pagina 28 · honger: · forumonderwerp: Mexicaanse griep

Weer wat nieuwe berichten aangaande de mexicaanse griep:

Griep sluipt binnen

Nederland raakt heel voorzichtig in de greep van de Mexicaanse griep. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) kondigt vrij zeker in de loop van vandaag voor het hele land een 'lichte epidemie' af.

Het aantal ziektegevallen loopt merkbaar op, vooral op scholen. 'Normale' seizoensgriep wordt volgens deskundigen hoegenaamd niet gesignaleerd. "Wat wij aan influenzamonsters binnenkrijgen, is eigenlijk alleen maar Mexicaanse griep." Directeur R. Coutinho van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM weigerde gisteravond mededelingen te doen over de actuele status van de griep. Maar zijn woordvoerders gaven zonder terughoudendheid aan dat 'de kans groot is' dat het H1N1-influenzavirus vanaf vandaag een beperkte epidemie van Mexicaanse griep geldt.

Woordvoerder H. Wychgel bevestigde: "Afgelopen week ging het om 6,9 griepzieken per 10.000 inwoners. Twee weken achtereen een ziektecijfer van omgerekend meer dan 50 zieken per 100.000 inwoners, en daar ziet het nu naar uit, betekent een lichte epidemie." Vanmorgen bekijkt het RIVM de jongste griepgegevens.

Ook in de VS beginnen de griepcijfers flink op te lopen. En in Australië worden zelfs de intensivecareafdelingen van ziekenhuizen bevolkt door veelal jonge patiënten met de Mexicaanse griep. Ze zijn in bijna alle gevallen opgenomen met een ernstige longontsteking. Of en hoeveel jonge patiënten daar als gevolg van dit griepvirus overlijden, is nog onduidelijk. Sommige griepexperts in ons land houden er rekening mee dat de 'vroege griepsituatie op het zuidelijk halfrond' een voorbode kan zijn voor wat ons hier te wachten staat.

Brong:
http://www.telegraaf.nl/grieplijn/5141601/__Griep_sluipt_binnen__.html

En als klap op de vuurpijl:

Meisje (14) bezwijkt aan Mexicogriep

Een meisje van 14 jaar is deze week aan de Mexicaanse griep overleden. Ze was voor ze de ziekte kreeg gezond, aldus het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vrijdag.

De afgelopen week overleed ook een 40-jarige man met de Mexicaanse griep. Hij was al enige tijd ernstig ziek. Het aantal mensen in ons land dat aan deze griep is overleden, is hiermee opgelopen tot zes.

In Nederland heerst nu officieel een griepepidemie van de Mexicaanse griep. Dat stelt het RIVM op basis van een peiling onder huisartsen in Nederland, uitgevoerd in samenwerking met gezondheidsinstituut Nivel.

Er is sprake van een officiële griepepidemie omdat huisartsen twee weken achter elkaar meer dan 55 mensen op elke 100.000 Nederlanders met griepachtige klachten turfden. Volgens het Nivel telden de huisartsen in de week van 5 tot en met 11 oktober 69 mensen met griep per 100.000 mensen. Een week later was dat weer het geval, aldus het Nivel.

Het RIVM zegt vrijdagmiddag de cijfers bekend te maken en wil daarom nog niet reageren.

Brong:
http://www.telegraaf.nl/grieplijn/5143430/__Meisje__14__bezwijkt_aan_griep__.html

Je ziet het, de media machine draait weer op volle toeren! Laatst was er ook alweer een deskundige in het nieuws die voorspelde dat er minstens 25.000 tot 30.000 griepdoden zouden gaan vallen. Bibberen jullie ook al? Komt natuurlijk goed uit, aangezien de vaccinaties tegen de mexicaanse griep in november van start gaan.

laatste aanpassing 23 oktober 2009 11:24

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 17:49:
▶
ik zelf heb heel bewust gekozen voor die vaccinatie!
en heb ook totaal geen spijt van die keuze!

En ik respecteer jouw keuze...

Zoals ik al eerder schreef, misschien krijg ik nog wel ernstig spijt van mijn eigenwijzigheid..

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 18:00:
▶
de ene na de andere site word helemaal uitgeplozen! en er word gezegt niet alles te geloven wat de media zegt,...dat is prima hoor, alleen ook niet alles wat op internet staat is naar waarheid vergeet dat ook niet

Het gaat mij om het verschil in wat je in de media op tv hoort en ziet ( zoals Klink bij P&W) en wat er te lezen is op internet.
En de sites waar ik zelf naar toe link of waar ik mijn info vandaan haal, zijn zowat allemaal sites die door de overheid beheert worden.
De bijsluiter van Pandemrix is ook een officieel documentje. Tsja, mocht daar iets niet aan kloppen, dan kan ik daar geen bal aan doen.

Ik weet niet of de overheden "80% van de mensheid uit willen roeien" geen idee of dat waar is. Ik vraag mij alleen oprecht af waarom de overheid miljoenen uitgeeft om eventueel het leven van duizenden chronisch zieken en ouderen te verlengen.
Dat mag toch of niet? gewoon een kritische vraag...

Zou nu van jou ook eigenlijk een sortiment van antwoord daarop willen.. Lady Loco

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 18:44:
▶
Het gaat mij om het verschil in wat je in de media op tv hoort en ziet ( zoals Klink bij P&W) en wat er te lezen is op internet.
En de sites waar ik zelf naar toe link of waar ik mijn info vandaan haal, zijn zowat allemaal sites die door de overheid beheert worden.
De bijsluiter van Pandemrix is ook een officieel documentje. Tsja, mocht daar iets niet aan kloppen, dan kan ik daar geen bal aan doen.

Dat is omdat Ab klink bij Pauw en witteman maar korte tijd heeft om zijn shit te zeggen. op de site kunnen ze kwijt wat ze willen, geen tijdslimiet.

niet zo paranoide denken joh, slecht voor je word je negatief van.

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 18:44:
▶
Ik weet niet of de overheden "80% van de mensheid uit willen roeien" geen idee of dat waar is. Ik vraag mij alleen oprecht af waarom de overheid miljoenen uitgeeft om eventueel het leven van duizenden chronisch zieken en ouderen te verlengen.
Dat mag toch of niet? gewoon een kritische vraag...

Denk jij werkelijk dat als de regering 80% van de bevolking zou willen uitroeien dat jij dan niet allang achter je pc was weggesleurd om ergens aan een boom te eindigen? Alsof ze jou dan zouden laten praten. Mocht de regering dat echt willen dan ben jij staatsgevaarlijk.

dus lieverd, beter ga je gewoon ff lekker met je poes knuffelen en lekker muziekje luisteren even kletsen met een vriendinnetje...Want je moet echt die rare enge gedachten loslaten.

laatste aanpassing 15 november 2009 18:51

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 18:44:
▶
Het gaat mij om het verschil in wat je in de media op tv hoort en ziet ( zoals Klink bij P&W) en wat er te lezen is op internet.

de media werkt niet bepaald mee aan het geven van de goeie informatie, daar ben ik het mee eens!
maar er moet gewoon goed uitgekeken worden welke informatie vrij gegeven word in de media..
die informatie zal eerst tot op de bodem uitgezocht moeten worden, voor dat burgers erover ingelicht worden!
anders krijg je massa hysterie(N)
ik persoonlijk ga er vanuit, dat geleerden zich hier ook mee bezig houden, welke informatie er verstrekt moet worden!

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 18:44:
▶
Ik weet niet of de overheden "80% van de mensheid uit willen roeien"

en welke mensheid zou er dan uitgeroeit moeten worden????? de chronische zieken? de ouderen??

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 18:44:
▶
Ik vraag mij alleen oprecht af waarom de overheid miljoenen uitgeeft om eventueel het leven van duizenden chronisch zieken en ouderen te verlengen.

ok, dus hiermee vraag je je eige ook af, waarom iemand met kanker een chemo kuur ondergaat?
of iemand met bv suikerziekte moet maar geen medicijnen meer krijgen, want dat kost teveel?

bedoel je het op die manier? of kijk ik er verkeerd tegenaan....

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 17:43:
▶
Zeitgeist dus niet gezien 1 van de vele goede ducu`s die er zijn

Jeah right. En het zit vol met fouten ook nog. Gut o gut wat een goeie docu

kom is met een paar voorbeelden?
die in die docu niet kloppen en waarom dan wel niet?
denk dat ik dan moet lachen

http://forum.noblerealms.org/viewtopic.php?id=5443
veel lees plezier

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 15 november 2009 om 17:23:
▶
Niet als je bedenkt dat 80% van de wereldbevolking uitgeroeid moet worden

dit vind ik overigens wel typische een opmerking die te ver gezocht is en absoluut nergens op slaat!
hoezo zou de overheid mensen uit willen roeien

ik vind het juist een hele goeie zaak, dat er flink geld in gepompt word om te onderzoeken hoe ze meer mensen "beter" kunnen maken..
hoe ze bepaalde ziektes kunnen bestrijden met medicatie...

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 19:19:
▶
dit vind ik overigens wel typische een opmerking die te ver gezocht is en absoluut nergens op slaat!

niets als je veel wiet rookt en een voor psychoses ontvankelijke geest hebt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 19:17:
▶
veel lees plezier

t kan haast niet anders dan dat dat door een religieus persoon is geschreven?
maar ik bedoelde eigelijk meer concrete voorbeelden...

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 19:19:
▶
dit vind ik overigens wel typische een opmerking die te ver gezocht is en absoluut nergens op slaat!

verdiep je er dan is in!
want het slaat wel dergelijk ergens op.
de nieuwe wereld orde(hoe ver gezocht het mischien ook lijkt)

The NWO dus.

Mijn conclusie is dat er op veel sites een strenge censuur heerst. Niet alleen artikelen over 11 september en alternatieve presidentskandidaten worden geweerd, ook artikelen die de voedingsmiddelenindustrie in gevaar zouden kunnen brengen verdwijnen. Ondanks alle censuur is het zeker niet onmogelijk om goede nieuwsbronnen te vinden op Internet. In de Kiosk heeft u een groter probleem aangezien uw computerblad met één artikel meer nieuwswaarde blijkt te hebben dan de meeste kranten de afgelopen weken (dit artikel is gepubliceerd in PC-Active oktober 2007). Wanneer u via de alternatieve media op Internet een tijdje van de waarheid heeft geproefd weet u weer hoe het smaakt. Daarna wordt het makkelijk om de leugens van de waarheden te onderscheiden en wordt u de schrik van iedere overheid: een goed geïnformeerde burger.

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 19:54:
▶
t kan haast niet anders dan dat dat door een religieus persoon is geschreven?
maar ik bedoelde eigelijk meer concrete voorbeelden...

Na Perl Harbor zou een express door VS uitgelokt zijn. En de argumenten die ze gebruiken slaan absoluut nergens op.
Ik heb het daarna uitgezet. En ben gestopt met kijken. Zeitgeist is niet anders dat poppie joppie samenzwering,kijk wij zijn anders, gezeik.

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 19:54:
▶
The NWO dus.

die is al stilletjes aan aan de gang, net op het nieuws dat ze voor gans europa een zelfde autoplak willen. Ook zijn er speculaties over een europese minister, maar denk dat amerika hier ook een dikke brok in de pap bij zal hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 18:50:
▶
Dat is omdat Ab klink bij Pauw en witteman maar korte tijd heeft om zijn shit te zeggen. op de site kunnen ze kwijt wat ze willen, geen tijdslimiet.

Ben ik het niet mee eens, Klink zei bij P&W dat 1 prik al bescherming geeft en 2 prikken 'het afronden'.
In die bijsluiter is te lezen dat niet eens bewezen is dat die prik werkt.
Das geen tijdgebrek, das gewoon liegen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 18:50:
▶
Denk jij werkelijk dat als de regering 80% van de bevolking zou willen uitroeien dat jij dan niet allang achter je pc was weggesleurd om ergens aan een boom te eindigen

Mensen reageren op mij, maar ik schrijf toch juist dat ik niet weet of dat de bedoeling was. Die quote was ook niet van mij, ik reageerde er juist op.

Ik probeer alleen een logica erin te vinden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 18:50:
▶
Mocht de regering dat echt willen dan ben jij staatsgevaarlijk.

Hahaha... ja dus..

mag ik er zeker niet over praten...?
I don't give a fuck.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 19:05:
▶
en welke mensheid zou er dan uitgeroeit moeten worden????? de chronische zieken? de ouderen??

Ik weet t niet, t was niet mijn quote..
t zou kunnen...
Ik geloof al een tijdje niet zo meer in de goedheid van onze overheid.. Kan dr ook niks aan doen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 19:05:
▶
ok, dus hiermee vraag je je eige ook af, waarom iemand met kanker een chemo kuur ondergaat?
of iemand met bv suikerziekte moet maar geen medicijnen meer krijgen, want dat kost teveel?

Nu vergelijk je wel dingen, die je niet kunt vergelijken.
Kanker en diabetes zijn beiden zeer ernstige ziektes, die bewezen dodelijk zijn.
De behandeling van kanker of diabetes begint pas als de ziekte is vastgesteld en niet ervoor.
Dit vaccin is geen geneesmiddel, het is een preventiemiddel.
Het gaat mij dus eigenlijk erom dat je iemand iets gaat inspuiten, nog voordat diegene ziek is.
Natuurlijk zou het mooi zijn als ziektes voorkomen kunnen worden, maar bij deze m.griepprik is nog niets bewezen...
En vandaar dat ik het experimenteel vind. En ook vind dat dit op die manier gepresenteerd zou moeten worden.. en niet als dat het zeker werkt en zeker veilig is.
That's my point.

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 20:05:
▶
In die bijsluiter is te lezen dat niet eens bewezen is dat die prik werkt.
Das geen tijdgebrek, das gewoon liegen.

Das idd een fail, maar ik zou het onkunde noemen niet liegen.

ik ga weg uit deze discussie, mensen noemen mij een achterdochtige nare man. Maar jullie zijn zelf voorm ij een graadje te erg

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 19:54:
▶
verdiep je er dan is in!
want het slaat wel dergelijk ergens op.
de nieuwe wereld orde(hoe ver gezocht het mischien ook lijkt)

het LIJKT niet alleen ver gezocht,.... HET IS VER GEZOCHT!!!

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 19:54:
▶
verdiep je er dan is in!

waar in godsnaam zou ik me nog verder in moeten verdiepen?????

ik heb zelf een verminderde afweer systeem,...
maar er word hier gewoon gezegt dat de overheid dus maar geen extra geld in mij moet steken omdat ik politiek gezien toch geen toegevoegde waarde heb in de maatschappij??
ik kost de overheid toch al zoveel geld, dus mag ik gaan overlijden vanwege een griep/virus omdat ik geen toegevoede waarde heb?????

WTF????

de "ZWAKKEN" dus maar niet helpen overleven??????
word gewoon letterlijk haast ziek van bepaalde opmerkingen!!!!

zoek het lekker uit met zn allen,...bepaalde mensen hier moeten zich werkelijk doodschamen

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 20:05:
▶
That's my point

jouw "point" heb je ver hierboven al beschreven en ik vind het gewoon letterlijk misselijk makend!!!
heb geprobeerd normaal antwoord te geven,... en daarna nogmaals jouw stuk ff rustig doorgenomen!!

lees mijn vorige post voor uitleg

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 20:08:
▶
ik ga weg uit deze discussie, mensen noemen mij een achterdochtige nare man. Maar jullie zijn zelf voorm ij een graadje te erg

ik sluit mij bij jou aan!!

word gewoon ziekelijk hier(N)

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 19:57:
▶
Na Perl Harbor zou een express door VS uitgelokt zijn. En de argumenten die ze gebruiken slaan absoluut nergens op.
Ik heb het daarna uitgezet. En ben gestopt met kijken. Zeitgeist is niet anders dat poppie joppie samenzwering,kijk wij zijn anders, gezeik.

bekrompen mannetje zonder enige form van zelfbewustzijn en realiteids bezef

en de gegevens van norad dan?
dat ze in 4 jaar tijd voor 99%slagen met het uitvoeren van onderscheppings vluchten van ufo`s(geen aliens,daar geloof je vast al helemaal niet in).
en dat er op 9/11 4 keer op een dag gefaald werd.dat is natuurlijk grote onzin
net als de 200 oefeningen m.b.t. terroristen bestrijding die die dag gehouden werden.wel erg toevallig.
madrid 2003? heeft er ooit iemand in de media er met ook maar een woord over gerept dat er die dag oefeningen werden gehouden op exact het zelfde station en onder precies de zelfde omstandigheden zoals ze uiteindelijk bleken te zijn gebeurd.

ga maar weer lekker slapen op het bedje dat de overheid zo mooi voor je gespreid heeft

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 20:08:
▶
Das idd een fail, maar ik zou het onkunde noemen niet liegen.

Onkunde?
Hoe kun hij nou dan met een uitgestreken gezicht op tv iets gaan vertellen, terwijl die nog niet eens weet waar die precies over praat..?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 20:08:
▶
ik ga weg uit deze discussie

jammer..

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 20:08:
▶
maar er word hier gewoon gezegt dat de overheid dus maar geen extra geld in mij moet steken omdat ik politiek gezien toch geen toegevoegde waarde heb in de maatschappij??
ik kost de overheid toch al zoveel geld, dus mag ik gaan overlijden vanwege een griep/virus omdat ik geen toegevoede waarde heb?????

Dat is nu hoe je het opvat...

Mijn excuses, is niet zo bedoeld.
Ben zelf ook chronisch ziek he.. kan hem ook gewoon krijgen die prik. Ik ben ook een zgn. zwakkere... Mijn ouders zijn dat ook.. me zus.. en geloof me, zij hebben voor mij toegevoegde waarde.. begrijp jouw gevoel heel erg goed.

Ik schreef ook niet voor niets dat ik politiek gezien erover na dacht. Je weet wel, hoe hun denken... de mensen van het grote geld.
Natuurlijk, qua gevoel hebben alle mensen recht op een gelukkig leven. Dat is ook mijn mening. Maar heb de politiek de afgelopen jaren een beetje in de gaten gehouden en ik vind het een corrupt zooitje zakkenvullers die over lijken gaan.

Uitspraak van Eibhlin op zondag 15 november 2009 om 19:59:
▶
die is al stilletjes aan aan de gang, net op het nieuws dat ze voor gans europa een zelfde autoplak willen. Ook zijn er speculaties over een europese minister, maar denk dat amerika hier ook een dikke brok in de pap bij zal hebben.

waarom èèn zelfde autolak?
mag zoiets wel van onze nelie kroes
en dan balkenende,waarom word juist hij naar voren geschoven als europees president?
en waarom is hij diegene die als enigste in de eu aan de bilderberggroep gekoppeld kan worden,naar vooren geschoven als president van europa...

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 20:13:
▶
bekrompen mannetje zonder enige form van zelfbewustzijn en realiteids bezef

Voor de rest alles lekker met je?

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 20:13:
▶
en de gegevens van norad dan?
dat ze in 4 jaar tijd voor 99%slagen met het uitvoeren van onderscheppings vluchten van ufo`s(geen aliens,daar geloof je vast al helemaal niet in).
en dat er op 9/11 4 keer op een dag gefaald werd.dat is natuurlijk grote onzin
net als de 200 oefeningen m.b.t. terroristen bestrijding die die dag gehouden werden.wel erg toevallig.
madrid 2003? heeft er ooit iemand in de media er met ook maar een woord over gerept dat er die dag oefeningen werden gehouden op exact het zelfde station en onder precies de zelfde omstandigheden zoals ze uiteindelijk bleken te zijn gebeurd.

ga maar weer lekker slapen op het bedje dat de overheid zo mooi voor je gespreid heeft

Hiermee geef je aan wat voor debiel je al niet bent.
Waarom. Nou.
1. Je gebruikt geen Hoofdletters.
2. Geen spaties tussen punt en de eerste letter van de zin.
3. Je bent al zwaar beoordeeld over iemand die je totaal niet kent.

Moet ik het speciaal voor jou nog is over doen dan?
Je kent de voorbeelden die ik bedoelde wel uit de zeitgeist.
daar ging het mij om,en dat ik snel typ so what.

een documentaire niet afkijken omdat je niet open staat voor het onderwerp wat er in aangekaart wordt zegt zeker niks over een persoon?

maar mijn punt was dat jij dus niks gelooft van wat er in zeitgeist verteld wordt?

mensen zijn toch altijd zo lief voor elkaar he, hier zie je het nog maar eens, liever elkaar de grond in boren en beledigen of persoonlijk aanvallen dan eens een lief woord te zeggen. Het leven is toch mooi he

Als inderdaad al die complottheorieën waar zijn of de meeste nou dan is het niet zo moeilijk deze door te voeren, we zijn namelijk toch al zo druk bezig met ons op elkaar richten dan wat te doen aan het grote geheel die zich elke dag onder onze neus voltrekt...(en hier bedoel ik niet de complotten mee maar gewoon allee ellende waar dagelijks een halve planeet en de volledige natuur met leeft)

laatste aanpassing 15 november 2009 20:41

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 20:37:
▶
een documentaire niet afkijken omdat je niet open staat voor het onderwerp wat er in aangekaart wordt zegt zeker niks over een persoon?

jawel, dat sergius een ektens is en liever een film geen kijken waarin meer sletjes waren.

sorry laatste post in deseng toppa!

waar is men post

*edit* gevonden

laatste aanpassing 15 november 2009 20:42

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 20:37:
▶
maar mijn punt was dat jij dus niks gelooft van wat er in zeitgeist verteld wordt?

Hoe moet ik hier antwoord op geven.

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 20:37:
▶
een documentaire niet afkijken omdat je niet open staat voor het onderwerp wat er in aangekaart wordt zegt zeker niks over een persoon?

Ja, ik moet natuurlijk alles kijken, zelfs al het totale bullshit is, of mij totaal niet aanstaat.

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 20:37:
▶
wordt zegt zeker niks over een persoon?

Een observatie van een teen, zegt weinig over hoe de rest van het lichaam er uit ziet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 20:39:
▶
dat sergius een ektens is en liever een film geen kijken waarin meer sletjes waren.

qongtngeuqeng

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 19:54:
▶
The NWO dus.

wie zegt dat die conspiracyshit die jij leest niet een onderdeel van het syteem is, dat ze jou daarmee van de echte problemen weghouden. That its just a Goldstein kind of thing.

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 20:19:
▶
Hoe kun hij nou dan met een uitgestreken gezicht op tv iets gaan vertellen, terwijl die nog niet eens weet waar die precies over praat..?

standaard voorwaarde voor op tv/in de politiek

Uitspraak van Black Messiah op zondag 15 november 2009 om 20:54:
▶
standaard voorwaarde voor op tv/in de politiek

Ja, dat begrijp ik..
Dat is toch schijnheilig dan.
En over zoiets belangrijks.

heb het gevoel dat mensen me niet willen begrijpen.

Wat die hele NWO aangaat, ik laat me daar verder niet over uit, zeg alleen dat ik niet verbaasd zou zijn als het echt waar is..

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 20:59:
▶
Ja, dat begrijp ik..
Dat is toch schijnheilig dan.
En over zoiets belangrijks.

thats the way the world turns...

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 20:59:
▶
Wat die hele NWO aangaat, ik laat me daar verder niet over uit, zeg alleen dat ik niet verbaasd zou zijn als het echt waar is..

er zijn altijd een paar mensen die de macht hebben. Altijd zo geweest, zal altijd zo zijn. Die mensen heersen bij gratie van het volk. Zonder het volk heb jij geen macht. Godzijdank voor hen dat het volk dom is en zichzelf niets afvraagt. Als het volk gaat nadenkne, en zich verenigd, kan het diezelfde machthebbers afzetten, allen al door numeriek overwicht. En dan begint het hele spelletje weer opnieuw. Because thats the way the world turns.

Ewa, zie die boi hierboven! gast is 20, vet slim!

iedereen! geef hem :boks:

kan je het niet laten hier mee te blijven lezen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 21:19:
▶
:boks:

Uitspraak van Black Messiah op zondag 15 november 2009 om 21:02:
▶
thats the way the world turns...

I know..
Maar dat is dus juist mijn punt. Ik word nu aangevallen omdat ik zou vinden dat zwakkeren en ouderen geen recht van leven hebben o.i.d. maar dat is niet mijn mening.
Als ik naar de politiek kijk en zie hoe zij met mensen omgaan, dan kan ik gewoon niet in hun goedheid geloven.

Uitspraak van Black Messiah op zondag 15 november 2009 om 21:02:
▶
Godzijdank voor hen dat het volk dom is en zichzelf niets afvraagt. Als het volk gaat nadenkne, en zich verenigd, kan het diezelfde machthebbers afzetten, allen al door numeriek overwicht. En dan begint het hele spelletje weer opnieuw. Because thats the way the world turns.

Tsja.. ergens is het stom in deze tijden als het volk dom zou blijven want er is zoveel op te zoeken. Maar goed, als je van al die artikelen en officiele websites toch niets wilt geloven of alleen leest wat je wilt lezen.. dan zal je altijd dom blijven..

Het enige wat ik weet, is dat politiek over geld gaat en niet over zieltjes redden..

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 21:19:
▶
:boks:

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 21:24:
▶
Het enige wat ik weet, is dat politiek over geld gaat en niet over zieltjes redden..

bij de weg.

kheb daar nog wel een leuke link bij

http://www.youtube.com/watch?v=Jdh13WEF76g

laatste aanpassing 15 november 2009 21:54

donateur

ja dat filmpje had ik al gestuurd

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 21:56:
▶
ja dat filmpje had ik al gestuurd

donateur

Uitspraak van Eibhlin op zondag 15 november 2009 om 22:04:
▶
ah

ja naar rampestampertje toen .. omdat ze ni geloofde dat je vaccinatie autistisch kon worden

hahaha

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 22:18:
▶
ja naar rampestampertje toen .. omdat ze ni geloofde dat je vaccinatie autistisch kon worden hahaha

ah ok, nu kunnen de laatkomers het ook nog eens bekijken als ze willen

Men stiefzus geeft borstvoeding en heeft ook het vaccin genomen, de dokter zei dat dat heel goed was omdat die stoffen zo via de moedermelk tot in de kleine gaan komen terwijl ik al duidelijk gelezen heb zelfs op sites van de overheid dat ze niet eens weten wat het effect is op kinderen jonger dan 4

Dat kindje is nog maar enkele maandjes oud

donateur

Uitspraak van Eibhlin op zondag 15 november 2009 om 22:21:
▶
ah ok, nu kunnen de laatkomers het ook nog eens bekijken als ze willen

ja dat is waar

Uitspraak van Eibhlin op zondag 15 november 2009 om 22:21:
▶
Men stiefzus geeft borstvoeding en heeft ook het vaccin genomen, de dokter zei dat dat heel goed was omdat die stoffen zo via de moedermelk tot in de kleine gaan komen terwijl ik al duidelijk gelezen heb zelfs op sites van de overheid dat ze niet eens weten wat het effect is op kinderen jonger dan 4 Dat kindje is nog maar enkele maandjes oud

my god dat meen je niet ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 22:32:
▶
my god dat meen je niet ?

jammer genoeg wel

kvind het echt erg, ik hoop in elk geval dat er niets mis gaat maar zoals ik al eerder zei, sommige zaken zie je pas na maanden of zelfs jaren

voor het zelfde geld krijgt die kleine op haar 3jaar ook autisme, meestal schijnt dit op die leeftijd te ontwikkelen.

donateur

snap zo'n arts ook niet dan hoor

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 november 2009 om 22:38:
▶
snap zo'n arts ook niet dan hoor

mja ik ook niet, vind het wel erg, daar zou hij toch wel van op de hoogte moeten zijn.

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 21:24:
▶
Maar dat is dus juist mijn punt. Ik word nu aangevallen omdat ik zou vinden dat zwakkeren en ouderen geen recht van leven hebben o.i.d. maar dat is niet mijn mening.

weetik was slechts een hypothese van je.

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 21:24:
▶
Tsja.. ergens is het stom in deze tijden als het volk dom zou blijven want er is zoveel op te zoeken. Maar goed, als je van al die artikelen en officiele websites toch niets wilt geloven of alleen leest wat je wilt lezen.. dan zal je altijd dom blijven..

je moet altijd kritisch blijven, zelfs bij officiële documenten. Waarom schrijft diegene dit, wie heeft hier baat bij, waar is dit op gebaseerdt ditdat.

Uitspraak van rOxXy op zondag 15 november 2009 om 21:24:
▶
Het enige wat ik weet, is dat politiek over geld gaat en niet over zieltjes redden..

Politiek staat los van moraliteit (Machiavelli)
Overigens stond in de NRC enkele dagen geleden dat het geven van borstvoeding een heel goede bescherming biedt tegen de griep, los van vaccin overdragen in borstvoeding. Conspiracy jwt

Uitspraak van Black Messiah op zondag 15 november 2009 om 20:52:
▶
wie zegt dat die conspiracyshit die jij leest niet een onderdeel van het syteem is, dat ze jou daarmee van de echte problemen weghouden. That its just a Goldstein kind of thing.

Uitspraak van marethyu op zondag 15 november 2009 om 15:12:
▶
zeitgeist

Och gut gut gut ...

Peter Joseph zowel Alex "scheepstoeter" Jones, David Icke, Michael Tsarion en vele anderen zijn allaaaaang debunked ...
Als je een beetje onderzoek doet tenminste.

Hoeveel $$$ zullen ze verdienen aan hun absolute waarheid boeken/filmpjes/lezingen verkooppraatjes?
Ze breien gewoon voort op een groot stuk van 1 en dezelfde "occulte" theorie met een totaal uit de context verwrongen resultaat.
Zegt genoeg dacht ik zo!

Zoek Zeitgeist's venus project eens op en met een beetje heldere kop zie je al dat het kant noch wal raakt.
Dat hele venus gedoe verkondigt JUIST een nieuwe wereldorde!

Als je een beetje symbolisch geletterd zijt dan weet je wat groen betekent!

laatste aanpassing 16 november 2009 07:12

Om dan nog maar te zwijgen over Jomanda's zoals Anton Teuben en zijn onnozele Niburu toestanden.

[img width=287 height=356 cacheid=0010e4ca002e1c36c19923451a029820a8]http://home.scarlet.be/olivias/images2/cactus_mexicaans.gif[/img]

laatste aanpassing 16 november 2009 07:12

donateur

Uitspraak van Eibhlin op zondag 15 november 2009 om 22:50:
▶
daar zou hij toch wel van op de hoogte moeten zijn

ja lijkt me wel .. hij moeten weten dat baby's onder de 6 maanden al niet gevaccineerd worden

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 november 2009 om 07:14:
▶
at baby's onder de 6 maanden al niet gevaccineerd worden

huh Pops?? wat zeg je nu?? jij bent al die prikken die ze krijgen vanaf 2 maanden dus alweer vergeten??

dktp..bmr.. en is er nu nog eentje bij geloof ik.. hersenvliesontsteking??

donateur

Uitspraak van oersaai op maandag 16 november 2009 om 07:37:
▶
huh Pops?? wat zeg je nu?? jij bent al die prikken die ze krijgen vanaf 2 maanden dus alweer vergeten??
dktp..bmr.. en is er nu nog eentje bij geloof ik.. hersenvliesontsteking??

heb t over de vaccinatie tegen de mexicaanse

dat is vanaf 6 maanden toch?

laatste aanpassing 16 november 2009 07:51

Mexicaanse griep - de paniekzaaierij continues!

Mexicaanse griep - de paniekzaaierij continues!