Partyflock
 
Forumonderwerp · 1077789
­ 🇳🇱

Klimaatverandering is een geloof

Afgaande op een gerechtelijke uitspraak in Groot-Brittannië, staat het geloven in de opwarming van de aarde door menselijk handelen nu officieel gelijk aan het geloven in goden. Met hierbij alle bescherming die de bestaande vrijheid van godsdienst biedt. Rechter Michael Burton bepaalde in een zaak dat een geloof in de klimaatopwarming voldoet aan de Britse Religion and Belief reglementen.

Burton sprak vonnis in een zaak die Tim Nicholson had aangespannen tegen zijn voormalige werkgever. Nicholson meende in 2008 ontslagen te zijn vanwege zijn opvattingen over de klimaatverandering. Nicholsons voormalige werkgever Grainger Inc. is echter nog niet klaar met de uitspraak en gaat in hoger beroep.

Vreemdgenoeg had rechter Burton in een andere zaak bepaald dat Al Gore's An Inconvenient Truth een politiek beladen en eenzijdige documentaire was, en geen wetenschappelijk werk. Dat vonnis torpedeerde indertijd de pogingen om Gore's documentaire als 'feitelijke' lesstof op scholen aan te bieden.

link
 
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 4 november 2009 om 13:04:
Vreemdgenoeg had rechter Burton in een andere zaak bepaald dat Al Gore's An Inconvenient Truth een politiek beladen en eenzijdige documentaire was, en geen wetenschappelijk werk. Dat vonnis torpedeerde indertijd de pogingen om Gore's documentaire als 'feitelijke' lesstof op scholen aan te bieden.


:respect:
 
Tja
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 4 november 2009 om 13:04:
Afgaande op een gerechtelijke uitspraak in Groot-Brittannië, staat het geloven in de opwarming van de aarde door menselijk handelen nu officieel gelijk aan het geloven in goden.


nou nou, zó goed was The Day After Tomorrow nou ook weer niet jongens...
 
goh. wel goed dat het een keer gerechtelijk wordt vastgelegd...
ik geloof alleen in mezelf O:)
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 14:12:
goh. wel goed dat het een keer gerechtelijk wordt vastgelegd...


Ja wel ongeveer 3 jaar te laat.. Het geld op de film is al ruim verdiend, de mensen geindoctrineerd en geen hond die dit nieuwsbericht gaat lezen of er uberhaupt over hoort op nieuws, radio of tv..
En ondertussen denkt iedereen dat we eraan gaan door global warming..

Dus..
 
Uitspraak van #81 -[D.K]- op woensdag 4 november 2009 om 14:33:
ik geloof alleen in mezelf O:)


en alleen dan kom je ergens als je overal anders in geloofd.. schiet toch niet op!
ik geloof ook in mezelf!
 
Uitspraak van inactief op woensdag 4 november 2009 om 15:49:
Ja wel ongeveer 3 jaar te laat


dat is eigenlijk ook wel weer waar. maar de meeste mensen konden destijds die zeepbel zelf wel even doorprikken, maar voor de andere dombo's was het idd wel handig geweest om het gelijk even de wereld uit te helpen...
qua viralmarketing heeft al gore het btw goed gedaan. beter nog dan de mensen achter the blair witch project gok ik zo...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 16:44:
beter nog dan de mensen achter the blair witch project gok ik zo...


:lol:
 
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 4 november 2009 om 13:04:
Vreemdgenoeg had rechter Burton in een andere zaak bepaald dat Al Gore's An Inconvenient Truth een politiek beladen en eenzijdige documentaire was, en geen wetenschappelijk werk. Dat vonnis torpedeerde indertijd de pogingen om Gore's documentaire als 'feitelijke' lesstof op scholen aan te bieden.


Precies.

Maar waarom leren die OETLULLEN je op school dan wel shit over religie en zo?

Fuck allemaal die klootzakken met hun onwerkelijke wereldbeeld en hun slechte invloed op de jeugd.
 
uit cultureel oogpunt?
Uitspraak van inactief op woensdag 4 november 2009 om 15:49:
En ondertussen denkt iedereen dat we eraan gaan door global warming..


:lol: Natuurlijk kerel jij weet precies hoe het zit nietwaar?

Algemeen bekend is dat het een hype is wat voor nogal wat dogmatische gedachtengangen zorgt. Als je dat zegt geef ik je gelijk. En dat ervoor zorgt dat tegengeluiden die soms kloppen in de kiem gesmoord worden ook...

Maar als dat een vrijbrief is om net zoals vanouds te vervuilen bij het leven en we weer ''miljarden'' tonnen meer uit gaan stoten dan ben je niet goed snik. Het was al 30 jaar bekend dat de industrie voor mogelijke gigantische problemen zou kunnen gaan zorgen. Ik zeg mogelijk... maar dat is niet evident aangezien de andere problemen die de mens veroorzaakt helemaal de pan uit reizen. Als daar ook nog eens een versnelde klimaatopwarming bij komt zijn de problemen dadelijk onomkeerbaar. En daar gaat het uiteindelijk om. Die hele docu van Al Gore kan me aan me reet roesten. Het gaat om het totaalplaatje en daaruit blijkt dat we idd erg moeten oppassen.
Uitspraak van inactief op woensdag 4 november 2009 om 15:49:
En ondertussen denkt iedereen dat we eraan gaan door global warming..


Nou oke opzich moet ik je ergens wel gelijk geven maar daar moet je nuanceren. Alle aandacht is naar mijn mening verschoven naar de opwarming van de Aarde. Wat ik verontrustend vind is dat het de andere problemen zeg maar overschaduwd. En dat vind ik genoeg reden om pessimistisch over te zijn. Je spreekt wel over indoctrineren maar alsof het hele marketing en kapitalisme niet indoctrinerend werkt...?
klimaat is geen geloof :/
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 17:09:
uit cultureel oogpunt?


ja, maar wij zitten in een open samenleving, waarin alle informatie die betrouwbaar is, kan worden samengevat gebundeld om een neutraal beeld te geven. Waarom maakt men geen gebruik van deze mogelijkheid die democratie ons biedt, en blijven scholen enzo cultureel gekleurd bullshitmateriaal aanbieden? Andere takken van wetenschap vermijden dat ook, waarom dan niet ook in de pedagogiek?
laatste aanpassing
Tja, de bevolking angst aanjagen om het daarna makkelijk te manipuleren, is wel handig voor ze ja (N)
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 november 2009 om 23:29:
ja, maar wij zitten in een open samenleving, waarin alle informatie die betrouwbaar is, kan worden samengevat gebundeld om een neutraal beeld te geven. Waarom maakt men geen gebruik van deze mogelijkheid die democratie ons biedt, en blijven scholen enzo cultureel gekleurd bullshitmateriaal aanbieden? Andere takken van wetenschap vermijden dat ook, waarom dan niet ook in de pedagogiek?


sowieso zijn veel scholen van oudsher verbonden aan een geloof. daarnaast is het in het kader van de geschiedenis van dit land interessant om te zien waar de normen en waarden hier op gestoeld zijn.
 
Ja, maar ikzelf bijv. heb op een katholieke school gezeten, en daar vertelt men aan kleuters shit over Adam en Eva, en ze zeggen er niet bij dat dat niet zo is. Dat is gewoon mindfucken, en kinderen shit aanpraten die onwaar is. De meeste kinderen blijven het niet geloven, maar degenen die dat wel doen, doen dat mede dankzij dat soort geintjes.
 
als je thuis katholiek opgevoed wordt, zal men ook niet vertellen dat het niet per definitie waar is, dus waarom zouden ze dat op een katholieke school wel doen dan? aan de hand van hún waarheid wordt er daar lesgegeven...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 00:57:
als je thuis katholiek opgevoed wordt, zal men ook niet vertellen dat het niet per definitie waar is


Hebben die van mij WEL gedaan. Ze hebben het altijd uitgelegd als een metafoor.
 
dan zijn jouw ouders, net als de mijne, erg gematigd gelovig. ideaal, want ik heb wel lering getrokken uit de dingen die volgens het katholieke geloof wel of niet kunnen. ik vind dat best een goede basis voor een opvoeding.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 00:45:
Ja, maar ikzelf bijv. heb op een katholieke school gezeten, en daar vertelt men aan kleuters shit over Adam en Eva, en ze zeggen er niet bij dat dat niet zo is. Dat is gewoon mindfucken, en kinderen shit aanpraten die onwaar is. De meeste kinderen blijven het niet geloven, maar degenen die dat wel doen, doen dat mede dankzij dat soort geintjes.


Ik kan je vertellen dat de kans klein is dat kinderen het blijven geloven als ze dit op scholen te horen krijgen. waarom? Omdat weinig scholen meer zo fanatiek zijn als vroeger. (met uitzonderingen daargelaten). Daarbij zit het niet zo heel sterk in onze cultuur ingebakken om zeer fanatiek te geloven in het christendom (ook dat is een pre vergeleken met de angelsaksische wereld!!)

daarbij is Godsdienst niet zo kwaadaardig als jij wilt doen geloven. Ik heb al vaak teksten van je gelezen maar je nuanceerd niet. de wereld zit heel erg complex in elkaar. Niks gebeurd zomaar. eventje sdit veranderen en eventjes dat veranderen gaat niet zomaar. dat heeft enorme gevolgen. fouten die de laatste decennia gemaakt zijn mag je corrigeren. Maar culturele eigenschappen die al oud zijn en ingeweven zitten in onze identioteit mag je niet zomaar aan tornen. dat kan de maatschapij namelijk ontwrichten.

onze godsdienstlessen waren niet enkel negatief al hingen er bedenkelijke aspecten aan. er is toch altijd wel ruimte geweest voor zelfsreflectie wat ervoor heeft gezord dat we toch redelijk vrij konden zijn. Nu met de Islaam wordt het anders. Omdat mensen moeilijk integreren als je ze bij elkaar stopt ben ik een tegenstander van de islamitische scholen en andere publieke gebouwen. als je zegt hee ''islamitische scholen kunnen niet'' dan moet je dat ook van de andere godsdienstige scholen verwachten. Iedereen in dit land is gelijk en dus geld voor ietdereen hetzefde.

Mogen mensen daarom niet meer geloven? Natuurlijk wel.


... uhh ojaa het ging over het klimaat en de zin en onzin ervan



ontopic dus;)
Wanneer zien we nu eens in dat die hele klimaat hysterie voor groot deel onzin is.

En al zou het zo zijn, dan zijn we TE LAAT! Wat denken ze nou,dat ze na al die jaren vervuilen zomaar alles terug te kunnen draaien ofzo.

Het is nou eenmaal zoals het is, en als we iets hadden willen doen aan die zogenaamde ''klimaatverandering'' dan hadden we dat 25 jaar eerder moeten doen.
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 5 november 2009 om 01:09:
nuanceerd


Ik vind dat je alle dergelijke woorden mag gebruiken als je ze goed weet te spellen... O:)