Obama krijgt nobelprijs

http://www.nu.nl/algemeen/2098632/nobelprijs-vrede-barack-obama.html

De Nobelprijs voor de Vrede gaat naar de Amerikaanse president Barack Obama. Dat heeft het Nobelcomité in de Noorse hoofdstad Oslo vrijdag bekendgemaakt.


Obama krijgt de onderscheiding voor zijn ''buitengewone inspanningen om de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren te versterken''.

"Slechts zelden wist iemand zo de aandacht van de wereld te trekken", aldus de Nobel-commissie.

Het is de derde keer dat een zittende Amerikaanse president de Vredesprijs krijgt, eerder ontvingen Theodore Roosevelt en Woodrow Wilson hem al. Jimmy Carter kreeg de prijs in 2002, maar jaren nadat hij als president afscheid had genomen, zo meldt de NOS.

Inzendingen

Dit jaar was er een recordaantal inzendingen: 205 in totaal. Aan de prijs is een geldbedrag verbonden van ongeveer één miljoen euro.

Vorig jaar ging de vredesprijs naar de Finse oud-president Martti Ahtisaari. Hij kreeg de prijs voor zijn wereldwijde inzet voor de vrede, hij bemiddelde bij conflicten in onder andere in Noord-Ierland, Kosovo en Indonesië.

Obama

Dat hij de nobelprijs voor de vrede krijgt, is een grove belediging voor alle vredesactivisten die WEL iets doen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 19:29:

▶

is een grove belediging

Politiek statement is het, meer niet.

Het gaat wel steeds gemakkelijker... het winnen van zo'n prijs. Zou m denk ik weigeren als ik m zou winnen weinig eer aan te behalen meer.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 19:37:

▶

Het gaat wel steeds gemakkelijker

Sinds een paar jaar geleden blubberlip en fervent theedoek drager Arafat die prijs kreeg is deze prijs ook geen fuck meer waard.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 11:25:

▶

De Nobelprijs voor de Vrede gaat naar de Amerikaanse president Barack Obama

Heeft ie verdiend die Pik

Uitspraak van Mike Booymans op vrijdag 9 oktober 2009 om 19:44:

▶

Heeft ie verdiend die Pik

Welja, volgend jaar Bin Laden?

Uitspraak van Mike E op vrijdag 9 oktober 2009 om 19:50:

▶

Welja, volgend jaar Bin Laden?

Alexander Pechtold of Geertje Wilders dan maar weer

Lekker cashen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 19:58:

▶

Lekker cashen..

valt weinig te cashen hoor, is vaak alleen maar voor de eer enzo en daar ga je niet rijk van worden
Kan je beter een profcontract sluiten bij Real Madrid ofzo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 11:25:

▶

Aan de prijs is een geldbedrag verbonden van ongeveer één miljoen euro.

Uitspraak van Mike Booymans op vrijdag 9 oktober 2009 om 20:01:

▶

valt weinig te cashen hoor

Lekker meegenomen toch!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 18:20:

▶

Grenzen zijn helemaal niet relevant, alleen mensenlevens en de soevereiniteit van staten (het enige waarbij grenzen w'el relevant zijn) tellen.

Soevereiniteit van een staat is inherent aan het hebben van een grens, simpel figuur.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 18:25:

▶

vergassen duurt 2 minuten, in de Siberische kou doodwerken duurt weken of maanden of zelfs jaren.

Ach, voor het gemak vergeet jij de tijd dat ze in concentratiekampen werden opgesloten. Nou, de wereld wordt nog eens een better place met historici zoals jij

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 9 oktober 2009 om 20:17:

▶

Soevereiniteit van een staat is inherent aan het hebben van een grens, simpel figuur.

Dat zeg ik, maar dat is ook het enige. Behalve bij soevereiniteit van staten, zijn grenzen betekenisloos.

En of iemand binenn onze landsgrenzen ehet slachtoffer wordt van genocide (een jood) of iemand daarbuiten (een inwoner van de Baltische staten) maakt niets uit, het is en blijft genocide, en dus is communisme even acceptabel (of eigelijk onacceptabel) als nationaalsocialisme.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 19:26:

▶

Obama

Barack Obami

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 9 oktober 2009 om 20:18:

▶

Ach, voor het gemak vergeet jij de tijd dat ze in concentratiekampen werden opgesloten.

Degenen die vergast werden mochten meteen doorlopen, degenen die sterk genoeg waren om te werken werden niet vergast maar stierven aan vlektyfus en uitputting.

Maar je neemt het veel te letterlijk, want zoals je begrijpt maakt de methode niks uit, genocide is en blijft een misdrijf en commies en nationaalsocialisten konden het allebei.

En volgens internationaal recht, is deportatie OOK een vorm van genocide, als het erop gericht is om een bepaalde bevolkingsgroep te verstoren.

Een Amerikaanse president die de nobelprijs voor de vrede wint... lachwekkend en triest tegelijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 20:34:

▶

Degenen die vergast werden mochten meteen doorlopen

Oh je was er bij?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 20:21:

▶

. Behalve bij soevereiniteit van staten, zijn grenzen betekenisloos.

Er zijn ook alleen maar grenzen bij soevereine staten, kuttekop.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 9 oktober 2009 om 21:09:

▶

Oh je was er bij?

Nee, maar ik heb wel gelezen over ervaringen van Sonderkommandos... mensen die de gaskamers mochten uitruimen en die dus het hele proces van dichtbij meemaakten. En de verslagen van rechtszaken tegen kampcommandanten als Josef Kramer en Rudolf Höss spreken ook boekdelen.

Je werd gewoon of vergast of doodgewerkt, en van die laatste categorie zijn er overlevenden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 21:16:

▶

Nee, maar ik heb wel gelezen over ervaringen van Sonderkommandos... mensen die de gaskamers mochten uitruimen en die dus het hele proces van dichtbij meemaakten. En de verslagen van rechtszaken tegen kampcommandanten als Josef Kramer en Rudolf Höss spreken ook boekdelen. Je werd gewoon of vergast of doodgewerkt, en van die laatste categorie zijn er overlevenden.

Goh ik heb ook van die boeken gelezen. Daar werd je gewoon een paar jaar in een kamp gestopt voordat je vergast werd.

nobelprijs?

wat een nobel gebaar...wat is dat nou waard dan tegenwoordig.(n)

Uitspraak van Mike Booymans op vrijdag 9 oktober 2009 om 20:01:

▶

valt weinig te cashen hoor, is vaak alleen maar voor de eer enzo en daar ga je niet rijk van worden

De prijs, tegenwoordig 10 miljoen Zweedse kronen (circa 1 miljoen euro), is bedoeld ter ondersteuning van verder onderzoek, zonder dat de prijswinnaar zich met de financiering daarvan hoeft bezig te houden.

Maar alleen voor wetenschappers geloof ik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 23:17:

▶

onder dat de prijswinnaar zich met de financiering daarvan hoeft bezig te houden.

dat hoefde ie sowieso al niet, met zn enorme begrotingstekort.... jezus... die Obama is de slechtste boekhouder ooit, nog erger dan Bush.

wat een bullshit zeg

je gaat toch niet iemand een nobelprijs geven die net is begonnen

Nobelprijs

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 9 oktober 2009 om 22:26:

▶

Daar werd je gewoon een paar jaar in een kamp gestopt voordat je vergast werd.

En jij was er wel bij ?
Niemand houd van onodige kostgangers nu niet en toen ook niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 oktober 2009 om 09:22:

▶

En jij was er wel bij ?

Problemen met lezen?

Problemen met lezen of niet, het is simpel genoeg.

Een kamp als Sobibor had een gaskamer met 2 ingangen, 1 voor mensen die vanaf de perrons werden aangevoerd, 1 voor personeel.

Dat zegt al genoeg

Natuurlijk werden er veel gevangenen afgeslacht, met kogels, stroppen, of zelfs met geweerkolven. Maar ze werden over het algemeen niet vergast, dat gebeurde met nieuwe ladingen mensen, die niet geschikt werden bevonden om te werken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 oktober 2009 om 09:57:

▶

Een kamp als Sobibor had een gaskamer met 2 ingangen, 1 voor mensen die vanaf de perrons werden aangevoerd, 1 voor personeel. Dat zegt al genoeg

Nou nee, dat zegt niets. Ze kunnen net zo goed al jaren in een ander kamp hebben gezeten.

Bullshit, kerel heeft haast nix uitgevoerd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 oktober 2009 om 09:22:

▶

Niemand houd van onodige kostgangers nu niet en toen ook niet

Volgens jou was die hele Holocaust toch überhaupt niet gebeurt?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 oktober 2009 om 12:40:

▶

Volgens jou was die hele Holocaust toch überhaupt niet gebeurt?

altijd die vragen naar de bekende weg

Uitspraak van º²º Lieverdinie op vrijdag 9 oktober 2009 om 11:35:

▶

Goeie dingen komen altijd snel

Dan heb jij de verkeerde vent.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 10 oktober 2009 om 09:59:

▶

Nou nee, dat zegt niets. Ze kunnen net zo goed al jaren in een ander kamp hebben gezeten.

Ze zaten vaak wel al in interneringskampen zoals Westerbork enzo, maar daar waren de omstandigheden (hoewel erg slecht) niet te vergelijken met die in vernietigingskampen. Ook verbleven ze daar niet zo lang, maanden hooguit, omdat er dagelijks nieuw 'vlees' werd aangevoerd en er plaats gemaakt moest worden.

Maar oke, je hebt gelijk, niet iedereen ging direct de gaskamer in na deportatie.

Maar wél meteen na aankomst in een vernietigingskamp

Geen moer gedaan behalve heel veel geld uitgegeven wat niet van hem was.Vreemd dat de nobelprijs winnaaar op het punt staat 40000 soldaten extra naar afghanistan te sturen.WAT EEN CORUPTIE.

Uitspraak van f@@b. op zaterdag 10 oktober 2009 om 14:36:

▶

heel veel geld uitgegeven wat niet van hem was.

Dat doet elke politicus die ook maar IETS te zeggen heeft over een begroting.

nou bush werkte met tekort van ongeveer 475 miljard,obama 1,6 biljoen in 1 jaar dus verdrievoudigd.
Deze man heeft NIETS bereikt ,kan alleen mooie toespraakjes houden(die ook nog door een ander geschreven worden).Veel mooie woorden totaal geen daden.

Uitspraak van f@@b. op zaterdag 10 oktober 2009 om 14:59:

▶

bush werkte met tekort van ongeveer 475 miljard,obama 1,6 biljoen in 1 jaar dus verdrievoudigd.

de rotzooi van Bush opruimen is ook onbetaalbaar. Een land kan je helaas niet failliet verklaren en overnieuw beginnen.

Uitspraak van f@@b. op zaterdag 10 oktober 2009 om 14:59:

▶

Deze man heeft NIETS bereikt

Eens. is ook TE belachelijk die prijs, zelfs Erich Priebke (die eigenhandig 305 mensen liet afmkaen in Italië in 44) verdient die prijs nog harder dan hem. Bij wijze van spreken dan

fail

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 oktober 2009 om 15:05:

▶

de rotzooi van Bush opruimen is ook onbetaalbaar. Een land kan je helaas niet failliet verklaren en overnieuw beginnen.

Tuurlijk maar nog steeds geen enkel resultaat.

Uitspraak van f@@b. op zaterdag 10 oktober 2009 om 15:14:

▶

Tuurlijk maar nog steeds geen enkel resultaat.

is ook niet mogelijk, er is voor Amerika nog maar 1 weg, en dat is het dal in.

Dat land is binnen paar jaar finito, ik zeg t je

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 11:25:

▶

De Nobelprijs voor de Vrede gaat naar de Amerikaanse president Barack Obama

slechte keuze, zeer slechte keuze.. ( de toekomst zal het wel uitwijzen )

http://www.youtube.com/watch?v=FbcDk-bNoc8

Uitspraak van DaSanniej op zaterdag 10 oktober 2009 om 09:59:

▶

kerel heeft haast nix uitgevoerd

vanalles beloofd, en niets uitgevoerd ( integendeel zelfs )
-->

Uitspraak van DaSanniej op zaterdag 10 oktober 2009 om 09:59:

▶

kerel heeft haast nix uitgevoerd

Zijn campange voor president heeft blijkbaar veel indruk gemaakt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 oktober 2009 om 12:40:

▶

Volgens jou was die hele Holocaust toch überhaupt niet gebeurt?

Op jouw reageren heeft geen zin voor je het weet haal je weer dingen erbij die niet relevant zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 oktober 2009 om 11:25:

▶

De Nobelprijs voor de Vrede

iedereen met een beetje denkvermogen neemt dat ding toch niet serieus

Obama = Bush met charisma

Uitspraak van Soul Survivor op zondag 11 oktober 2009 om 20:56:

▶

Obama = Bush met charisma

Omdat Alex Jones dat zegt?

Een slimme jongen als jij moet wel meer verschillen tussen beide op kunnen noemen. De Nobelprijs heeft hij misschien (nog) niet verdiend. Maar dat hij een grotere vriend van vrede is dan Bush is een understatement.

Nieuwe Alex Jones al Gé-Pre orderd? Geld in Jones zijn zakken steken? infowars vol reclame douwen? Ca-ching!

Hypocriet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 oktober 2009 om 21:21:

▶

Omdat Alex Jones dat zegt?

jij bent de enige die hem als mijn bron noemt

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 oktober 2009 om 21:21:

▶

Nieuwe Alex Jones al Gé-Pre orderd? Geld in Jones zijn zakken steken?

kap daar nou ns mee...je wordt een beetje vervelend zo

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 oktober 2009 om 21:21:

▶

Een slimme jongen als jij moet

en discussie kunnen voeren zonder het de hele tijd op de persoon te proberen te spelen

ik ga echt niet happen hoor