Beginnen met Linux, welke versie?

Ik wil gaan beginnen met Linux. Wat is de laatste versie, of met welke versie kan ik het beste beginnen? Ik moet het allemaal nog leren, maar ik leer wel snel.

mandrake

Pick One

Mijn keuze was Debian.

Fedora

http://fedora.redhat.com

http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/1/i386/iso/

die dus ja

Thanks allemaal!!

To Sauserd, moet ik alle 6 de images hebben? Of enkel de drie onderste of bovenste?

Mandrake en Fedora zijn goede om mee te beginnen (n00b proof). Nadeel is dat je voor veel automatische update mogelijkheden moet betalen.

Goede distro's (ook qua onderhoud e.d.) zijn imho Debian en Gentoo (goed package management).

Nog beter is FreeBSD

Redhat is ook oke hoor voor beginners en ervaren gebruikers.
Die heeft vet goede ondersteuning en die heeft de grootste community.
Suse is ook wel te pruimen.
Fedora is toch een redelijk nieuw os van de Redhat makers?

Ik heb een versie Mandrake 8.1 op cd. Is dat wat om mee kennis te maken dan? Dan donwload ik in de tussentijd die andere versies.

ik had knoppix als eerste gebruikt
kan je booten van cd en gebruiken zonder iets te installeren op je hd

later hat ik mandrake en bevalt me best

Ja maar dan heb je gelijk die KDE erop.
Ik kan me niet voorstellen dat je Linux wilt voor zijn desktop.

Wat wil je dan voorn desktop?
Windows XP met 32132164312 rpc exploits

7.2

En met mooie ASN bugs, die ongeveer zo'n beetje iedere service treffen

Had tot voor kort ook nog geen Linux ervaring, maar toen kregen we op school Linux, en toen heb ik thuis ook maar Mandrake erop gezet. Is best easy te begrijpen enzow. En ook een erg mooie GUI.

Hmm, zal de discussie windows <-> *nix maar niet voortzetten hier, schiet toch bar weinig op

TS: Geef Linux iig een goede kans. Helemaal in het begin zal het erg wennen zijn en zal je snel weer terugspringen op het vertrouwde Windows. Zet iig dan even door om toch de basics van Linux onder de knie te krijgen.

Oordeel daarna of je Linux de moeite waard vindt. Persoonlijk heeft het mij, vooral als desktop, nog niet kunnen overtuigen. Maar goed, er zijn zat andere mensen die daar anders over denken.

Zodra je de basics onder de knie hebt en je vindt linux wel de moeite waard, dan kan je op zoek gaan naar je favoriete distro.

Ik ken wel een hele goede Bistro

lol

Sja als je nooit een windows update doet
Ik denk trouwens dat een Linux systeem net zo vatbaar is als een windows.
Als je bij Linux niet goed update ben je dik de lul hoor, daar zijn ook genoeg exploits voor te krijgen.
Voor Windows is de volgende dag meestal al een update terwijl dat bij Linux meestal wat langer duurt.

Waarop baseer je de uitspraak "terwijl het bij Linux meestal wat langer duurt"?

Bugs van de omvang ala die ASN bug, of dcom bug, komen bij linux toch niet echt meer voor?

Het zou feest zijn op internet als iedere default install van linux te rooten zou zijn.

Laaste bug die ik me kan herinneren met die omvang is de deattack bug in openssh, en dat is al een x aantal jaartjes geleden.

En PaX houdt opzich ook al het een en ander tegen, dat zou eigelijk iedereen standaard moeten instaleren.. (of juist niet

Die ASN bug is echt heel ernstig, die is echt op 100 verschillende manieren te triggeren. (ook via exchange, IIS, etc..)

Mijn ervaring is eigelijk dat er altijd sneller patches voor open source producten komen, dan voor closed source. (vaak staat er bij de advisory al meteen patch.)

Dat baseer ik op het feit dat Linux open source is
Dus daarom duurt het over het algemeen iets langer voordat er goede patches zijn die bugs oplossen.
En verder ga ik er niet op in.
Want dit kan weer zon onnuttige discussie worden heb ik het idee

Als je goede argumenten geeft kan dit juist een hele nuttige discussie worden...

Toen de IE url spoof bug bekend werd bij het grote publiek heeft het ongeveer 2 maanden geduurd er een patch kwam!

Microsoft had het wilde idee om eens per maand of eens per week patches te releasen... wat dus betekend dat mocht er een "0day" exploit op een buglist gepubliceerd worden dan zijn alle windows machines zeker een paar dagen te hacken...

Denk je dat door de burocratie bij een groot closed-source software bedrijf sneller patches beschikbaar zijn?

Men neme als voorbeeld SGI... die brengt patches uit voor bugs die maanden geleden bekend zijn gemaakt.

Terwijl de Linux kernel binnen enkele uren gefixed kan zijn mocht er een vuln bekend zijn.

Dat is juist de kracht van opensource...

Ik wil gewoon echt weten hoe het werkt, en ervaren of het nu echt zoveel beter werkt voor mij dan windows. Daarom ga ik gewoon 1 computer installeren met die Linux en de rest blijft gewoon zolang windows. Wat ik in ieder geval wil weten is, in hoeverre kan ik windows software, zoals office 2003, macromedia software en spelletjes draaien op Linux? Werkt dat gewoon hetzelfde?

En wat is een Distro?

Godver ga ik der wel weer op in

Wat is een Distro?
Een Distro is een Distibutie.
Redhat of Suse dat zijn Distro's

Maar CeNo 070# je zou zeggen dat open source veel sneller gefixt is omdat er veel meer mensen aan kunnen werken.
Maar in praktijk valt dat echt tegen hoor.
Om zo'n patch in de kernel mee te krijgen gaat echt vet veel aan vooraf.
Het moet super goed tetest worden etc.
En de beslissing om zo'n patch uit te brengen gebeurd maar door een paar hoge mensen.
Tijdje terug was er iemand die ook een patch ofzo wou schrijven en die had een soort trojan gemaakt.
En die stonden volgens mij ook al op de download servers.
Dat is het nadeel van Open source.

Microsoft heeft in het verleden veel dingen niet juist gedaan
Maar ik vind op dit moment dat ze echt wel een stuk beter hun best doen om de boel veilig te maken etc.




Linux heeft geen DirectX dus daarom werkt het standaard niet.
Maar er is wel een programma die het kan emuleren ofzo. (naam weet ik zo 123 niet)
Alleen veel spellen werken nog niet goed daarmee.
Al wordt het wel steeds beter geloof ik, dat programma en de ondersteuning.
De enige echte Linux Games zijn Quake en Unreal volgens mij.
Office 2003 werkt volgens mij wel als je dat programma installeerd.
Er zijn ook wel genoeg goede office clones voor Linux te krijgen dus daar hoef je het niet om te laten.

Als ik dit zo hoor denk ik dat het voor mij misschien beter is om eerst alleen een server met een router te bouwen met Linux, en de rest van mijn computers voorlopig op windows laten draaien.

Ik heb nu wat Linux pakketten gedownload, dus ik ga gewoon lekker even sleutelen.

Allemaal bedankt in ieder geval.

http://www.eeye.com/html/Research/Upcoming/

http://www.safecenter.net/UMBRELLAWEBV4/ie_unpatched/

*kuch*

Die recente linux kernel bugs (do_brk, mremap())waren heel snel gepatched. Ik kan me niet herinneren dat er een exploit was en nog geen patch. De patch kwam met de advisory uit.

Met Fedora is het gewoon gratis