Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 13:40:
Idd, lekker belangrijk zeg wat hij wel of niet heeft laten verbouwen, is toch zijn lichaam.
Idd!!! En ik geloof ook dat men is vergeten dat michael net in de 50 was.
Heb soms het idee dat de mensen veelste veel van hem verwachtte , het moet allemaal maar mooi en zoals hij altijd was.
Ouderdom en of ziekte of wat dan ook, mag voor een popster niet gelden.
Want dan ziet hij of zij er of slecht uit of heeft zich laten verbouwen
Wat is de meerwaarde hieraan vraag ik me dan af???
Maakt hem dat minder popster of meer?
Wat wil je hiermee bewijzen???
Dat die goede platen die hij heeft gemaakt, zijn dansstijl zijn "hoe michael was"
Ineens minder zijn omdat hij zich verbouwt heeft of wat dan ook?
Sorry, maar vind dit erg bekrompen.
Denk dat meer als de helft van dit topic onzin gelul is.
Wat bij mij echt niet mijn mening van "hoe IK hem vond"zal veranderen!
