VS - Iran

VS: 'Wapenschild om Iran heen'


De Verenigde Staten zijn bereid om de buurlanden van Iran tot de tand toe – indien nodig met kernwapens – te bewapenen, als Iran kernwapens weet te ontwikkelen. Dat heeft minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton vandaag tegen de pers verklaard, toen zij in Thailand was voor een topbijeenkomst over veiligheid.

Dit is de eerste keer dat een regeringslid van de VS de optie openlijk heeft besproken. Clinton gaf ook aan dat het huidige beleid niet zal veranderen, en er tot Iran kernwapens heeft nog steeds onderhandeld kan worden.

“Maar we hebben ook duidelijk gemaakt dat we actie zullen ondernemen, dat heb ik keer op keer gezegd, verlammende actie in de vorm van het volledig vernieuwen van de defensie van onze partners in de regio”, aldus Hillary.

De voormalige Britse ambassadeur in Teheran zegt in een reactie: “Ze impliceert dat als Iran een nucleaire staat wordt, de VS bestaande verdragen met haar partners na zal komen en de defensie van die landen enorm verbeteren, met de optie van nucleaire afschrikking op tafel.”

Clinton wil Iran vooraf laten nadenken over de mogelijke consequenties van hun acties. “[Het is] een simpel rekensommetje”, vervolgt ze, “als de VS een defensie-paraplu over de regio heen legt, als we nóg meer kunnen doen voor de defensieve capaciteiten van onze vrienden rond de Golf, dan zal het zeer onwaarschijnlijk zijn dat Iran een sterkere of veiligere positie heeft, omdat ze het zich niet zullen kunnen veroorloven hun buurlanden te intimideren of domineren. Dat denken ze blijkbaar wel te kunnen doen met een kernwapen.”

Landen in de Arabische wereld beginnen nerveus te raken van het vermeende Perzische kernwapenprogramma. Clinton: “Iran moet weten dat haar acties een wapenwedloop in de regio kunnen ontketenen.” Deze wedloop zal dus indien nodig door Amerika worden gesponsord. “Dat zal Iran uiteindelijk minder veilig maken, in plaats van veiliger.”

De Verenigde Staten hebben vriendschappelijke relaties met een aantal buurlanden van Iran; Pakistan, Afghanistan, Turkmenistan, Turkije, Irak en Koeweit.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/114583/-VS:-Wapenschild-om-Iran-heen.html

zie ook:
Israeli warships rehearse for Iran attack in Red Sea
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/5842963/Israeli-warships-rehearse-for-Iran-attack-in-Red-Sea.html

White House would not prevent Israeli strike on Iran, Joe Biden says
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6651910.ece

Mullen: Strike on Iran an option, but a bad one
http://news.aol.com/article/mullen-strike-on-iran-an-option-but-a/556428?cid=12

Clinton: US Won’t Hesitate to Use Military Against Iran
http://news.antiwar.com/2009/07/15/clinton-us-wont-hesitate-to-use-military-against-iran/

EU Stumped on How to Deal with Iran
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,633953,00.html

Iran and Russia nip at US global dominance
http://www.csmonitor.com/2009/0616/p06s12-woeu.html

Iran: Israel attack triggers full-scale response
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=99917&sectionid=351020104

Zoals ze ooit ook met irak hebben gedaan dus? Lekker wapens geven en kennis overbrengen die vervolgens 10 jaar later tegen je wordt gebruikt. Ze leren het ook nooit die blafyanks.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:35:

▶

VS - Iran

Ik denk: 3-1

ik denk 4-0, waaronder een 'own-missile-goal' van Iran

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 12:34:

▶

De Verenigde Staten hebben vriendschappelijke relaties met

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 12:34:

▶

Afghanistan

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 12:34:

▶

Irak

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 12:34:

▶

De Verenigde Staten zijn bereid om de buurlanden van Iran tot de tand toe – indien nodig met kernwapens – te bewapenen

Goh, hebben ze dat al niet eens gedaan met Irak, die diezelfde wapens later gebruikte tegen Amerika zelf in de Golfoorlog

Net zoals dat ze nu zelf hun eigen Stingers om de oren krijgen in Afghanistan

Amerika is wel weer stoer hoor. De blanken uit de Westerse wereld zijn echt de helden. Overal waar ze komen, komen ze slechts om de boel te redden, jwt. Amerika is de Messias.

En ook met Afghanistan

pffff

als iran nucleare wapens heeft zullen ze die niet zomaar ineens op bv israel gaan gooien aangezien israel ook zelf kernwapens heeft.

landen als india pakistan en nota bene zelfs noord korea hebben kernwapens

en als ik iemand niet vertrouw is het wel die mee kaviaar volgepropte en champagnegevulde kleine hobbit mee die spleetoogjes die zijn volk ongelofelijk zwaar onderdrukt

die man heeft het zo hoog zitten en zal alles mee de vernieteging meenemen alleen voor zijn eigen behoeftes of verlangens.

die man is nog ergers als hitler

en die ahmehjadin van iran is een hooggeleerde man die verstand heeft van politiek alleen die ayatollas natuurlijk die kunnen zeker een gevaarte vormen voor de wereldvrede omdat zij tog alles te vertellen hebben in iran

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:40:

▶

en als ik iemand niet vertrouw is het wel die mee kaviaar volgepropte en champagnegevulde kleine hobbit mee die spleetoogjes die zijn volk ongelofelijk zwaar onderdrukt

die man heeft het zo hoog zitten en zal alles mee de vernieteging meenemen alleen voor zijn eigen behoeftes of verlangens.

die man is nog ergers als hitler

Noord Korea bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:39:

▶

De blanken uit de Westerse wereld zijn echt de helden

welke blanken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:40:

▶

als iran nucleare wapens heeft zullen ze die niet zomaar ineens op bv israel gaan gooien aangezien israel ook zelf kernwapens heeft.

de dreiging is genoeg om het serieus te nemen. zeker nu ze aan het ontwikkelen zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:39:

▶

De blanken uit de Westerse wereld zijn echt de helden

Sinds wanneer is Obama blank???

preventief platgooien die nucleaire installaties van iran

Doet me denken aan de CIA die afghaanse milities bewapend met stinger raketten en allerlei wapentuig om tegen de russen te vechten. En daarna raar kijken als je eigen helikopters uit de lucht geknalt worden met made in USA spul.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

preventief platgooien die nucleaire installaties van iran

moeten ze er wel zijn.
als het net zo betrouwbaar is als met irak....

t zal wel weer ergens anders omdraaien als wat ze der van maken.

zonde van het volk in Iran, zitten best veel vrijdenkers tussen die alleen op cnbc hun zegje konden doen.

Wordt dat bekend, dan wordt hun kop eraf gehakt, want de regering daar is een puur dictoriaal-extreem-Islamitische regime dat gebrek heeft aan gezond verstand en zowel naar binnen als naar buiten toe wilt propaganderen met hun macht.


Beetje jaloers op amerika zijn ze, ze voelen zich de kleine slappe piemel.

Goeie zaak

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

preventief platgooien die nucleaire installaties van iran

lijkt me niet de oplossing he

ten eerste zijn ze er nog niet eens, ze zijn pas in ontwikkeling
daarnaast is het noodzaak dat Iran in nucleaire energie investeert, omdat ze gedwongen zijn olie en gas te exporteren om de economie draaiend te houden, vanwege sancties opgelegd door de VN, op initiatief en aandringen van de Verenigde Staten...
ook is de oprakende voorraad van fossiele brandstoffen iets om over te denken

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 23 juli 2009 om 12:49:

▶

de dreiging is genoeg om het serieus te nemen. zeker nu ze aan het ontwikkelen zijn

er is maar 1 land dat ooit nukes heeft gebruikt tegen vijanden hoor..

en welke dreiging?
noem mij 1 oorlog die Iran is begonnen de afgelopen eeuw, dan noem ik er 10 die de VS zijn gestart...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 12:55:

▶

preventief platgooien die nucleaire installaties van iran

Lijkt me handig. Vorige keer dat er een kerncentrale ontplofte had heel europa er gekanker mee.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 13:38:

▶

er is maar 1 land dat ooit nukes heeft gebruikt tegen vijanden hoor..

En die gaat nu vertellen wie wel en niet kernwapens mag ontwikkelen. Het is echt belachelijk gewoon. Wat is de zogenaamde wereldtop toch een ontzettend verneukt stelletje mongolen.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 12:34:

▶

De Verenigde Staten zijn bereid om de buurlanden van Iran tot de tand toe – indien nodig met kernwapens – te bewapenen, als Iran kernwapens weet te ontwikkelen.

Dus omdat een paar volksonderdrukkende geitenneukers in Iran kernwapens ontwikkelen, geef je een stel nog harder hun volk onderdrukkende geitenneukers in Saudi Arabië, een zooi kernwapens???

Rare jongens, die Amerikanen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:39:

▶

Rare jongens, die Amerikanen

divide & conquer he

ze zouden nu al een kernbom op iran moeten gooien

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 15:41:

▶

divide & conquer he

Ja, dan zijn de Yanks N.O.D. en de Russen zijn G.D.I.

Iran skittie hebben aan westen..

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 13:38:

▶

er is maar 1 land dat ooit nukes heeft gebruikt tegen vijanden hoor..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:30:

▶

En die gaat nu vertellen wie wel en niet kernwapens mag ontwikkelen. Het is echt belachelijk gewoon. Wat is de zogenaamde wereldtop toch een ontzettend verneukt stelletje mongolen.

rare stelling.

ten eerste was hitler al druk bezig atoomwapens te ontwikkelen en die had ze ook wel degelijk ingezet.
ten tweede was het of die atoombom , of een invasie van japan waarbij de slachtofferaantallen nog veel en veel hoger uitgevallen waren.

en als laatste het non-proliferatie verdrag is opgesteld en ondertekend door meerdere landen. dat is dus neit alleen amerika.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:51:

▶

ten eerste was hitler al druk bezig atoomwapens te ontwikkelen en die had ze ook wel degelijk ingezet.

dat front was al overwonnen toch, de Duitsers hadden zich al overgegeven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:51:

▶

ten eerste was hitler al druk bezig atoomwapens te ontwikkelen en die had ze ook wel degelijk ingezet.
ten tweede was het of die atoombom , of een invasie van japan waarbij de slachtofferaantallen nog veel en veel hoger uitgevallen waren.

Lekker boeiend? De Amerikanen zijn echt geen haar beter dan de nazi's of de Japanners, ze zijn hoogstens iets geheimzinniger over de slachtingen die ze aanrichten, en doen meer moeite om dat alles verborgen te houden, terwijl bijv. Hitler gewoon in speeches op riep om die en die bevolkingsgroep aan te pakken.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 15:56:

▶

dat front was al overwonnen toch, de Duitsers hadden zich al overgegeven

ja maar de japanners nog niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 15:59:

▶

Lekker boeiend? De Amerikanen zijn echt geen haar beter dan de nazi's of de Japanners, ze zijn hoogstens iets geheimzinniger over de slachtingen die ze aanrichten, en doen meer moeite om dat alles verborgen te houden, terwijl bijv. Hitler gewoon in speeches op riep om die en die bevolkingsgroep aan te pakken.

ik zeg ook niet dat de een beter of slechter is, ik zeg alleen dat het toendertijd de logische keuze was om dergelijke wapens in te zetten en dat het nonproliferatieverdrag niet iets is van amerika alleen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:02:

▶

ja maar de japanners nog niet.

ok, maar je Hitler-argument kunnen we wegstrepen dus

de Japanners waren al wel terug gedrongen, en zelfs enkele eilanden waren al bezet
grote delen van het leger waren al krijgsgevangen gemaakt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:02:

▶

k zeg ook niet dat de een beter of slechter is, ik zeg alleen dat het toendertijd de logische keuze was om dergelijke wapens in te zetten en dat het nonproliferatieverdrag niet iets is van amerika alleen

dat verdrag gaat alleen over kernwapens, niet over kern-energie

waarom worden Pakistan, India en Israel niet gesanctioneerd btw; die zich ook niet aan dat verdrag gehouden hebben?

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 16:07:

▶

ok, maar je Hitler-argument kunnen we wegstrepen dus

niet helemaal, want als de vs niet ingegrepen hadden dan had hitler de wapens gehad en was de oorlog anders afgelopen.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 16:07:

▶

de Japanners waren al wel terug gedrongen, en zelfs enkele eilanden waren al bezet
grote delen van het leger waren al krijgsgevangen gemaakt

wel teruggedrongen maar nog lang niet verslagen. bovendien was de prijs voor het veroveren van die eilanden heel erg hoog. en verwacht werd dat het moederland japan door vrouwen, kinderen, soldaten en alles en iedereen verdedigd zou worden.. miljoenen slachtoffers zouden het gevolg zijn.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 16:07:

▶

dat verdrag gaat alleen over kernwapens, niet over kern-energie

waarom worden Pakistan, India en Israel niet gesanctioneerd btw; die zich ook niet aan dat verdrag gehouden hebben?

iran heeft eerst altijd gezegd dat het alleen voor kernenergie was. dat blijkt nu dus onzin aangezien ze kernwapens aan eht ontwikkelen zijn. als ze het controle orgaan neit het land uitgeknikkerd hadden en hun bedoelingen zuiver waren geweest dan was er niets aan de hand geweest.

En laten we niet vergeten dat pakistan kernwapens heeft omdat we in nederland zo slordig waren om onze nucleaire technologie te laten jatten door een spion.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:13:

▶

niet helemaal, want als de vs niet ingegrepen hadden dan had hitler de wapens gehad en was de oorlog anders afgelopen.

de Russen waren anders eerder in Berlijn, en daarna hadden ze zo door kunnen walsen richting Noordzee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:13:

▶

iran heeft eerst altijd gezegd dat het alleen voor kernenergie was. dat blijkt nu dus onzin aangezien ze kernwapens aan eht ontwikkelen zijn. als ze het controle orgaan neit het land uitgeknikkerd hadden en hun bedoelingen zuiver waren geweest dan was er niets aan de hand geweest.

de VS beweert dat het voor wapens is idd
maar zelfs het IAEA geeft toe dat daarvoor geen bewijs is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:13:

▶

En laten we niet vergeten dat pakistan kernwapens heeft omdat we in nederland zo slordig waren om onze nucleaire technologie te laten jatten door een spion.

ze hebben ze...daar gaat het om

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 23 juli 2009 om 16:26:

▶

de VS beweert dat het voor wapens is idd
maar zelfs het IAEA geeft toe dat daarvoor geen bewijs is

het land geeft het nu zelf toe.. bovendien zijn er centrifuges bestelt die alleen dienen voor het opwaarderen van uranuim tot wapenkwaliteit

de vs wilde toen ze achter kwamen dat de sovjet unie ook kernwapens konden maken heel de sovjet unie toen bombarderen maar dat vondt de toenmalige president ik dacht roosenvelt te ver gaan.

zoals albert einstein zei.. ik weet niet hoe de 3de wereld gaat worden bevochten maar ik weet wel dat de 4de wereldoorlog gaat worden bevochten mee stokken en stenen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:13:

▶

wel teruggedrongen maar nog lang niet verslagen. bovendien was de prijs voor het veroveren van die eilanden heel erg hoog. en verwacht werd dat het moederland japan door vrouwen, kinderen, soldaten en alles en iedereen verdedigd zou worden.. miljoenen slachtoffers zouden het gevolg zijn.

Er werden wel meer dingen verwacht. Wat je allemaal opnoemt hier zijn wat we noemen 'praatjes'. En 'praatjes' vullen geen 'gaatjes', zeker geen 'gaatjes' die veroorzaakt zijn door atoombommen.

KAMIKAZIE

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 16:02:

▶

ik zeg alleen dat het toendertijd de logische keuze was om dergelijke wapens in te zetten en dat het nonproliferatieverdrag niet iets is van amerika alleen

oww zo, ja daar heb je gelijk in... helaas denken de Yanks echter nog steeds dat de de wouten van de planeet zijn... en ze zijn allang 'good cops turned bad' dus helaas

Coulante houding van de VS..

Zolang Iran geen nucleaire wapens heeft, is er ruimte tot onderhandelen. Zodra zij ze wél bezitten, zal de VS harde maatregelen nemen.

Denk dat niemand vrolijk wordt van een Islamitische dictatuur, met dubieuze uitspraken over het westen en Israël, met kernwapens. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 20:29:

▶

Denk dat niemand vrolijk wordt van een Islamitische dictatuur, met dubieuze uitspraken over het westen en Israël, met kernwapens.

Dat is retoriek... in de VS doen ze dat net zo hard, en hier ook. Wilders roept toch ook allemaal shit die hij never zou kunnen waarmaken? Dat doen populisten altijd, en Ahmadinejad is een populist.

Feit is, dat Iran altijd oorlogszuchtige taal naar Israel heeft gebezigd sinds de revolutie in 1979. En nog nooit een vinger uitgestoken. Ik maak me meer zorgen over de regimes die de VS steunt in die regio, de VS en hun cronies hebben de afgelopen 30 jaar vele aanvalsoorlogen gevoerd, vaak onder valse voorwendselen. Alleen de 1e Golfoorlog was legitiem, omdat ze toen invasietroepen uit een bezette soevereine staat hebben verdreven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 20:34:

▶

Feit is, dat Iran altijd oorlogszuchtige taal naar Israel heeft gebezigd sinds de revolutie in 1979. En nog nooit een vinger uitgestoken. Ik maak me meer zorgen over de regimes die de VS steunt in die regio, de VS en hun cronies hebben de afgelopen 30 jaar vele aanvalsoorlogen gevoerd, vaak onder valse voorwendselen. Alleen de 1e Golfoorlog was legitiem, omdat ze toen invasietroepen uit een bezette soevereine staat hebben verdreven.

Ik ben sceptisch over het Iran programma, en dan vooral de Amerikaanse mening daarover. Volgens mij heeft Iran helemaal niet de mogelijkheden of apparatuur om kernkoppen te ontwikkelen of laat staan afvuren. Van mij mag elk land beschikken over kerncentrales.

Maar zodra Iran, onder macht van de ayatollahs, kernwapens in handen krijgen, kan je niet verwachten dat dat allemaal wel even goed afloopt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 20:34:

▶

Alleen de 1e Golfoorlog was legitiem, omdat ze toen invasietroepen uit een bezette soevereine staat hebben verdreven.

Ik vond de Afghanistan oorlog ook redelijk legitiem. De Taliban wilde Al-Qaida kopmannen niet uitleveren, dus is een aanval te rechtvaardigen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 20:41:

▶

Volgens mij heeft Iran helemaal niet de mogelijkheden of apparatuur om kernkoppen te ontwikkelen of laat staan afvuren.

Een atoombom kan je in een passagiersvliegtuig stoppen en dan ongezien zonder de oorlog te verklaren droppen op Israel.

Het enige dat je nodig hebt is een langeafstandsbommenwerper of een omgebouwd burgertoestel... bijv. uit een vrachtvliegtuig met een klep achterin kan je makkelijk zware dingen lossen. De klep is niet gemaakt om bommen te lossen, maar zit in de windschaduw van de romp en met een ervaren piloot kan je best met open laadklep vliegen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 20:44:

▶

Een atoombom kan je in een passagiersvliegtuig stoppen en dan ongezien zonder de oorlog te verklaren droppen op Israel.

Het enige dat je nodig hebt is een langeafstandsbommenwerper of een omgebouwd burgertoestel... bijv. uit een vrachtvliegtuig met een klep achterin kan je makkelijk zware dingen lossen. De klep is niet gemaakt om bommen te lossen, maar zit in de windschaduw van de romp en met een ervaren piloot kan je best met open laadklep vliegen.

Maar dat zijn toch helemaal niet de intenties van Iran?

Nee, maar het toont wel aan hoe vergezocht die beschuldigingen zijn.

Hillary / Hillarish Clinton, houd je smoel grafhoer....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 20:34:

▶

Dat doen populisten altijd, en Ahmadinejad is een populist.

Ik geloof niet dat jij helemaal begrijpt waartoe fanatieke moslims in staat zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 23 juli 2009 om 21:51:

▶

Ik geloof niet dat jij helemaal begrijpt waartoe fanatieke moslims in staat zijn.

je begrijpt zelf wel meer niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juli 2009 om 20:41:

▶

Ik vond de Afghanistan oorlog ook redelijk legitiem. De Taliban wilde Al-Qaida kopmannen niet uitleveren, dus is een aanval te rechtvaardigen.

dat was het voorwendsel idd...
het gaat simpelweg om de regio te controleren tbv brandstoffen

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 24 juli 2009 om 16:12:

▶

dat was het voorwendsel idd...
het gaat simpelweg om de regio te controleren tbv brandstoffen

Gaan we weer..

Dat is iets wat jij tot waarheid heb aangenomen..

Uiteraard zal dat één van de naoorlogse bijkomstigheden zijn geweest, maar ik geloof niet dat olie de prime target was met het aanvallen van Afghanistan.

Irak daarentegen, ben ik absoluut niet zeker van.

Maar dan nog, ik ben allang blij dat de Afghaanse bevolking bevrijd is van de wreedheden van de Taliban. Dat is wat voor mij de oorlog legitimeert..

ik ben voor rood

Iran...wins...Flawless victory...Fatality.....

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 24 juli 2009 om 16:12:

▶

je begrijpt zelf wel meer niet

Boehoe, ga huilen bij Britta Bohler. Volkertvriend.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 23 juli 2009 om 21:51:

▶

Ik geloof niet dat jij helemaal begrijpt waartoe fanatieke moslims in staat zijn.

Nou die zitten al 30 jaar in Iran, en ze hebben nooit een vinger uitgestoken naar Israel.