Ik wil producen en welke computer moet ik kopen??

Ja, ik wil gaan produceren en ga dit met een laptop proberen. Alleen welke computer moet ik kopen of wat raden jullie aan. Vrienden van me zeggen dat ik een Apple moet kopen met een G4 of hogere processor. En met welke programma´s moet ik gaan werken en zit reason ook op de apple??

Alvast bedankt.

Groeten Remco



PS SVEN ROCKS!!!!!

Probeer het eerst op een simpele compu of het produceren je wel bevalt. Zonde van het geld als je er geen ruk aan vind, of als je het niet kan

koop nou geen apple
je hebt er niets aan
alle software die je op internet vind is geen apple iig

en reason zou er ook wel voor apple zijn hoor alleen moet je hem dan kopen

natuurlijk zijn er wel converters voor de apple maar gaat allemaal zo lastig

koop maar een gewone computer en zet er xp op ofzo

hehehe, doe je wel ff

Inderdaad, ik zou zeggen: probeer het eerst met je huidige computer. Met Fruity Loops bijv. kan je op een niet al te zware PC al best leuke dingen in elkaar knutselen.

Mocht je alles door krijgen en mocht het je dan bevallen, dan kan je daarna altijd nog speciaal hiervoor een computer samenstellen.

reason gebruikt wel wat natuurlijk maar de computers van tegenwoordig kunnen het makkelijk hebben

Lees eerst eens een boek over het programma dat je wilt gaan gebruiken zou ik zeggen.
In een goed boek staat precies aan welke onderdelen je het beste je geld in kunt investeren.

En dat zijn :

Ram geheugen 1024 DDR ofzo
Hard-Disk 7200 of 10000 toeren
CPU 3Ghz ofzo is wel fijn

AMD Athlon 64 had ik niet gekozen, omdat er volgens mij nog geen goede 64bit versie van Cubase en Reason is.
Haal dan meer ram of hardeschijf ruimte voor dat geld.
Wat je ook kunt doen is 2 snelle hard-disks halen en op 1 je os zetten en op die andere je muziek programma + muziekstukken.
Beide schijven op een andere controller aansluiten.

Je moet een Dual opteron kopen @ 2ghz ofzo en zeker 4GB aan pc3200 geheugen laptops zijn altijd fucking traag alleen mongole doen da met laptops met hun sukkelige externe geluidskaart

oja Deomondinge wtf lul je met je je moet geen athlon 64 kopen da ding knalt die kanker intel whatever @ 3ghz er nog vet uit

Hoezo overkill?

een apple is goed computertje maar meer voor grafische dingen joh, zou idd eerst een pctje in elkaar fietsen als ik jouw was

Ik heb dus nu geen PC of wat dan ook. Maar ik wil de Laptop ook voor mijn studie gebruiken. iK heb al een paar keer met reason gewerkt en dat gaat wel ok. En ik koop de PC via PC prive project op mijn werk dus overal dingen vandaan halen is ook geen optie....

maar uh . k zou er wel een heele dikke geluidskaart instopppe nie zo;n audigicrap ofzo maar echt een voor pro doeleinden

Geef mij toch maar een Atari Falcon de muziek pc bij uitstek

Als jij het zegt
Maar waarom geen AMD 64kopen?
omdat : het amd is
omdat : dat ding nog veel te veel geld is voor wat je ervoor terug krijgt.
Oke, die Extreme P4 zal ook wel niet zo goedkoop zijn

Maar zolang er geen 64bits geoptimaliseerde software is heeft die 64bit ook niet zo veel nut.
Dus zonde van je centen.
Als Intel met haar 64 bit versie komt dan wordt het pas interessant denk ik.
maar goed ieder voor zich verder.
Verneuk je geld maar aan dure on nodige dingen.

Waarom ga je er nog op in je weet toch

Interessante discussie dit

Ik snap niet waarom je AMD per definitie klote vindt. AMD produceert op het moment prima producten (al vanaf de K7, alhoewel die zeker nog wat nadeeltjes had). Intel neemt niet voor niets de 64 bits extensies klakkeloos over van AMD.

Over de 64 bits processor: het is een kwestie van tijd voordat 64 bits programma's uitkomen. Veel Unices zijn al te krijgen en ook XP AMD64 edition duurt niet zo heel lang meer.

Daarnaast is de AMD op het moment ook de snelste CPU met 32 bits software. Tel daarbij op dat bijv. de AMD 64 3000+ niet tot nauwelijks meer kost dan een P4 3 GHz en ik vind dat je een AMD 64 absoluut mee moet nemen als een serieus alternatief

Intel neems de amd 64bit instructies over omdat amd met intel een overeenkomst heeft . hoe denk je dat amd aan sse en sse2 komt he

Maar toch kan het ni tippen aan de ATARI FALCON!!!!!!!!!!!!!

een probleempje.....


Ze worden ni meer gemaakt

En als je dan toch een gewone desktop wil gebruiken zijn Alleen belangrijk:
- De aarding van je PC (ERG BELANGRIJK)
- Een goede geluidskaart. Plaats deze zo vermogelijk bij de voeding vandaan!!!!!!!!!!!!
- Intern geheugen (min 1024MB)
- Goeie software (Cubase vst32)
- Supersnelle hardeschijf is echt een vereiste!!!
- Midi keyboard

.TIP

Als je een pc voor muziek wil gaan gebruiken schenk hier dan je aandacht in en niet in de proccesors amd of intel maak niet zoveel uit.
Tijdens het muziek maken gebruik je deze namelijk nauwelijks

Definder snapt het! {Y}
Zo'n 64 bit ding is dus overbodige luxe.

precies!

En o ja,

Over de discussie amd vs intel
Wat nu echt beter is.

Ik heb bij roland en emu een bericht gepost dus daar kom ik nog op terrug.

Hier ben ik het niet mee eens. Er zijn genoeg effecten welke je CPU dusdanig kunnen stressen dat het wel degelijk uitmaakt.

En 64 bit overbodige luxe? Reken maar dat je er flink wat plezier van kan hebben als je een 24 of 32 bits geluidssignaal gaat bewerken

64 bits is absoluut geen overbodige luxe vanaf het moment dat er fatsoenlijke software draait op 64 bits! Tot die tijd heb je er geen ruk aan.

Ik heb zelf staan (en het werkt prima):

- P4 @ 3,2 Ghz
- 1024 MB 800 Mhz RAM
- 4x 80 GB Mirrored & Striped Raid (snel en velig dus), en 50 GB aan extra ruimte voor probeersels

Zorg voor goede monitor speakers (Yamaha NS1 als industriestandaard of Genelec active monitors)

Zorg ook voor een goede geluidskaart: Digi001 bijvoorbeeld.

En zorg liefst voor een dualhead videokaart en twee beeldschermen, want 2 schermen werkt heel fijn met uitgebreide zachtwaar (Logic, Reason, noem maar op).

Volgens mij werken de meeste mensen met 16 bit 44Khz bestanden.
Dus meer is niet nodig hoor.

bij 16 bits scheelt het waarschijnlijk ook al wel. Neem een instructie met 2 immediate 16 bits operands. Een 32 bits architectuur zal die nooit in 1 kloktik uit kunnen voeren, aangezien je ook nog een aantal bits voor je opcode nodig hebt.

64 bits architectuur kan dit waarschijnlijk wel. Ik kan me heel goed voorstellen dat er bij het bewerken van muziek deze instructies vaak voorkomen.

Maar goed, 24 en 32 bits wordt doro de gemiddelde gebruiker nog niet gebruikt, zit er ongetwijfeld denk ik wel aan te komen in de volgende decennia.

32 bits sample lol waar wou je die in gods naam voor gebruiken? En hoe wou je die opnemen?

Zo gek is 24 of 32 bits sampling niet hoor.

Opnemen? Wil jij zeggen dat alle geluiden die je gebruikt bij het produceren opgenomen zijn? Bovendien zorgt een grotere resolutie binnen je kaart voor kleinere onnauwkeurigheden, iets wat je als profi producer (wat ik dus absoluut niet ben, ben zelfs geen producer) wel moet kunnen waarderen.

Zelfs een Audigy kan intern al met 24 bits resoluties werken. Nog duurdere apparatuur kan ook met 32 bits (en hoger?) werken.

Ik durf zelfs te beweren dat er hier op PF ook vast wel mensen zijn die bij het producen een hogere resolutie gebruiken dan 16 bits.

Oftewel: Wat is er zo gek aan 32 bits?

32 bits stereo of mono?

En bij hoeveel khz

En hoe wou je die in hemelsnaam gelijk laten lopen met bv een midi file?

asio heb al moeite met mijn 20 bit 96khz mono samles!

32 bits Playback dat klopt dit is wel mogelijk. ofwel 2 keer 16 bit mono.
Maar Recording nee want Een muziekstuk heeft meer dan 1 spoor.

Maar net welke efecten heb je processor moeite dan? en hoe worden die geladen als VST of DirectX

Ik heb namelijk nerges last van

Maar ik gebruik dan ook Cubase VST32 waarin je de Effecten laad buiten cubase om
(da vin je processor erg fijn)

Tja, over die effecten, daar heb ik zelf met mijn FL creaties ook niet superveel last van, alhoewel ik de CPU toch zeker tot 60% kreeg met genoeg FX over de verschillende kanalen.

Voor de rest heb ik testen gelezen in bladen waaruit blijkt dat een CPU bij genoeg kanalen met genoeg effecten (niet onzinnig veel) redelijk snel te stressen valt.

De Audigy werkt voor zover ik weet intern op 24 bits stereo op max 48 kHz. Via SPDIF kun je input krijgen tot 24 bit / 96 kHz.

Bedenk hierbij dat de Audigy verre van een professionele kaart is...

ik heb een parris pro systeem van emu.
Aan mijn kaart lig het dus ni

Grote kans dat deze kaart met hardware effecten je CPU ontlast

Maar goed, die zal intern ook ongetwijfeld op 24 bits werken.

Sony VAIO FR 415S, PENTIUM 4, 2.8GHz, 512MB, 60GB, DVD+/-RW, 15.0"TFT
DIt word hem. Goede keuze?? Kost 1630 euro.

Notebook en muziek is erg moeilijk. Ik heb ook een notebook maar die geluidskaart die er inzit voldoet eigenlijk al niet om muziek mooi af te spelen.
Het vervormd een beetje.

Het zal met een notebook vast lukken, maar mijn keuze is het niet als je er iets met beeld en/of geluid op wilt gaan doen.

Zodra ik eind dit jaar mijn eigen huisje heb, word 1 kamer ingericht als kantoor voor mijn productie bedrijfje, en tegelijkertijd als studio om te produceren

Het bewijs is eindelijk daar!

Ik heb een e-mailtje ontvangen van creative labs!

Roland, Emu, Soundblaster, steinberg en soundfront zijn het er unaniem met elkaar eens als het gaat op de keuze amd of intel voor het schrijven van muziek.

En de winnaar is.......... AMD!

Had ook niet anders verwacht

Een intel prossesor kan namelijk slecht tegen asio 2.0 en de wisselende settingsvan je Audio interfase (als je teminste een goeie kaart erin heb zitten.

En ow ja ff op terrug komen dat sb Audigy geen professionele audio interfase is das ni helemaal waar.........

namelijk een sb audigy2 platinum met extrene drive is dat wel.....

Een kwestie van drive eraf Roland R-bus er weer op
en je heb 128 audio kanalen (is geen goedkope oplossing want voor een R-Bus kabel en interfase alleen ben je al 2000 euro armer maar.... dan heb je ook wat

Het bewijs is eindelijk daar!

Ik heb een e-mailtje ontvangen van creative labs!

Roland, Emu, Soundblaster, steinberg en soundfront zijn het er unaniem met elkaar eens als het gaat op de keuze amd of intel voor het schrijven van muziek.

En de winnaar is.......... AMD!

Had ook niet anders verwacht

Een intel prossesor kan namelijk slecht tegen asio 2.0 en de wisselende settingsvan je Audio interfase (als je teminste een goeie kaart erin heb zitten.

En ow ja ff op terrug komen dat sb Audigy geen professionele audio interfase is das ni helemaal waar.........

namelijk een sb audigy2 platinum met extrene drive is dat wel.....

Een kwestie van drive eraf Roland R-bus er weer op
en je heb 128 audio kanalen (is geen goedkope oplossing want voor een R-Bus kabel en interfase alleen ben je al 2000 euro armer maar.... dan heb je ook wat

oja bijna vergeten te vragen
Wie wetkt er hier niet met midi?
voor die mensen is het volgende ni belangrijk

Gebruik je wel midi zit jou midi aansluiting dan op je audiokaart of op een extern kassie?

Je hebt wel enorm veel verstand van computers enzo definder.. knap voor een onderhoudsmonteur.. ehhh. by the way.. zir je nog op scherpschieten?

als je dan toch een nieuwe pc voor produceren koopt > apple,. > de beste in je budget, + evt een M-box of iets dergelijks.

Daar kom je al een heel eind mee, en mac is gewoon de industrie standaard voor audio/video/graphix, kom je niet omheen.

succes ( en let op de 7200 rpm HD, die moet je hebben )

wat difinder zegt is zo. intel is gewoon k*t voor alles.

zowiezo dus een amd processor.

zelf raad ik aan om gewoon een pc te gebruiken en dan een m-audio geluidskaart te kopen.
dit zijn zowiezo een van de beste die je kunt krijgen

die snelheid bij de P4 (gewone dan) zegt niet zo veel... als de koeling slecht is... en dat is meestal in een laptop, dan gaat de cpu automatisch langzamer draaien om er voor te zorgen dat hij niet te warm wordt, en dat kan knap vervelend zijn let daar op!

Dat is gelul.

AMD is over het algemeen beter voor GAMES.
Intel is over het algemeen beter voor rekenwerk wat te pas komt bij het coden/de-coden van wav/mp3 en het rippen van DVD's en shit.

intel is gewoon beter als je meer geld wil uitgeven voor IN VERHOUDING minder performance... ik vind het gewoon schitterend hoe amd het toch telkens weer voor elkaar krijgt om die gigant als intel bij te benen en soms in te halen

Neeltje, lees jij uberhaupt wel wat een ander typt


In verhouding minder performance

De een is beter voor games (AMD) de ander(Intel) beter voor Coden/De-coden.

shiznit







sterf

Puber

Shiznit, lees jij uberhaupt wel wat ik type?

Een amd 64 3200 ofzo is gewoon in bijna ALLES sneller of evensnel als een intel p4 3,2ghz, kijk als je n 3000 xp neemt dan wordt het inderdaad een ander verhaal! maar dan nog, je betaald veeel meer voor bija dezelfde performance bij een p4 EE helemaal!, conclusie: voor het geld krijg je dus minder als bij amd