Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 193217x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 00:15:
VVD/CDA en daarnaast D66.. Dan maar D66.


volgens mij is een stem op d66, stemmen op dezelfde internationale lijst als de vvd, europese liberalen ofzo..

net als dat een stem op het cda, ook een stem is op sylvio, maar ik weet niet precies hoe het zit...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 13:50:
de waarheid is dat wij mocros de baas op straat zijn


wat een kneus ben jij zeg...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 13:50:
de waarheid is dat wij mocros de baas op straat zijn :looser: cry me fckng river ok! wat kan ik eraan doen dat je alleen hier op het I-net kan klaagen huilen


http://forums.marokko.nl/

Ga daar vragen hoe je het best je vrouw slaat, droeftoeter.. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 27 mei 2009 om 15:32:
volgens mij is een stem op d66, stemmen op dezelfde internationale lijst als de vvd, europese liberalen ofzo..

net als dat een stem op het cda, ook een stem is op sylvio, maar ik weet niet precies hoe het zit...


Europese Liberalen, bij welke Europese tak zit de PVV? Of zijn hun gewoon een stel herrieschoppers in Brussel?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 15:37:
Of zijn hun gewoon een stel herrieschoppers in Brussel?


volgens mij wel, samenwerking met Le Pen of national Party willen ze niet...

speerpunt is anti Turkse lidmaatschap EU...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 27 mei 2009 om 15:44:
speerpunt is anti Turkse lidmaatschap EU...


Sja, voor mij wel een gewicht, ben geen voorstander van Turkije in de EU. Eerst maar even 10 tot 20 jaar het braafste jongetje van de klas zijn wat mensenrechten en Kopenhagen-criteria betreft, seculariteit behouden, eerlijk zijn over de Armeense kwestie, vrijheid van meningsuiting, de kwestie Cyprus etc.

Maar goed, dat is geen argument voor één partij.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 15:50:
Sja, voor mij wel een gewicht, ben geen voorstander van Turkije in de EU. Eerst maar even 10 tot 20 jaar het braafste jongetje van de klas zijn wat mensenrechten en Kopenhagen-criteria betreft, seculariteit behouden, eerlijk zijn over de Armeense kwestie, vrijheid van meningsuiting, de kwestie Cyprus etc.


ik denk dat Turkije op den duur een aanwinst voor de EU kan zijn, maar doen moet er idd van hun kant nog heel wat gebeuren..

de PVV is in elke omstandigheid tegen puur omdat het een islamitische cultuur kent....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 13:50:
de waarheid is dat wij mocros de baas op straat zijn :looser: cry me fckng river ok! wat kan ik eraan doen dat je alleen hier op het I-net kan klaagen huilen


de waarheid is, dat ik dacht dat alle andere Marokkanen zich voor dat schurft tuig , dat ze zich daar voor schaamden.

dat klopt dus schijnbaar niet.

begin je ook langzaam een promotie campagne voor Wilders ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 21:01:
dat klopt dus schijnbaar niet.


Je hebt het tegen dat schurftige tuig,wil dus nog niet zeggen dat mede Marokkanen zich niet schamen om hen/hem.

Ik schaam me ook voor Tokkies.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 21:01:
begin je ook langzaam een promotie campagne voor Wilders ?


Het is werkelijk knap ja, dat die gast het opneemt voor dat inteelt-tuig "van de straat". Is hij overigens niet wat te oud om erbij te horen? 8) Ik dacht dat het vooral jonkies met het IQ van een krop sla waren....
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 27 mei 2009 om 16:43:
ik denk dat Turkije op den duur een aanwinst voor de EU kan zijn, maar doen moet er idd van hun kant nog heel wat gebeuren..


Dat denk ik ook, economisch gezien zou Turkije heel interessant kunnen zijn om haar ligging bijvoorbeeld. Maarja er dient nog wel wat te gebeuren voordat ze EU waardig zijn. Ik vraag me ook wel eens af hoe Bulgarije en Roemenië nou eigenlijk bij de EU zijn weten te komen :p
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 27 mei 2009 om 16:43:
de PVV is in elke omstandigheid tegen puur omdat het een islamitische cultuur kent....


Is ook niet zo gek vanuit PVV-oogpunt. Als de PVV vindt dat de Islam tegenstrijdig is met onze westerse kernwaarden kan ik wel snappen dat hij Turkije absoluut niet binnen de EU wil. Niemand wil tenslotte zaken doen met landen die tegen zijn moralen ingaan (even buiten het feit of Wilders gelijk heeft of niet met die islam vergelijking).
 
Waarschuw beheerder
Wie gaat hier eigenlijk bij de Europese verkiezingen op de PVV stemmen?
Ik twijfel, de PVV of Libertas.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 23:09:
Ik twijfel, de PVV of Libertas


PVV doen man gewoon om mocro's te zieken.
Wild Power.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 23:09:
Wie gaat hier eigenlijk bij de Europese verkiezingen op de PVV stemmen?


ik niet, wat me duidelijk lijkt.

IK heb me deze weel eens goed geïnformeerd waar de partijen nu voor staan. en wat ik zo heb gevonden is dat heel veel punten me gewoon een ruk interesseren. En komt het neer op , of je door de hond of door de kat gebeten wilt worden.
Ik ben voor de EEG, tegen Turkey er in, en ook tegen andere Okkie landen.
En dat ze zich vooral met economie bemoeien. En toch ieder land een eigen ding kunnen laten doen, wij ons liberaal drugsbeleid, de Spanjaarden de stierenvechten etc.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 21:01:
wij mocros de baas op straat zijn


moet je trots op zijn loser , de straat is voor zwervers en straatvuil, waar jij bij hoort mag je zelf bepalen..

ff OT , ik stem iig tegen europa, die bemoeienis van Brussel staat me niet aan..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 28 mei 2009 om 09:28:
ff OT , ik stem iig tegen europa, die bemoeienis van Brussel staat me niet aan..


Dat is dus destructief stemmen, in plaats van proactief stemmen met een kritieke kijk. De PVV wil de hele EU afbreken, de gulden terug, Nederland in zijn eentje als doorgeefluik van Europa, grenzen dicht.

Dat wij als rijke oprichter van de EU de meerwaarde niet zien, maar als je ziet wat er met Spanje gebeurt is in 25 jaar tijd door financiële steun van Europa. Dat is van een achterstandsland met armoede, een slechte economie en verouderde infrastructuur omgetoverd tot een moderne Europese natie, zonder hun persoonlijkheid te verliezen.

Dan zeg ik, daar betaal ik graag aan mee als Europeaan. (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 27 mei 2009 om 23:23:
PVV doen man gewoon om mocro's te zieken.
Wild Power.


Haha pas op zodadelijk komt die schreeuwlelijk weer terug 8)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 23:09:
Wie gaat hier eigenlijk bij de Europese verkiezingen op de PVV stemmen?


Ik ben er nog niet helemaal over uit eigenlijk.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 10:26:
Dat wij als rijke oprichter van de EU de meerwaarde niet zien, maar als je ziet wat er met Spanje gebeurt is in 25 jaar tijd door financiële steun van Europa. Dat is van een achterstandsland met armoede, een slechte economie en verouderde infrastructuur omgetoverd tot een moderne Europese natie, zonder hun persoonlijkheid te verliezen.

Dan zeg ik, daar betaal ik graag aan mee als Europeaan. (Y)


Zeker. Ik zou de EU echter wel liever zien als economisch-instrument. Ideeën zoals een Europese grondwet mogen ze van mij gewoon in de prullenbak gooien.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 23:09:
Wie gaat hier eigenlijk bij de Europese verkiezingen op de PVV stemmen?


Ik niet, ga op de VVD stemmen.
De pvv is mij veels te anti-europa.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 13:50:
de waarheid is dat wij mocros de baas op straat zijn cry me fckng river ok! wat kan ik eraan doen dat je alleen hier op het I-net kan klaagen huilen


kom maar eens naar mijn straat dan :devil:
Zelfs de bejaarden die bij mij in de flat wonen schoppen nog harder kont dan die morco's die alleen op intenret of in groepjes iets durven uit te brengen :roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 22:05:
Ik vraag me ook wel eens af hoe Bulgarije en Roemenië nou eigenlijk bij de EU zijn weten te komen


idd, corrupt zooitje daar, maarja dat was spanje in t begin ook...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 mei 2009 om 22:05:
Als de PVV vindt dat de Islam tegenstrijdig is met onze westerse kernwaarden kan ik wel snappen dat hij Turkije absoluut niet binnen de EU wil. Niemand wil tenslotte zaken doen met landen die tegen zijn moralen ingaan (even buiten het feit of Wilders gelijk heeft of niet met die islam vergelijking).


het is een debiel standpunt, bovendien vind ik t een zeer negatief statement tegenover de turken in Nederland, die hier dus volgens de PVV eigenlijk niet thuishoren omdat zij een soort barbaren zouden zijn met een achterlijke moraal vergeleken met onze 'superieure' cultuur, (wat dat ook precies mag inhouden)....

Turkije biedt op economisch terrein een hoop perspectief voor de EU, een grote afzetmarkt met een steeds groter wordende middenklasse die meer te besteden heeft, bovendien met een jonge bevolking die we in het vergrijsde West Europa voor veel werk straks nog wel is nodig zouden kunnen hebben.....

bovendien kan Turkije een brug vormen tussen West en Oost en spanningen en vooroordelen wegnemen...

maar zoals gezegd, moet nog wel het een en ander veranderen voor ze lid mogen worden, al had dat bij andere landen ook wel wat kritischer mogen gebeuren....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 10:26:
Dat is dus destructief stemmen, in plaats van proactief stemmen met een kritieke kijk. De PVV wil de hele EU afbreken, de gulden terug, Nederland in zijn eentje als doorgeefluik van Europa, grenzen dicht.


Dit staat niet in hun programma
Ik heb het idd gehoord van een PVV'er, maar dit staat niet nadrukkelijk in het te voeren beleid.
Zou ook extreem dom zijn.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 10:26:
Dat wij als rijke oprichter van de EU de meerwaarde niet zien, maar als je ziet wat er met Spanje gebeurt is in 25 jaar tijd door financiële steun van Europa. Dat is van een achterstandsland met armoede, een slechte economie en verouderde infrastructuur omgetoverd tot een moderne Europese natie, zonder hun persoonlijkheid te verliezen.


We zijn al een moderne Europese natie, één van allermodernste zelfs.
Beter hoeft dus niet meer, dat zou alleen maar betekenen dat Europa voor ons gaat bepalen
 
Waarschuw beheerder
Maarre zijn de meesten van jullie dan ook pro-Europa?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 14:05:
Maarre zijn de meesten van jullie dan ook pro-Europa?


Naja ik ben er iig niet tegen eigenlijk. Europa is toch grotendeels waardoor wij onze welvaart zo hebben zoals het is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 12:31:
idd, corrupt zooitje daar, maarja dat was spanje in t begin ook...


Over Roemenië kan ik wat minder goed oordelen, maar Bulgarije ben ik zelf geweest. Ik vind het wel heel erg veel verschillen met landen als Spanje of Griekenland. Verschillen tussen arm en rijk zijn enorm (stikt van mensen die gewoon op straat slapen, zelfs met kleine kinderen). Omdat veel vrouwen het gewoon slecht hebben gaan ze in de illegale prostitutie. Het is wel tijd dat daar een keer een sociaal vangnet komt...Ik heb persoonlijk 10x liever dat Europees geld naar dit soort landen gaat om er wat van te maken (zodat we daar uiteindelijk ook profijt van hebben), dan dat het naar een 3e wereld land gaat waar je er nooit meer iets van terug ziet. Ik vind ook dat de PVV gelijk heeft over een voorlopige landen-stop mbt tot de EU, aan de huidige nieuwe toetreders heeft de EU voorlopig de handen vol. Economisch gezien is dit in ieder geval verstandig. Als je de EU nou met een bedrijf vergelijkt en nieuw toetreders met investeringen, dan zou je als bedrijf zijnde graag eerst weer de effecten van de investeringen terug willen zien voordat je weer nieuwe investeringen maakt ;)Turkije uitsluiten tot toetreding van de EU vind ik geen slimme zet, maar van mij mag het allemaal nog een tijd duren.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 12:31:
het is een debiel standpunt,


Tja vind ik eigenlijk ook. Ik heb ben niet zo'n Islamliefhebber, maar uitsluiting lijkt me absoluut niet de oplossing. Het lijkt me veel beter om naar een goede verstandhouding en economische samenwerking toe te werken met een relatief modern land als Turkije.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 10:26:
De PVV wil de hele EU afbreken, de gulden terug, Nederland in zijn eentje als doorgeefluik van Europa, grenzen dicht.


De PVV wil wel samenwerken als Turkije niet toe wordt gelaten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 14:04:
We zijn al een moderne Europese natie, één van allermodernste zelfs.
Beter hoeft dus niet meer, dat zou alleen maar betekenen dat Europa voor ons gaat bepalen


De infrastructuur, democratie, economie, justitie etc. etc. etc. verbeteren van Europese 'derde wereldlanden' betekent voor ons als handelsnatie alleen maar grotere, betere en rijkere afzetgebieden.

Van een stabiele, economisch groeiend Europa inclusief alle lidstaten betekent voordeel voor alle lidstaten.

Ja daar moet een zooitje geld tegenaan, meer van ons dan een Polen, Bulgarije, Roemenië etc. maar goed, lange termijn denken is er tegenwoordig niet meer bij.

Ik ben sowieso pro-Europa, altijd al geweest, zelfs ingestemd met de grondwet, ben ik nog steeds voorstander van. Maar de Veto moet weg, betalingen moeten gedaan worden per inwoner en BBP, en regels van Brussel moeten lokaal tegengehouden worden, zoals bijvoorbeeld ons softdrugsbeleid en homohuwelijk.

Andere zaken als immigratie, justitie, interpol, landoverschrijdende misdaad kunnen veel beter geregeld worden in Europese vorm zien.

Europa is een zege, er moet alleen (zoals altijd) aan gesleuteld worden.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Jezus....... er wordt goed en scherp gediscussieerd in een Wilders topic op PF..... shocking :o
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
wilders nu live zn plannen aan t uiteenzettren in de kamer, wat een malloot is t, hij wil in Rotterdam allochtonen laten re-immigreren om zo te voorkomen dat Rotterdam voor meer dan 50% uit allochtonen zal bestaan...


Pechtold: 'waarom wilt u dat dan?'

Wilders: 'ik voel me niet prettig in een stad waar allochtonen de meerderheid vormen'

Pechtold: 'en hoe wilt u dat dan doen'

Wilders: 'via de bestaande reiimigratie wet'

Pechtold: 'maar dat is op vrijwillige basis, u wilt ze dus premies geven?'

Wilders: ' ik blijf mezelf niet herhalen' (en vervolgt zn betoog)



tekenend voor wilders, inhoudelijk onderbouwt ie zn voorstellen totaal niet, het is een hoop popi-jopi geschreeuw..
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 15:54:
tekenend voor wilders, inhoudelijk onderbouwt ie zn voorstellen totaal niet, het is een hoop popi-jopi geschreeuw


Maar ff buiten Wilders om. Vind jij het goed dat steden meer allochtonen hebben dan autochtonen op een gegeven moment? Als je daar voor bent kan je niet voor integratie zijn. Logisch gevolg van verallochtoning is vervreemding van de Nederlandse normen en waarden e.d.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 16:12:
Vind jij het goed dat steden meer allochtonen hebben dan autochtonen op een gegeven moment?


waarom niet?



Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 16:12:
Als je daar voor bent kan je niet voor integratie zijn.


hoezo? jij gaat er dus per definitie vanuit dat een allochtoon niet geïntegreerd is..


Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 16:12:
Logisch gevolg van verallochtoning is vervreemding van de Nederlandse normen en waarden e.d.


wie zegt dat? goed geintegreede allochtonen kunnen net zo goed die waarden en normen aanhangen (het ligt er ook aan welke je precies bedoelt, want ook dat is al een vaag begrip)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 15:18:
De infrastructuur, democratie, economie, justitie etc. etc. etc. verbeteren van Europese 'derde wereldlanden' betekent voor ons als handelsnatie alleen maar grotere, betere en rijkere afzetgebieden.

Van een stabiele, economisch groeiend Europa inclusief alle lidstaten betekent voordeel voor alle lidstaten.

Ja daar moet een zooitje geld tegenaan, meer van ons dan een Polen, Bulgarije, Roemenië etc. maar goed, lange termijn denken is er tegenwoordig niet meer bij.

Ik ben sowieso pro-Europa, altijd al geweest, zelfs ingestemd met de grondwet, ben ik nog steeds voorstander van. Maar de Veto moet weg, betalingen moeten gedaan worden per inwoner en BBP, en regels van Brussel moeten lokaal tegengehouden worden, zoals bijvoorbeeld ons softdrugsbeleid en homohuwelijk.

Andere zaken als immigratie, justitie, interpol, landoverschrijdende misdaad kunnen veel beter geregeld worden in Europese vorm zien.

Europa is een zege, er moet alleen (zoals altijd) aan gesleuteld worden.


Ik ben er juist altijd tegen geweest. Economische veranderingen in positieve zin zijn goed, als ze uit de EU voortvloeien, maar wat beangstigend is, is dat bijvoorbeeld de niet-democratisch gekozen Europese Commissie heel veel inspraak geniet én veel en veel vatbaarder is voor invloeden van bijvoorbeeld lobbyisten. Daarbij krijgt de EU extreem veel macht: kijk alleen al naar alle recentelijke incidenten.

Maar goed, het is maar vanuit welk oogpunt je het bekijkt. Doe mij maar geen EU
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 16:36:
hoezo? jij gaat er dus per definitie vanuit dat een allochtoon niet geïntegreerd is..


Wanneer men enkel elkaar opzoekt. En dat gebeurt dat weet jij ook(hele straten waar enkel turken, marokkanen en antillianen wonen BV schilderswijk)Leeft men echt in een eigen wereld, die los staat van een buurt waar meer autochtonen wonen.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 16:36:
wie zegt dat? goed geintegreede allochtonen kunnen net zo goed die waarden en normen aanhangen (het ligt er ook aan welke je precies bedoelt, want ook dat is al een vaag begrip)


Je weet donders goed waar het over gaat. Marokkanen, Antillianen, Turken die in buurten wonen met enkel "eigen" volk creeeren eigen regels en normen en waarden. Is ook logisch om dat men vervreemd van de realiteit in dat soort buurten, integratie kan werken maar dan moeten buurten waar enkel allochtonen wonen opgesplitst worden over buurten waar veel meer autochtone bevolking woont. Als je denkt dat integreren gebeurt door dat men massaal buurten bevolkt waar enkel allochtonen wonen ben je wel erg naief hoor. Maar omdat Wilders er een mening over heeft, denken veel mensen er niet eens over na en zijn ze het bij voorbaat al niet mee eens. En haalt men voordat je het weet weer de holocaust bij en deportatie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 17:32:
Wanneer men enkel elkaar opzoekt. En dat gebeurt dat weet jij ook(hele straten waar enkel turken, marokkanen en antillianen wonen BV schilderswijk)Leeft men echt in een eigen wereld,


ik ben ook niet voor ghetto vorming, dat heb ik nooit gezegd...

ik denk alleen dat het geen probleem hoeft te zijn als de meerderheid van een stad allochtoon is, mits de meerderheid dan ook goed geintegreerd is....


Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 17:32:
Als je denkt dat integreren gebeurt door dat men massaal buurten bevolkt waar enkel allochtonen wonen ben je wel erg naief hoor


dat heb ik dus ook nooit gezegd.... maar integratie vindt niet alleen plaats door samenwonen, maar heeft een zeer belangrijk aandeel in arbeidsparticipatie.... dus ik denk dat het nuttiger is om te zorgen dat men meedraait in de samenleving, dmv werk en onderwijs.... dat is al een heel belangrijke stap binnen het integratieproces...

als die is gemaakt, of aan t slagen is, dan is het denk ik helemaal geen probleem dat er in een stad meer allochtonen wonen dan autochtonen...



Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 17:32:
aar omdat Wilders er een mening over heeft, denken veel mensen er niet eens over na en zijn ze het bij voorbaat al niet mee eens. En haalt men voordat je het weet weer de holocaust bij en deportatie.


ook dat heb ik niet gezegd, ik gaf alleen aan dat wilders maar wat roept, zonder onderbouwing...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 17:54:
dan is het denk ik helemaal geen probleem dat er in een stad meer allochtonen wonen dan autochtonen...


Ik denk van wel. Het is een natuurlijk om met mensen om te gaan waarmee je je verbonden voelt. Het is dus vrij logisch dat een immigrant andere mensen van dezelfde afkomst probeert op te zoeken. Even vanuit ander perspectief: Stel je verhuist naar Spanje, dan zou het fijn om daar een aantal Nederlanders te kennen. Echter wanneer er zoveel mensen wonen die dezelfde afkomst delen is inburgeren niet heel erg nodig. Stel dat je als Nederlander in Lloret da mar gaat wonen...wat is de reden nog om je te mengen in de Spaanse samenleving?? De helft spreekt daar Nederlands 8)

Dit is misschien een dom voorbeeld, maar zo werkt het denk ik ook in Nederland. Voor een Turk die naar een buurt met veel Turkse allochtonen verhuist, is de noodzaak om zo goed mogelijk in de Nederlandse samenleving op te gaan een stuk lager. Als je in het diepe gegooid wordt MOET je wel inburgeren.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 17:54:
ook dat heb ik niet gezegd, ik gaf alleen aan dat wilders maar wat roept, zonder onderbouwing


Ik ben ook absoluut niet voor steden waar de helft allochtoon is. Ik vind dit eigenlijk al een hele grote stap te ver. Dat het zo ver heeft kunnen komen is om te schamen....Wilders heeft wel eens de woorden gebruikt "Nederland in de uitverkoop", daarin heeft hij ook daadwerkelijk gelijk. De laatste 50 jaar zijn er zoveel allochtonen binnen gekomen, de Nederlandse politiek heeft al die tijd een ruggengraat gemist. Ik ben enigszins wel trots op de gedachten dat je ook wat voor een ander over moet hebben, maar Nederland is daar zo in door geslagen. Nederland is 1 van de weinige landen dat zo door is geslagen in rechten van anderen dat we ons zelf zijn vergeten. Natuurlijk kun je wel met 100 argumenten beargumenteren dat we het goed hebben, maar kijk hoe dit land is veranderd. Wat is de oplossing? We moeten er met zijn alle maar het beste van maken... Wilders lijkt me geen oplossing in ieder geval. Wilders geeft mij het gevoel dat zijn standpunten vaak vanuit verkeerde intenties komen (haat). Het boe-geroep van hem is niet verkeerd, alleen de manier waarop en de missende onderbouwing wel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 18:49:
k denk van wel. Het is een natuurlijk om met mensen om te gaan waarmee je je verbonden voelt. Het is dus vrij logisch dat een immigrant andere mensen van dezelfde afkomst probeert op te zoeken.


nu maak je al de fout een immigrant gelijk te stellen aan een allochtoon, daar zit een wezenlijk verschil tussen, een allochtoon kan in NL geboren zijn, een immigrant niet, dus op die manier kan een allochtoon al een heel integratieproces hebben doorlopen, of uberhaupt al vernederlandst zijn, I.T.T. immigranten....



Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 18:49:
.Wilders heeft wel eens de woorden gebruikt "Nederland in de uitverkoop", daarin heeft hij ook daadwerkelijk gelijk.


pfff kom is met een concreet voorbeeld waaruit dat blijkt dan...


Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 18:49:
maar kijk hoe dit land is veranderd.


veranderd ten opzichte van welke periode?? een land verandert doorlopend....


Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 18:49:
Stel je verhuist naar Spanje, dan zou het fijn om daar een aantal Nederlanders te kennen.


vind ik juist niet, ik zou juist verhuizen om is ff niet tussen de kaaskoppen te zitten...

maar ok, ik snap wel wat je bedoelt, maar dat ze bij elkaar zitten hoeft nog geen probleem te zijn, mits ze er maar geen zooitje van maken, en dat kan best samen gaan, zoals ik al zei, integratie zit m ook in onderwijs en vooral in arbeidsparticipatie dan alleen de wijk waar je woont...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
pfff kom is met een concreet voorbeeld waaruit dat blijkt dan...


Rotterdam, Amsterdam, Gouda, Den Haag, Utrecht. Om ff een paar te noemen.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
veranderd ten opzichte van welke periode?? een land verandert doorlopend....


Ja net als dat er in Marokko en Antillen ook grote problemen zijn met Nederlanders die in buurten wonen die in 20 jaar tijd Ghetto geworden zijn.

Je doet alsof je het niet begrijpt, lijkt het wel omdat je het anders met Wilders eens moet zijn op een aantal punten en dat zou toch een schande zijn he?,
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Leuk stukje over de afdrachten aan de EU

http://www.intermediair.nl/epaper/2009/21/index.html#/13/
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
mits ze er maar geen zooitje van maken,


En dat is in Nederland met bepaalde groepen nou eenmaal meer het geval als met anderen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 19:25:
Leuk stukje over de afdrachten aan de EU


heb je ook een leuk stukje wat we er voor terug krijgen ?
zo wel positief als negatief, is geen probleem.
Maar altijd zo scheef, lopen schelden op belastingen, als of ze er in Den Haag alleen de polonaise er van lopen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 27 mei 2009 om 23:23:
PVV doen man gewoon om mocro's te zieken.
Wild Power.


:lol: wel goed idee. Maar niet in Europa.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
nu maak je al de fout een immigrant gelijk te stellen aan een allochtoon, daar zit een wezenlijk verschil tussen, een allochtoon kan in NL geboren zijn, een immigrant niet, dus op die manier kan een allochtoon al een heel integratieproces hebben doorlopen, of uberhaupt al vernederlandst zijn, I.T.T. immigranten....


Ik haal niets door elkaar, ik heb het specifiek over immigranten. Ik geef aan wat voor nadelen een stad met zoveel allochtonen heeft op nieuwe immigranten die zich hier vestigen, een belangrijke reden waardoor de integratie stroef verloopt.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
pfff kom is met een concreet voorbeeld waaruit dat blijkt dan...


Alle onnodige kosten die gemaakt zijn voor immigranten die hier zijn voor economische redenen: gastarbeiders die eigenlijk terug moesten, de pardonregeling en niet te vergeten alle investeringen in de integratie van deze nieuwe burgers. Ontken je dat immigranten een hele grote kostenpost zijn geworden dan?

Éen van de bekendste uitspraken van Pim:

"Wat ik wel zeg, is dat het nu afgelopen moet zijn. En dat we er genoeg hebben. Veertigduizend per jaar, dat is in vier jaar tijd een stad van een omvang van Groningen. Dat moeten mensen zich eens even goed realiseren. En dan veelal: enkele reis onderklasse. Nou dat zie ik niet zo zitten. Daar moeten we maar eens even mee stoppen."

Op andere vlakken zijn ook zat voorbeelden te noemen. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan het slechte niveau van het onderwijs: het aantal mensen dat fatsoenlijk de Nederlandse taal kan schrijven gaat hard achteruit. Verder wordt Nederland een steeds minder interessant land voor investeerders.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
veranderd ten opzichte van welke periode?? een land verandert doorlopend....


"Tussen 1960 en 1999 is het totale aantal geregistreerde misdrijven in Nederland
haast vertienvoudigd, van 132.000 in 1960 tot bijna 1,3 miljoen in 1999 (figuur 3.1)."

Speciaal voor jou een screenshot gemaakt:p
[img width=571 height=420]http://img17.imageshack.us/img17/2811/76172889.jpg[/img]
Bron CBS
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
ik zou juist verhuizen om is ff niet tussen de kaaskoppen te zitten


Haha zit wat in ;)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 19:13:
hoeft nog geen probleem te zijn, mits ze er maar geen zooitje van maken


Het is maar of je de Nederlandse identiteit wat waard vindt en wat je onder zooitje verstaat. Echt te klagen heb je hier niet in Nederland, maar als je cijfers gata vergelijken met hoe het was word je niet vrolijk.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:07:
de Nederlandse identiteit


bestaat niet volgens maxima
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:20:
bestaat niet volgens maxima


Houd gewoon helemaal je mond schijnheil
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 mei 2009 om 17:32:
Wanneer men enkel elkaar opzoekt. En dat gebeurt dat weet jij ook(hele straten waar enkel turken, marokkanen en antillianen wonen BV schilderswijk)Leeft men echt in een eigen wereld, die los staat van een buurt waar meer autochtonen wonen.


yep het is hier kill or be killed

built for the kill

xxxxxx heb je weer grote I-net praatjes veilig achter je pc

WILDERS STEMMEN OM MOCROS TE ZIEKEN hoe laag kan je worden nog lager dan die tuig die oma's beroven konden we net zo goed de duitsers aan de macht laten was hetzelfde geweest


MOCRO power pik Badr HARI
 
Waarschuw beheerder
wilders aan de macht is het einde van nederland

jongeren die rellen mogen in de knieen worden afgeschoten Wilders je bent een geniaal waarom hebben wij daar niet eerder aangedacht!!!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:24:
xxxxxx heb je weer grote I-net praatjes veilig achter je pc

WILDERS STEMMEN OM MOCROS TE ZIEKEN hoe laag kan je worden nog lager dan die tuig die oma's beroven konden we net zo goed de duitsers aan de macht laten was hetzelfde geweest


Ah, jij mag dat natuurlijk wel he. Grote praat Mocro power. Wij zijn de baas op straat.
Hoe zou je het vinden als Nederlanders massaal naar Marokko gingen en daar ff de baas gingen spelen. Had je dan ook zo veel begrip daarvoor?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:20:
bestaat niet volgens maxima


Tja wat valt hier over te zeggen... een vrouw die nu 8-9 jaar in Nederland woont en die uitspraak gedaan heeft vlak na een versnelde inburgeringscursus. Wat is haar mening hierover nou waard 8)Als Nederland geen identiteit heeft mogen ze de monarchie mooi afschaffen zodat Maxima zelf voor der centjes kan werken...
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:24:
Houd gewoon helemaal je mond schijnheil


Haha je maakt die gozer gek :p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:25:
jongeren die rellen mogen in de knieen worden afgeschoten Wilders je bent een geniaal waarom hebben wij daar niet eerder aangedacht!!!


Ik vraag me ook af waarom we dat hier nú niet bedenken
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:33:
Haha je maakt die gozer gek


Dan moet ie maar op straat gaan hangen :D
Ouwe omaatjes beroven, zoals ie t zelf zegt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:41:
Dan moet ie maar op straat gaan hangen


Nee, ik zie het als free entertainment :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 28 mei 2009 om 15:54:
wilders nu live zn plannen aan t uiteenzettren in de kamer, wat een malloot is t, hij wil in Rotterdam allochtonen laten re-immigreren om zo te voorkomen dat Rotterdam voor meer dan 50% uit allochtonen zal bestaan...


Pechtold: 'waarom wilt u dat dan?'

Wilders: 'ik voel me niet prettig in een stad waar allochtonen de meerderheid vormen'

Pechtold: 'en hoe wilt u dat dan doen'

Wilders: 'via de bestaande reiimigratie wet'

Pechtold: 'maar dat is op vrijwillige basis, u wilt ze dus premies geven?'

Wilders: ' ik blijf mezelf niet herhalen' (en vervolgt zn betoog)



tekenend voor wilders, inhoudelijk onderbouwt ie zn voorstellen totaal niet, het is een hoop popi-jopi geschreeuw..


Even een filmpje dat hierbij hoort, weten anderen ook gelijk waar het over gaat:

http://www.dumpert.nl/mediabase/516631/8e2da69d/gehaktdag_bij_slagerij_wilders.html
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 mei 2009 om 21:33:
Tja wat valt hier over te zeggen... een vrouw die nu 8-9 jaar in Nederland woont en die uitspraak gedaan heeft vlak na een versnelde inburgeringscursus. Wat is haar mening hierover nou waard Als Nederland geen identiteit heeft mogen ze de monarchie mooi afschaffen zodat Maxima zelf voor der centjes kan werken...


Dat ze gewoon gelijk heeft.

Zoals de Amerikaan ook geen identiteit heeft.
Als Nlder geen identiteit en dalijk als Europeaan helemaal niet meer. ;p
laatste aanpassing