Acht doden en tien gewonden bij drama Apeldoorn

Net op de tv een live ongeluk op Nederland 1


bron: Nederland 1

Update:

APELDOORN - De viering van een stralende Koninginnedag in Apeldoorn is donderdag uitgedraaid op een drama waarbij vijf personen omkwamen; drie mannen en twee vrouwen.

Een 38-jarige man reed om tien voor twaalf met zijn auto in op het publiek dat keek naar de juist passerende bus met daarin koningin Beatrix en haar familie.

Justitie interpreteert de daad van Karst T. uit de Gelderse plaats Huissen als een aanslag op leden van het Koninklijk Huis.

Daarmee is het incident uitgegroeid van een regulier misdrijf tot een ''zaak van nationaal belang''.

Moord

Op dit misdrijf staat de maximale tijdelijke gevangenisstraf van dertig jaar. Ook is T. verdachte van moord of doodslag op de mensen uit het publiek die hij de dood in heeft gejaagd.

In totaal maakte T. met zijn zwarte Suzuki Swift zeventien slachtoffers. Behalve de vijf doden vielen er vier zwaargewonden en acht lichter gewonden. De gewonden zijn vijf mannen, vier vrouwen en drie kinderen van zestien, vijftien en negen jaar oud.

De man raakte zelf ook zwaargewond toen zijn auto in volle vaart tegen het monument De Naald bij paleis 't Loo knalde. Toen hij nog in het wrak van zijn auto zat, was hij nog aanspreekbaar. Later maakten de autoriteiten bekend dat hij in levensgevaar verkeert.

Veiligheidsmaatregelen

Hoe T., die niet eerder met politie en justitie in aanraking zou zijn gekomen, de veiligheidsmaatregelen heeft kunnen omzeilen, is niet duidelijk geworden.

De politie heeft met hem gesproken toen hij nog in zijn auto zat en daaruit is opgemaakt dat het om een bewuste actie ging, die tegen de koninklijke familie was gericht. Waarom T. de aanslag pleegde, is niet bekend.

Hoofdofficier van justitie Ludo Goossens benadrukte dat het niet om een terroristische actie ging.

Onder de gewonde slachtoffers van de kamikazeactie zijn vijf familieleden van leden van een Tilburgse drumband, een politieagent en een medewerker van de Koninklijke Marechaussee.

Afgelast

De ontwikkelingen in Apeldoorn leidden ertoe dat op veel plaatsen in het land de officiële koninginnedagevenementen werden afgelast. De Toppers en Kane gelastten hun optredens op het Museumplein in Amsterdam af.

Het Residentie Orkest zegde het Koninginnedagconcert af. Op de rijksgebouwen zijn de vlaggen halfstok gehangen.

Koningin Beatrix en haar familieleden zagen het incident vanuit de open bus waarin ze zaten. Het staatshoofd verscheen later op de dag op tv om haar medeleven te betuigen met de slachtoffers en hun naasten.

Gepland

Het is nog niet zeker dat T. zijn daad alleen heeft gepland en uitgevoerd, maar volgens hoofdofficier Goossens zijn er geen aanwijzingen dat er een groep mensen achter de actie zit.

De recherche heeft donderdag huiszoeking gedaan in de woning van de verdachte in Huissen. Justitie heeft nog niet bekendgemaakt of daar iets relevants is gevonden en zo ja wat.

Voor het onderzoek naar de aanslag heeft de Nationale Recherche 250 agenten vrijgemaakt.

Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1957437/vijf-doden-en-12-gewonden-bij-drama-apeldoorn.html

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 mei 2009 om 13:21:

▶

Stil staan zal wel ff gebeuren erbij hoor.

Daarom vind ik die uitspraak

Uitspraak van Da Shredder op vrijdag 1 mei 2009 om 13:18:

▶

"Daarom zullen we bij de viering van volgend jaar al niet meer stil staan bij wat er donderdag is gebeurd, stelt Van de Sande."

gewoon "dom" . Hij zegt gewoon dat er NIET bij wordt stil gestaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 13:25:

▶

Ik denk persoonlijk dat hij ermee bedoelt dat het maar om een eenmalig incident ging en dat Nederland niet moet toegeven aan dit soort mensen.

Zie mijn bovenstaande reply.... De jeugd van tegenwoordig heeft ook totaal niets met WO II, toch herdenken we het nog steeds. En dat moeten we ook blijven doen!

Maar zoals eerder gezegd: Zeggen dat het NIET wordt herdacht vind ik gewoon een beetje raar (naar mijn mening, hoor)!

Uitspraak van *ikke* op vrijdag 1 mei 2009 om 13:15:

▶

die site plaats DEZE foto,dus nam aan dat dat ook de betreffende auto was

I doubt it...

maar zou me niet verbazen als ze idd geschoten hebben
moeten ze doen ook, ze staan er niet voor niets ter beveiliging

Uitspraak van bobby666 op vrijdag 1 mei 2009 om 12:55:

▶

tegen een gek kan je je niet weren

Maar een paar betonblokken als afzetting was in dit geval niet verkeerd geweest

Echt zwaar belachelijk en meteen word overal alles afgelast, die vent heeft t lekker wete te verzieke

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 1 mei 2009 om 13:46:

▶

Maar een paar betonblokken als afzetting was in dit geval niet verkeerd geweest

was idd niet verkeert geweest maar ja wie verwacht zo een laffe actie nou

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 1 mei 2009 om 13:46:

▶

Maar een paar betonblokken als afzetting was in dit geval niet verkeerd geweest

ik hoorde gister dat tie hier door heen is gereden

http://binnenland.nieuws.nl/554990/maatregelen_voor_4_en_5_mei_besproken

Uitspraak van M. op vrijdag 1 mei 2009 om 13:42:

▶

Hij heeft wel gelijk.

vind ik niet Niet die woordkeuze
als het echt zo is dat die man uit woede heeft gehandeld
doordat hij geen hulp van instanties o.i kreeg enz.
moeten ze daar eens van leren en mensen humaan behandelen!
Dit overkomt meer mensen,zal me niets verbazen als zoiets weer gebeurt

Ik snap wel dat ze dit soort 'chantage middelen' niet accepteren.
(Geen hulp dus dan rijd ik mensen dood ) Maar hier mag wel over nagedacht worden
En niet afgedaan als een incident.

Ieder mens heeft een donkere kant in zich,en dat kan door dit soort
dingen,(zoals alles kwijt raken wat je hebt opgebouwd) naar boven komen
en je letterlijk gek maken. Met dank aan de zogenaamde hulpverlening

Die man heeft een vreselijk grote fout gemaakt,maar misschien wel door fouten van anderen.
Geen excuus om dan mensen te vermoorden,maar weet jij veel wat er in die man zijn
hoofd omging, Wat hij voelde,zijn verdriet/woede.

Dus hoop ik wel dat dit niet afgedaan wordt als een incident
maar er lering uit getrokken wordt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 13:51:

▶

ik hoorde gister dat tie hier door heen is gereden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Road_block.jpg

Kan niet, of je rijdt je frontaal dood, of je komt tot stilstand.

Z'n auto was er ook niet genoeg voor ingedeukt.

die filmpjes zijn echt zo indrukwekkend echt heel naar om te zien hoe die mensen als poppen weggesleurd worden

Misschien is het de de Nederlandse naieviteit maar je moet hier zeker lering uit trekken en er gewoon voor zorgen dat dit niet meer kan gebeuren bij zulke evenementen



Dan haddezen ze een aanslag via de lucht beraamd



Dezse vlieger kan je dus ook op laten gaan voor alle mensen die de fout in zijn gegaan, geef het maar de schuld van de maatschappij want daardoor zijn ze verneukt ik vind dat eerlijk gezegd wel beetje vergezocht hoor maar dit is niet de eerste keer dat iemand uit pure wanhoop zoiets lafs heeft geflikt. En dan is het inderdaad de schuldvraag: ligt het aan de Staat of zijn mensen echt tot zoiets in staat als ze tot waanzin worden gedreven? En bij wie ligt dan die verantwoordelijkeid???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 13:51:

▶

ik hoorde gister dat tie hier door heen is gereden

daar rijd je echt niet doorheen met een swift

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op vrijdag 1 mei 2009 om 13:56:

▶

Kan niet, of je rijdt je frontaal dood, of je komt tot stilstand.

Z'n auto was er ook niet genoeg voor ingedeukt.

?

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op vrijdag 1 mei 2009 om 13:56:

▶

Uitspraak van bierkoor jr op vrijdag 1 mei 2009 om 13:51:
ik hoorde gister dat tie hier door heen is gereden

Uitspraak van *ikke* op vrijdag 1 mei 2009 om 13:52:

▶

Die man heeft een vreselijk grote fout gemaakt,maar misschien wel door fouten van anderen.
Geen excuus om dan mensen te vermoorden,maar weet jij veel wat er in die man zijn
hoofd omging, Wat hij voelde,zijn verdriet/woede.

En dat is het probleem, daar zullen we wel nooit meer achterkomen. Misschien was 'ie wel zo psychotisch als iets en handelde hij naar een hogere macht. Als het wel een geplande aanslag geweest is waarmee 'ie een statement wilde uitdragen lijkt het me dat ze nog wel wat gaan vinden bij huiszoekingen, lijkt me dat je wel iets achterlaat dan. If not, dan zoek ik het eerder in een verwrongen brein en tja, daar kun je ook weer hoog en laag over springen, die zul je altijd houden.

Hoe dan ook kan ik niet zeggen dat het leven in onze wereld nu alleen maar beter wordt. We worden kapotgegooid met voorschriften en regeltjes, we worden steeds meer gecontroleerd en geleefd en levert dat nou echt resultaat op? Was het 20 jaar geleden zoveel slechter dan nu? We kunnen er nu ws. ook weer op wachten tot de volgende maatregelen getroffen worden en straks kunnen we de straat helemaal niet meer op met Koninginnedag. Dit gaat echt wel consequenties hebben.

Uitspraak van bobby666 op vrijdag 1 mei 2009 om 13:51:

▶

was idd niet verkeert geweest maar ja wie verwacht zo een laffe actie nou

Met zulke festiviteiten mag je niets uitsluiten lijkt mij, gekken zijn er altijd en overal. Maar het is niet normaal hoeveel vaart deze gast heeft kunnen maken met zijn auto

Uitspraak van Da Shredder op vrijdag 1 mei 2009 om 13:43:

▶

gewoon "dom" . Hij zegt gewoon dat er NIET bij wordt stil gestaan.

Tsja, maar of dat stilstaan erbij nou echt zo gemeend is betwijfel ik. Meer uit een soort politieke correctheid
denk ik. Maar dat is maar mijn idee erover. Feit is voor een kleine groep mensen is er ineens iemand op brute
wijze uit het leven gerukt of levenslang verminkt zijn door een "gek" die helaas geen uitzondering is en zal
zijn. Voor deze mensen houd de wereld gewoon even op en zal koninginnedag nog lang een rotdag blijven.

Dat vind ik verschrikkelijk voor ze. Helaas was het gewoon even een schokkende gebeurtenis voor een
ieder die het heeft gezien op TV maar gaat het leven gewoon door zometeen. Hoewel iedereen er nu
nog even vol van is. Maar er zullen in de toekomst ben ik bang nog wel meer van dit soort dingen gebeuren
want er is de laatste jaren al zoveel gekkigheid gebeurt. En het enge is dat mensen er steeds afgestompter
door worden. Hoe je het ook went of keert en hoe graag je ook wilt dat het niet zo is. Men raakt ben ik
steeds meer gewend aan dit soort dingen omdat het vaker en vaker voorkomt. Ongewild en onbewust word het steeds gewoner. Kijk maar naar al die familie drama's in het verleden er word steeds minder over gepraat.
En steeds minder geschokt gereageerd. Dit is niet per se hoe ik het beleef, maar gewoon een gevolg
van de maatschappij zn luxe maar ook zn keerzijde. Tenminste dat denk ik.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 13:58:

▶

?

Dat zeg ik, niet genoeg ingedeukt.

Z'n wielophanging was vast en zeker afgebroken, z'n voorkant stuk minder groot.. Geen schade aan bovenkant van je dak etc. etc.

Uitspraak van *ikke* op vrijdag 1 mei 2009 om 13:52:

▶

vind ik niet Niet die woordkeuze
als het echt zo is dat die man uit woede heeft gehandeld
doordat hij geen hulp van instanties o.i kreeg enz.
moeten ze daar eens van leren en mensen humaan behandelen!
Dit overkomt meer mensen,zal me niets verbazen als zoiets weer gebeurt

Ik snap wel dat ze dit soort 'chantage middelen' niet accepteren.
(Geen hulp dus dan rijd ik mensen dood ) Maar hier mag wel over nagedacht worden
En niet afgedaan als een incident.

Ieder mens heeft een donkere kant in zich,en dat kan door dit soort
dingen,(zoals alles kwijt raken wat je hebt opgebouwd) naar boven komen
en je letterlijk gek maken. Met dank aan de zogenaamde hulpverlening

Die man heeft een vreselijk grote fout gemaakt,maar misschien wel door fouten van anderen.
Geen excuus om dan mensen te vermoorden,maar weet jij veel wat er in die man zijn
hoofd omging, Wat hij voelde,zijn verdriet/woede.

Dus hoop ik wel dat dit niet afgedaan wordt als een incident
maar er lering uit getrokken wordt

Ik heb het er over dat volgend jaar Kdag gewoon weer feest wordt zoals elk jaar en volgend jaar hoor je er bijna niemand meer over. Lullig maar het is wel zo.

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 1 mei 2009 om 13:59:

▶

En dat is het probleem, daar zullen we wel nooit meer achterkomen. Misschien was 'ie wel zo psychotisch als iets en handelde hij naar een hogere macht. Als het wel een geplande aanslag geweest is waarmee 'ie een statement wilde uitdragen lijkt het me dat ze nog wel wat gaan vinden bij huiszoekingen, lijkt me dat je wel iets achterlaat dan. If not, dan zoek ik het eerder in een verwrongen brein en tja, daar kun je ook weer hoog en laag over springen, die zul je altijd houden.

Ze hebben een draaiboek bij hem thuis gevonden.
Vragen zich af hoe hij daar aan komt,maar hij was het dus al
van plan

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 1 mei 2009 om 13:59:

▶

Hoe dan ook kan ik niet zeggen dat het leven in onze wereld nu alleen maar beter wordt. We worden kapotgegooid met voorschriften en regeltjes, we worden steeds meer gecontroleerd en geleefd en levert dat nou echt resultaat op? Was het 20 jaar geleden zoveel slechter dan nu? We kunnen er nu ws. ook weer op wachten tot de volgende maatregelen getroffen worden en straks kunnen we de straat helemaal niet meer op met Koninginnedag. Dit gaat echt wel consequenties hebben.

Inderdaad Je wordt geleefd

Heftig al die foto's..

Maar het is nu kut en klote,maar denk dat volgend jaar Koningendag hetzelfde word geviert als
alle andere jaren,maar misschien met 1 minuut stilte

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op vrijdag 1 mei 2009 om 14:00:

▶

Z'n wielophanging was vast en zeker afgebroken, z'n voorkant stuk minder groot.. Geen schade aan bovenkant van je dak etc. etc.

kom op man die halve auto is weg

Uitspraak van M. op vrijdag 1 mei 2009 om 13:42:

▶

Daarom zullen we bij de viering van volgend jaar al niet meer stil staan bij wat er donderdag is gebeurd, stelt Van de Sande

right...
Dat gelooft geen hond, hier wordt echt nog wel bij stilgestaan hoor, men probeert nu gweoon te sussen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 13:58:

▶

geef het maar de schuld van de maatschappij want daardoor zijn ze verneukt ik vind dat eerlijk gezegd wel beetje vergezocht hoor maar dit is niet de eerste keer dat iemand uit pure wanhoop zoiets lafs heeft geflikt

laf is niet het juiste woord.
Ik prefereer waanzin, krankzinnig.

Iets heeft deze man tot waanzin gedreven, zeker wanneer je nagaat dat hij niet bekend was bij de psychische hulpverlening.
Dit zijn acties die ieder wel denkend mens niet neemt,
dat terwijl nadrukkelijk gezegd is dat dader bij 'volle verstand' was ...

Onmogelijk !! Bij je volle verstand doe je zoiets niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:04:

▶

kom op man die halve auto is weg

ja alleen op de verkeerde plekken

ik verwacht niet dat hij door die blokken heen is gereden..

Uitspraak van M. op vrijdag 1 mei 2009 om 14:01:

▶

Ik heb het er over dat volgend jaar Kdag gewoon weer feest wordt zoals elk jaar en volgend jaar hoor je er bijna niemand meer over. Lullig maar het is wel zo.

Dat is de realiteit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 13:58:

▶

ligt het aan de Staat of zijn mensen echt tot zoiets in staat als ze tot waanzin worden gedreven

De Staat kan hieraan weinig doen.. dit soort acties zijn door de persoon zelf gecreëerd en uitgevoerd.

Mensen zijn tot alles in staat wanneer ze letterlijk tot waanzin worden gedreven.. Door welke omstandigheden dan ook.
Desalniettemin had hij zeker berecht geweest wanneer hij het had overleefd.

Uitspraak van Beauty is mama !! op vrijdag 1 mei 2009 om 14:06:

▶

ja alleen op de verkeerde plekken

ik verwacht niet dat hij door die blokken heen is gereden..

van een simpel dranghek raak de auto echt niet zo beschadigt
deuk in de dak enzo kan altijd nog van lichamen komen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:04:

▶

kom op man die halve auto is weg

Ja, maar dat komt door de mensen waar hij tegenaan is bebotst en de dranghekken. Moet je nagaan hoe hard dit is gegaan.

Niet door die betonnen blokken, dan zit de schade op de verkeerde plek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:08:

▶

van een simpel dranghek raak de auto echt niet zo beschadigt
deuk in de dak enzo kan altijd nog van lichamen komen

die deuk in het dak wel ja
Maar wie zegt dat die schade slechts van de dranghekken komt?
En niet van andere mensen die er nog voorstonden?

Wat weegt een drankhek? 50 kilo?
10 mensen ervoor a 65 kilo... dan krijg je toch wel deuken als dat hoor met een kleine 700 kilo ( gewicht van licht autootje)


Alhoewel je als je die schade ziet eerder denkt aan een muur ofzo
misschien wel een volgescheten dixi?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:08:

▶

van een simpel dranghek raak de auto echt niet zo beschadigt
deuk in de dak enzo kan altijd nog van lichamen komen

als je hard aan komt rijden wel hoor...

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op vrijdag 1 mei 2009 om 14:08:

▶

Niet door die betonnen blokken, dan zit de schade op de verkeerde plek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:09:

▶

50 kilo?

1 drang hek wel minder nog geen 15 kilo denk ik
en al die mensen die die aanrijd ja daar krijg ind veel schade door
maar zoveel ?
ik weet het niet ben geen schade expres

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 13:58:

▶

Dezse vlieger kan je dus ook op laten gaan voor alle mensen die de fout in zijn gegaan, geef het maar de schuld van de maatschappij want daardoor zijn ze verneukt ik vind dat eerlijk gezegd wel beetje vergezocht hoor maar dit is niet de eerste keer dat iemand uit pure wanhoop zoiets lafs heeft geflikt. En dan is het inderdaad de schuldvraag: ligt het aan de Staat of zijn mensen echt tot zoiets in staat als ze tot waanzin worden gedreven? En bij wie ligt dan die verantwoordelijkeid???

Je hebt natuurlijk ook geboren idioten,die van zichzelf al
niet psychisch in orde zijn,maar je kan ook zo gemaakt worden.
Net wat Wackiejackie schrijft....

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 1 mei 2009 om 13:59:

▶

Hoe dan ook kan ik niet zeggen dat het leven in onze wereld nu alleen maar beter wordt. We worden kapotgegooid met voorschriften en regeltjes, we worden steeds meer gecontroleerd en geleefd en levert dat nou echt resultaat op? Was het 20 jaar geleden zoveel slechter dan nu? We kunnen er nu ws. ook weer op wachten tot de volgende maatregelen getroffen worden en straks kunnen we de straat helemaal niet meer op met Koninginnedag. Dit gaat echt wel consequenties hebben.

Je mòet dit,je mag dat,Houden aan allerlei regeltjes enz.
Het is een keiharde wereld die alleen maar harder wordt,niet iedereen
is daartegen bestand Je moet keihard knokken voor een simpel bestaan,
en als instanties dan niet mee willen werken
DÈ fout ligt misschien indirect bij instanties/hulpverleners,
Maar je blijft ten alle tijden verantwoordelijk voor je eigen daden.

Ik mag alleen hopen dat niet al deze mensen voor niets gestorven zijn
(hoe lullig en wreed dat ook klinkt) Maar dat er over nagedacht wordt
hoe gek iemand kan worden door deze maatschappij en er adequate hulp/instanties
gezocht wordt,danwel opgericht/nieuwe regels enz.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:05:

▶

Iets heeft deze man tot waanzin gedreven, zeker wanneer je nagaat dat hij niet bekend was bij de psychische hulpverlening.
Dit zijn acties die ieder wel denkend mens niet neemt,
dat terwijl nadrukkelijk gezegd is dat dader bij 'volle verstand' was ...

Precies. Ieder mens is in staat tot dingen die hij zelf niet verwacht en hem normaal gesproken verafschuwen. Vraag is alleen waar ligt je grens.

als je met volle snelheid op een groep mensen inrijdt heb je echt wel zoveel schade denk ik! Lijkt me niet dat hij door beton is gereden..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:09:

▶

10 mensen ervoor a 65 kilo... dan krijg je toch wel deuken als dat hoor met een kleine 700 kilo

Als je een hert of zwijn aanrijd, is vaak de beste auto al totalloss..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:06:

▶

dit soort acties zijn door de persoon zelf gecreëerd en uitgevoerd.

Hoeft niet per se. En zo dacht de persoon er zelf waarschijnlijk niet over.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 mei 2009 om 11:22:

▶

waarin hij vertelde waarom hij dit ging doen.

Dat heeft hij dus ook een agent verteld toen ie nog in de auto zat en nog bij kennis was.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 mei 2009 om 11:22:

▶

Begrip kweken? Dat doe ik niet

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 mei 2009 om 10:54:

▶

Die man heeft gewoon tegenslag na tegenslag gehad. Waarschijnlijk gescheiden, mocht kinderen niet meer zien, is zn baan kwijt geraakt. En misschien nog een paar dingen. Die man zag het niet meer zitten, was kwaad op de hele wereld en had misschien het idee dat de hele wereld tegen hem was.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 mei 2009 om 11:22:

▶

Zullen we het daar maar niet over hebben.

Lijkt mij wel van toepassing als je zo reageert :

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 mei 2009 om 10:54:

▶

Nu is hij dood, dat is het beste voor iedereen, nu kunnen nabestaanden het makkelijker afsluiten straks.

Kan me ook zo voorstellen tot je die gast recht in zijn ogen wil aankijken en vertellen hoe jij dat allemaal probeert een plaats te geven.Dat doen ze niet voor niks tegenwoordig in NL bij bepaalde rechtzaken e.d.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:09:

▶

die deuk in het dak wel ja
Maar wie zegt dat die schade slechts van de dranghekken komt?
En niet van andere mensen die er nog voorstonden?

Wat weegt een drankhek? 50 kilo?
10 mensen ervoor a 65 kilo... dan krijg je toch wel deuken als dat hoor met een kleine 700 kilo ( gewicht van licht autootje)

Het komt ook eerder door de mensen dan door de dranghekken, hekje weegt nog geen 20 kilo (zelfs nog geen 15 denk ik zoals hierboven is gezegd, maar 20 is veiliger ).

En die mensen bieden inderdaad meer weerstand.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:12:

▶

en al die mensen die die aanrijd ja daar krijg ind veel schade door
maar zoveel ?
ik weet het niet ben geen schade expres

Ik ook niet

Maar sluit het niet. Maar doordat het lichaam aardig kan buigen als je onder geraakt word kom je wel ongeveer op het punt uit waar nu de schade zit op het dak.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 mei 2009 om 14:13:

▶

Vraag is alleen waar ligt je grens

Op het moment van waanzin / krankzinnigheid.... heb je geen grens

Wij , als weldenkende mensen, kunnen erover blijven speculeren, maar we zullen nooit kunnen raden wat er in die vent is omgegaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:12:

▶

1 drang hek wel minder nog geen 15 kilo denk ik

ze zitten toch altijd nog in betonblokjes???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:12:

▶

en al die mensen die die aanrijd ja daar krijg ind veel schade door
maar zoveel ?
ik weet het niet ben geen schade expres

Ik weet het ook niet, maar vergelijkbaar gewicht is van een kleine auto.
msischien zelfs wel door een bankje heen gereden? zo'n parkbankje?
je weet het niet
veel mer dan dat staat daar niet op die route

Uitspraak van *ikke* op vrijdag 1 mei 2009 om 14:12:

▶

Je mòet dit,je mag dat,Houden aan allerlei regeltjes enz.
Het is een keiharde wereld die alleen maar harder wordt,niet iedereen
is daartegen bestand Je moet keihard knokken voor een simpel bestaan,
en als instanties dan niet mee willen werken
DÈ fout ligt misschien indirect bij instanties/hulpverleners,
Maar je blijft ten alle tijden verantwoordelijk voor je eigen daden

Daar kan ik me helemaal bij aansluiten idd..

Moet Koninginnedag dan elk jaar in het teken staan van deze trieste gebeurtenis? Je hebt zat andere manieren om dit voorval te herdenken...



Goede tekst maar UITEINDELIJK is een ieder zelf verantwoordelijk voor zijn of haar daden. Je kan de omgeving,omstandigheden en elke andere aanwwijsbare oorzaak zien als een gevolg hiervan maar mensen zijn zelf wel zo snugger dat ze aan de bel moeten trekken als ze hulp nodig hebben. Ik denk ook dat dit echt een eenmalig incident is en helaas wordt het moeilijker om te achterhalen wat de daadwerkelijke beweegredenen zijn van deze man voor zijn actie maar ik vermoed dat deze man gewoon is 'omgeslagen' door iets En je moest eens weten hoeveel parkeerwachters en verkeerscontroleurs er bewust op wordt ingereden alleen maar omdat ze de regels moeten hanteren... en dat zijn dan mensen met een 'gezond' verstand .....

Uitspraak van *david op vrijdag 1 mei 2009 om 14:13:

▶

Lijkt me niet dat hij door beton is gereden..

Is eigenlijk wel volledig uit te sluiten, aangezien er gisteren bij Nova de vraag gesteld werd waarom dit soort maatregelen er niet waren, en de betreffende verantwoordelijke hier niet op inging dat deze er wel stonden.

Uitspraak van *david op vrijdag 1 mei 2009 om 14:13:

▶

als je met volle snelheid op een groep mensen inrijdt

Hij had 17/18 slachtoffers gemaakt toch?

Van 10 mensen heb je deze schade al, de rest heeft ie aan fanfare en fotograven geschept.
dus het is mogelijk.
Onvoorstelbaar.. want moet je nagaan met wat een vaart hij die mensen geraakt zou moeten hebben... maar mogelijk absoluut

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:17:

▶

ze zitten toch altijd nog in betonblokjes???

Dat zijn andere hekken.

Dranghekken:



De hekken die jij bedoeld zijn deze denk ik:


Die bieden ook niet veel weerstand, aangezien het kantelpunt niet erg ver is, worden bij festivals ook altijd nog verstevigd aan de achterkant met een stut (diagonale paal tussen 2 hekken)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:18:

▶

Onvoorstelbaar.. want moet je nagaan met wat een vaart hij die mensen geraakt zou moeten hebben... maar mogelijk absoluut

ja als je ziet hoe hard die mensen in de filmpjes over de weg geggooid worden is echt onvoorstelbaar lijkt wel een film..

er zullen in de loop van de dagen wel meer filmpjes volgen denk ik, waren veeel mensen die met telefoon etc aan het filmen waren..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:17:

▶

Daar kan ik me helemaal bij aansluiten idd..

Daarbij heeft iedereen weleens van die gedachtens
'Ik gooi een bom op het euh.... belastingkantoor' of iets

Denk dat als je alles kwijt raakt dit soort gedachtens
niet meer uit je hoofd krijgt en het een eigen leven
gaat lijden. Vol zitten met zoveel haat maakt een mens gek

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:18:

▶

Van 10 mensen heb je deze schade al, de rest heeft ie aan fanfare en fotograven geschept.
dus het is mogelijk.
Onvoorstelbaar.. want moet je nagaan met wat een vaart hij die mensen geraakt zou moeten hebben... maar mogelijk absoluut

het is trouwens niet zo makkelijk als jij zegt
het heeft te maken met G-krachten en met newton
maar het kan denk ik wel

Uitspraak van *ikke* op vrijdag 1 mei 2009 om 14:21:

▶

Daarbij heeft iedereen weleens van die gedachtens
'Ik gooi een bom op het euh.... belastingkantoor' of iets

Of 'ik beroof een bank' Of ben ik daar uniek in?

Uitspraak van *ikke* op vrijdag 1 mei 2009 om 14:21:

▶

'Ik gooi een bom op het euh.... belastingkantoor' of iets

ow... hoort dat fictief te zijn dan?

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op vrijdag 1 mei 2009 om 14:20:

▶

De hekken die jij bedoeld zijn deze denk ik:

nee
je hebt van die kleine standaard dranghekken die gewoon aan de pootzijden in betonblokken staan.
Die ze veel al gebruiken bij grotere menigten om te zorgen dat die hekken niet zo makkelijk verplaatsen.
wel laag, wel beton, wel stevig, wel verwijderbaar met enig gemak

Uitspraak van *david op vrijdag 1 mei 2009 om 14:21:

▶

ja als je ziet hoe hard die mensen in de filmpjes over de weg geggooid worden is echt onvoorstelbaar lijkt wel een film..

Heb het gezien inderdaad.. daarom ook : geen weldenkend mens doet zoiets

Uitspraak van *david op vrijdag 1 mei 2009 om 14:21:

▶

er zullen in de loop van de dagen wel meer filmpjes volgen denk ik, waren veeel mensen die met telefoon etc aan het filmen waren

ik denk 70% tegenwoordig
voordeel van dit soort acties is natuurlijk dat er veel meer belastend materiaal is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:17:

▶

maar mensen zijn zelf wel zo snugger dat ze aan de bel moeten trekken als ze hulp nodig hebben

Wie weet heeft hij dat gedaan maar geen hulp gekregen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 mei 2009 om 14:18:

▶

Onvoorstelbaar.. want moet je nagaan met wat een vaart hij die mensen geraakt zou moeten hebben...

Je zag ze zo door de lucht vliegen! Vreselijk gezicht

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op vrijdag 1 mei 2009 om 14:16:

▶

hekje weegt nog geen 20 kilo (zelfs nog geen 15 denk ik zoals hierboven is gezegd, maar 20 is veiliger ).

Ik help je ff; 19kg wegen ze per stuk .
Ga er wel vanuit dat ze in elkaar 'gehaakt' waren dus dat zal iets meer tegenstand geven dan die 19kg an sich.

Uitspraak van pietforce 79 op vrijdag 1 mei 2009 om 14:16:

▶

Dat heeft hij dus ook een agent verteld toen ie nog in de auto zat en nog bij kennis was.

Dat is het verhaal ja. Maar ik had het over een brief of videoboodschap. Misschien vinden ze die nog of niet. Als die er niet zijn lijkt het op een wanhoopsdaad die verder niet de bedoeling had een duidelijk statement te maken, en wilde hij maar 1 ding gewoon zn woede botvieren op Koningin en of omstanders.

Uitspraak van pietforce 79 op vrijdag 1 mei 2009 om 14:16:

▶

Uitspraak van ..XXXX.. op vrijdag 1 mei 2009 om 11:22:
Begrip kweken? Dat doe ik niet


Uitspraak van ..XXXX.. op vrijdag 1 mei 2009 om 10:54:
Die man heeft gewoon tegenslag na tegenslag gehad. Waarschijnlijk gescheiden, mocht kinderen niet meer zien, is zn baan kwijt geraakt. En misschien nog een paar dingen. Die man zag het niet meer zitten, was kwaad op de hele wereld en had misschien het idee dat de hele wereld tegen hem was.


Uitspraak van ..XXXX.. op vrijdag 1 mei 2009 om 11:22:
Zullen we het daar maar niet over hebben.

Lijkt mij wel van toepassing als je zo reageert :

Tsja, als je zo reageert kan ik je niet echt serieus nemen.
Vind dat een beetje een lege simpele opmerking die nergens op is gebaseerd.

Uitspraak van pietforce 79 op vrijdag 1 mei 2009 om 14:16:

▶

Kan me ook zo voorstellen tot je die gast recht in zijn ogen wil aankijken en vertellen hoe jij dat allemaal probeert een plaats te geven.Dat doen ze niet voor niks tegenwoordig in NL bij bepaalde rechtzaken e.d.

Dan ben je denk ik alleen maar heel kwaad en interesseert je de reden vaak minder als het leed wat hij je heeft aangedaan.