Het grote oldschool topic!!!

jawel jawel deze topic is geopend voor iedereen die zwaar oldschool fanaat is

plaats hier leuke oldschool setjes,foto whatever....

Uitspraak van RuffEd op donderdag 16 april 2009 om 20:29:

▶

Dat heb ik ook eens gehad. Geen idee hoe dat kwam. Kon niks downloaden. Een dag later weer proberen en toen kon ik wel weer downloaden

haha idd,heb alles al geprobeerd pc uit en aan,router uit en aan,reset blablabla maar niets nada noppes rapidshare is dus niet zo rapid bij mij

Uitspraak van Eddie ObsCure op woensdag 15 april 2009 om 22:53:

▶

Underworld

thanx dude nu heb ik m zelf ook in betere kwaliteit

Uitspraak van Eddie ObsCure op woensdag 15 april 2009 om 22:53:

▶

Uitspraak van FluQ op woensdag 8 april 2009 om 22:29:
Hier heeft dingetje zijn muzikale inspiratie vandaan: F16 - F16

Uitspraak van Eddie ObsCure op woensdag 15 april 2009 om 22:53:

▶

Was dat niet gewoon "De rode schoentjes"?

die kaplaarzen was natuurlijk een persiflage op rode schoentjes
omdat waarschijnlijk weinig mensen de F16 versie kennen had ik m gepost

Uitspraak van Matthijs op donderdag 16 april 2009 om 10:08:

▶

maar ik vermoed dat Dingetje niet eens van de plaat van F16 afwist en dat die het gewoon weer van Booming Support heeft gejat

Uitspraak van BUNKERHEADZ op donderdag 16 april 2009 om 10:10:

▶

F-16 was idd eerder

Uitspraak van Trauma op donderdag 16 april 2009 om 09:53:

▶

ik zal vanavond de plaat posten

ik had m een paar dagen geleden al gepost ouwe..aan't dementeren?
F16 - F16

Uitspraak van Ars0n op donderdag 16 april 2009 om 09:25:

▶

een brakke codec verneukt een 320kb/s rip gewoon
terwijl je met een toppie codec een perfecte 128/192 kb/s kan maken

Dit verhaal snap ik ook niet helemaal
Ik hoor over het algemeen toch echt een groot verschill tussen een cd vaarwan de tracks een 128, 320 mp3 en een wav waren, zowel achter de PC op mn installatie en in de auto.
Voor mp3s van 128 neem ik niet eens meer de moeite om ze te downloaden...misschien 1x luisteren of het een vette track is en dan snel op zoek naar een betere.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 april 2009 om 11:05:

▶

Ligt puur aan de bron en hoe het geript is, sommige 128 kbps klinken beter dan sommige 320 kbps

de bron...hoe bedoel je? als een track van zichzelf al kut klinkt (qua geluid dan he) dan zullen álle copiën/rips kut klinken..en alle convertaties naar mp3 nog kutter, hoe lager de bitrate des te slechter de kwaliteit.
Misschien dat iemand erg slechte rips maakt, maar dan zijn alle rips/convertaties slecht...zowel in wav als in 320mp3 en 128mp3.
Normaal gesproken hoort de geluidskwaliteit van een 320kb/s mp3 het dichtst bij het origineel te liggen, daarom heb ik van mp3tjes toch het liefste de 320kb/s versie

hmmm wat vinden jullie beter,draaien met draaitafels of cd spelers?

Mixmeister

Uitspraak van oldschoolgangsta op donderdag 16 april 2009 om 21:22:

▶

hmmm wat vinden jullie beter,draaien met draaitafels of cd spelers?

Beide zijn charmes. Maar CD's is makkelijker en fijner nu ik eraan gewend ben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 21:57:

▶

Mixmeister

das geen draaien, klikken en slepen haha

draaitafels!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 20:59:

▶

de bron...hoe bedoel je? als een track van zichzelf al kut klinkt (qua geluid dan he) dan zullen álle copiën/rips kut klinken..en alle convertaties naar mp3 nog kutter, hoe lager de bitrate des te slechter de kwaliteit.
Misschien dat iemand erg slechte rips maakt, maar dan zijn alle rips/convertaties slecht...zowel in wav als in 320mp3 en 128mp3.
Normaal gesproken hoort de geluidskwaliteit van een 320kb/s mp3 het dichtst bij het origineel te liggen, daarom heb ik van mp3tjes toch het liefste de 320kb/s versie

Als je zeurt over de kwaliteit, kan je dan niet beter een grote harde schijf aan schaffen en alles naar wave zetten.

Uitspraak van shamus op donderdag 16 april 2009 om 19:42:

▶

als je wifi gebruikt kan je buurman wel zitten leechen!

Ik zou je IP adres renewen, reset je router effe, dan zou je ip adres moeten veranderen

Ik vindt dat jij een echte held bent in deze topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 20:59:

▶

de bron...hoe bedoel je? als een track van zichzelf al kut klinkt (qua geluid dan he) dan zullen álle copiën/rips kut klinken..en alle convertaties naar mp3 nog kutter, hoe lager de bitrate des te slechter de kwaliteit.
Misschien dat iemand erg slechte rips maakt, maar dan zijn alle rips/convertaties slecht...zowel in wav als in 320mp3 en 128mp3.
Normaal gesproken hoort de geluidskwaliteit van een 320kb/s mp3 het dichtst bij het origineel te liggen, daarom heb ik van mp3tjes toch het liefste de 320kb/s versie

Precies, dat was mijn mijn mening ook. Daarom snap ik dat verhaal van die codecs ook niet.

De Rip Apparatuur is net zo van belang als de kwaliteit waarmee de plaat is opgenomen. Als die op plaat al slecht is, krijg je nooit een goeie rip.

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 22:25:

▶

Als je zeurt over de kwaliteit, kan je dan niet beter een grote harde schijf aan schaffen en alles naar wave zetten.

Ik kan deze redenering niet helemaal volgen. Kan je dat toelichten? Of praten we langs elkaar heen?

Uitspraak van BUNKERHEADZ op donderdag 16 april 2009 om 10:10:

▶

en F-16 was idd eerder, Molendijk & crew hebben de riff gesampled en gebruikt voor Booming Support...

Als het goed is niet. Het moet uit een italo-disco track komen van de jaren '80. Dat wist Ronald mij te vertellen.

Uitspraak van djnickey.nl op donderdag 16 april 2009 om 22:32:

▶

Ik kan deze redenering niet helemaal volgen. Kan je dat toelichten? Of praten we langs elkaar heen?

Een wave bestand neemt veel meer ruimte in beslag dan een mp3. 80 minuten staat ongeveer gelijk aan 700Mb

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 22:25:

▶

Als je zeurt over de kwaliteit, kan je dan niet beter een grote harde schijf aan schaffen en alles naar wave zetten.

Ik heb al een hele grote
Wat ik uit eigen collectie aan het rippen ben zet ik op cd, en dat rip ik dan uiteraard in .wav
Wat ik rip om hier in het forum te plaatsen deed ik eigenlijk altijd in 320 omdat ik dacht dat de meesten dat het liefst hadden.
Int vervolg plaats ik hier dan wel in 128

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 22:57:

▶

Ik heb al een hele grote
Wat ik uit eigen collectie aan het rippen ben zet ik op cd, en dat rip ik dan uiteraard in .wav
Wat ik rip om hier in het forum te plaatsen deed ik eigenlijk altijd in 320 omdat ik dacht dat de meesten dat het liefst hadden.
Int vervolg plaats ik hier dan wel in 128

Mij maak het niet uit ik dacht dat het je om de geluidskwaliteit te doen was

Laat die Wilders kloon maar lullen, komt weinig zinnigs uit heb ik al gemerkt

Voor de doe het zelfer:

FairStars Audio Converter is een omzettingstool voor mediabestanden om WAV, RealMedia(RM, RA, RAM, RMJ, RMVB), AIFF, AU, Creative VOC, PVF, SVX, IFF, APE, FLAC, OGG, VQF, MP1, MP2, MP3, WMA, WMV, ASF to WMA, MP3, VQF, OGG, FLAC, APE, WAV om te zetten. Je kan verschillende bestanden omzetten in een enkele batch, ongeacht bron- of doelformaat. Bovendien kan je gebruik maken van een ingebouwde speler. De omzetting gebeurt zonder tijdelijke bestanden, wat hoge omzettingssnelheiden toelaat. Andere features omvatten normalisatie (aanpassen volume), ondersteuning voor ID3 tags en meer. Belangrijkste features:
- Converteert WAV, RealMedia(RM, RA, RAM, RMJ, RMVB), AIFF, AU, Creative VOC, PVF, SVX, IFF, APE, FLAC, OGG, VQF, MP1, MP2, MP3, WMA, WMV, ASF naar WMA, MP3, VQF, OGG, FLAC, APE ,WAV fmet verschillende instellingen.
- Snelle conversiesnelheid: omzetten zonder tijdelijke bestanden zorgt voor een snelle omzetting en vraagt geen overbodig gebruik van kostbare schijfruimte.
- Batch audio conversie:je kan vele bestanden converteren in ‚‚n batch, ongeacht hun bronformaat.
- Automatische volumeaanpassing (normalisatie) bij converteren.
- Automatisch bewaren van ID3 Tags bij converteren en ondersteuning voor vertonen en aanpassen van ID3 tags.
- Afspelen van verschillende audioformaten: ondersteuning voor WAV, RealMedia(RM, RA, RAM, RMJ, RMVB), AIFF, AU, Creative VOC, PVF, SVX, IFF, APE, FLAC, OGG, VQF, MP1, MP2, MP3, WMA, WMV, ASF via de ingebouwde speler.
- Ondersteunt Drag and Drop: van de File Explorer in het venster van de FairStars Audio Converter.
- Explorer-like bestandsinvoer-dialoog: laat je navigeren in de ondersteunde bestanden op je computer en laat deze snel toevoegen aan de bestandslijst.
- Makkelijk te gebruiken en gebruiksvriendelijke interface

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 23:05:

▶

Laat die Wilders kloon maar lullen, komt weinig zinnigs uit heb ik al gemerkt

Wat heb ik nu weer verkeerd gedaan?

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 23:09:

▶

Wat heb ik nu weer verkeerd gedaan?

Ik vind je een beetje zeiken af en toe maar laat maar gast, ik heb geen zin in geouwehoer verder.

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 23:04:

▶

ik dacht dat het je om de geluidskwaliteit te doen was

wat mij betreft alle tracks hier in 320 worden geplaatst...maar het blijkt dat toch niet iedereen hetzelfde is.
Ik dacht dat die 128 mp3tjes zijn toch wel een beetje uit het napster/kazaa tijdperk waren.
Toen je voor een 10gb harddisk nog honderden guldens betaalde

Ik doe geen 320 omdat er altijd 'overschot' is, ik encodeer via RAZORLAME gui met Lame 3.90 als encodeer engine, en kies variable bitrate, minimaal 192kbps en maximaal 320, met een gemiddelde bitrate (ABR/VBR) van 256, zodat de 'eenvoudigst' te compresseren delen (breaks, stemmen etc) maar 192 verbruiken maar de meest complexe delen de volle 320 gebruiken). Dit geldt zeker voor electronische muziek, maar klassiek of rock is misschien beter in 320 CBR omdat het complexer & niet repetitief is (dus geen breaks of vocal solo), dus moeilijker te compresseren.
Resultaat zie ge direkt: wanneer je een 320 constant bitrate met winrar compresseerd, gaat er nog een 5-8% af van rar vergeleken met mp3, terwijl je met winrar een 256 VBR compresseerd, gaat er niks meer af, rar bestand is even groot als mp3. Dus kies ik voor VBR, is optimaler voor stockage. Vroeger was er nog tegenstand tegen VBR omdat de eerste spelers en autoradios er last mee hadden, maar dat is allemaal verleden tijd sinds minstens 5 jaar.

Ik moet ook wel toegeven dat ik enkele 128kbps mp3s heb die uitstekend klinken, dus veel hangt af van de encoder. Over algemeen zal een hoge bitrate mp3 stiller maar warmer klinken dan dezelfde wav tegen lagere bitrate. Maar ok, zoals als vermeld, ik heb liever een 160kbs vinyl rip die met een deftige naald is geript dan een 320kbps vinyl rip die klinkt alsof er nog een centimeter stof oplag toen ie werd geript. Of ze gebruiken grootmoeders draaitafel om te rippen, klinkt ook al verschrikkelijk (schelle klank, onstabiele snelheid)
En tenslotte is er natuurlijk ook de mono rips, van diegenen die via hun MIC IN van hun laptop rippen, maar niet beseffen dat die alleen in mono opneemt en ze wellicht niet met een deftige stereo de opname beluisteren, maar met hun ingebouwde laptop boxen. Of ze gebruiken top audio materiaal voor te rippen maar nemen het op via een AC97 moederbord audiokaart die infeite op geen kloten trekt en het 'circuitry noise' geluid van de harddisk en netwerkkaart mee opneemt. Zonde soms...

en ook nog: ik rip mijn CDs met PLEXTOOLS op een plextor drive met wederom LAME als encodeer engine. Groot voordeel is dat de hardware ingebouwde error correctie heeft voor bekraste CDs, en dus automatisch snelheid verlaagd (naast nog vele andere advanced opties voor recuperatie van beschadigde audio). Heb hiervoor zelfs nog een ouwe SCSI 32x Plextor drive zitten omdat die nog tot 1x kan vertragen, wat tegenwoordige drives niet meer kunnen, die draaien allen minimum op 4x of 6x. Heb in totaal 4 Plextor drives in mijn PC (1x SCSI ROM 32x, 1x SCSI WRITER 12x, 1x IDE DVD ROM 16x, 1x IDE DVDR 16x, en nog 6x BluRay SATA Samsung en 22x DVDR IDE Samsung), want de ene drive kan soms beter een beschadigde CD recoveren dan de andere, is kwestie van uittesten en zien wie er het best boert.
Heb zo al CDs gerecovered die op het eerste zich totaal om zeep waren, onbespeelbaar op normale player, zelfs geen CDJ1000, maar de plextor slaagde erin om een niet-skippende rip te maken (in wav als resultaat), duurde soms wel 20-30 minuten om 5 minuten te recupereren (omdat ie herleest en herleest per sector tot wanneer ie de meeste sectoren heeft gered na verschillende methodes te gebruiken en gecombineerde geredde sectors van deze verschillende leesmethodes samenplakt!). En als er dan nog een statische tick in het resultaat zit door niet echt niet meer recupereerbare sectoren, gewoon die enkele tick wegwerken met Cooledit/Adobe Audition en klaar is kees, een sector is slechts een milliseconde, je kan gerust een paar honderd vernielde sectoren hebben zonder dit te horen!
ps: voor data CD recovery raadt ik ROADKIL UNSTOPPABLE COPIER aan (freeware), wederom met verschillende drives omdat het resultaat afhangt per CD en per drive, maar bijna altijd alles mooi gerecupereerd, zelf met meeste bekraste schijven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 11:52:

▶

awel jawel deze topic is geopend voor iedereen die zwaar oldschool fanaat is

plaats hier leuke oldschool setjes,foto whatever....

Sinds ik vorig weekend die 2 bananendozen vol met zelf opgenomen cassettebandjes van vb. Channel X, Rave FM, Turbulentie en op feesten(Park) gekochte bandjes tevoorschijn heb getoverd, ben ik weer helemaal Oldschool-Freak, wat een vette mixen zijn dat, kleven herinneringen aan...

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 23:09:

▶

Wat heb ik nu weer verkeerd gedaan?

niet op letten, het went na een tijdje hier

On Request "ThaMan - Meets Robert Armani"

01 » Intro: Muthafuckin Bass
02 » Robert Armani - Circus Bells (Oliver Klein Remix)
03 » Robert Armani - Ambulancin
04 » Robert Armani - Blow That Shit Out (Joey Beltram Mix)
05 » Robert Armani - Dark Room
06 » Robert Armani - Canon
07 » Robert Armani - Up
08 » Robert Armani - Score Board (Work That Shit)
09 » Robert Armani - Invasion (Spasms Remix)
10 » Robert Armani - Armani Tracks II
11 » Robert Armani - Watch It (Remix)
12 » Robert Armani - Zip Bomb
13 » Robert Armani - Road Tour (Original Mix)
14 » Robert Armani - Home Improvement
15 » Robert Armani - Armani Groove (Original Mix)
16 » Robert Armani - Muzik Man
17 » Robert Armani - Exit Only
18 » Robert Armani - Warning
19 » Robert Armani - Loose Control
20 » Robert Armani - Fuse Box
21 » Robert Armani - Night Life
22 » Robert Armani - Outer Limits
23 » Robert Armani - Air Conditioned
24 » Robert Armani - Fingertips
25 » Robert Armani - Pipe
26 » Robert Armani - Basements Rats
27 » Robert Armani - Ambulance Two

HERE

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 23:42:

▶

wat mij betreft alle tracks hier in 320 worden geplaatst...maar het blijkt dat toch niet iedereen hetzelfde is.
Ik dacht dat die 128 mp3tjes zijn toch wel een beetje uit het napster/kazaa tijdperk waren.
Toen je voor een 10gb harddisk nog honderden guldens betaalde

Daar heb je gelijk in

Uitspraak van shamus op vrijdag 17 april 2009 om 01:39:

▶

niet op letten, het went na een tijdje hier

Ik vindt deze topic het meest vriendelijke van heel pf

Uitspraak van shamus op vrijdag 17 april 2009 om 00:06:

▶

en ook nog: ik rip mijn CDs met PLEXTOOLS op een plextor drive met wederom LAME als encodeer engine. Groot voordeel is dat de hardware ingebouwde error correctie heeft voor bekraste CDs, en dus automatisch snelheid verlaagd (naast nog vele andere advanced opties voor recuperatie van beschadigde audio). Heb hiervoor zelfs nog een ouwe SCSI 32x Plextor drive zitten omdat die nog tot 1x kan vertragen, wat tegenwoordige drives niet meer kunnen, die draaien allen minimum op 4x of 6x. Heb in totaal 4 Plextor drives in mijn PC (1x SCSI ROM 32x, 1x SCSI WRITER 12x, 1x IDE DVD ROM 16x, 1x IDE DVDR 16x, en nog 6x BluRay SATA Samsung en 22x DVDR IDE Samsung), want de ene drive kan soms beter een beschadigde CD recoveren dan de andere, is kwestie van uittesten en zien wie er het best boert.
Heb zo al CDs gerecovered die op het eerste zich totaal om zeep waren, onbespeelbaar op normale player, zelfs geen CDJ1000, maar de plextor slaagde erin om een niet-skippende rip te maken (in wav als resultaat), duurde soms wel 20-30 minuten om 5 minuten te recupereren (omdat ie herleest en herleest per sector tot wanneer ie de meeste sectoren heeft gered na verschillende methodes te gebruiken en gecombineerde geredde sectors van deze verschillende leesmethodes samenplakt!). En als er dan nog een statische tick in het resultaat zit door niet echt niet meer recupereerbare sectoren, gewoon die enkele tick wegwerken met Cooledit/Adobe Audition en klaar is kees, een sector is slechts een milliseconde, je kan gerust een paar honderd vernielde sectoren hebben zonder dit te horen!
ps: voor data CD recovery raadt ik ROADKIL UNSTOPPABLE COPIER aan (freeware), wederom met verschillende drives omdat het resultaat afhangt per CD en per drive, maar bijna altijd alles mooi gerecupereerd, zelf met meeste bekraste schijven.

Interesant verhaal over rippen van muziek!

Lekker ThaMan, Armani altijd goed


B1 - Moonfrog.mp3 - 11.69MB

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 22:43:

▶

Een wave bestand neemt veel meer ruimte in beslag dan een mp3. 80 minuten staat ongeveer gelijk aan 700Mb

koekoek, alsof wij dat niet weten.

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 22:25:

▶

Als je zeurt over de kwaliteit

hoezo zeurt fluq over kwaliteit?

Uitspraak van Dennis1977 op donderdag 16 april 2009 om 23:09:

▶

Wat heb ik nu weer verkeerd gedaan?

jou betoog snijd weinig hout en redereningen over de relatie tussen zeuren over kwaliteit en de relatie tot de schijfruimte van WAV bestanden zijn niet logisch. Ja WAV bestanden zijn erg groot, dat weet iedereen hier. Maar wat wij duidelijk proberen te maken is dat je ook klote WAV bestanden kan hebben als je slecht ript. Dat hangt af van de plaat en de rip apparatuur.

Er kunnen inderdaad betere rips zijn van 128KPBS met en betere kwaliteit dan WAV files. Maar over algemeen zijn de 320kbps rips die hier gepost zijn het beste. Maar soms er is alleen maar 128 of 160 beschikbaar. So what, daar zijn we allemaal blij mee hoor

Niemand zeurt hier, en laten we dat ook zo houden

channel X uit mijn barocci tijdperk,wat een vette zender was dat ook.
kon m hier in ridderkerk ontvangen.
super.
doe maar uploaden die tapes en we hebben hier weer zat te id-en

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 07:24:

▶

B1 - Moonfrog.mp3 - 11.69MB

Uitspraak van TechnoFLAC op vrijdag 17 april 2009 om 06:34:

▶

On Request "ThaMan - Meets Robert Armani"

ziet er lekker uit gaan we ff binnen halen je vorige was ook goed te pruimen die staat elke dag op me werk uit de speakers te dreunen!!!

Uitspraak van willemvw HCF op vrijdag 17 april 2009 om 15:12:

▶

dreunen!!!

Uitspraak van djnickey.nl op donderdag 16 april 2009 om 22:32:

▶

Precies, dat was mijn mijn mening ook. Daarom snap ik dat verhaal van die codecs ook niet.

De Rip Apparatuur is net zo van belang als de kwaliteit waarmee de plaat is opgenomen. Als die op plaat al slecht is, krijg je nooit een goeie rip.

Klopt helemaal wat je zegt. Al die elementen spelen mee voor de kwaliteit.

Wat ik in eerste instantie bedoelde zou je moeten zien als een MP3 maken van dezelfde bron (cd/wav) met dus dezelfde basiskwaliteit. Stel: encoder A gebruikt compressietechniek 1, en encoder B gebruikt compressietechniek 2. Heel plat gezegd doet zo'n compressietechniek niets anders dan de 'eentjes' en 'nulletjes' bekijken van waaruit de muziek is opgebouwd. Veel voorkomende combinaties worden gegroepeerd en krijgen een soort snelkoppeling. Ook worden niet/nauwelijks hoorbare frequenties/tonen eruit gefilterd. De ene techniek is daar beter in dan de andere. Dus als jouw MP3-maak-tooltje de brakke encoder A gebruikt, dan zou het kunnen dat daaruit bij 320kbps een voor het gehoor slechtere kwaliteit MP3 uitkomt dan bij encoder B die bijv op 192 kbps ingesteld staat.
Ik hoop dat mijn houtje touwtje uitleg het iets duidelijk heeft kunnen maken

Maar zoals gezegd zijn die technieken inmiddels behoorlijk getuned.
Hele slechte codecs kom je weinig meer tegen in de nieuwere tools

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 april 2009 om 22:38:

▶

Uitspraak van BUNKERHEADZ op donderdag 16 april 2009 om 10:10:
en F-16 was idd eerder, Molendijk & crew hebben de riff gesampled en gebruikt voor Booming Support...

Als het goed is niet. Het moet uit een italo-disco track komen van de jaren '80. Dat wist Ronald mij te vertellen.

Weet je dat zeker Gerben?

Ik ken veel ouwe Italo, obscuur n 'bekender' en ik kan mij niet heugen dat dit van een ouwe Italo plaat is..

Mss bedoelde Ronald een ouwe 'Italo' plaat als in Italo (House/Techno) ala F-16

vraag het m nog s als je wilt, ben benieuwd welke plaat dat moet wezen dan, kan ik er achter aan gaan

tjonge jonge zeg, probeer die 1e link van shamus te downloaden op rapidshare en zowaar het lukte
daarna probeerde ik de 2e,krijg ik weer een melding dat ik over mijn limiet heen zit,pfffffffff
wat een bagger upload proggie is dat toch ook,wil der NIET voor betalen..
maar je word zowat gedwongen om t te kopen pfffff....

probeer t morgen nog wel een keer,

prettig weekend mensen



fijn begin stukkie Dimitri - So Lonely _Beautiful Kilimanjaro Work_.mp3 - 8.73MB voor als je moet pissen

Dikke vette Nico knaller!

A1 - So Light.mp3 - 10.00MB

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 07:24:

▶

B1 - Moonfrog.mp3 - 11.69MB

Tsjemig wat ee vatsigheid, erg lekker

Mocht je (of je vriendin) die rode schoentjes thuis willen hebben dan kun je proberen de dansvloer van het slot te halen en dan moet je de klep optillen (zie de 2 scharnieren op de foto) en daaronder zit een hele voorraad voor jong en oud .

F-16 - F-16 (A1) - 14.41MB

F-16 - F-16 (A2) - 10.92MB

F-16 - F-16 (B1) - 12.63MB

F-16 - F-16 (B2) - 9.74MB

Booming Support - Bass Orgasm (Extended Mix) - 9.46MB

Booming Support - Rode Schoentjes (Extended Mix) - 11.52MB

Booming Support - Rode Schoentjes (Radio Edit) - 5.65MB

hier mensen mijn flyert van het eerste feestje waar ik ga hobby-en (draaien)


[img width=472 height=651]https://album.partyflock.nl/64081883.jpg?nocache;20877585[/img]{non-image link}

http://www.discogs.com/DHS-House-Of-God/release/53515

Ben op zoek naar de vetste van deze 4 remixen, ik weet niet precies welke, maar op soulseek kan ik ze niet vinden.

Er is vast iemand die deze digitaal heeft en hier wil posten he?

jaaaa daggggggg...
je mag geen muziek linken hier,als je het niet zelf gemaakt heb

Uitspraak van oldschoolgangsta op vrijdag 17 april 2009 om 22:50:

▶

jaaaa daggggggg...

Je krijgt hooguit een waarschuwing. Die lui van Pirate hebben er ook schijt aan

Nog meer Nico:

09-Lenny D. _ Nico - Gonna Take You Higher.mp3 - 7.53MB

Nico - Darkstar _Positive Outlook_.mp3 - 11.19MB

Enjoy

grote dank weer heren, komend weekend weer wat lekkers binennhalen

Uitspraak van djnickey.nl op vrijdag 17 april 2009 om 22:29:

▶

Ben op zoek naar de vetste van deze 4 remixen, ik weet niet precies welke

ik heb alleen deze (van cd)
DHS -The house of god _italianmix

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 april 2009 om 01:42:

▶

ik heb alleen deze (van cd)
DHS -The house of god _italianmix

Thanks, dat is hem helaas niet. Dit is die X Energy Remix uit 1992, die had ik al op plaat.

Iemand die andere 3?

DHS - The House Of God _DJ Isaac Mix_.mp3 - 8.35MB

DHS - The House Of God _Collusion Mix_.mp3 - 12.88MB

Die laatste heb ik niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 april 2009 om 09:00:

▶

DHS - The House Of God _DJ Isaac Mix_.mp3 - 8.35MB

DHS - The House Of God _Collusion Mix_.mp3 - 12.88MB

VETTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

A2 - Opera_.mp3 - 10.98MB

Nog meer Nico. Held.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 april 2009 om 23:11:

▶

09-Lenny D. _ Nico - Gonna Take You Higher.mp3 - 7.53MB

vette shizzle deze zocht ik al een tijdje

thanks man

Uitspraak van djnickey.nl op vrijdag 17 april 2009 om 22:29:

▶

http://www.discogs.com/DHS-House-Of-God/release/53515

Het schijnt deze te zijn die ik bedoel.

B1 The House Of God (Holy Noise Remix) (6:23)

iemand?