zwaar nutteloos
dat zeggen lelijke mensen ook over mooiemensen.nl
Minimal is steeds steviger aan het worden dus MAXIMAL. top!
Uitspraak van bertus boterkoekje op donderdag 2 april 2009 om 14:26:Minimal is steeds steviger aan het worden
dat klopt jammer genoeg
Uitspraak van bertus boterkoekje op donderdag 2 april 2009 om 14:26:Minimal is steeds steviger aan het worden dus MAXIMAL. top!
Het minimal geluid is kut, blijft kut en zal altijd kut blijven.
Luister maar eens naar de set van Chris Liebing op Timewarp gisteren. Om te kotsen gewoon
Of het nu steviger is of niet, het klinkt naar niks.De Berghain 2 compilatie van Marcel Dettman vind ik erg tof, net als het album Contacto van Tadeo... maar als ik er goed naar luister kom ik tot de conslusie dat het gewoon techno is en geen minimal.
Nee, tussen minimal en mij zal het nooit wat worden. Ik hou van muziek waar leven in zit.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 april 2009 om 15:42:Het minimal geluid is kut, blijft kut en zal altijd kut blijven.
Luister maar eens naar de set van Chris Liebing op Timewarp gisteren. Om te kotsen gewoon Of het nu steviger is of niet, het klinkt naar niks.
pannekoek!
Ik zeg , zoek het lekker uit!!
Techno met continu breaks is geen techno. En Liebing is echt een dieptepunt op dat gebied net als die kale spaghettivreter genaamd Carola. Wat ik van Hawtin op YouTube heb gezien klonk nog wel ok, rolt in ieder geval en de liveset van Vath die online staat is gewoon lekker. Maar die laatste is ook nauwelijks minimal meer te noemen maar gewoon techno.
Uitspraak van acidcriminal op zondag 5 april 2009 om 15:07:Uitspraak van bertus boterkoekje op donderdag 2 april 2009 om 14:26:
Minimal is steeds steviger aan het worden
dat klopt jammer genoeg
Goede zaak!
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 april 2009 om 15:42:Luister maar eens naar de set van Chris Liebing op Timewarp gisteren. Om te kotsen gewoon
De Berghain 2 compilatie van Marcel Dettman vind ik erg tof, net als het album Contacto van Tadeo... maar als ik er goed naar luister kom ik tot de conslusie dat het gewoon techno is en geen minimal.
Nee, tussen minimal en mij zal het nooit wat worden. Ik hou van muziek waar leven in zit.
jij praat altijd zoveel onzin.. eigenlijk gewoon klasse
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 april 2009 om 15:42:Het minimal geluid is kut, blijft kut en zal altijd kut blijven.
Luister maar eens naar de set van Chris Liebing op Timewarp gisteren. Om te kotsen gewoon
De Berghain 2 compilatie van Marcel Dettman vind ik erg tof, net als het album Contacto van Tadeo... maar als ik er goed naar luister kom ik tot de conslusie dat het gewoon techno is en geen minimal.
Nee, tussen minimal en mij zal het nooit wat worden. Ik hou van muziek waar leven in zit.
en weer een onzin post
niet inhoudelijk reageren is ook behoorlijk onzin vriend...
ik hoorde dat hawtin behoorlijk kut was op timewarp...
ik hoorde dat hawtin behoorlijk kut was op timewarp...
Minimal zorgt ervoor dat de grens tussen house, techhouse en techno meer en meer vervaagt.. Raakvlakken met dubstep, melodieuze techno, jazzy sounds en andere geluiden zijn meer en meer geaccepteerd. Zowel in performance als in productie..
Het maakt de technosound in zijn totaliteit breder en zorgt er met een verschuiving richting een wat softere kant (de afgelopen jaren) voor dat er aan de andere kant van de weegschaal ruimte overblijft voor hardere ontwikkelingen (recent)..
Het maakt de technosound in zijn totaliteit breder en zorgt er met een verschuiving richting een wat softere kant (de afgelopen jaren) voor dat er aan de andere kant van de weegschaal ruimte overblijft voor hardere ontwikkelingen (recent)..
mooi gesproken 
zeker, ook het punt waarop ik doel met die loze opmerkingen van sohus..
techno dit, minimal dat.. techno is bruut, minimal is gay.. iedere keer weer..
wtf is eigenlijk minimal, en wat niet?
(is bijvoorbeeld tadeo/alex under minimal en waarom)
techno dit, minimal dat.. techno is bruut, minimal is gay.. iedere keer weer..
wtf is eigenlijk minimal, en wat niet?
(is bijvoorbeeld tadeo/alex under minimal en waarom)
laatste aanpassing
Ik ben gewoon een liefhebber van goede techno.
Al dat slappe gelul over meer vrouwen op de dansvloer, toegankelijker dat interesseert me niet. Ik ga naar feesten voor de muziek en niet voor de vrouwen. Daarvoor ga ik wel naar een leuk deephouse feestje, waar het stikt van de mooie vrouwen. En ik geef af op een groot aantal artiesten omdat het een stel losers (Liebing, Carola, Picotto) zijn die niks toevoegen en alleen maar cashen. De namen die wel iets toevoegen zijn allemaal nieuwe namen, waar ik dan weer wel respect voor heb omdat ze hun eigen ding doen. Maar de oude garde staat gewoon goedkoop te cashen en dat staat me enorm tegen. Minimal is gewoon een hype met zijn eigen cultuur en dat is prima, maar ik vind het een verarming van de scene en geen verrijking.
En in tegenstelling wat jullie zeggen over verrijking zie ik de techno scene alleen maar verder uitsterven. Technofeesten met hele dikke namen verkopen niet uit voor 5 euro, terwijl minimal feesten met de meest standaard namen voor 20 euro gewoon standaard uitverkopen. Dat vind ik gewoon een slechte zaak. Hierdoor zie je meer en meer artiesten overstappen op minimal. Voor mij is dat gewoon een pijnlijke kwestie. Recentelijk zijn bijvoorbeeld The Advent, Technasia en Joey Beltram overgegaan op minimal. En elke keer als ik denk nu is het voorbij stappen er weer namen over. Het enige voordeel is dat in de Detroit hoek bijna iedereen loyaal is gebleven aan de sound. Saunderson heeft misschien wat house uitstapjes maar de rest (op Hawtin na) blijven gewoon hun eigen ding doen. Daar heb ik gewoon respect voor.
Het blijft leuk hoe jullie altijd blijven happen. Ik uit gewoon mijn mening en zal dat ook lekker blijven doen ongeacht of mensen als hierboven gaan zitten zeiken. Hij gaat nl. mooi wel naar de zaterdagavond van Awakenings en niet naar de minimale zondag.
Nutteloze discussie? Zolang de minimalscene de technoscene opeet absoluut niet.
Al dat slappe gelul over meer vrouwen op de dansvloer, toegankelijker dat interesseert me niet. Ik ga naar feesten voor de muziek en niet voor de vrouwen. Daarvoor ga ik wel naar een leuk deephouse feestje, waar het stikt van de mooie vrouwen. En ik geef af op een groot aantal artiesten omdat het een stel losers (Liebing, Carola, Picotto) zijn die niks toevoegen en alleen maar cashen. De namen die wel iets toevoegen zijn allemaal nieuwe namen, waar ik dan weer wel respect voor heb omdat ze hun eigen ding doen. Maar de oude garde staat gewoon goedkoop te cashen en dat staat me enorm tegen. Minimal is gewoon een hype met zijn eigen cultuur en dat is prima, maar ik vind het een verarming van de scene en geen verrijking.
En in tegenstelling wat jullie zeggen over verrijking zie ik de techno scene alleen maar verder uitsterven. Technofeesten met hele dikke namen verkopen niet uit voor 5 euro, terwijl minimal feesten met de meest standaard namen voor 20 euro gewoon standaard uitverkopen. Dat vind ik gewoon een slechte zaak. Hierdoor zie je meer en meer artiesten overstappen op minimal. Voor mij is dat gewoon een pijnlijke kwestie. Recentelijk zijn bijvoorbeeld The Advent, Technasia en Joey Beltram overgegaan op minimal. En elke keer als ik denk nu is het voorbij stappen er weer namen over. Het enige voordeel is dat in de Detroit hoek bijna iedereen loyaal is gebleven aan de sound. Saunderson heeft misschien wat house uitstapjes maar de rest (op Hawtin na) blijven gewoon hun eigen ding doen. Daar heb ik gewoon respect voor.
Het blijft leuk hoe jullie altijd blijven happen. Ik uit gewoon mijn mening en zal dat ook lekker blijven doen ongeacht of mensen als hierboven gaan zitten zeiken. Hij gaat nl. mooi wel naar de zaterdagavond van Awakenings en niet naar de minimale zondag.
Nutteloze discussie? Zolang de minimalscene de technoscene opeet absoluut niet.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 09:40:Wat ik van Hawtin op YouTube heb gezien klonk nog wel ok, rolt in ieder geval
Ik heb Hawtin de afgelopen paar jaar een keer of 2/3 gehoord en vond het telkens niet boeiend. Met zo'n insteek ging ik bij TW ook daarheen. Mede dankzij het übergeluid ben ik de 5 uur die ik daar doorgebracht heb uitstekend doorgekomen, wat een set
De afwisseling tussen pompende stukken en vage spacende platen kon ik goed verteren, maarja dat geluid hé.laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 16:47:Het blijft leuk hoe jullie altijd blijven happen. Ik uit gewoon mijn mening en zal dat ook lekker blijven doen ongeacht of mensen als hierboven gaan zitten zeiken. Hij gaat nl. mooi wel naar de zaterdagavond van Awakenings en niet naar de minimale zondag.
ik vond het stukje wat je boven dit stukje schreef nog te begrijpen.. dat jij er zo over denkt kan ik echt wel inkomen dat je er zo over denkt..
maar wat ik me afvraag is waarom het niet mogelijk is dat mensen ook echt van zogenaamde minimal houden, en ook van de originele (hardere) techno?
ik draai zelf vaak het liefst iets van tadeo, hugo, under massi dl etc etc. Maar geniet ook nog steeds het meeste van knaltechno in de gas... ben ik dan nep dat ik ook van minimal houd?
Ik denk dat het er meer omgaat dat de oude techno sound (dat gewoon vet is) wordt verdrongen door de wat veelal (ook niet altijd) minder boeiende minimale sound.
dat is ook wel een feit dat die oude sound bijna niet meer wordt gemaakt.. en dat is ook heel erg zonde..
maar is dat de reden om altijd maar te blaten dat minimal gay is, dat je altijd moet laten gelden dat 'echte' techno voor liefhebbers is. dat je geen liefhebber bent als je naar minimalfeesten gaat enzovoorts..
dat ben ik erg zat.. + het feit dat het geblaat vaak gebaseerd is op setjes van internet
maar is dat de reden om altijd maar te blaten dat minimal gay is, dat je altijd moet laten gelden dat 'echte' techno voor liefhebbers is. dat je geen liefhebber bent als je naar minimalfeesten gaat enzovoorts..
dat ben ik erg zat.. + het feit dat het geblaat vaak gebaseerd is op setjes van internet
Uitspraak van R. Manhouse op maandag 6 april 2009 om 17:09:wat veelal (ook niet altijd) minder boeiende minimale sound.
Dat is gewoon een persoonlijk iets, verkoop het niet als een feit
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 17:30:verkoop het niet als een feit
Doe ik ook niet, maar ik denk dat mijn mening voor de meeste mensen geldt die kritiek op minimal hebben. Alhoewel ik persoonlijk vind dat minimal per defenitie minder boeiend is. Dat bleek tijdens die set van Hawtin maar weer.
Uitspraak van R. Manhouse op maandag 6 april 2009 om 17:33:maar ik denk dat mijn mening voor de meeste mensen geldt die kritiek op minimal hebben.
En dat is een aanname
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 16:47:Zolang de minimalscene de technoscene opeet absoluut niet.
Doe daar dan wat aan? organiseer een dope feest.. Doe iets
laatste aanpassing
Ik ben geen fan van het minimal geluid en dat steek ik niet onder stoelen of tafels. Dat neemt niet weg dat ik respect heb voor één ieder zijn of haar muzieksmaak. Ik heb geen hekel aan mensen die naar minimal luisteren, ook niet aan mensen die naar minimalfeesten gaan. Smaken verschillen en dat is goed
Maar zoals ik al zei vind ik het jammer dat de minimal hype/revolutie/opkomst of hoe je het ook wil noemen wel ten koste gaat van de techno. Ik durf te stellen dat minimal op dit moment vele malen groter is als techno. Niet alleen qua aantal feesten, maar ook het geld wat je kunt verdienen als je die stijl draait, het geld wat je kunt verdienen met producties en de frequentie van het aantal boekingen dat je als artiest tegemoet kunt zien. Uiteindelijk moeten artiesten ook gewoon rondkomen. Voor nieuwe artiesten die normale techno draaien is er bijna geen ruimte. Ook het aantal producties van de techno van de oude stempel, of anders gezegd techno die geen minimal is, is bedroevend laag waardoor het aantal nieuwe platen dat (bijvoorbeeld een Ben Sims) kan draaien zeer beperkt is. Neem een Pratap of Mirzinho... draaien erg lekker maar allebei nog nooit in NL geweest.
En het is deze tendens / trend / neerwaartse spiraal waar ik gewoon van baal. Gelukkig zijn er nog wel goede feesten / producties als je maar hard genoeg zoekt, maar als je kijkt naar vier jaar geleden en nu dan is het met de techno wel erg hard achteruit gegaan. En dat vind ik, als technoliefhebber, gewoon erg jammer. En in zijn geheel vind ik het jammer dat het gros van de technoartiesten minimal OF techno draait. Ik kom er weinig tegen die het allebei draaien. Dat een Carola, Hawtin, Liebing of welke andere naam dan ook alleen nog maar minimal draait en nooit meer een ouderwetse set vind ik ook beneden alle peil. Het zijn wel je roots. Al die namen hebben in het verleden een sound neergezet om daar vervolgens nooit meer naar terug te keren. En juist die totaal eenzijdige behandeling van fans / liefhebbers vind ik gewoon zielig.
Waarom kunnen deze namen niet af en toe nog een ander soort set wegzetten? En waarom moet ik er respect voor hebben als ze zo met hun achterban (en cultureel erfgoed) omgaan? Er zijn gewoon teveel legendarische technoplaten die je nooit, maar dan ook nooit meer hoort omdat ze compleet vergeten zijn door iedereen. Ik heb al geen jaren meer een Question van Carola op een feest gehoord of zelden een Plastikman (op Spastik na dan) en daar baal ik misschien nog wel het allerergst van. Ik hoop op 11-04 in ieder geval een aantal van dat soort platen terug te horen.
De enige troost in dit hele verhaal is Detroit. Dat staat nog steeds als een huis en is door niemand in de steek gelaten. Je hoort regelmatig nog alle klassiekers voorbij komen en er komen ook genoeg interessante nieuwe dingen uit (van bijvoorbeeld DJ Bone).
Jammer dat de rest van de technoscene er anders overdenkt en hun erfgoed zwaar verwaarloost.
Maar zoals ik al zei vind ik het jammer dat de minimal hype/revolutie/opkomst of hoe je het ook wil noemen wel ten koste gaat van de techno. Ik durf te stellen dat minimal op dit moment vele malen groter is als techno. Niet alleen qua aantal feesten, maar ook het geld wat je kunt verdienen als je die stijl draait, het geld wat je kunt verdienen met producties en de frequentie van het aantal boekingen dat je als artiest tegemoet kunt zien. Uiteindelijk moeten artiesten ook gewoon rondkomen. Voor nieuwe artiesten die normale techno draaien is er bijna geen ruimte. Ook het aantal producties van de techno van de oude stempel, of anders gezegd techno die geen minimal is, is bedroevend laag waardoor het aantal nieuwe platen dat (bijvoorbeeld een Ben Sims) kan draaien zeer beperkt is. Neem een Pratap of Mirzinho... draaien erg lekker maar allebei nog nooit in NL geweest.
En het is deze tendens / trend / neerwaartse spiraal waar ik gewoon van baal. Gelukkig zijn er nog wel goede feesten / producties als je maar hard genoeg zoekt, maar als je kijkt naar vier jaar geleden en nu dan is het met de techno wel erg hard achteruit gegaan. En dat vind ik, als technoliefhebber, gewoon erg jammer. En in zijn geheel vind ik het jammer dat het gros van de technoartiesten minimal OF techno draait. Ik kom er weinig tegen die het allebei draaien. Dat een Carola, Hawtin, Liebing of welke andere naam dan ook alleen nog maar minimal draait en nooit meer een ouderwetse set vind ik ook beneden alle peil. Het zijn wel je roots. Al die namen hebben in het verleden een sound neergezet om daar vervolgens nooit meer naar terug te keren. En juist die totaal eenzijdige behandeling van fans / liefhebbers vind ik gewoon zielig.
Waarom kunnen deze namen niet af en toe nog een ander soort set wegzetten? En waarom moet ik er respect voor hebben als ze zo met hun achterban (en cultureel erfgoed) omgaan? Er zijn gewoon teveel legendarische technoplaten die je nooit, maar dan ook nooit meer hoort omdat ze compleet vergeten zijn door iedereen. Ik heb al geen jaren meer een Question van Carola op een feest gehoord of zelden een Plastikman (op Spastik na dan) en daar baal ik misschien nog wel het allerergst van. Ik hoop op 11-04 in ieder geval een aantal van dat soort platen terug te horen.
De enige troost in dit hele verhaal is Detroit. Dat staat nog steeds als een huis en is door niemand in de steek gelaten. Je hoort regelmatig nog alle klassiekers voorbij komen en er komen ook genoeg interessante nieuwe dingen uit (van bijvoorbeeld DJ Bone).
Jammer dat de rest van de technoscene er anders overdenkt en hun erfgoed zwaar verwaarloost.
laatste aanpassing
tja ik ga hier wel in mee ouwe lamlul!
verder ga ik er gene woorden aan vuil maken
verder ga ik er gene woorden aan vuil maken
laatste aanpassing
techno goed omschreven.....
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 6 april 2009 om 18:49:techno goed omschreven.....
mwa, effectenbakkie zou wel handig zijn, en breaks zonder beat, maar met ritme.
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 18:36:Ik ben geen fan van het minimal geluid en dat steek ik niet onder stoelen of tafels. Dat neemt niet weg dat ik respect heb voor één ieder zijn of haar muzieksmaak. Ik heb geen hekel aan mensen die naar minimal luisteren, ook niet aan mensen die naar minimalfeesten gaan. Smaken verschillen en dat is goed
Maar zoals ik al zei vind ik het jammer dat de minimal hype/revolutie/opkomst of hoe je het ook wil noemen wel ten koste gaat van de techno. Ik durf te stellen dat minimal op dit moment vele malen groter is als techno. Niet alleen qua aantal feesten, maar ook het geld wat je kunt verdienen als je die stijl draait, het geld wat je kunt verdienen met producties en de frequentie van het aantal boekingen dat je als artiest tegemoet kunt zien. Uiteindelijk moeten artiesten ook gewoon rondkomen. Voor nieuwe artiesten die normale techno draaien is er bijna geen ruimte. Ook het aantal producties van de techno van de oude stempel, of anders gezegd techno die geen minimal is, is bedroevend laag waardoor het aantal nieuwe platen dat (bijvoorbeeld een Ben Sims) kan draaien zeer beperkt is. Neem een Pratap of Mirzinho... draaien erg lekker maar allebei nog nooit in NL geweest.
En het is deze tendens / trend / neerwaartse spiraal waar ik gewoon van baal. Gelukkig zijn er nog wel goede feesten / producties als je maar hard genoeg zoekt, maar als je kijkt naar vier jaar geleden en nu dan is het met de techno wel erg hard achteruit gegaan. En dat vind ik, als technoliefhebber, gewoon erg jammer. En in zijn geheel vind ik het jammer dat het gros van de technoartiesten minimal OF techno draait. Ik kom er weinig tegen die het allebei draaien. Dat een Carola, Hawtin, Liebing of welke andere naam dan ook alleen nog maar minimal draait en nooit meer een ouderwetse set vind ik ook beneden alle peil. Het zijn wel je roots. Al die namen hebben in het verleden een sound neergezet om daar vervolgens nooit meer naar terug te keren. En juist die totaal eenzijdige behandeling van fans / liefhebbers vind ik gewoon zielig.
Waarom kunnen deze namen niet af en toe nog een ander soort set wegzetten? En waarom moet ik er respect voor hebben als ze zo met hun achterban (en cultureel erfgoed) omgaan? Er zijn gewoon teveel legendarische technoplaten die je nooit, maar dan ook nooit meer hoort omdat ze compleet vergeten zijn door iedereen. Ik heb al geen jaren meer een Question van Carola op een feest gehoord of zelden een Plastikman (op Spastik na dan) en daar baal ik misschien nog wel het allerergst van. Ik hoop op 11-04 in ieder geval een aantal van dat soort platen terug te horen.
De enige troost in dit hele verhaal is Detroit. Dat staat nog steeds als een huis en is door niemand in de steek gelaten. Je hoort regelmatig nog alle klassiekers voorbij komen en er komen ook genoeg interessante nieuwe dingen uit (van bijvoorbeeld DJ Bone). Jammer dat de rest van de technoscene er anders overdenkt.
ben ik het wel mee eens.
met de kanttekeningen dat:
1.hawtin volgens mij een eigen soort minimal heeft gemaakt in het verleden, wat ik echt stukken beter vond klinken dan wat hij nu maakt. maar hij is wel een trendsetter geweest en geen volger.
2.de oude techno ook wel een beetje saai werd en er wat mij betreft gewoon meer nieuw spul geproduceerd moet worden.
Bas Mooy is een voorbeeld van iemand die het in mij ogen snapt.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 18:36:Ik ben geen fan van het minimal geluid en dat steek ik niet onder stoelen of tafels.
Ik ben wel fan..
Van de swingende en pompende melodieuze minimal, die je ook hebt naast het gepruttel dat in Duitsland gereleased wordt..
Moet ik me door het bovenstaande aangesproken voelen, omdat ik mijn interesse in techno ben verloren? Als iemand die zo met zijn "cultureel erfgoed" omgaat..?
Het klinkt een beetje gefrustreerd allemaal..
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 19:08:Van de swingende en pompende melodieuze minimal, die je ook hebt naast het gepruttel dat in Duitsland gereleased wordt..
Voorbeelden?
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 19:08:Het klinkt een beetje gefrustreerd allemaal..
Ik ben ook gefrustreerd. Steeds meer artiesten die goede techno produceren en draaien verlaten het.
Hopelijk komen er ook een aantal weer terug maar dat is nog maar de vraag. Ik heb namelijk sterk het vermoeden dat minimal als stijl op zich over gaat blijven zoals ook hardstyle en vele andere stijlen ooit zijn ontstaan. Daar is niks mis mee alleen hoop ik wel dat er binnen de techno ook nog genoeg leuke artiesten overblijven.
Uitspraak van Das_nylpaerdt op maandag 6 april 2009 om 18:55:1.hawtin volgens mij een eigen soort minimal heeft gemaakt in het verleden, wat ik echt stukken beter vond klinken dan wat hij nu maakt. maar hij is wel een trendsetter geweest en geen volger.
Hawtin is zeker een trendsetter. Progressief, altijd met nieuwe dingen bezig. Al mag wel gezegd worden dat hij de laatste 3 jaar hetzelfde doet en totaal niks nieuws brengt. Dus wat mij betreft mag hij weer met iets nieuws komen. Het meest spannende wat hij heeft gedaan is switchen van Ableton naar Traktor. Ik doelde er meer op, dat hij zijn oude sound ook compleet verwaarloosd heeft en nooit meer draait.
laatste aanpassing
Uitspraak van Das_nylpaerdt op maandag 6 april 2009 om 18:55:mwa, effectenbakkie zou wel handig zijn, en breaks zonder beat, maar met ritme.
ik bedoel gewoon, de meest simpele muziek op aarde=techno:)
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 18:36:Maar zoals ik al zei
Ja dat heb je pas 30827272X gezegd..
Bewonderenswaardig hoe jij zovaak hetzelfde verhaal kan afsteken en er dan toch weer zo'n betoog over schrijft. Je zou predikant moeten worden.. Kijk dat je ons er al snel mee verveelde, ok. Maar dat je nou niet gek van jezelf wordt? Die trein van jouw is blijven steken op een rotonde, of wat? Het gaat aaaaaltijd over Carola, Hawtin, Detroit, en ik hou gewoon van drive, techno moet drive hebben.
Bekend met ctrl C en ctrl V? Zou je leven een stuk makkelijker maken.
En dan nog wat anders. Jij hebt liever dat techno net zo populair wordt als minimal? Dat er allemaal van de 16jarige idioten je feestjes komen verpesten? Omdat ze de makkelijk te behapen vorm van techno willen horen, of überhaupt niet geïnteresseerd zijn in de muziek?
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 19:08:Ik ben wel fan..
Van de swingende en pompende melodieuze minimal, die je ook hebt naast het gepruttel dat in Duitsland gereleased wordt..
Moet ik me door het bovenstaande aangesproken voelen, omdat ik mijn interesse in techno ben verloren? Als iemand die zo met zijn "cultureel erfgoed" omgaat..?
Het klinkt een beetje gefrustreerd allemaal..
Kan je eens wat tracks opnoemen Daan met mooie melodien en pompende minimal?
Persoonlijk ik dat namelijk altijd erg cheesy klinken bij de minimal die ik tot nu toe op feesten heb gehoord.Uitzonderingen daargelaten.Thuis heb ik eigenlijk nooit research gedaan naar de muziek omdat wat ik op feesten hoor weinig interessant is voor mij.
Ook vind ik 'minimal' eigenlijk niet zo lekker combineren met techno, er zit een ander soort groove, ritme en of een soort van gevoel in.Of hoe je het ook wilt noemen.
Muziek zoals dit combineert imo veel beter.Op de een of andere manier vind ik 'minimal' mijlenver van techno vandaan liggen.
Ben je trouwens echt je totale interesse in techno verloren of ligt je focuspunt nu gewoon ergens anders?
Ook vind ik 'minimal' eigenlijk niet zo lekker combineren met techno, er zit een ander soort groove, ritme en of een soort van gevoel in.Of hoe je het ook wilt noemen.
Dat vind ik dus ook. Verder heb ik er niks op tegen. Maar zou het fijn zijn als het echt "losraakt" van de techno en zelfstandig verder gaat.
Voor alle partijen beter
Ik sluit nog even af met een recente quote van één van mijn helden, Ben Sims:
In the past year, it feels like house and techno have taken what could be seen as a regressive step - for example, 90's deep house seen as a style of music being riffed a lot. Is it about time that people just accepted that techno/dance music doesn't have to be constantly in search of new ways of doing things?
I think that after 25 years of house, techno, electro etc, there’s definitely less places to go. Most things have been done before. If you’ve been into it long enough, you’re bound to hear a familiar sound come back as ‘the new thing’ with different producers and better production quality – that’s just how it is. I don’t care if a track is new or old, it’s either good or bad. Every sound has its golden era – they should be celebrated, not forgotten.
I think that after 25 years of house, techno, electro etc, there’s definitely less places to go. Most things have been done before. If you’ve been into it long enough, you’re bound to hear a familiar sound come back as ‘the new thing’ with different producers and better production quality – that’s just how it is. I don’t care if a track is new or old, it’s either good or bad. Every sound has its golden era – they should be celebrated, not forgotten.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 19:19:Voorbeelden?
ik vraag me af wat jij onder minimal verstaat voordat ik met voorbeelden kom.. ik denk dat jij minimal direct verbind met hele slappe trompet-hitjes..
én bezoek trouwens eens een feestje waar minimal techno wordt gedraaid..
Maar ik wil niet zeiken hoor....maar wat verstaan jullie onder minimal techno.......ik doorgaands heel iets anders.
Mag toch hopen van wel. wat meer ietsje stevigere techno acts in de lineups doet n mens echt geen kwaad.
ja lekker simpele techno aan het einde van de nacht kan geen kwaad dan het pretentieus interessante minimalgeblieb. mnml op zn tijd is lekker en zitten leuke platen tussen, maar t domineert zoveel. zie liever meer 'echte' techno ertussen. gelukkig is er een zaterdag editie van awake. om op een groot feest tot 7u te gaan blieben zie ik ook niet zitten
Omdat ze de makkelijk te behapen vorm van techno willen horen
ja lekker simpele techno aan het einde van de nacht kan geen kwaad dan het pretentieus interessante minimalgeblieb. mnml op zn tijd is lekker en zitten leuke platen tussen, maar t domineert zoveel. zie liever meer 'echte' techno ertussen. gelukkig is er een zaterdag editie van awake. om op een groot feest tot 7u te gaan blieben zie ik ook niet zitten
laatste aanpassing
ja ik weet het dus ook niet... ik weet alleen dat mijn meest favoriete nummers/producers onder minimal of techno horen te vallen (ok of deep house en techhouse )
)Kan je eens wat tracks opnoemen Daan met mooie melodien en pompende minimal?
Rune And Sydenham* - Peter Pan / Snow Bored (Avocado Records (2))
Seth Troxler - Love Never Sleeps (Crosstown Rebels)
Various - Munich Disco Tech Volume 1 (Great Stuff Recordings)
Jerome - Boom Bap (Intacto Records)
Einzelkind - Out With A Bang (Kindisch)
Steve Lawler - Femme Fatale (Ovum Recordings)
Sven U.K. & Andomat 3000 - Tribute EP (Platzhirsch Schallplatten)
Amelie Vs Audiofly - Under The Radar EP (Supernature (3))
Butch - Earth Rmxs (Trapez)
Jerome Sydenham / Joe Claussell - Blacktro (Demo 1) / Spiritual Insurrection (UK Promotions)
Ali Nasser - Omul EP (Supernature (3))
laatste aanpassing
En dan heb je natuurlijk nog een heleboel mooie meer deep- en techhouse achtige producties van bv Sasha Dive, Anthony Collins etc etc..
Ik ben nooit echt van de detroit geweest, die interesse begint nu eigenlijk meer en meer te komen. Maar dan richting de detroit-house..
In mijn technotijd was het awakenings en teqnology in de hmh.. De techno van toen doet mij nu niets meer. Zo gelooped en saai allemaal.. Ik ben meer en meer gaan genieten van subtiele laagjes in de minimal, fantastische tussenstukken en de mogelijkheden die je hebt qua mixen met minimalplaten..
Het doet me gewoon niets meer die techno.. En dat zal voor veel meer mensen gelden. Tuurlijk zijn er vanuit artiesten financiele redenen om te spelen binnen een bepaald hokje, maar er zijn ook zeker productiegerelateerde redenen. De mogelijkheden en het acceptatieniveau van consumenten zijn gewoon verstrekkender. Veel technoliefhebbers willen maar alleen maar authentiek geluid, geen verandering..
Ben je trouwens echt je totale interesse in techno verloren of ligt je focuspunt nu gewoon ergens anders?
Ik ben nooit echt van de detroit geweest, die interesse begint nu eigenlijk meer en meer te komen. Maar dan richting de detroit-house..
In mijn technotijd was het awakenings en teqnology in de hmh.. De techno van toen doet mij nu niets meer. Zo gelooped en saai allemaal.. Ik ben meer en meer gaan genieten van subtiele laagjes in de minimal, fantastische tussenstukken en de mogelijkheden die je hebt qua mixen met minimalplaten..
Het doet me gewoon niets meer die techno.. En dat zal voor veel meer mensen gelden. Tuurlijk zijn er vanuit artiesten financiele redenen om te spelen binnen een bepaald hokje, maar er zijn ook zeker productiegerelateerde redenen. De mogelijkheden en het acceptatieniveau van consumenten zijn gewoon verstrekkender. Veel technoliefhebbers willen maar alleen maar authentiek geluid, geen verandering..
Various - Munich Disco Tech Volume 1 (Great Stuff Recordings) ---> 100% minimal voor mij... kan er ook helemaal niks mee om eerlijk te zijn
Jerome - Boom Bap (Intacto Records) ---> deephouse
Steve Lawler - Femme Fatale (Ovum Recordings) ------> dit vind ik absoluut geen minimal.... eerder deephouse of haast detroit achtig werk, alleen de intro doet me aan minimal denken
Sven U.K. & Andomat 3000 - Tribute EP (Platzhirsch Schallplatten) --> dit vind ik ook geen minimal
Butch - Earth Rmxs (Trapez) --> dit vind ik wel minimal, maar wel toffe plaat
Jerome Sydenham / Joe Claussell - Blacktro (Demo 1) / Spiritual Insurrection (UK Promotions) ----> dit is geen minimal maar deephouse/detroit/deep techno hoe je het wil noemen
Ali Nasser - Omul EP (Supernature (3)) ---> wederom geen minimal... gewoon deephouse/deeptechno geluid
Dat zijn de platen die ik zo 123 even snel op YouTube kon vinden. Op twee platen na is het gewoon allemaal deephouse dus het zou niet verkeerd zijn om je eens te verdiepen in de muzikale historie. Dat geluid bestond al ver voor minimal bestond en vind ik geweldig. Dus als jij dat als minimal verstaat dan houden we van dezelfde muziek Veel van die platen zijn harstikke "vol" van geluid en dat staat al haaks op de term "minimal".
Wat mij vooral tegenstaat in "minimal" zijn de breaks. Ik vind het lekker als techno doorrolt en er een continueen drive in zit. Die drive vind ik ook in veel deephouse sets. Bij minimal wordt je om de 3 minuten weer uit je "trance" gehaald door een effectenfader en gepruts met knoppen. En dat gebeurd door namen als Liebing, Hawtin en Carola... juist wat kleinere artiesten in de minimal scene spreken mij aan omdat die vaak wel een drive behouden. Ik vind 2000 and One bijvoorbeeld regelmatig lekkere setjes wegzetten en ook een tadeo of alex under kan ik prima hebben. Maar die draaien in mijn ogen ook meer techno op een lager bpm. De bleep-bleep minimal periode heeft wel effect gehad op alle techno in de zin dat je veel minimal geluiden terughoort in andere techno en deephouse producties waardoor denk ik ook de verwarring onstaat wat nu minimal is en wat niet.
Ik ben het absoluuut niet met je eens wat betreft verandering. Ik sta open voor alle soorten muziek en een blik in mijn iTunes library laat je zien dat ik echt een enorm brede muzieksmaak heb. Bij techno/house hou ik er gewoon van dat het lekker doorpompt zoals goede sets van bijvoorbeeld Tenaglia of Lawler of een set van Ben Sims of Stacey Pullen. Sinds de opkomst van minimal zitten er gewoon veel meer breaks in techno en dat vind ik jammer. Ik hou er niet van als ik net lekker sta los te gaan er weer een break in komt van 1 minuut voordat ik weer verder kan dansen. In trance is hetzelfde gebeurd een aantal jaren terug en sindsdien luister ik ook nog maar heel weinig naar die muziek. Vooruitgang / verandering is altijd goed maar het hoeft niet ten koste te gaan van een ander geluid. Want jij en ik weten allebei dat na een aantal jaren minimal de beweging weer 180 graden de andere kant op gaat en het weer sneller moet zonder breaks.
Maar met jet muzieksmaak is niet veel mis Daniel
Jerome - Boom Bap (Intacto Records) ---> deephouse
Steve Lawler - Femme Fatale (Ovum Recordings) ------> dit vind ik absoluut geen minimal.... eerder deephouse of haast detroit achtig werk, alleen de intro doet me aan minimal denken
Sven U.K. & Andomat 3000 - Tribute EP (Platzhirsch Schallplatten) --> dit vind ik ook geen minimal
Butch - Earth Rmxs (Trapez) --> dit vind ik wel minimal, maar wel toffe plaat
Jerome Sydenham / Joe Claussell - Blacktro (Demo 1) / Spiritual Insurrection (UK Promotions) ----> dit is geen minimal maar deephouse/detroit/deep techno hoe je het wil noemen
Ali Nasser - Omul EP (Supernature (3)) ---> wederom geen minimal... gewoon deephouse/deeptechno geluid
Dat zijn de platen die ik zo 123 even snel op YouTube kon vinden. Op twee platen na is het gewoon allemaal deephouse dus het zou niet verkeerd zijn om je eens te verdiepen in de muzikale historie. Dat geluid bestond al ver voor minimal bestond en vind ik geweldig. Dus als jij dat als minimal verstaat dan houden we van dezelfde muziek
Veel van die platen zijn harstikke "vol" van geluid en dat staat al haaks op de term "minimal".Wat mij vooral tegenstaat in "minimal" zijn de breaks. Ik vind het lekker als techno doorrolt en er een continueen drive in zit. Die drive vind ik ook in veel deephouse sets. Bij minimal wordt je om de 3 minuten weer uit je "trance" gehaald door een effectenfader en gepruts met knoppen. En dat gebeurd door namen als Liebing, Hawtin en Carola... juist wat kleinere artiesten in de minimal scene spreken mij aan omdat die vaak wel een drive behouden. Ik vind 2000 and One bijvoorbeeld regelmatig lekkere setjes wegzetten en ook een tadeo of alex under kan ik prima hebben. Maar die draaien in mijn ogen ook meer techno op een lager bpm. De bleep-bleep minimal periode heeft wel effect gehad op alle techno in de zin dat je veel minimal geluiden terughoort in andere techno en deephouse producties waardoor denk ik ook de verwarring onstaat wat nu minimal is en wat niet.
Ik ben het absoluuut niet met je eens wat betreft verandering. Ik sta open voor alle soorten muziek en een blik in mijn iTunes library laat je zien dat ik echt een enorm brede muzieksmaak heb. Bij techno/house hou ik er gewoon van dat het lekker doorpompt zoals goede sets van bijvoorbeeld Tenaglia of Lawler of een set van Ben Sims of Stacey Pullen. Sinds de opkomst van minimal zitten er gewoon veel meer breaks in techno en dat vind ik jammer. Ik hou er niet van als ik net lekker sta los te gaan er weer een break in komt van 1 minuut voordat ik weer verder kan dansen. In trance is hetzelfde gebeurd een aantal jaren terug en sindsdien luister ik ook nog maar heel weinig naar die muziek. Vooruitgang / verandering is altijd goed maar het hoeft niet ten koste te gaan van een ander geluid. Want jij en ik weten allebei dat na een aantal jaren minimal de beweging weer 180 graden de andere kant op gaat en het weer sneller moet zonder breaks.
Maar met jet muzieksmaak is niet veel mis Daniel
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 april 2009 om 10:34:Wat mij vooral tegenstaat in "minimal" zijn de break
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 april 2009 om 10:34:Op twee platen na is het gewoon allemaal deephouse dus het zou niet verkeerd zijn om je eens te verdiepen in de muzikale historie.
Dat is wederom een mening. Niemand die bepaald waar het hokje begint en waar het hokje ophoudt. Misschien moet jij je meer verdiepen in mijn post van gisteren..
Ik quote mezelf:
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 april 2009 om 14:59:Minimal zorgt ervoor dat de grens tussen house, techhouse en techno meer en meer vervaagt.. Raakvlakken met dubstep, melodieuze techno, jazzy sounds en andere geluiden zijn meer en meer geaccepteerd. Zowel in performance als in productie..
Het past alleen dus niet in het beeld dat jij van minimal hebt. Die paar plaatjes die jij gehoord hebt waardoor je er zo'n afkeer van hebt is niet het enige dat onder de noemer minimal valt..
Jouw reacties op alle bovenstaande platen slaat echt nergens op..
Lawler plaat geen minimal, luister je ook even de Ripperton rmx
Andomat 3000 geen minimal? Waarom, geen duitse bliepjes die je herkent als minimal?
Ali Nasser geen minimal?
Ik denk dat jouw hokjesgeest gewoon aan wat vernieuwing toe is
laatste aanpassing
Ik meng me verder niet in de zoveelste discussie, maar dit ging ff te ver:
Jerome - Boom Bap (Intacto Records) ---> deephouse
DEEPHOUSE?!?!?!?!?!!?
http://www.youtube.com/watch?v=w3AxeLuy2Qg&fmt=18 als er iets techno is, is het wel deze track.
Oh ja.... >>>>
Jerome - Boom Bap (Intacto Records) ---> deephouse
DEEPHOUSE?!?!?!?!?!!?
http://www.youtube.com/watch?v=w3AxeLuy2Qg&fmt=18 als er iets techno is, is het wel deze track.
Oh ja.... >>>>
laatste aanpassing
Dan nog.. Eerst alles luisteren en goed nadenken, dan pas reactie geven
laatste aanpassing