Vliegtuig ongeluk, Schiphol

Meer info ontbreekt nog...

Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1923104/negen-doden-bij-vliegtuigcrash-schiphol.html

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 11:06:

▶

ken je juliana airport op st. maarten???

Ja dat ken ik, Ik ben daar zelf geweest.
Ik heb gezien hoe een start van een 747 is en de druk die daar vanaf komt blaast alles daarachter weg.
Zie:
http://www.youtube.com/watch?v=WdUVHaZGDcY

En nog een beter voorbeeld.:
http://www.youtube.com/watch?v=cJ5ZGV3Vxo8&NR=1

Dit vliegtuig ligt nog achter de A9 dus als er sprake was van een Blast zoals in dit filmpje, dan moeten er echt dagelijks ongelukken gebeuren op de A9 en dat is niet het geval.

Uitspraak van =Peter= op zondag 1 maart 2009 om 11:19:

▶

Het was heiig die dag en dus stond er niet of nauwelijks wind. Een micro-burst kan je dus wel vergeten.

Micro-bursts komen meestal voor in combinatie met zware regen- en onweersbuien. En daar was vorige week geen sprake van.

Ik was hiervan niet op de hoogte dus sterk weerwoord.

Mooi allemaal de Theorieën.

ik noteer even

NachtDienstMafkees ; Piloot heeft te veel risico's genomen
J-Sun ; zegt dat het het vliegtuid er voor was
LSO; de Tanks waren leeg

nog meer theorieën ? voor de ijskast !

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

nog meer theorieën ? voor de ijskast !

m.c zegt het was een zelfmoord aktie

Dan neem ik het complot

het waren de finnen

Ik ga niet zeggen dat de vlieger risico's heeft genomen, dat doet geen enkele vlieger echt bewust.
Maar ik vermoed wel dat er fouten zijn gemaakt in de cockpit. Het feit dat de co blijkbaar nog niet helemaal los was op dit type (de derde persoon was dan hoogstwaarschijnlijk zijn route-instructeur) zou een aanwijzing in die richting kunnen zijn. Wat er precies niet goed gegaan is, zullen we horen aan de hand van wat de recorders de onderzoekers zullen vertellen.
Wat zou kunnen is dat ze om een of andere reden te laag zaten (en doordat het heiig was dit ook pas laat zagen) en dit fout corrigeerden door eerst (te veel) hoogteroer te geven en daarna pas meer vermogen. Het toestel is zeer waarschijnlijk in een stall geraakt en uit de lucht gevallen. De motoren gaven te laat vermogen om nog verschil te maken.

Uitspraak van =Peter= op zondag 1 maart 2009 om 12:59:

▶

te laag zaten en dit fout corrigeerden door

of dat hij een doorstart moest maken en daardoor hij te hoog optrok en ging stallen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

nog meer theorieën ?

volgens mij was het een zwart gat.

http://archive-server.liveatc.net/turki ... h-eham.mp3

is een stukje opgenomen toen hij in de approach/final zat.

nog een file http://archive-server.liveatc.net/EHAM- ... -Crash.mp3

en dit is ook wel interessant. http://www.openatc.com/THY1951/

Onvrede met zijn baan en liever bij DEZE maatschappij gevlogen...ik gok maar wat hoor...

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:52:

▶

Dan neem ik het complot

het comlot om de pact van de

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

Piloten

om een

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:45:

▶

zelfmoord aktie

te doen maar daarbij hebben ze

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

te veel risico's

genomen omdat

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

de Tanks waren leeg

en daardoor

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

zegt J-Sun dat het het vliegtuid hun voor was

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 februari 2009 om 19:19:

▶

Ondertussen schoot hij twee foto's van het ramptoestel van Turkish Airlines. "Anders geloven ze het nooit''

Uitspraak van Zwork op zaterdag 28 februari 2009 om 19:21:

▶

de vlucht werd mede mogelijk gemaakt door lotto
Hij kan zomaar vallen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 februari 2009 om 20:38:

▶

probeer ik ook eens slap te lullen

Uitspraak van Marit mama Van Romy op zondag 1 maart 2009 om 10:53:

▶

Er bijna niets meer te zien. Alles is afgeschermd!

uhm reed erg gisteren nog langs en wij konden het wrak toch echt nog duidelijk zien

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

J-Sun ; zegt dat het het vliegtuid er voor was

Prutser, ik ontken dat juist. het is erg moeilijk he Nederlands lezen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 14:14:

▶

Dan neem ik het complot

het comlot om de pact van de

Uitspraak van Roger op zondag 1 maart 2009 om 12:32:
Piloten

om een

Uitspraak van M.C op zondag 1 maart 2009 om 12:45:
zelfmoord aktie

te doen maar daarbij hebben ze

Uitspraak van Roger op zondag 1 maart 2009 om 12:32:
te veel risico's

genomen omdat

Uitspraak van Roger op zondag 1 maart 2009 om 12:32:
de Tanks waren leeg

en daardoor

Uitspraak van Roger op zondag 1 maart 2009 om 12:32:
zegt J-Sun dat het het vliegtuid hun voor was

Uitspraak van ninanaomi op zondag 1 maart 2009 om 14:36:

▶

uhm reed erg gisteren nog langs en wij konden het wrak toch echt nog duidelijk zien

rip

Uitspraak van ninanaomi op zondag 1 maart 2009 om 14:36:

▶

uhm reed erg gisteren nog langs en wij konden het wrak toch echt nog duidelijk zien

Ik vandaag en waar o waar stond er weer een kijkersfile daardoor

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op zondag 1 maart 2009 om 15:53:

▶

nee dat deed die niet meer

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 16:55:

▶

Ik vandaag en waar o waar stond er weer een kijkersfile daardoor

ach ja zo zijn de mensen
ik moest wel lachen waren mooi 3 auto's op elkaar geklapt

Uitspraak van J-sun op zondag 1 maart 2009 om 10:59:

▶

En als het waar is dat turbulentie afkomstig van een vliegtuig de crash veroorzaakt heeft dan vraag ik mij af hoe het kan dat er nog geen verkeersongelukken zijn gebeurd op die plek. Het betekend namelijk dat alle voertuigen op de snelweg weggeblazen moeten worden door de luchtdruk die van de vliegtuigen afkomt en daar is echt geen sprake van.

Op de bewuste locatie behoren de kisten rond de 100 meter te vliegen, soms hoger, soms lager [ gewicht enzo ].
Dat van die turbulentie kan ik inkomen bij vochtig weer zie je zgn 'vortex' bij de wingtips, onderandere deze 'wervelwind' kan ervoor zorgen dat er ongelukken gebeuren, turbulentie is dan ook de voornaamste reden dat er 30 seconden tot 1 minuut tussen de approach zit
Ga maar eens staan spotten aan de kop van de kaagbaan, bij approach hoor je soms enkele 10 seconden later een kist overkomt nog het geluid van langszuisende wind

Uitspraak van J-sun op zondag 1 maart 2009 om 12:06:

▶

Dit vliegtuig ligt nog achter de A9 dus als er sprake was van een Blast zoals in dit filmpje, dan moeten er echt dagelijks ongelukken gebeuren op de A9 en dat is niet het geval.

onlogisch inderdaad, de baan ligt ongeveer 700 meter van de A9 vandaan, met nóg een weg ertussen [ oude schipholweg ] en een brede groenstrook.
'nogmaals, 100 meter is de hoogte ongeveer [ afhankelijk van diverse factoren ] dat ze over de a9 heenkomen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 maart 2009 om 18:16:

▶

30 seconden tot 1 minuut tussen de approach zit

fout op zijn minst 2 min

Uitspraak van ][ Tim ][ op zondag 1 maart 2009 om 18:20:

▶

out op zijn minst 2 min

ga ik verder even niet op in op dit moment maar ik weet uit ervaring dat het veel korter is pb maar voor de bron mocht je meer willen weten

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

Mooi allemaal de Theorieën.

ik noteer even

NachtDienstMafkees ; Piloot heeft te veel risico's genomen
J-Sun ; zegt dat het het vliegtuid er voor was
LSO; de Tanks waren leeg

nog meer theorieën ? voor de ijskast !

ik zeg helemaal niet tank leeg.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:45:

▶

m.c zegt het was een zelfmoord aktie

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op zondag 1 maart 2009 om 12:00:

▶

volgens mij was het een zwart gat.

Bermuda triangle

Uitspraak van ninanaomi op zondag 1 maart 2009 om 14:36:

▶

uhm reed erg gisteren nog langs en wij konden het wrak toch echt nog duidelijk zien

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 16:55:

▶

Ik vandaag en waar o waar stond er weer een kijkersfile daardoor

Idd

Uitspraak van ninanaomi op zondag 1 maart 2009 om 18:13:

▶

ach ja zo zijn de mensen
ik moest wel lachen waren mooi 3 auto's op elkaar geklapt

Goede zaak, ik hoop dat dat soort ramptoeristen geen cent krijgen uitgekeerd van de verzekering

Uitspraak van ninanaomi op zondag 1 maart 2009 om 14:36:

▶

uhm reed erg gisteren nog langs en wij konden het wrak toch echt nog duidelijk zien

Uitspraak van ninanaomi op zondag 1 maart 2009 om 18:13:

▶

ach ja zo zijn de mensen
ik moest wel lachen waren mooi 3 auto's op elkaar geklapt

Kijkers botsen op A9

HAARLEMMERMEER - Het woensdag bij Schiphol gecrashte vliegtuig van Turkish Airlines trekt nog steeds veel bekijks. Het was zondag heel druk op de A9 met mensen die een glimp probeerden op te vangen van de Boeing 737. Doordat bestuurders langzamer gingen rijden en niet opletten, gebeurden er vijf kopstaartbotsingen, met alleen blikschade. Dat zei een woordvoerder van het Korps landelijke politiediensten (KLPD) zondag.


Het wrak is door schermen niet te zien vanaf de A9, maar dat weerhield mensen niet. De politie zorgde ervoor dat het verkeer bleef rijden trad op als het nodig was. In tegenstelling tot zaterdag stond niemand zonder noodzaak stil op de snelweg. Zaterdag negeerden tien automobilisten wel de afzettingen en waarschuwingsborden. Daarvoor kregen zij een bekeuring van 150 euro.

Enkele tientallen mensen probeerden zondag lopend of fietsend in de buurt van de verongelukte Boeing te komen. Ze werden weggestuurd door de politie, aldus een woordvoerder van de gemeente Haarlemmermeer.

In het gebied rond het vliegtuig geldt een noodverordening. Mensen die er niets te zoeken hebben, kunnen een boete verwachten van ongeveer 250 euro.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3366669/__Kijkers_botsen_op_A9__.html?p=13,1

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 12:32:

▶

LSO; de Tanks waren leeg

Bullshit, ik zag in een programma dat wanneer een vliegtuig tijdens de vlucht zonder kerosine komt te zitten, het toestel niet meteen als een baksteen uit de lucht valt, maar dan als een soort van zweefvliegtuig met gemak nog een paar kilometers kan doorzweven tot aan de landingsbaan dus

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 februari 2009 om 22:54:

▶

ramptoerisme

Uitspraak van J-sun op zondag 1 maart 2009 om 14:44:

▶

Prutser, ik ontken dat juist. het is erg moeilijk he Nederlands lezen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 maart 2009 om 21:40:

▶

Bullshit

ja sorry hoor het is erg verwarrend hier, de experts die mekaar zo tegen spreken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 23:51:

▶

ja sorry hoor het is erg verwarrend hier, de experts die mekaar zo tegen spreken.

als je vandaag ff een retourtje naar het buitenland boekt dan kun je met een beetje geluk een mooi uitzicht van boven krijgen op de terugweg de polderbaan is namelijk weer open maar het toestel ligt er nog

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 08:37:

▶

als je vandaag ff een retourtje naar het buitenland boekt dan kun je met een beetje geluk een mooi uitzicht van boven krijgen op de terugweg de polderbaan is namelijk weer open maar het toestel ligt er nog

Reed er gisteren langs en zoveel is er nou ook weer niet te zien hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 08:37:

▶

als je vandaag ff een retourtje naar het buitenland boekt dan kun je met een beetje geluk een mooi uitzicht van boven krijgen op de terugweg de polderbaan is namelijk weer open maar het toestel ligt er nog

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 maart 2009 om 22:11:

▶

ramptoerisme

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 08:39:

▶

Reed er gisteren langs en zoveel is er nou ook weer niet te zien hoor

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 maart 2009 om 22:11:

▶

ramptoerisme

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 08:42:

▶

Uitspraak van Don't believe tha hype! op maandag 2 maart 2009 om 08:39:
Reed er gisteren langs en zoveel is er nou ook weer niet te zien hoor


Uitspraak van Leipe Shit Ouwe! op zondag 1 maart 2009 om 22:11:
ramptoerisme

Verklaar jezelf eens???

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:02:

▶

Verklaar jezelf eens???

Gisteren reed je daar 'toevallig' langs en gistermiddag stond die complete A9 weer vast met gezinnetjes die dachten 'leuk' een dagje 'uit' en proberen te kijken vanaf de snelweg naar het ramptoestel met als gevolg 5 kettingbotsingen en weer een kilometers lange file
Dat maakt jou geen haar beter hoor vriend en ben jij precies hetzelfde als al die andere misselijke figuren.....
Een ordinaire ramptoerist

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:06:

▶

Gisteren reed je daar 'toevallig' langs en gistermiddag stond die complete A9 weer vast met gezinnetjes die dachten 'leuk' een dagje 'uit' en proberen te kijken vanaf de snelweg naar het ramptoestel met als gevolg 5 kettingbotsingen en weer een kilometers lange file
Dat maakt jou geen haar beter hoor vriend en ben jij precies hetzelfde als al die andere misselijke figuren.....
Een ordinaire ramptoerist

jij bent echt te grappig!!!!!! Waar haal je nou weer die wijsheid vandaan! Ik was op weg naar Beverwijk en ja dan kom ik terecht in die kijkersfile. Moet ik dan maar strak voor me uit blijven kijken? Tuurlijk kijk ik naar rechts maar ga niet zoals sommige mongolen doen op de vluchtstrook stilstaan en fotos nemen. Iets waar ik jou wel van verdenk

LSO heeft dus een nieuw statement: iedereen die op de A9 rijdt en naar het wrak kijkt is een ramptoerist

PS: ga maar weer klikken bij je 'connecties'

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 08:39:

▶

Reed er gisteren langs en zoveel is er nou ook weer niet te zien hoor

ik denk dat wanneer je vandaag met een vliegtuig op de polderbaan landt, dat je dan genoeg kan zien tijdens de approach

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:11:

▶

jij bent echt te grappig!!!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:11:

▶

Ik was op weg naar Beverwijk en ja dan kom ik terecht in die kijkersfile

Tuuuuuuuuuuurlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:11:

▶

PS:

Ik hoop dat de schade aan je barrel door de kop- staartbotsing NIET door de verzekering wordt gedekt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:23:

▶

Tuuuuuuuuuuurlijk

Jij bent echt geen familie van Arjan Dokelaar???

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:23:

▶

Ik hoop dat de schade aan je barrel door de kop- staartbotsing NIET door de verzekering wordt gedekt

Wie zegt dat ik nou een aanrijding heb gehad?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:26:

▶

Jij bent echt geen familie van Arjan Dokelaar???

Nog altijd last van die achtervolgings -waanzin???
Complottheorien de gekste

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:11:

▶

Waar haal je nou weer die wijsheid vandaan

Hahaha, maar jij bent wel degelijk wijzer geworden
Eindelijk de 'negeerfunctie' gevonden op de site??
Is beter voor je bloeddruk en gemoedsrust

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:34:

▶

Nog altijd last van die achtervolgings -waanzin???
Complottheorien de gekste

Zegt er een die van alles bedenkt en nieuwsberichten manipuleert

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:36:

▶

Hahaha, maar jij bent wel degelijk wijzer geworden
Eindelijk de 'negeerfunctie' gevonden op de site??
Is beter voor je bloeddruk en gemoedsrust

Nee kan het helaas niet laten

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:38:

▶

Nee kan het helaas niet laten

Niet zo dapper doen, ik kan je sinds een dag geen PB'tjes meer sturen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:36:

▶

Eindelijk de 'negeerfunctie' gevonden op de site??
Is beter voor je bloeddruk en gemoedsrust

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:38:

▶

Zegt er een die van alles bedenkt en nieuwsberichten manipuleert

Ik zal het niet ontkennen dat ik daar NIET vies van ben en dat het jou soms (VAAK) mateloos irriteerd

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:41:

▶

Niet zo dapper doen, ik kan je sinds een dag geen PB'tjes meer sturen

Oh ja die had ik aangezet want je postings PB-en is gewoon een goedkope vorm van aandacht vragen

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 09:43:

▶

Oh ja die had ik aangezet want je postings PB-en is gewoon een goedkope vorm van aandacht vragen

Ik vind het juist uitermate grappig hoe sommige zich zo gemakkelijk op de kast laten jagen
Het is maar internet hoor

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 maart 2009 om 09:47:

▶

Het is maar internet hoor