Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 februari 2009 om 22:30:
het snuiven van cocaine is beter
lol, keep on dreaming.
Short-termed, the effects of ecstasy aren't strong and seriously negative. In fact, even after years of occasional use, the man or woman taking the drug reports no significant changes.
Kan ik me niet helemaal in vinden, maar misschien moet daar occasional use beter voor gedefinieerd worden..nu val ik daar zeker onder
In het begin mss niet. Anyway..dan vraag ik me toch af wat voor groep ze hebben ondervraagd. Het level of evidence vind ik ook niet zo sterk als ze dit hebben ingewonnen dmv vragenlijsten..aan de gebruikers zelf nb.
In other words, other than a small memory relapse and a mild depression, which are not at all uncommon for people who have never touched an illegal substance in their lives, all the participants in the new survey have showed no deterioration of bodily or cognitive functions to speak of, which goes to show that fear of a substance can trigger mass hysteria for nothing.
Dat kan mss wel wezen, maar ik zou small memory relapse and mild depression toch maar niet zo maar bagatelliseren (doen alsof het niks is). Het deel na de tweede komma klopt natuurlijk.
The scientific body has decided to recommend the downgrading of ecstasy from a class A to a class B danger level, meaning that it will be in the same class as marijuana, as far as the level of harmfulness is concerned.
Op zich niet onaardig. Grondwettelijk zal er alleen nergens wat veranderen denk ik, ik verwacht zelfs niet dat er aan de mate van straffen mbt bezit en handel wat zal veranderen obv dit artikel (of het volledige artikel, that is). Maar in principe niet mee oneens
Legaal maken vind ik alleen niet zo'n goed idee. Al zou het met de huidige markt wel ff prettig zijn
