Spaarlampen bevatten kwik en zijn bij breken schadelijk voor de gezondheid

[img width=250 height=324 cacheid=001433bb002d3c5f9e4d36281a0270d240]http://www.vego.nl/led-lamp/dimbare_spaarlamp_1.jpg[/img]

Ze besparen welliswaar energie en het geeft minder warmte af, maar ze zijn ook minder veilig dan de conventionele gloeilamp omdat ze kwik bevatten die zeer giftig is voor het lichaam.

Het officiële advies is dat je na het breken de kamer voor 15 minuten moet verlaten en de scherven niet mag stofzuigen omdat je dan de kwik deeltjes in het huis verspreidt.

Bron: http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2008/01/09/kapotte-spaarlamp-schadelijk-voor-gezondheid

De productie van de lampen kost ook veel meer energie, en je wil toch niet dat je kind op enig moment in het leven per ongeluk een lamp breekt en het zwaar giftige kwik gas inademt.

Het initiatief is heel erg goed, maar misschien is het beter om de bron aan te pakken en te zorgen voor 100% schone energie en bijvoorbeeld te zorgen voor slimme systemen zodat onnodig verbruik wordt voorkomen.

laatste aanpassing 17 februari 2009 18:52

schandalig weer dit, schandalig

vooral als je hem leeg wilt schudden om je laatste beetje kleingeld op te kunnen maken...

donateur

Ace, als jij nou 'n stuk of 30 van die dingen opvreet, kijken we of ze echt wel zo gevaarlijk zijn.

Uitspraak van Kiets op dinsdag 17 februari 2009 om 20:30:
▶
Ace, als jij nou 'n stuk of 30 van die dingen opvreet, kijken we of ze echt wel zo gevaarlijk zijn.

Nou nou nou

donateur

Uitspraak van Kiets op dinsdag 17 februari 2009 om 20:30:
▶
Ace, als jij nou 'n stuk of 30 van die dingen opvreet, kijken we of ze echt wel zo gevaarlijk zijn.

Dan wordt het te rustig hier op partyflock.

Niet doen he Ace!

Van hetzelfde blog, 1 pagina verder.

Gebroken spaarlamp niet schadelijk voor gezondheid

Geen paniek als je spaarlamp aan diggelen valt! In tegenstelling tot wat de Europese Consumentenbond onlangs riep, is er geen gevaar voor de gezondheid.

De hoeveelheid kwik die vrijkomt als een spaarlamp breekt, is zo laag, dat er geen schadelijke gevolgen zijn voor de gezondheid. Ook in huis of in een winkel is geen gevaar, als normaal wordt gelucht en de scherven worden opgeruimd met stoffer en blik.

Dat blijkt uit donderdag gepubliceerd onderzoek van TNO.

Opdrachtgever LightRec, een stichting die zich inzet voor een milieuverantwoorde inzameling en recycling van verlichtingsapparatuur, wil met het onderzoek de indianenverhalen die over de gevaren van een gebroken spaarlamp de ronde doen, in de kiem smoren.

Het was met name de Europese Consumentenbond die onlangs waarschuwde voor giftige kwikdampen. Wie echter de ruimte waarin de spaarlamp is gevallen kort lucht, de restanten met stoffer en blik opveegt en in de vuilnisbak gooit, hoeft niet bang te zijn voor een eventueel gezondheidsrisico.

Helaas vond de Telegraaf

het nodig om het verhaal achteraf toch maar weer iets aan te dikken.

Of je breekt die spaarlamp gewoon niet zegmaar...

fijn dat te weten

donateur

net als die hybride auto's het maken van de accu's kost al zoveel energie dat het eigenlijk niet meer hoeft

Hypocriet gejank

Het zal meer helpen wat te doen aan de milieuvervuiling in Aziatische landen dan hier te gaan miepen wat voor lamp je mag gebruiken

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 februari 2009 om 11:31:
▶
Het zal meer helpen wat te doen aan de milieuvervuiling in Aziatische landen dan hier te gaan miepen wat voor lamp je mag gebruiken

das zeker waar
azie en amerika een goed aanpakken helpt beter

De hoeveelheid kwik die vrijkomt na breuk van een spaarlamp is zo laag, dat er geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid zijn. Om alle risicos uit te sluiten is het verstandig om de kamer te ventileren. Dit principe van voorzorg is te vergelijken met het nemen van maatregelen bij het verven in huis of het morsen van terpetine. Doe de restanten van de kapotte spaarlamp in een plastic zak en breng dit naar een depot voor klein chemisch afval. Fabrikanten zijn druk bezig om kwikloze spaarlampen te ontwikkelen zodat dit probleem binnenkort tot het verleden behoort

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=19045

donateur

Uitspraak van M-thijs op vrijdag 20 februari 2009 om 14:22:
▶
De hoeveelheid kwik die vrijkomt na breuk van een spaarlamp is zo laag, dat er geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid zijn

iedereen zou ze stuk moeten gooieng

Uitspraak van M-thijs op vrijdag 20 februari 2009 om 14:22:
▶
De hoeveelheid kwik die vrijkomt na breuk van een spaarlamp is zo laag, dat er geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid zijn. Om alle risicos uit te sluiten is het verstandig om de kamer te ventileren. Dit principe van voorzorg is te vergelijken met het nemen van maatregelen bij het verven in huis of het morsen van terpetine. Doe de restanten van de kapotte spaarlamp in een plastic zak en breng dit naar een depot voor klein chemisch afval. Fabrikanten zijn druk bezig om kwikloze spaarlampen te ontwikkelen zodat dit probleem binnenkort tot het verleden behoort

Dat wilde ik net zeggen.

Uitspraak van Kiets op dinsdag 17 februari 2009 om 20:30:
▶
Ace, als jij nou 'n stuk of 30 van die dingen opvreet, kijken we of ze echt wel zo gevaarlijk zijn.

Uitspraak van Demente Taart op woensdag 18 februari 2009 om 02:09:
▶
De hoeveelheid kwik die vrijkomt als een spaarlamp breekt, is zo laag,

ik neem toch véél liever een normale lamp, die én meer licht geeft, minder geld kost, veiliger is en in combinatie met zonnepaneel (van de bespaarde kosten aan lampen) veel schoner is!

Philips heeft nu nieuwe lamp technologie ontwikkeld, waarmee je een 100 watt normale lamp hebt die maar 70 watt gebruikt. Te koop bij albert heijn.

[img width=200 height=250]http://i5.ebayimg.com/03/i/001/2b/c8/cfaf_1.GIF[/img]

[img width=200 height=250]http://i5.ebayimg.com/03/i/001/2b/c8/cfaf_1.GIF[/img]

Philips EcoClassic30

70W voor 100W licht, normale fitting

laatste aanpassing 23 februari 2009 11:35

Spaarlampen produceren kost ook nog eens meer energie. En meer schadelijke afvalstoffen bij productie

Het is maar waar je je druk over maakt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 februari 2009 om 11:30:
▶
ik neem toch véél liever een normale lamp, die én meer licht geeft, minder geld kost, veiliger is en in combinatie met zonnepaneel (van de bespaarde kosten aan lampen) veel schoner is!

spaarlampen gaan gemiddeld ruim tien keer zo lang mee als een gewone lamp, geven tegenwoordig net zoveel licht en van het prijsverschil koop jij geen zonnepaneel wat genoeg energie oplevert om een 60 wat gloeilamp op te laten branden

Dan moeten we er voor zorgen dat ze niet breken!