Vuurwerk: oog kwijt

(Novum) - Een 33-jarige man uit het Friese Wommels is door vuurwerk een oog kwijtgeraakt. Hij heeft tijdens de kerstdagen aangifte gedaan tegen een kennis van hem, meldt de politie dinsdag.

Die 48-jarige kennis kwam vorige week dinsdag bij hem langs en wilde vuurwerk afsteken op een terrein aan de Walterperwei in Wommels. Het latere slachtoffer wilde volgens de politie eerst niet meedoen aan het afsteken van het vuurwerk, omdat er paarden in een naburig weiland stonden.

Het vuurwerk was echter al aangestoken, waarna de 33-jarige, die op een afstand van tien tot twaalf meter stond, in zijn rechteroog werd geraakt. Het betrof een illegale vlinderbom, waarin zich vermoedelijk een kleiprop bevond. Het slachtoffer kan waarschijnlijk nooit meer zien met het getroffen oog.

De politie onderzoekt de zaak en voert gesprekken met de betrokkenen. Voor zover nu bekend was het niet de bedoeling van de 48-jarige man om zijn kennis te verwonden.

Bron: http://binnenland.nieuws.nl/541005/fries_verliest_oog_door_vlinderbom

Denk je op veilige afstand te staan...

Vlinderbom

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

Voor zover nu bekend was het niet de bedoeling van de 48-jarige man om zijn kennis te verwonden.

lijkt me ook niet nee

Uitspraak van Three op dinsdag 30 december 2008 om 12:19:

▶

hoe ziet illegaal vuurwerk er dan uit t.o.v. legaal vuurwerk?

Nou vriendjelief is er nogal mee bezig, het gaat om de grammen geloof ik. En uiteraard zal de onsteking er ook mee te maken hebben.

Ik hou er niet van, vroeger toen ik klein was heb ik gevaarlijk met vuurwerk gespeeld, daarom schijt ik er een beetje voor denk ik...

Zitten idd akelige proppen in die hard weg kunnen knallen... heb er al eens op m'n hand gehad wat resulteerde in een flinke blauwe plek Oppassen dus!

Uitspraak van Remsjo op dinsdag 30 december 2008 om 12:24:

▶

Daarom raak ik dus geen vuurwerk aan dit jaar.

Het slachtoffer in dit topic raakte dus ook geen vuurwerk aan

sexy

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 13:38:

▶

sexy

Die foto's zijn so yesterday en bovendien gaat het om een oog hier

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 13:34:

▶

Het slachtoffer in dit topic raakte dus ook geen vuurwerk aan

Wel. Met zijn oog.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 13:25:

▶

Nou vriendjelief is er nogal mee bezig, het gaat om de grammen geloof ik. En uiteraard zal de onsteking er ook mee te maken hebben.

hm. ok. thanx

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 13:58:

▶

Wel. Met zijn oog.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

een oog kwijtgeraakt

goed zoeken

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:51:

▶

Als je dat niet begrijpt kan je beter naast een paar apen in een kooi gaan zitten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 13:02:

▶

Vlinderbom

Hij had er vast een oogje op...

Uitspraak van De Koffiemang op dinsdag 30 december 2008 om 13:00:

▶

ho ho dat is wat er toch al om ons heen gebeurd? alles wordt toch al verboden dus waarom mogen anderen wel genieten van dingen waar ik het nut niet van in zie en ik mij maar moet aan passen. het valt mij op dat de meeste mensen die vuurwerk afsteken een uitkering genieten en maar aan het janken zijn dat ze het zo slecht hebben. maar wel voor honderden euros met oud en nieuw de lucht in jagen.

Maar omdat ze nu met allemaal regeltjes komen geef jij het dan maar gelijk op? Dan mogen ze gelijk alles afschaffen omdat ze toch al begonnen zijn? Vind je dat niet een beetje heel erg zwak...

Straks is het einde zoek.

En waarom mogen andere mensen niet genieten van dingen waar jij het nut niet van inziet? Zoals je zelf al zegt genieten zij ervan. Waarom wil je dat van ze afpakken? Andersom wil je dat ook niet hebben lijkt me. Met wat dat dan ook mag zijn.

En over dat uitkeringsgebeuren zal allemaal vast wel meevallen. Ik denk niet dat die uitkeringstrekkers samen tot zo'n 60miljoen euro op kunnen hoesten..

Uitspraak van *martin* op dinsdag 30 december 2008 om 15:41:

▶

Maar omdat ze nu met allemaal regeltjes komen geef jij het dan maar gelijk op? Dan mogen ze gelijk alles afschaffen omdat ze toch al begonnen zijn? Vind je dat niet een beetje heel erg zwak...

Nope net zo eerlijk. Zo si de mentaliteit van de hedendaagse Nederlander dus moet ik ook maar met me tijd meegaan.

Uitspraak van *martin* op dinsdag 30 december 2008 om 15:41:

▶

Straks is het einde zoek

Das al zoek met het kabinet......

Uitspraak van *martin* op dinsdag 30 december 2008 om 15:41:

▶

En waarom mogen andere mensen niet genieten van dingen waar jij het nut niet van inziet? Zoals je zelf al zegt genieten zij ervan. Waarom wil je dat van ze afpakken? Andersom wil je dat ook niet hebben lijkt me. Met wat dat dan ook mag zijn.

Om even een dwarsstraat te noemen. Sommige mensen zien het nut niet in van ravotten op een grasveld. Dus is het plaatselijke APV aangepast om te voorkomen dat ik mijn honden niet los mag doen. Omdat er sommige zijn die daar ook het nut niet van in zien.

Uitspraak van *martin* op dinsdag 30 december 2008 om 15:41:

▶

En over dat uitkeringsgebeuren zal allemaal vast wel meevallen. Ik denk niet dat die uitkeringstrekkers samen tot zo'n 60miljoen euro op kunnen hoesten..

Daarom zei ik ook de meeste mensen die een uitkering genieten.

Als we nu eens met z'n allen naar de Gazastrook gaan, daar hebben ze tenminste echt vette vuurwerk

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

Een 33-jarige man uit het Friese Wommels is door vuurwerk een oog kwijtgeraakt.

Das kut, en bijkomstig is ook nog eens dat hij nog maar 1 oog over heeft om mee te zoeken.

Lastige klus, mss moet iemand hem ff met Sherlock Holmes in contact brengen?

en toen zochten ze er nog maar 8

foto's ?

Tjsa, hopen dat hij niet 'oog om oog, tand om tand' ingesteld is..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 19:18:

▶

Das kut, en bijkomstig is ook nog eens dat hij nog maar 1 oog over heeft om mee te zoeken.

Ach, er valt in Friesland toch verdomd weinig te zien

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

Een 33-jarige man uit het Friese Wommels is door vuurwerk een oog kwijtgeraakt

waar zou dat oog naar toe zijn gegaan?

je bent een Rund als je met Vuurwerk stunt!

Heeft ie een keer oogcontact met een explosief iets, is het weer niet goed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 13:25:

▶

Ik hou er niet van, vroeger toen ik klein was heb ik gevaarlijk met vuurwerk gespeeld, daarom schijt ik er een beetje voor denk ik...

Same here, na een incidentje met een stalen vuilcontainer met een mengsel van 400 kilo kunstmest en suiker blijf ik er zo ver mogelijk uit de buurt...
(was wel een mooie steekvlam van 10 meter breed en een meter of 50 hoog...)

`t is een godswonder dat er geen doden gevallen zijn toen, met wat ik nu weet over kaliumnitraat en een willekeurige brandstof...
Als je de suiker vervangt voor bv dieselolie kan je een complete woonwijk veranderen in een krater, maar dat wist ik toen nog niet!

Ik heb sindsdien geen vuurwerk meer aangeraakt, zelfs geen sterretje!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 12:02:

▶

illegaal vuurwerk

Uitspraak van melodiii. op dinsdag 30 december 2008 om 12:08:

▶

illegaal vuurwerk

Uitspraak van Three op dinsdag 30 december 2008 om 12:19:

▶

illegaal vuurwerk

Uitspraak van Three op dinsdag 30 december 2008 om 12:19:

▶

legaal vuurwerk?

De term 'illegaal vuurwerk' staat in mijn ogen alleen maar voor vuurwerk wat op een illegale manier gekocht is en heeft dus niets met de zwaarte van het vuurwerk zelf te maken.
Die term is gewoon ontstaan omdat onze grote vrienden van de belastingdienst inkomsten mislopen door de illegale handel.

Het zegt verder weinig over welk vuurwerk gevaarlijk is en welk niet.
Al het vuurwerk kan natuurlijk gevaarlijk zijn, zeker als het misbruikt of niet goed afgestoken word.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

Het vuurwerk was echter al aangestoken, waarna de 33-jarige, die op een afstand van tien tot twaalf meter stond, in zijn rechteroog werd geraakt.

leip denk je veilig te staan op zo'n afstand :illegale rotzooi

waarom ging die met hem mee, als die wist dat die vuurwerk had
en waarom niet tegen gehouden voor dat die het kon aan steken?

beetje eigen schuld geval dit

Uitspraak van SLEVIN op dinsdag 30 december 2008 om 19:40:

▶

waar zou dat oog naar toe zijn gegaan?

dat oog wilde iets in het zijl houden

Uitspraak van elesdee sc op woensdag 31 december 2008 om 08:08:

▶

dat oog wilde iets in het zijl houden

kan ie beter een oogje toe knijpen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 december 2008 om 00:08:

▶

leip denk je veilig te staan op zo'n afstand :illegale rotzooi

Ik steek gisteren een LEGALE vuurpijl af, die vloog zowat mijn raam binnen.... maar over legaal vuurwerk hoort je niemand...

Uitspraak van DanM op woensdag 31 december 2008 om 11:52:

▶

Ik steek gisteren

mag nu pas

daarom heb je ook twee

Uitspraak van DanM op woensdag 31 december 2008 om 11:52:

▶

maar over legaal vuurwerk hoort je niemand...

legaal vuurwerk kan je niet blind van worden toch

heb 5 jaar geleden een vonk van een legaal stuk vuurwerk zowat in me oog gehad, gelukkig niks aan over gehouden
maar deed wel pijn

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 30 december 2008 om 23:12:

▶

De term 'illegaal vuurwerk' staat in mijn ogen alleen maar voor vuurwerk wat op een illegale manier gekocht is en heeft dus niets met de zwaarte van het vuurwerk zelf te maken.

Jawel, het 'illegale' wat ik bedoel is zwaarder.

Uitspraak van Darkside Connection op dinsdag 30 december 2008 om 22:53:

▶

Same here, na een incidentje met een stalen vuilcontainer met een mengsel van 400 kilo kunstmest en suiker blijf ik er zo ver mogelijk uit de buurt...

ja sorry hoor maar dan ben je ook gewoon onwijs dom bezig..

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

een oog kwijtgeraakt

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

Het slachtoffer kan waarschijnlijk nooit meer zien met het getroffen oog

echt joh?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

waarin zich vermoedelijk een kleiprop bevond.

Bij mij is zo´n kleiprop een keer dwars door een deur heen geknalt

Ja maar wij hebben geen pizza

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

Een 33-jarige man uit het Friese Wommels

wat is erger? je oog kwijt raken of in wommels wonen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 december 2008 om 11:10:

▶

Het betrof een illegale vlinderbom, waarin zich vermoedelijk een kleiprop bevond

Uitspraak van Procell op woensdag 31 december 2008 om 19:20:

▶

Bij mij is zo´n kleiprop een keer dwars door een deur heen geknalt

zo´n kleiprop is zo hard als steen joh! gister een flinke deuk in de auto van een maat van me..

Uitspraak van FC Lacoste op woensdag 31 december 2008 om 19:48:

▶

wat is erger? je oog kwijt raken of in wommels wonen

een oog kwijt zijn en in wommels wonen.

Tsja gebeurd weleens he!

aaaah oog oprapen in de tuk stoppen,mes pakken en slachten die handel !

Uitspraak van Tony Montana op donderdag 1 januari 2009 om 18:18:

▶

Tsja gebeurd weleens he!

Juh, dat soort dingen kan je niet aan zien komen.

ja en als je m kwijt bent en niet meer kan zien is t moeilijk zoek :watisdiesmilemetzntonguitznmond?:

eigen schuld

het is ook altijd de schuld van een ander....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 december 2008 om 13:02:

▶

Vlinderbom

??

Schijt gebeurt.

nu kan zn 48 jarige kennis hem skullfucken!