Groen Links: Stemmen over vuurwerk

Groen Links: Stemmen over vuurwerk

Even aandacht voor een leuk ideetje van GroenLinks in Rotterdam. De partij wil dat bewoners per straat en per referendum kunnen stemmen of er vuurwerk mag worden afgestoken. Als de meerderheid vindt dat er geen vuurwerk mag worden afgestoken dan wordt de straat vuurwerkvrij.

De partij zal binnenkort dit voorstel doen aan de gemeenteraad. "Je bent je leven niet zeker als je je buren op straat een gelukkig nieuw jaar wilt wensen", zegt raadslid en initiatiefnemer Arno Bonte. "Of je wordt binnen een mum van tijd door de kruitdampen weer naar binnen gejaagd."

Politie

Als het afsteken van vuurwerk wordt verboden zal de politie erop toezien dat men de regel niet overtreedt. In de straat moet een verbodsbord komen te hangen.

bronhttp://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/12/gl_stemmen_over_vuurwerk.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Groen links moeten hun bek houden

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

Je bent je leven niet zeker als je je buren op straat een gelukkig nieuw jaar wilt wensen", zegt raadslid en initiatiefnemer Arno Bonte.

geen verkeerd initiatief

het hele stuk begint al kansloos:

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

Groen Links

Wie die partij ooit verzonnen heeft

verboden maken dat vuurwerk

roken is in 1e instantie verboden geworden ivm de brandveiligheid en shit
en vuurwerk is nog wel toegestaan

weet je hoeveel branden er geweest zijn afgelopen tijd
allemaal door die troep

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

"­Je bent je leven niet zeker als je je buren op straat een gelukkig nieuw jaar wilt wensen"­, zegt raadslid en initiatiefnemer Arno Bonte.­ "­Of je wordt binnen een mum van tijd door de kruitdampen weer naar binnen gejaagd."

wát een zeiksnor zeg.. dit soort gasten met een zinkend schip de oceaan opsturen..

Wat een droeftoeters

ik zou dan puur uit hufterigheid die straten opzoeken en dan op de rand gaan staan...
Kom op zeg... straks mag sinterklaas ook niet meer op ze paard zitten omdat het er-van-af-gevaar te groot wordt...

Groenlinks op een eiland met een hek eromheen

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

Arno Bonte

weer die kansloze homo

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

De partij wil dat bewoners per straat en per referendum kunnen stemmen of er vuurwerk mag worden afgestoken.

Het moet ook niet gekker worden...
Dat sommige mensen niet van vuurwerk houden, oké.. maar het is eigenlijk maar een paar uur per jaar dus

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

De partij wil dat bewoners per straat en per referendum kunnen stemmen of er vuurwerk mag worden afgestoken.

en wie gaat dat allemaal regelen?

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

Als het afsteken van vuurwerk wordt verboden zal de politie erop toezien dat men de regel niet overtreedt.

alsof die niet genoeg te doen hebben

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

In de straat moet een verbodsbord komen te hangen.

die vervolgens vrolijk opgeblazen wordt..

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, nog meer dingen verbieden!

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

Arno Bonte

Vast en zeker zo'n kneusje die vroeger nooit vuurwerk van z'n moeder kreeg en daarom een beetje armoedig rotjes ging lopen rapen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:25:

▶

verboden maken dat vuurwerk

roken is in 1e instantie verboden geworden ivm de brandveiligheid en shit
en vuurwerk is nog wel toegestaan

weet je hoeveel branden er geweest zijn afgelopen tijd
allemaal door die troep

ook nooit jong geweest zeker

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:34:

▶

ook nooit jong geweest zeker

jawel hoor, maar heb mensen kapot zien gaan aan legaal vuurwerk dus ben er niet zon fan van

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:30:

▶

In de straat moet een verbodsbord komen te hangen.­

die vervolgens vrolijk opgeblazen wordt..

jeu... die sporen niet...

Waar maken ze zich in godsnaam druk om...

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:36:

▶

maar heb mensen kapot zien gaan aan legaal vuurwerk dus ben er niet zon fan van

Conclusie:lekker illegale dingen afsteken dus.

we mogen niet meer leven in NL maar worden geleefd dit kan gewoon niet langer

Uitspraak van Enzyme -E op zondag 28 december 2008 om 16:46:

▶

Conclusie:lekker illegale dingen afsteken dus.

Inderdaad, of het nou legaal is of illegaal, als je er als een mongool mee omgaat krijg je ongelukken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:36:

▶

jawel hoor, maar heb mensen kapot zien gaan aan legaal vuurwerk dus ben er niet zon fan van

vuurwerk kan zoveel schade aanrichten
als je nou een straat vol ouderen hebt er woont 1 etterbakje in de straat
laat hem lekker naar het pleintje op de hoek z'n vuurwerk afsteken valt ie de rest iets minder lastig
en wat is nou het probleem om even naar het eind van de straat te lopen?

Sinds wanneer hechten ze waarde aan een referendum?!!? We hebben al zovaak referendums gehad, en zodra de uitkomst anders was dan hoe zij het het liefst zagen voerde ze het toch wel(of niet) door.

Een hele hoop mensen weten niet eens dat de meeste overlast wordt veroorzaakt door belgies vuurwerk!! Volgens mij weten ze dat in het kabinet niet eens allemaal.

Laat ze eerst al die mensen is het verschil horen tussen een rotje en een vlinder en vraag dan of dat overlast veroorzaakt. Met een rotje blaas je ook geen bushokjes op.

Op deze manier is een referendum dus niet eens eerlijk. Ik ga toch ook geen refurendum houden bij rechtse menmsen om linkse partijen af te schaffen?


Maar laat ze het dan vooral helemaal afschaffen, als ze nog meer overlast willen zullen ze het op die manier wel krijgen. Dan hoor je alleen nog maar zwaar ilegaal vuurwerk, en meer dooie en gewonden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:50:

▶

Inderdaad, of het nou legaal is of illegaal, als je er als een mongool mee omgaat krijg je ongelukken.

Het risico bij illegaal vuurwerk is wel wat groter, maar met beide kan het (goed) misgaan. Zolang je een beetje uitkijkt is er niets aan het handje inderdaad

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:53:

▶

en wat is nou het probleem om even naar het eind van de straat te lopen?

Opzich niets, maar dat he opgelegd moet worden door de overheid? En er wéér een verbod komt?

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 16:53:

▶

Met een rotje blaas je ook geen bushokjes op.

Met een normale vlinder ook niet, maar die giga vlinders daarintegen En dat 'mag' ook niet, dus hoeveel waarden hechten de (illegale-)vuurwerk-afstekers aan zo'n verbod?

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 16:53:

▶

Sinds wanneer hechten ze waarde aan een referendum?!!? We hebben al zovaak referendums gehad, en zodra de uitkomst anders was dan hoe zij het het liefst zagen voerde ze het toch wel(of niet) door.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:56:

▶

die giga vlinders

Echt bizar hoe hoog een putdeksel gaat

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:56:

▶

Met een normale vlinder ook niet, maar die giga vlinders daarintegen En dat 'mag' ook niet, dus hoeveel waarden hechten de (illegale-)vuurwerk-afstekers aan zo'n verbod?

De "illegale vuurwerk afstekers" hechten natuurlijk 0,0 waarde aan een verbod. Maar ik doelde meer op het feit dat als je het nederlands vuurwerk afschaft (waar ze op deze manier op uit zijn),eerste "kleine regeltjes" en vervolgens alles of niets. Dan gaan straks ook de "normale" vuurwerk liefhebbers op zoek naar belgisch vuurwerk. Waardoor de overlast er echt niet minder op wordt. Met nog meer gewonden tot gevolg..

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:56:

▶

maar dat he opgelegd moet worden door de overheid? En er wéér een verbod komt?

zijn genoeg mensen die vuurwerk vervelend vinden en er bang voor zijn
het hoort er bij, maar ik ben er ook niet zo een fan van

Kijk dat hele vuurwerk kan me gestolen worden, ik heb er NIKS maar dan ook HELEMAAL NIKS mee

Ik ben alleen wél van mening dat je dit die ene dag in het jaar maar te pikken hebt. Wel moeten er veel strengere straffen komen op het veroorzaken van schade met vuurwerk, en moet je (net als met sneeuw en ijzel) verplicht worden om het stuk stoep voor je huis vrij van die teringzooi te maken na Oud en Nieuw.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:01:

▶

Echt bizar hoe hoog een putdeksel gaat

En hoe die busruit in kleine stukjes naar beneden kletst Iemand had eens gedaan, hoefde van mij niet zo perse. Maar toch best leuk geluid en die dingetjes die op de grond vallen

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:03:

▶

De "illegale vuurwerk afstekers" hechten natuurlijk 0,0 waarde aan een verbod. Maar ik doelde meer op het feit dat als je het nederlands vuurwerk afschaft (waar ze op deze manier op uit zijn),eerste "kleine regeltjes" en vervolgens alles of niets. Dan gaan straks ook de "normale" vuurwerk liefhebbers op zoek naar belgisch vuurwerk. Waardoor de overlast er echt niet minder op wordt. Met nog meer gewonden tot gevolg..

Dat is zo ja

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:04:

▶

zijn genoeg mensen die vuurwerk vervelend vinden en er bang voor zijn
het hoort er bij, maar ik ben er ook niet zo een fan van

Ik heb al 2 jaar geen vuurwerk meer gezien, dit jaar ook niet. Steeds binnen op feestjes. Waar ook mensen drugs moeten verstoppen omdat er een zero-tollerance beleid e.d. geldt.

Ik ben ook geen fan van 120 rijden op de snelweg, maar toch moet ik me er 365 aan houden, en me er aan ergeren. Die paar uurtjes vuurwerk moeten mensen maar op de koop toe nemen als ze in een westers land gaan wonen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 16:25:

▶

wát een zeiksnor zeg.. dit soort gasten met een zinkend schip de oceaan opsturen..

Hij brengt het niet goed, maar opzich heeft hij wel gelijk. Vuurwerk is nergens goed voor en die damp allemaal zwaar giftig.

Maar je moet je af vragen of het slim is om zoiets te verbieden. Ik vind vuurwerkdampen ook kut, ja fuck it dan ga ik binnen wel verder zuipen en vreten en ik kijk het vuurwerk wel vanuit de serre als ik het wil zien.

In een drukke straat wonen is ook ongezond, door de auto-uitstoot. Verder is het maar 1 dagje per jaar, met wat illegale knallers nagelaten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:20:

▶

Vuurwerk is nergens goed voor

Kerstbomen zijn ook nergens goed voor, drank en drugs ook niet, en wat te denken van televisie?

Flikker toch op man, een beetje vent met haar op zn plasser steekt gewoon vuurwerk af op O&N

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:20:

▶

Vuurwerk is nergens goed voor en die damp allemaal zwaar giftig.

Dat is zo maar die gasten moeten niet zo zielig doen en eerst is naar hunzelf kijken. Als ze zo erg voor het milieu zijn begin dan eerst bij jezelf. Ik geloof echt niet dat zij zo milieu vriendelijk leven als ze ons opdragen te doen. Deze ene dag in het jaar is echt niet zo'n ramp voor de natuur. Laat ze lekker al die tijd en moeite steken in schonere auto's. Die rijden 24uur per dag over deze aardbol.

Een vulkaan-uitbarsting produceert meer CO-2 uitstoot dan ze in een groot land ooit per jaar zullen uitstoten aan auto's + vuurwerk

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 17:30:

▶

Een vulkaan-uitbarsting produceert meer CO-2 uitstoot dan ze in een groot land ooit per jaar zullen uitstoten aan auto's + vuurwerk

En toch zorgen die ook voor nieuw leven Misschien ontstaat er ook wel nieuw leven door het vuurwerk

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:32:

▶

En toch zorgen die ook voor nieuw leven Misschien ontstaat er ook wel nieuw leven door het vuurwerk

Inderdaad, niets wetenschappelijk bewezen dat dit niet zo is Ook niet andersom nee, voor ik weer iemand over me heen krijg.

Dus tot die tijd lekker afsteken. Daarna overigens ook.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 17:26:

▶

In een drukke straat wonen is ook ongezond, door de auto-uitstoot. Verder is het maar 1 dagje per jaar, met wat illegale knallers nagelaten.

Daarom vind ik verbieden ook overdreven. Er staat wél vast dat de grond waarop ze het willen verbieden, op zich juist is. Maar zoals ik al zei, zeur dan niet die ene dag van het jaar, maar blijf gewoon binnen tot het weer rustig is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:28:

▶

Kerstbomen zijn ook nergens goed voor, drank en drugs ook niet, en wat te denken van televisie?

Ja maar die dingen veroorzaken geen schadelijke damp in een openbare ruimte. Als jij drugs pakt, ben JIJ degene die dat slikt of snuift, anderen worden met de troep zelf niet geconfronteerd, alleen met eventueel wangedrag.

En ook bij drank en drugs geldt: als ze het wilden verbieden omdat het slecht is, hebben ze opzich gelijk met dat het slecht is. Maar dat iets slecht is is niet per sé een reden om het te verbieden.

Jezus wat is het lastig om duidelijk te maken dat je ergens genuanceerd over denkt hier

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:33:

▶

Daarom vind ik verbieden ook overdreven. Er staat wél vast dat de grond waarop ze het willen verbieden, op zich juist is. Maar zoals ik al zei, zeur dan niet die ene dag van het jaar, maar blijf gewoon binnen tot het weer rustig is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:33:

▶

Jezus wat is het lastig om duidelijk te maken dat je ergens genuanceerd over denkt hier

Die reactie kan ook kwetsend zijn, voor extreem gelovige !

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 16:19:

▶

"­Je bent je leven niet zeker als je je buren op straat een gelukkig nieuw jaar wilt wensen"­, zegt raadslid en initiatiefnemer Arno Bonte.­ "­Of je wordt binnen een mum van tijd door de kruitdampen weer naar binnen gejaagd."

Wat doet die man eigenlijk buiten om 12uur snachts? Hij kan zijn buren toch ook 1 januari overdag een gelukkig nieuwjaar wensen? Nee, dat is traditie(!) dat doe je om 12uur. Met het vuurwerk

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 17:26:

▶

In een drukke straat wonen is ook ongezond, door de auto-uitstoot.

Dat is onvermijdbaar, je kan niet auto;s gaan verbieden omdat de maatschappij zoals wij hem kennen, daar helaas van afhankelijk is.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 17:30:

▶

Een vulkaan-uitbarsting produceert meer CO-2 uitstoot dan ze in een groot land ooit per jaar zullen uitstoten aan auto's + vuurwerk

Co2 is ook niet giftig als er maar voldoende zuurstof aanwezig is. Het probleem met beide dingen zijn de giftige verbindingen die worden uitgestoten. Co2 heeft als eigenschap dat het een isolatiewerking voor de atmosfeer heeft, maar in de mate waarin het in de lucht voor komt is het niet giftig. Zelfs als er 2x zoveel in de lucht zou zitten zou je niet ziek ervan worden.

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:36:

▶

Wat doet die man eigenlijk buiten om 12uur snachts?

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:36:

▶

buren op straat een gelukkig nieuw jaar wensen

ik ben zelf ook bepaald niet dol op vuurwerk maar die paar uur per jaar?
anders wijzen we een paar plekken in nederland aan (de veluwe, de drentse hei, texel) waar het niet mag als asiel voor bangerts en zeikerts

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:36:

▶

Dat is onvermijdbaar, je kan niet auto;s gaan verbieden omdat de maatschappij zoals wij hem kennen, daar helaas van afhankelijk is.

Een auto verbod is ook mogelijk, maar dat wordt er niet doorheen (geprobeerd) te drukken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:36:

▶

Co2 is ook niet giftig als er maar voldoende zuurstof aanwezig is. Het probleem met beide dingen zijn de giftige verbindingen die worden uitgestoten. Co2 heeft als eigenschap dat het een isolatiewerking voor de atmosfeer heeft, maar in de mate waarin het in de lucht voor komt is het niet giftig. Zelfs als er 2x zoveel in de lucht zou zitten zou je niet ziek ervan worden.

Vulkaan-uitbarstingen stoten ook giftige stofdeeltjes uit, in grote getallen. Er sterven ook een hoop mensen door de lava etc.

Mensen worden geboren en gaan dood, zo nu en dan wat eerder door de stofdeeltjes e.d. in de lucht. Het zij zo, toch?

Nu mis je mijn punt Minister van Sterke Drank

Laten we anders ook kerst vieren zonder kerstboom. Halvere we ook 1 traditie. Want is toch zonde van al die bomen die erna ook nog is verbrand worden..

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:40:

▶

Nu mis je mijn punt Minister van Sterke Drank

Snap je punt wel Maar blaas er gewoon overheen jwt

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 17:41:

▶

Maar blaas er gewoon overheen jwt

Ja, daar zijn ze in het kabinet zo goed in..

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:42:

▶

Ja, daar zijn ze in het kabinet zo goed in..

3 x raden waar ik zit

<--- Zoek links en het is groen

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 17:40:

▶

Vulkaan-uitbarstingen stoten ook giftige stofdeeltjes uit, in grote getallen. Er sterven ook een hoop mensen door de lava etc.

Ja maar dat heeft er niks mee van doen

Je kan vulkanen niet beheersen en niet verbieden, vuurwerk verbieden wordt ook lastig maar het is misschien wel mogelijk, ik bedoel er zijn zelfs landen waar geen kauwgum is toegestaan en dat werkt ook.

Maar zoals ik al zei, ik ben tegen een verbod omdat het teveel inbreuk maakt op de vrijheid van mensen. Opzich is geen vuurwerk beter dan wél vuurwerk (enige twijfel daarover verdwijnt als je de rekening voor de rotzooi opruimen, en de gezondheidsschade voor bijv. huisdieren mee weegt) maar vuurwerk verbieden is wat mij betreft een brug te ver.

Al zou het, ALS het gebeurt, wél op terechte grond gebaseerd zijn en niet op leugens, want het IS ook gewoon schadelijk.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zondag 28 december 2008 om 17:44:

▶

<--- Zoek links en het is groen

Dat is een grap neem ik aan..

Edit. volgens mij doel je op je groene foto aan de linkerkant

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:45:

▶

Dat is een grap neem ik aan..

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 december 2008 om 17:45:

▶

Al zou het, ALS het gebeurt, wél op terechte grond gebaseerd zijn en niet op leugens, want het IS ook gewoon schadelijk.

Dat wel ja, maarja.

Uitspraak van *martin* op zondag 28 december 2008 om 17:45:

▶

Edit. volgens mij doel je op je groene foto aan de linkerkant

Ah, ja inderdaad