Post jou computer spec's

Voor ik begin ik heb de ''zoek'' functie gebruikt, en kwam 2 topic's tegen 1 was gesloten de anderen was er nog wel maar kon je niet meer op reageren.

Ook leuk om te weten of je nog wil uitbreiden of helemaal een nieuwe wil gaan kopen en zo ja wat.

Op dit moment :

ik heb deze computer zelf bij elkaar gezocht rond Januari op azerty.nl

Grafische kaart : Geforce 8800 GTS (320 mb)
Geheugen: 3,00 GB DDR2 geheugen (667 mhz) draait nu op 700 mhz
HDD: 320 GB met 7200 rpm (standaard ding dus)
Processor: Core 2 duo 2,66 ghz e6750
Voeding: Coolmaster 420 Watt (miskoop wil ik upgrade kan ik een nieuwe halen)


toekomstige uitbreiding :

Nieuwe voeding ofc, denk aan iets rond de 500/600 watt en een nieuwe Grafische kaart met minimaal 512 ddr3 geheugen, denk aan iets als de ATI HD 4870 helaas heb ik hier nog geen geld voor

Processor:
AMD Athlon 64 x2 6000+ 3.0 Ghz
Moederbord:
Asus M2N-SLI DELUXE
Geheugen:
2GB OCZ Titanium 4-4-12 DDR2-800
4GB OCZ Nvidia 5-5-15 DDR2-800
Harddisk:
250GB WD schijf
Videokaart:
XFX 9600 GT XT 512 MB 700 GPU 1900 MEM

Niet het beste maar ken elk spel behalve crysis op 1920x1200 max settings zonder AA en AF spelen. (zijn toch overbodig @ 1920x1200)

64 bit o/s ?

Jep Windows Vista Ultimate GE (Gamers editie)gesloopte versie waar alle bullshit dingen uit gehaald zijn

De enigste vista die wel goed werkt

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 november 2008 om 08:35:

als jij er maar blij mee bent om 5 uur 's nachts

Baas z'n tijd he? Enneh, leer er wat van, zou ik zeggen

Ik zie zo'n ASUS P6T wel zitten eigenlijk... Hmmmm....

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 november 2008 om 04:57:

Ik heb de specs even bekeken, en de meeste snelheidswinst gaat absoluut bepaald worden door de verbeterde bus. De ouderwetse frontside bus technologie is weg en is vervangen door die QuickPath technologie.

De extreme versie van de processor gaat zelfs tot 6.4 GT/s.

Geheugen gaat van dual naar triple channel. De processor heeft een ingebouwde memory controller op de chip zelf die PER SOCKET triple channel ondersteunt. Dus kan je straks 6 DIMMS erin hebben zitten die dus als 2 units triple channel worden aangestuurd.

De memory controller zat vroeger in de chipset en dus werkt het huidige design VEEL sneller omdat de controller nu OP de chip zit.

En dan de cache:

Deeper Buffers, New Cache Structure:
Something else coming with Intel's Core i7 processors is a new cache structure. Core i7 processors feature L1, L2, and shared L3 caches, as opposed to Core 2 processors that have only L1 and L2 cache. There is a 64K L1 cache (32K Instruction, 32K Data) per core, 1MB of total L2 cache (256K per core), and a shared 8MB of L3 cache. We should note, however, that the L3 cache size may vary in future version of the CPU.

Ik had dan toch gelijk he =), maar wist het niet zeker moest er ook nog het eenenal over lezen wat nu dus niet echt meer nodig is


thanks,

koop toch gewoon een xbox

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 november 2008 om 04:57:

Ik heb de specs even bekeken, en de meeste snelheidswinst gaat absoluut bepaald worden door de verbeterde bus. De ouderwetse frontside bus technologie is weg en is vervangen door die QuickPath technologie.

De extreme versie van de processor gaat zelfs tot 6.4 GT/s.

Euh Hypertransport dus?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 november 2008 om 04:57:

De memory controller zat vroeger in de chipset en dus werkt het huidige design VEEL sneller omdat de controller nu OP de chip zit.

Zo da's ook nieuw :rolleyes:

Uitspraak van Rush op dinsdag 4 november 2008 om 16:55:

koop toch gewoon een xbox

Ja daar kan je ook lekker mee internetten, mailtjes checken etc etc, hele slimme computer.

Uitspraak van Morax op dinsdag 4 november 2008 om 21:13:

Euh Hypertransport dus?

Dus? Dus wat?

Uitspraak van Morax op dinsdag 4 november 2008 om 21:13:

Zo da's ook nieuw :rolleyes:

Niet dan? Geheugencontroller op CPU = kortere afstand = lagere latency = dus ook sneller. Als je iets begrijpt van cache dan begrijp je dit ook.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 november 2008 om 21:19:

Ja daar kan je ook lekker mee internetten, mailtjes checken etc etc, hele slimme computer.

ja dat kan ook op een 486

Uitspraak van Morax op maandag 3 november 2008 om 07:00:

recommended is niet hetzelfde als required

idd

kheb zelf 12 jaar geleden op een 286 met 3.11 dus kan zekers wel...

Uitspraak van R1ch4rd op dinsdag 4 november 2008 om 23:32:

kheb zelf 12 jaar geleden op een 286 met 3.11 dus kan zekers wel...

Je liegt

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 november 2008 om 21:35:

Niet dan? Geheugencontroller op CPU = kortere afstand = lagere latency = dus ook sneller. Als je iets begrijpt van cache dan begrijp je dit ook.

Wat ik bedoel is dat AMD dat allang had op de Athlon 64, een geïntegreerde geheugencontroller... evenals HyperTransport, wat daarop al de Frontside Bus verving.

Uitspraak van Nightflash.nl op vrijdag 31 oktober 2008 om 23:49:

Moeilijk doen

MacBook Pro 2,4Ghz

teveel geld uitgeven omdat het van Apple is

Uitspraak van ioH op woensdag 5 november 2008 om 13:19:

teveel geld uitgeven omdat het van Apple is

Heb ook een macbook, werkt echt super:

Hij is licht, dun, start snel op, heeft een hybernation modes die wel goed werkt en heeft een super goed scherm er inzitten.

Dus vooroordelen van duur omdat het apple is kloppen niet

486 dx
1mb intern
40mb hdd
16 bits soundblaster

Uitspraak van Rush op dinsdag 4 november 2008 om 22:31:

ja dat kan ook op een 486

Is dat een spelcomputer dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 november 2008 om 17:57:

Is dat een spelcomputer dan?

?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 november 2008 om 14:47:

486 dx
1mb intern

Een 486 met 1mb, dan ben je echt genaaid.

4mb, je hebt gelijk

Een 40 MB harde schijf is overigens zelfs voor een 486 ook wat weinig

voor een dx niet hoor

Uitspraak van Morax op woensdag 5 november 2008 om 20:34:

Een 40 MB harde schijf is overigens zelfs voor een 486 ook wat weinig

Dat mag je zeggen ja, op mijn eerste 486 zat al 200 Mb.

Ik moet 't nog steeds met een pentium III doen,met 224mb intern een 8-gig harddrive en een 16-gig hdrv...
Oh ja, een AWE-64 geluidskaart!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 november 2008 om 20:43:

voor een dx niet hoor

Nou... de DX versie was sneller, groter en duurder dan de SX versie. (die wij thuis ooit hadden...)

Intel Q6600 2,4,Asus P5KC,4 gig DDR2-800 mhz
Radeon 3850 512 mb
5.1 kaartje sweex
750 gb hd samsung sata2
320 gb seagate sata2

Uitspraak van Ortega op woensdag 5 november 2008 om 23:57:

Nou... de DX versie was sneller, groter en duurder dan de SX versie. (die wij thuis ooit hadden...)

Een DX was sneller en had een geintegreerde co-processor.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 6 november 2008 om 00:52:

Een DX was sneller en had een geintegreerde co-processor.

Een 486DX was sneller omdat het een geïntegreerde coprocessor had.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 november 2008 om 20:43:

voor een dx niet hoor

jawel hoor, ik had toen een 130MB schijf, en die was al snel vol.

Uitspraak van Jeroenhardstyle op donderdag 6 november 2008 om 00:40:

Intel Q6600 2,4,Asus P5KC,4 gig DDR2-800 mhz
Radeon 3850 512 mb
750 gb hd samsung sata2
320 gb seagate sata2

allemaal A-merk kwaliteit spul

en dan een

Uitspraak van Jeroenhardstyle op donderdag 6 november 2008 om 00:40:

5.1 kaartje sweex

erin

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 6 november 2008 om 09:49:

5.1 kaartje sweex

Naja, ik heb in een andere computer un 400 watt voeding van sweex (valt niks van te zeggen ig) maar heb gelezen dat de sweex's geluids kaarten niet zo geweldig zijn.


ach nog altijd beter dan mijn onboardsound

Komt nog andere in,heb een aztech op t oog met creative cpu erop 7.1 kaartje voor rond de €60

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 6 november 2008 om 09:49:

allemaal A-merk kwaliteit spul

Ja als je ergens goeie kijk op hebt zoals wel meer weten dan wil je wel goeie shit geen onbekends.

Komt nog andere in,heb een aztech op t oog met creative cpu erop 7.1 kaartje voor rond de €60

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 6 november 2008 om 09:49:

allemaal A-merk kwaliteit spul

Ja als je ergens goeie kijk op hebt zoals wel meer weten dan wil je wel goeie shit geen onbekends

Uitspraak van Morax op donderdag 6 november 2008 om 07:11:

Een 486DX was sneller omdat het een geïntegreerde coprocessor had.

Klopt! Maar de kloksnelheden waren ook hoger. En met een 486DX50 (die ik had als 2e PC) draaide de interne en externe bus op 50 mhz. (bij een 486DX2/66 draaide de externe bus op 33 en dus was de 486DX50 soms sneller).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 november 2008 om 09:59:

Naja, ik heb in een andere computer un 400 watt voeding van sweex (valt niks van te zeggen ig) maar heb gelezen dat de sweex's geluids kaarten niet zo geweldig zijn.

Alles van Sweex is kut. Avoid if possible.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 november 2008 om 02:44:

Klopt! Maar de kloksnelheden waren ook hoger. En met een 486DX50 (die ik had als 2e PC) draaide de interne en externe bus op 50 mhz. (bij een 486DX2/66 draaide de externe bus op 33 en dus was de 486DX50 soms sneller).

Van die 50Mhz hoor je niet vaak. Zelf had ik een 486DX2/50, die draaide maar met een bus van 25MHz. Je had vroeger zelfs een 486SX/50 en /66, dus zonder coprocessor

Hier stukje over die dx-50 op wiki:

Uitspraak van Morax op vrijdag 7 november 2008 om 06:40:

Van die 50Mhz hoor je niet vaak. Zelf had ik een 486DX2/50, die draaide maar met een bus van 25MHz. Je had vroeger zelfs een 486SX/50 en /66, dus zonder coprocessor

Weet je dat zeker? Volgens mij alleen SX25. Zal het eens opzoeken. Niet nu, kom net uit m'n werk en ik ben moe

Die DX50 was vet hoor. Was ook m'n eerste PC die ik zelf had samengesteld (eerste Asus bord ook), 8Mb erin, Gravis Ultrasound Max, en een Cirrus Logic (dacht ik) 1Mb videokaart. Heel veel plezier van dat ding gehad, en later nog goed verkocht ook.
Een maat van me had een DX2/66 met 8Mb en SCSI schijven en mijn systeem was sneller met Doom laden (waarschijnlijk vanwege die hogere bussnelheid). Vond ie niet leuk. Ook niet als ik hem pwnde met de rocketlauncher over een null-modem kabel

*edit* toch even opgezocht, er was ook een SX33.

http://www.pcguide.com/ref/cpu/fam/g4I486SX-c.html

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 november 2008 om 07:22:

Die DX50 was vet hoor. Was ook m'n eerste PC die ik zelf had samengesteld (eerste Asus bord ook), 8Mb erin, Gravis Ultrasound Max, en een Cirrus Logic (dacht ik) 1Mb videokaart. Heel veel plezier van dat ding gehad, en later nog goed verkocht ook.
Een maat van me had een DX2/66 met 8Mb en SCSI schijven en mijn systeem was sneller met Doom laden (waarschijnlijk vanwege die hogere bussnelheid). Vond ie niet leuk. Ook niet als ik hem pwnde met de rocketlauncher over een null-modem kabel

Wel vette shit, mijn eerste pc was dus een DX2/50 (wel een intel) van Dell. Mijn vader had toen wat ethernet kaarten geregeld, destijds met van die lompe BNC-kabels, en ook het één en ander over netwerk mee gedaan.
Geen idee meer hoe snel Doom laadde trouwens, weet wel dat Duke Nukem 3D niet echt heel soepel liep, en Quake al helemaal sloom

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 november 2008 om 18:06:

heb je ook ddr3 geheugen gezien je mobo?

Ik heb geen id

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 november 2008 om 18:24:

@Marcel Heb je nog een 8800GT nodig voor SLI? Heb hier nog een Club3D liggen die ik niet meer gebruik.

Speel alleen bf2 dus eentje is wel genoeg maar toch bedankt

Intel Q6600
Asus P5K3 Deluxe
4GB Corsair Twin XMS3 DDR3
XFX 8800 Ultra
HDD:
36 GB WD Raptor 10.000
600 GB WD 7.200
400 GB WD 7.200
200 GB WD 7.200

Extern HDD:
1 TB Toshiba 7.200
250 GB Freecom 7.200

Intel Q6600
4 GB DDR2 geheugen
2 X 500 GB Sata 7200 RPM
Zit nu nog een Nvidia geforce 9600 in, komt een Radeon HD4870 X2 in zodra mijn nieuwe voeding binnen is Wel een monster van een kaart trouwens

Uitspraak van Speedy Nick op zaterdag 8 november 2008 om 17:34:

komt een Radeon HD4870 X2 in zodra mijn nieuwe voeding binnen is Wel een monster van een kaart trouwens

dikke kaart idd

Uitspraak van Morax op zaterdag 8 november 2008 om 21:04:

dikke kaart idd

Heb er nog een hernia van toen ik dat ding uitpakte Dik in de letterlijke zin van het woord

Uitspraak van Morax op maandag 3 november 2008 om 21:03:

Hoe draait Windows 95 eigenlijk op een 386

linksom??

Uitspraak van Speedy Nick op zondag 9 november 2008 om 07:40:

Heb er nog een hernia van toen ik dat ding uitpakte

Ff foto maar laten zien;


ter vergelijking, dit is de grootste maat L&M sigaretten die je kunt kopen! Kaart weegt ook 2/3 kilo ofzo

Uitspraak van Speedy Nick op zondag 9 november 2008 om 14:11:

ter vergelijking, dit is de grootste maat L&M sigaretten die je kunt kopen! Kaart weegt ook 2/3 kilo ofzo

erg vet ''jaloers'' !!

9800GX2 lijkt toch iets groter =P

mijn 8800 ultra is anders ook niet veel kleiner denk ik

Videokaart: 9600GT (Mijn nieuwste aanwinst, als opvolger voor mijn 7650GS
2 GB Ram geheugen, merk Kingston
Processor: core 2 duo @ 2.13MHz
Besturingssysteem: Vista home, 32 Bit
Yours 500 Watt voeding (30 euro in Hardenberg, kon hem niet laten liggen)
320GB Harddisk

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 16:40:

9800GX2 lijkt toch iets groter =P

Zou je denken? In mijn geval steekt de 4870 X2 iets van 2 centimeter uit ten opzichte van de breedte van het moederbord (MSI K9A2, normaal ATX-formaat).

Uitspraak van Speedy Nick op zondag 9 november 2008 om 14:11:

Ff foto maar laten zien;
­

ter vergelijking, dit is de grootste maat L&M sigaretten die je kunt kopen! Kaart weegt ook 2/3 kilo ofzo

Welke fabrikant heb jij eigenlijk als ik vragen mag? De mijne is van Sapphire, die net als die van jou zo te zien een "reference design" is.