Crysis: Warhead

3 dagen geleden uitgebracht. Soort van opvolger van crysis maar deze keer zijn de systeemvereisten ernstig omlaag gehaald

o.t.w. eindelijk genieten van de graphics die crysis bied



Je speelt nu ook een ander persoon ander verhaal etc etc

hier een trailer
http://www.gametrailers.com/player/38397.html

hier
http://www.mininova.org/tor/1819028
kan je hem spelen en later bedenken of hij je geld waard zou zijn

Crysis Wars-PROCYON

Uitgespeeld en is echt wel een vettere versie van crysis

Uitspraak van S.F.X. op dinsdag 23 september 2008 om 17:21:

▶

hmm, misschien vaag maar ik vind de mainstream de mooiste qua kleur

Zal mij niks uitmaken zolang het maar niet te lelijk word.
Als het maar goed speelt

Uitspraak van Soul collector op dinsdag 23 september 2008 om 18:55:

▶

hmm, misschien vaag maar ik vind de mainstream de mooiste qua kleur

hoi mainstream gamer

Menu's lopen soepel en snel, maar ingame is echt dr-ama-tisch qua schokken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 september 2008 om 19:12:

▶

hoi mainstream gamer

in game zie je echt wel de verschillen vooral dat eerste stuk in donker alles op enthusiast echt brute graphics

is het de moeite waard?

crysis 1 draaide echt dramatisch op mijn pc.

Denk als je alles op minimum zet dat ie wel goed moet werken.
Gelukkig bij mij niet nodig

mja duo core 5000 mhz + radeon 3870 512 mb zou het toch wel een beetje redelijk moeten kunnen draaien.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 september 2008 om 20:25:

▶

dual core

je moet weer nodig upgraden Emilio ..die games van tegenwoordig vragen nogal wat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 september 2008 om 20:30:

▶

dual core

je moet weer nodig upgraden Emilio ..die games van tegenwoordig vragen nogal watlaatste aanpassing 24 september 2008 20:31

Volgens benchmarks maakt Crysis Warhead geen gebruik van meer dan twee cores. Maar de radeon 3870 zou hem wel op mainstream moeten kunnen draaien.

die dual core is prima ..maar kon 't niet laten Emilio even te verbeteren

ach, als ik heel eerlijk ben kan dat hele crysis me gestolen worden. T is meer dat
er op dit moment zo weinig uitkomt de laatste tijd.

weer leuk om te spelen, houdt me weer tijdelijk bezig, wel veel lagg dus mn pc heeft r moeite mee

hmm strax geinstaleerd .. @ me PC .. en gespeeld zoals ie standaard is na instalatie ..
speelde wel ff lekker weg , genoeg actie iig beter als deel 1 ..

nu bij zon groot monster in het ijs ..

maja game mag er wezen !

Setup :
amd athlon 6000+ 3.2 GHZ
4 GB geheugen
XFX gforce , 8600 GTS 512 MB
22 inch monitor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 september 2008 om 21:15:

▶

ach, als ik heel eerlijk ben kan dat hele crysis me gestolen worden. T is meer dat
er op dit moment zo weinig uitkomt de laatste tijd.

STALKER Clear Sky is ook uit, zou nog beter moeten zijn dan de eerste.

En morgen Brothers in Arms: Hells Highway, zeer binnenkort titels als Far Cry 2, Legendary, Fallout 3, Left 4 Dead, Dead Space...

Uitspraak van Morax op woensdag 24 september 2008 om 22:09:

▶

STALKER Clear Sky

hmm gisteren gespeeld , maar vond niks .. dan liever crysis ..

keer nieuwe vidkaart erin en deze game checken.. Een 8600 gt silent kan dit spel fatsoenlijk aan?

Uitspraak van GuidoVanSanten op woensdag 24 september 2008 om 22:17:

▶

Een 8600 gt silent kan dit spel fatsoenlijk aan?

Ligt eraan, wat is fatsoenlijk... Op mainstream (medium) settings zal het wel moeten lukken, maar voor fatsoenlijk, alles dus zo hoog mogelijk, ben je momenteel het beste af met een Geforce GTX280.

hmm alles hoog wil bij mij niet iig achja .. ben tevreden !

Uitspraak van Morax op woensdag 24 september 2008 om 22:25:

▶

Ligt eraan, wat is fatsoenlijk... Op mainstream (medium) settings zal het wel moeten lukken, maar voor fatsoenlijk, alles dus zo hoog mogelijk, ben je momenteel het beste af met een Geforce GTX280.

de 9800gtx wordt ook steeds goedkoper. wel erg verleidelijk om er een 2de naast te zetten

Uitspraak van Morax op woensdag 24 september 2008 om 22:09:

▶

Brothers in Arms: Hells Highway, zeer binnenkort titels als Far Cry 2, Legendary, Fallout 3, Left 4 Dead, Dead Space..

En Diablo III.
Kan niet wachten

Uitspraak van Morax op woensdag 24 september 2008 om 22:25:

▶

Ligt eraan, wat is fatsoenlijk... Op mainstream (medium) settings zal het wel moeten lukken, maar voor fatsoenlijk, alles dus zo hoog mogelijk, ben je momenteel het beste af met een Geforce GTX280.

Medium ziet er wel goed uit.

De vorige crysis ging wel met mn 7600 gt.. Alleen was het spaceship een probleem. Had ook begrepen dat deze lagere systeem eisen heeft. Vandaar de vraag.

Uitspraak van N-666_hardcore devil op woensdag 24 september 2008 om 23:33:

▶

Diablo III.

eind 2009 pas zo'n beetje.. vétte game in elk geval

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 september 2008 om 09:06:

▶

eind 2009 pas zo'n beetje

Ik denk maar zo:hoe langer het duurt hoe meer aandacht eraan word besteed
En Blizzard staat wel bekend omdat er in hun games veel werk zit

Uitspraak van Erik op woensdag 24 september 2008 om 22:52:

▶

de 9800gtx wordt ook steeds goedkoper. wel erg verleidelijk om er een 2de naast te zetten

Dat is zeker waar! Maar moet je alleen wel een SLI-moederbord hebben. Maar Crysis schaalt nog steeds beter op SLI dan op Crossfire, dus is geen verkeerde zet.

Ja alles is SLI compatible heb hem daarop ook gekocht. Zelfs speciaal SLI-ram etc, geen idee of dat wat uitmaakt maar het staat mooi

Lachwekkend dat ze de graphics omlaag hebben gehaald...
Brengen ze eerst Crysis uit, koop je die met een Geforce 8800 GTS en dan zeggen ze dat het goed moet lopen op High. Het liep voor geen meter op High in 't begin, daarom heb ik 't spel in een hoek gepleurd en niet meer aangeraakt. Verwachten ze nu zeker dat mensen weer hun geld gaan verspillen?
Vond de multiplayer van Crysis ook bijzonder zwak en niet spannend. En nu gaan ze ineens terug naar Direct X 9? Is toch gewoon waanzin, eerst komen ze met al die praatjes van DX10 enzo en vervolgens blijkt dat het spel gewoon op geen enkele videokaart loopt, dus gaan ze maar weer een stapje terug doen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 september 2008 om 16:00:

▶

Lachwekkend dat ze de graphics omlaag hebben gehaald

De Graphics zijn niet achteruitgegaan, alleen de eisen wat omlaag gesteld dankzij een nieuwe, of verbeterde engine.

Uitspraak van N-666_hardcore devil op woensdag 24 september 2008 om 23:33:

▶

Far Cry 2

Word helemaal smullen, Ben blij dat ik niet bezuinigd heb om mijn pc.

www.canirunit.com
kan je ff checken of je crysis of farcry 2 kan handelen, ideale site.

Uitspraak van a.k.a - Q @ BettyFord op donderdag 25 september 2008 om 17:40:

▶

Far Cry 2

speel ik gwn op de 360 ..issie even mooi

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 september 2008 om 19:23:

▶

Far Cry 2

speel ik gwn op de 360 ..issie even mooi

Even mooi als medium settings waarschijnlijk

mooier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 september 2008 om 19:23:

▶

speel ik gwn op de 360 ..issie even mooi

De gamekings zeiden: De 360 versie ziet er zo goed uit. Het komt al dicht bij pc graphics..

oftewel lelijker maar je moet wel een uberdikke pc hebben denkik wil je alles eruit halen

Uitspraak van Erik op donderdag 25 september 2008 om 22:46:

▶

oftewel lelijker

iets minder mooi noemen ze dat

wat jij wil mits

status uitgespeeld op normaal

ik op easy

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 september 2008 om 20:25:

▶

mja duo core 5000 mhz

damn, jij hebt een pc uit het jaar 2012 dan

5000 mhz al zeg.......

whaha easy nog wel .. das te gemakkelijk .. normaal = standaard

Vond wel leuke ACTIE in zitten ..

Meeste downloadspellen doe ik op easy alleen een spel waar ik echt voor dok wil ik wel eens op normal spelen.
Of meesterlijke spellen als Metal Gear mogen gewoon niet op easy

kon normale crysis alles op medium, zonder haperen, kan je dan nu stuk hoger zetten?

is maar 1 manier om erachter te komen

Uitspraak van Erik op zondag 28 september 2008 om 14:29:

▶

is maar 1 manier om erachter te komen

downloaden?

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 september 2008 om 12:47:

▶

kon normale crysis alles op medium, zonder haperen, kan je dan nu stuk hoger zetten?

dx9 draait een stuk soepeler...dx10 is n stuk mooier dan de orginele crysis..maar ook wat zwaarder..
crysis kon ik op very high spelen @ dx10 met n fps van 25/30...

warhead is op sommige stukken gewoon onspeelbaar @ dx10...

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 september 2008 om 13:38:

▶

warhead is op sommige stukken gewoon onspeelbaar @ dx10...

Met wat voor setup speel je dan?

Uitspraak van a.k.a - Q @ BettyFord op maandag 29 september 2008 om 16:47:

▶

Met wat voor setup speel je dan?

4 gig Reaper ram op 3-3-4-11
8800 GTS 640 @ 690/1150
Athlon x2 3,3 ghz

draai hem op enthuasiast,maar op sommige stukken als er veel mannetjes zijn dropt mn fps naar 15..
is te weinig om lekker te spelen..

t is trouwens de eerste game sinds n jaar die ik niet full kan spelen
tijd voor een upgrade

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 september 2008 om 20:46:

▶

draai hem op enthuasiast,

Maar valt op sommige stukken bij mij ook wel tegen.

draai op:
4 gig ram,
Athlon 64 x2 6400 @ 3.2Mhz
Coolermaster Hyper212 Cpu koeler
Coolermaster Realpower M620 voeding
XFX 8800 GTX 768mb, directX10

Ben nu van plan te upgraden naar Quadcore, en de 8800GTX in SLI

Uitspraak van a.k.a - Q @ BettyFord op maandag 29 september 2008 om 21:57:

▶

Quadcore

Voor Crysis (Warhead) maakt het alleen helaas geen verschil of je dual of quadcore gebruikt, vanaf dualcore gaat het alleen nog om de kloksnelheid.

Heb zelf een Phenom 9800BE draaien op 3.3GHz en zit momenteel met een Radeon HD4870 512MB. Had eigenlijk een 4870X2 2GB, maar die deed het na 4 weken al niet meer en is momenteel naar de fabrikant. Overigens beiden geweldige kaarten, zelfs de "gewone" 4870, maar je merkt wel dat in een handjevol games zoals Crysis (Warhead) Crossfire niet goed ondersteund, daar de X2 misschien 5-10 fps hoger zat in plaats van het dubbele aantal zoals in veel ander spul

Ik had in gewoon Crysis of Very High (met shadows op High, met AAx2) in 1280x960 een fps van gemiddeld 30 (ongeveer) op de 4870, en op de X2 met dezelfde instellingen in 1600x1200 iets van 25 gemiddeld.

Warhead ben ik nog niet echt aan begonnen, wel even gekeken met de 4870, en het leek vergelijkbaar in het begin tenminste.