Spiegelreflex

Ik ben een beginnend fotograaf en ben op zoek naar mijn eerste digitale spiegelreflex camera, maar ik kan nog niet echt een keuze maken.
Ik ben op zoek naar een redelijk betaalbare camera rond de €1000,- die prachtfoto's maakt (duh) maar ook op feesten enz. Kan iemand mij uit mijn lijden verlossen, ik twijfel zelf tussen de Sony Alpha 300 en de Canon EOS 40D.. Misschien iemand anders tips?

Uitspraak van Lesrug op maandag 8 september 2008 om 12:11:

▶

Kan iemand mij uit mijn lijden verlossen

jaheur...

Uitspraak van afwazig!!! op maandag 8 september 2008 om 12:17:

▶

jaheur...

Ty

hihi

zelf heb ik pas nog de sony alpha 350 aangeschaft en ik moet zeggen dat ik het een prima camera is. Ik weet helaas niet hoe een canon is, aangezien ik die niet heb in mijn assortiment

Tja, voor €1000,- bedenk wel dat een lens de kwaliteit van de foto bepaald.. je kunt een hartstikke dure body hebben, maar als je lens ruk is. schiet je er geen bal mee op..

Uitspraak van Lesrug op maandag 8 september 2008 om 12:11:

▶

Sony Alpha 300 en de Canon EOS 40D..

Sony is kut (N).
Canon is redelijk, je moet dan niet de 450D maar zoals je zegt de 40D pakken.
Dat zal je echter niet gaan redden met 1000 euro als je er een leuke lens bij wilt.

Denk ook eens aan Nikon, hun 'goedkoopste' lijn body's (600 euro) zijn in mijn ogen beter als wat je bij Canon krijgt voor 600 euro.

Als je mooie foto's wil maken moet je vooral niet naar de complete pakketten kijken maar naar losse body's. De kit lenzen van canon en nikon zijn echt belabberd te noemen.
Leuke prijs kwaliteits lenzen zijn dan eventueel Sigma

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 september 2008 om 12:58:

▶

Als je mooie foto's wil maken moet je vooral niet naar de complete pakketten kijken maar naar losse body's. De kit lenzen van canon en nikon zijn echt belabberd te noemen.
Leuke prijs kwaliteits lenzen zijn dan eventueel Sigma

heb je zelf wel eens sigma lenzen gebruikt

anyway, ik zou als je aan een 40d denkt ook eens naar de 30 kijken.. specificaties schelen niet heel extreem veel +30d is goedkoper en makkelijker in het gebruik(als je zo beginnend bent als je zegt)

en mijn tip; gebruik NOOIT maar dan ook echt NOOIT sigma lenzen... de kitlenzen zijn inderdaad niet schitterend maar je kunt beter doorsparen voor canons L collectie, sigma is en blijft gewoon EXTREEM langzaam de AF gaat trouwens ook erg snel kapot

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 8 september 2008 om 12:51:

▶

Tja, voor €1000,- bedenk wel dat een lens de kwaliteit van de foto bepaald.. je kunt een hartstikke dure body hebben, maar als je lens ruk is. schiet je er geen bal mee op..

begin anders met 1 24/70 kom jer niet ver weg mee maar 't zijn prima lensjes voor op feesten(publiek ed.)

en nog 1 heeele grote tip; www.kieskeurig.nl

mijn markII scheelde 800euro met de winkelprijs hier in de buurt


en mijn 350(die al niet zo heel duur is) scheelde alsnog 200 euro en ik kreeg er een extra gratis (in mijn ogen wel nutteloze)lens bij

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 13:18:

▶

heb je zelf wel eens sigma lenzen gebruikt

verschillende, het is goed spul voor relatief weinig geld.
Snelheid valt over te twisten maar het is de vraag of hij die nodig heeft.

We zijn er iig over eens dat de standaard kit lenzen rommel is .

Ieder zijn smaak, voor alles valt wel weer iets te zeggen.

ja is ook zo... ik heb er 2 gehad(always in for a second chance..) maar beiden heb ik ze zo weggeflikkerd(wilde anderen dat leed niet aandoen)

ze zijn wel cheap ja

80-300 en een 25-70 geloof ik, geen problemen mee.
Heb meer spijt van de 350D, had liever een Nikon gehad.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 september 2008 om 14:38:

▶

80-300 en een 25-70

70-300 24/70?

die had ik namelijk voor canon, DRA-MA die 70/300 heb ik 82 fotos meegemaakt en toen kon ik mijn af-punten niet meer in stellen

die andere was gewoon extreem langzaam, 4 keer draaien enzo

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 15:31:

▶

70-300 24/70?

ik ben niet zo geod met getalletjes
Juist die 70-300 ben ik heel blij mee.
Goed scherp op grote afstanden en voor mijn doen best snel.
Nooit problemen gehad met mijn focus punten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 15:31:

▶

die andere was gewoon extreem langzaam, 4 keer draaien enzo

Vergeleken met de kit lens is het een verademing

Weet je zeker dat de Sony Alpha's afvallen?
Zeggen deze testen hier dan nix?
http://www.hetbesteproduct.nl/nl/Ranking.aspx?d=999816311
Ik heb daar wat zitten lezen en toch komt de sony alpha 300 naar mij mening het best door de bocht.

ik denk dat fotograven meer hun hart volgen, ik zweer bij canon, er zijn ook mensen die zweren bij sony of nikon

ik zou wel meer richting de ECHTE foto merken gaan als bvb canon of nikon of konika(maken die nog wel dingen trouwens)

trouwens, nog 1 hele grote tip voor als je echt net begint, je wilt geen posters van 12 bij 6 meter in je huiskamer met extreem hoog plafond; op de pixels hoef je niet te letten, alles boven de 7 is prima

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 17:10:

▶

de pixels hoef je niet te letten

Ja idd die fout heb ik al eens gemaakt door een 9MP camera van 300euro te kopen

Uitspraak van Lesrug op maandag 8 september 2008 om 17:15:

▶

9MP camera van 300euro te kopen

dacht zeg het even, misschien heb je er wat aan, sorry

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 17:07:

▶

ik zou wel meer richting de ECHTE foto merken gaan als bvb canon of nikon of konika(maken die nog wel dingen trouwens)laatste aanpassing 8 september 2008 17:10

Konika doet niets meer, zijn ooit samen gegaan met Minolta, en laat nou net Sony met Minolta in zee zijn gegaan, Sony's zijn zeker niet onaardig, maar zou eerder toch voor een Canon(EOS 30 of 40) of een Nikon(D200/D300) gaan, en iig niet bezuinigen op die lens, die heeft de meeste invloed op de kwaliteit van de foto.

En is er voor de Canon 40D niet iets van een all-round lens?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 17:24:

▶

dacht zeg het even, misschien heb je er wat aan

Fujifilm Finepix E900.. nee niet echt

Uitspraak van Lesrug op maandag 8 september 2008 om 18:02:

▶

En is er voor de Canon 40D niet iets van een all-round lens?

Dan kom je op iets van een 18-200 uit maar daar hoor ik geen goede verhalen over. Heb er zelf overigens geen ervaring mee.

Heb zelf een Sony A200, dit is volgens mij hetzelfde toestel als de A300 maar dan zonder liveview, en ben daar zeer tevreden over, zeker omdat de Sony's beeldstabilisatie en de scherpstelmotor in de body hebben. Je objectieven hoeven dit dus niet te hebben en dit scheelt in de kosten. Verder zijn alle oude Minolta objectieven te gebruiken op een Sony, deze zijn prima tweedehands voor een leuke prijs te krijgen.

Ik ben zelf content met me Sony Alpha 100 Voor 't geen waar ik 'em voor gebruik is 't ruim voldoende

Uitspraak van Richard op maandag 8 september 2008 om 20:46:

▶

Ik ben zelf content met me Sony Alpha 100 Voor 't geen waar ik 'em voor gebruik is 't ruim voldoende

En waar gebruik jij 'm voor

Uitspraak van * M.andy G.ursel * op maandag 8 september 2008 om 22:29:

▶

En waar gebruik jij 'm voor

Voornamelijk vakantie foto's
En autobeurzen

Voor de rest gebruik ik 'em eigenlijk niet. Maar 't is toch altijd handig om te hebben

Uitspraak van Lesrug op maandag 8 september 2008 om 18:02:

▶

En is er voor de Canon 40D niet iets van een all-round lens?

Ik zou beginnen met een 17-85usm...is voor de meeste situaties een prima lens.

Uitspraak van Beschuitje op maandag 8 september 2008 om 23:10:

▶

Ik zou beginnen met een 17-85usm...is voor de meeste situaties een prima lens.

Ja maar dat is een lens die je kan krijgen in een kit..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 september 2008 om 12:58:

▶

De kit lenzen van canon en nikon zijn echt belabberd te noemen

?

Uitspraak van Lesrug op woensdag 10 september 2008 om 12:34:

▶

Ja maar dat is een lens die je kan krijgen in een kit..

Geen idee, als dat zo is, is dat een prima keuze
Heb zelf een 30D met die lens, maakt erg mooie foto's...heb wel ook een cursusje via Canon gevolgt om de camera goed te leren kennen, is wel een aanrader.

Weet iemand een site die het goedkoopst is ?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 8 september 2008 om 12:51:

▶

Tja, voor €1000,- bedenk wel dat een lens de kwaliteit van de foto bepaald.. je kunt een hartstikke dure body hebben, maar als je lens ruk is. schiet je er geen bal mee op..

inderdaad.. de body maakt op zich niet zo heel veel uit, vooral niet als beginner.

wel zul je er sneller op uitgekeken zijn omdat de instelmogelijkheden wat beperkter zijn.

je zou ook prima nikon kunnen nemen, dat zijn fantastische apparaten.

een goede site is digitalstreet.nl daar koop je een nikon D80 voor minder dan 500 euro.. blijft er nog genoeg budget over voor een leuke Sigma lens van uitstekende kwaliteit waarmee je topfotos kan maken.

http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=2743

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 17:07:

▶

ik zou wel meer richting de ECHTE foto merken gaan als bvb canon of nikon of konika(maken die nog wel dingen trouwens)

En welk B merkt maakt dan DSLR's?



Voor onder de 1000 heb je een hele leuke Pentax K200D set btw...

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 15 oktober 2008 om 13:18:

▶

En welk B merkt maakt dan DSLR's?

voor amateurs zijn er niet echt b-merken.

voor de pro´s word alles behalve canon helaas nog niet als volwaardig aangezien. kleinformaat dan

Ik zou voor een instapmodel gaan als een Nikon D60 o.i.d. kijk zoals iemand eerder hier al aangaf niet naar megapixels, die zijn alleen van belang als je posters wil gaan maken.

Zelf heb ik een aantal maanden geleden een 400d gekocht om mee te beginnen en 2 lensjes erbij gekocht.
Leuke maar prijzige hobby

is idd dure hobby(heb er zelf geen hoor)
me pa heeft laatst 1000d aangeschaft.
erg mooi toestel met mooie body ook, zat volgens mij rond de 500 euro met 18-55(?) objectief.
maarja een goede lens heb je natuurlijk oko nodig en dat is redelijk duur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 8 september 2008 om 12:58:

▶

Sony is kut

Weet iemand of dit een goeie set is?
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25887

Dat is een leuk setje, echter de lens is niet echt lichtgevoelig en aangezien je op feesten foto`s wilt maken zou ik eerder voor een f2.8 lens gaan. Zelf heb ik de eos400d voor foto`s binnen maak ik meestal gebruik van de Tamron 17-50mm F 2,8 Di II Canon EOS. Die heeft 2.8 over het gehele bereik.

Bedenk echter wel dat de camera alleen een tool is, de foto`s moet je nog altijd zelf maken. Iemand die een beetje ervaren is maakt met een crop camera als de 400d 10x mooiere foto`s dan iemand die net begint en meteen een meer professionele camera koopt met bijv. een L lens

Uitspraak van afwazig!!! op maandag 8 september 2008 om 12:17:

▶

jaheur...

Uitspraak van Lesrug op zaterdag 15 november 2008 om 11:17:

▶

Weet iemand of dit een goeie set is?
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25887

To be honest: Nee
Die 18-200mm lens is leuk voorals je geen lenzen wil wisselen. Maar koop dan een goede hybride compact en ga van het wisselgeld op vakantie. De kwaliteit van die lens is gewoon kut en hij kost een hoop. Of koop die body los met een goede standaardlens (zoals die Tamron 17-50mm 2.8 of een Tokina 16-50 2.8 )
Daarnaast vermoed ik dat dit 1 van je eerste DSLR's gaat zijn. Laat de 40D dan maar zitten en ga op zoek naar een 450D of een 1000D. Kan meer als genoeg en scheelt je een hoop geld.

Wat dacht je hier van:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24987
met
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=17715
en
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=17727

Kost je ietsjes meer, maar dan heb je een set om U tegen te zeggen. Vergeet niet dat die lenzen makkelijk een body overleven. Spendeer je geld aan glaswerk...

Uitspraak van Cmdr_Keen op zondag 16 november 2008 om 13:49:

▶

Wat dacht je hier van:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24987
met
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=17715
en
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=17727

Kost je ietsjes meer, maar dan heb je een set om U tegen te zeggen. Vergeet niet dat die lenzen makkelijk een body overleven. Spendeer je geld aan glaswerk...

Oke en dat vergeleken met:
Een leuke body en..
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=751

Prijs is beetje hetzelfde.. Ik hoorde dat 1000D niet aan wordt geraden..

Dat is een prachtige lens. De prijs is er ook naar. Als 24mm genoeg groothoek voor je is. Behalve op de 5D en de 1Ds is het niet zo'n hele erge groothoek. Maar als je dit genoeg groothoek vind is die lens z'n geld dubbel waard...

Leuke body zou ik dan denken aan een 450D. Een 40D als eerste body is redelijk overdreven. Aan de foto's ga je het niet zien en tegen de tijd dat je dan alle functies van buiten kent, is de body verouderd. Als ik jou was, zou ik beginnen dan met een 1000D of een 450D en dan later eventueel de overstap maken. Hou dan eventueel ook rekening met het feit dat je Full frame kan gaan. En die bovenstaande lens is dan perfect!

Uitspraak van Cmdr_Keen op maandag 17 november 2008 om 07:43:

▶

Dat is een prachtige lens. De prijs is er ook naar. Als 24mm genoeg groothoek voor je is. Behalve op de 5D en de 1Ds is het niet zo'n hele erge groothoek. Maar als je dit genoeg groothoek vind is die lens z'n geld dubbel waard...

Leuke body zou ik dan denken aan een 450D. Een 40D als eerste body is redelijk overdreven. Aan de foto's ga je het niet zien en tegen de tijd dat je dan alle functies van buiten kent, is de body verouderd. Als ik jou was, zou ik beginnen dan met een 1000D of een 450D en dan later eventueel de overstap maken. Hou dan eventueel ook rekening met het feit dat je Full frame kan gaan. En die bovenstaande lens is dan perfect!

Oke bedankt!
Dus ik kan toch het beste beginen met een 1000D of 450D met de lensen die je in je vorige berich aangaf?

Gewoon ouwe Practica camera aan schaffen.

Is van die Oost Duitse shit, heb zo'n ding met n groothoeklens van Carl Zeiss, top foto's alleen moet je ze achteraf natuurlijk digitaliseren....

Uitspraak van Lesrug op maandag 17 november 2008 om 15:45:

▶

Oke bedankt!
Dus ik kan toch het beste beginen met een 1000D of 450D met de lensen die je in je vorige berich aangaf?

Ik denk zeker van wel. Met goeie lenzen ben je uiteindelijk veel meer als met een body. Lenzen verouderen nauwelijk.

Mijn analoge Minolta SRC is al een tijdje kapot en ben straks even een eerste indruk op wezen doen.
Zelf zou ik ook eerst voor

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 17:07:

▶

de ECHTE foto merken gaan als bvb canon of nikon of konika

maar bij winkel vertelde ze me dat de laatste Sony's eigenlijk Minolta's zijn en dat de lenzen die ik nog heb(en nog wat meer accesoires) passen op de Sony.
Voorlopig ga ik dus voor de DSLR-A300 http://www.sony.nl/product/dss-digital-slr/dslr-a300 met een 18-70mm lens.
Als 2e keus: Canon EOS1000D-K met een 18-55mm lens of Nikon D60 met een 18-55mm VR-lens.
De specificaties zeggen me zo niet zo erg veel, maar misschien hier nog een kenner die er wat meer over weet?