Werkloze HBO'er desnoods dwingen tot terechtstelling sociale werkplaats

Minster Donner wil hoogopgeleide werknemers dwingen om laag of ongeschoold werk te verrichten als zij niet binnen 1 jaar een baan kunnen vinden. Zo kan een afgestudeerde HBO'er of WO'er door de staat gedwongen worden om (dwang) arbeid te verrichten in sociale werkplaatsen, asperges steken, lopende bandwerk of slachthuizen schoonmaken.

Bron: nu.nl


Wat vinden jullie van dit voorstel? Ik vind dat werk afgestemd hoort te zijn op capaciteiten, als iemand daardoor wat langer doet om een geschikte baan te vinden so be it. Zo'n werknemer behoort gewoon een uitkering te krijgen als zij laat zien actief te solliciteren naar een geschikte baan gebaseerd op zijn opleidingsniveau, je betaald er ten slotte premie voor en bent er dus voor verzekerd!

Academici ongeschoold werk laten verrichten is verkrachting en ondermijning van het opgebouwde menselijk kapitaal.


wie is het hiermee eens?/hoe denken jullie erover?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 22:01:

▶

Als je dat weet moet je hem toch kennen denk ik zo

net zo goed als dat hij mij ken....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 22:01:

▶

Volgens mij,maar ik kan er naast zitten,heb jij een drugsprobleem

dat zal org toch niet toegeven...het is en blijf een triest ventje.

Uitspraak van basedrum op woensdag 23 juli 2008 om 01:00:

▶

dat zal org toch niet toegeven

Oh ja hoor, je hebt gelijk...ik snuif héél veel Coke.......





alleen heb ik iedere keer die ijsklontjes in mijn neus.......

Uitspraak van basedrum op woensdag 23 juli 2008 om 01:00:

▶

dat zal org toch niet toegeven

Moet hij nu weer toegeven dat jij een drugsprobleem hebt?

Of moet je nu zelf toegeven dat je mijn reply niet goed hebt gelezen,of zelfs niet hebt begrepen?

Heb je nog wat in te brengen in deze discussie of kom je alleen maar anderen afzeiken?

Ik gebruik ook drugs maar heb geen uitkering nodig hoor of gaat de discussie daar niet over?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 15:12:

▶

Wat vinden jullie van dit voorstel? Ik vind dat werk afgestemd hoort te zijn op capaciteiten,

wat een hypocricy..werk is werk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 23:00:

▶

wist ik,wist ik...

het is dat ik niet kon reageren.
maar oke, je heb een keer gelijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 22:51:

▶

En jij gelooft hem ook in alles....

En terecht

Maar ik ben zeker van mening dat er meer mensen aan het werk gezet kunnen worden.
Ook een minder baantje dan waarvoor je ben opgelijd.
Gewoon onderaan ladder beginnen

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 23 juli 2008 om 09:10:

▶

Ook een minder baantje dan waarvoor je ben opgelijd.
Gewoon onderaan ladder beginnen

Je kan niet spellen maar je hebt wel gelijk.

vermakelijk allemaal

Uitspraak van .org op woensdag 23 juli 2008 om 01:26:

▶

Oh ja hoor, je hebt gelijk...ik snuif héél veel Coke.......

nu nog naar een afkickcentrum!

Uitspraak van .org op woensdag 23 juli 2008 om 01:26:

▶

alleen heb ik iedere keer die ijsklontjes in mijn neus

dat krijg je ervan als je neusbotjes versnoven zijn.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 23 juli 2008 om 09:10:

▶

Maar ik ben zeker van mening dat er meer mensen aan het werk gezet kunnen worden.
Ook een minder baantje dan waarvoor je ben opgeleid.
Gewoon onderaan ladder beginnen

Tja uiteindelijk komt het niet vanuit de theorie van een opleiding eruit wat je kan maar door de toepassing in de praktijk en hoe je je presenteert naar werkgevers toe. Als je dan niet aan de bak komt, dan maar een stapje lager. Dat is beter dan maar eindeloos in de WW te zitten!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 06:27:

▶

Dat is beter dan maar eindeloos in de WW te zitten!

Gewoon na een jaar stop zetten
Moet je kijken hoe snel ze werk kunnen vinden dan

Uitspraak van basedrum op donderdag 24 juli 2008 om 02:09:

▶

dat krijg je ervan als je neusbotjes versnoven zijn.

Zit je vast in je eigen domme geleuter meisje Je hebt een kras op de plaat, je blijft hangen

Té simpel dit.....ga maar solliciteren ipv zo dom te ouwehoeren, maar....aan de andere kant snap ik nu wel waaróm jij geen baan hebt

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 13:45:

▶

Zit je vast in je eigen domme geleuter meisje

ik gebruik teminste mijn volle verstand, kunnen we van jou niet zeggen junk!
maar je heb het teminste toegegeven, dat valt me alweer mee.

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 13:45:

▶

Je hebt een kras op de plaat, je blijft hangen

jou plaat ook, en bovendien zit er nog een bord voor je kop ook.

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 13:45:

▶

ga maar solliciteren ipv zo dom te ouwehoeren, maar....aan de andere kant snap ik nu wel waaróm jij geen baan hebt

jij ben niet in staat om iets te snappen, dat is jou probleem! leer hier van, en doe er wat mee!!! ik heb meer respect voor je ,als je werkzaam ben op een sociale werkplek, als dat je drugs verkoop aan onschuldige kinderen.

Uitspraak van basedrum op donderdag 24 juli 2008 om 19:50:

▶

ik heb meer respect voor je ,als je werkzaam ben op een sociale werkplek,

NAH JAH???? Ik WERK op een sociale werkplek.....een plek waar allemaal sociale mensen bij elkaar zijn en we goed werk doen voor anderen Top dat je me respecteert

Maar niet zo slim meisje.....ik denk dat jij bedoelde een: sociale werkPLAATS .... als je mensen wilt beledigen ... doe dat dan op z'n minst goed

Uitspraak van basedrum op donderdag 24 juli 2008 om 19:50:

▶

en bovendien zit er nog een bord voor je kop ook.

Je weet toch: een bord voor de kop is lekker rustig aan de ogen?

ff popcorn pakken....word steeds gezelliger...wat hebben jullie eigenlijk met elkaar,of kan beter zeggen tegen elkaar.
kennen elkaar niet,maar intussen...vertel,vertel...ben so sgieuwnierig

Ik was haar drugs dealer maar toen ze in een uitkering kwam omdat ze liever niet werkte kon ze haar drugs niet meer betalen en ben ik gestopt haar te leveren en daarom is ze zo kwaad hahaha

Ik kan niet goed tegen lui die altijd alles wat tegenzit in hun leven projecteren op een ander behalve op hun zelf, lees haar postings maar eens na . Daarnaast heb ik een intense hekel aan uitvreters...bewuste steuntrekkers die liever in een uitkering zitten (uitkering genieten zoals zij dat noemt....zegt genoeg toch....) dan aan het werk gaan en daardoor het geld onthouden van iemand die het écht nodig heeft...tsja, en een spiegeltje voor gehouden doet soms zeer.......

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

▶

uitkering genieten

Ja dat is zeker genieten,beetje bankhangen terwijl er mensen zijn die aan een lopende band staan of achter vuilniswagens hangen...

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

▶

Ik was haar drugs dealer

En zij het maar hebben over kinderen....ze schat zichzelf dan goed in????

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

▶

Ik kan niet goed tegen lui die altijd alles wat tegenzit in hun leven projecteren op een ander behalve op hun zelf

Dat is toch logisch dat je dat doet?? Veel makkelijker om je eigen shit op anderen af te schuiven
En dat is net zo makkelijk om anderen voor jou het geld te laten verdienen (zoals onze drumbassist, of basdrummer doet ). Het is ook heel eng om dan ineens de stap te maken om zelf de verantwoordelijkheid te gaan dragen voor je daden.

Ik heb nog ff het topic vanaf begin doorgelezen. Toch sta ik te kijken van het goede niveau in het begin en hoe het nu is geworden. Het gaat nu echt nergens meer over
Basedrum zegt in het begin nog best slimme dingen

Org luister nu HEEL GOED

De overheid (vadertje staat) pakt de helft van je verdiende loon (in de vorm belasting) AF. Dus stel iemand heeft 10 jaar gewerkt en krijgt 2 jaar WW en is wil daarvan genieten, dan heeft hij daar alle RECHT op, omdat hij die uitkering zelf al VERDIEND (betaald) heeft. 10 jaar werken = 4 jaar voor lul te hebben gewerkt. Rekensommetje: 12.000 euro (jaarsalaris) x 4 = 48.000 euro : 2 = 24.000 euro daar 75% van (uitkering) ongeveer 18.000 euro : 2 = 9.000 euro per jaar + aanvullingen (die je ook zelf hebt ebtaald i.d.v. belastingen.

Dus stop nu maar met lullen dat de gemeenschap opdraait voor uitvreters, de meeste steuntrekkers hebben nl zelf hun eigen uitkering al betaald

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 11:32:

▶

De overheid (vadertje staat) pakt de helft van je verdiende loon (in de vorm belasting) AF. Dus stel iemand heeft 10 jaar gewerkt en krijgt 2 jaar WW en is wil daarvan genieten, dan heeft hij daar alle RECHT op, omdat hij die uitkering zelf al VERDIEND (betaald) heeft. 10 jaar werken = 4 jaar voor lul te hebben gewerkt. Rekensommetje: 12.000 euro (jaarsalaris) x 4 = 48.000 euro : 2 = 24.000 euro daar 75% van (uitkering) ongeveer 18.000 euro : 2 = 9.000 euro per jaar + aanvullingen (die je ook zelf hebt ebtaald i.d.v. belastingen.

Dus stop nu maar met lullen dat de gemeenschap opdraait voor uitvreters, de meeste steuntrekkers hebben nl zelf hun eigen uitkering al betaald

Als je dit zegt, zeg je ook dat je eens per zoveel jaar je auto bij iemand anders achterin de kofferbak mag "parkeren". Je hebt dan zoveel verzekeringdpremie betaald dat je zo nu en dan wel een aanrijding kan veroorzaken.

Kijk als het niet anders kan dan dat je (dus tegen je wil in) WW aan moet vragen is het prima. Ik vind het geen goed uitgangspunt te zeggen van je hebt er toch al zoveel belasting over betaald dat je wel ff twee jaar in de WW "mag" zitten. Sowieso kan ik niet goed tegen thuiszitten. Ik moet wat te doen hebben waar ik mijn eigen centen mee verdien. De tijd dat WW een recht is en er niks tegenover staat is allang voorbij. Daarom lijkt het mij ook niet verkeerd dat de wetgeving van de WW op dezelfde manier verandert als die van de WAO/ZW (de Wet Poortwachter dus ook laten gelden voor WW, waar werkgever en werknemer samen verantwoordelijk zijn dat iemand aan het werk blijft).

Ik wil alleen maar aantonen dat een, in geval je jaren werkzaam bent geweest, WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt (dus niet de gemeenschap)

Kijk de zaken liggen anders bij iemand die nog nooit gewerkt heeft maar wel bijstand gaat aanvragen (dan draait dus wel de gemeenschap op)

WW'ers zijn dus geen uitvreters, zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

▶

WW'ers zijn dus geen uitvreters, zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

Volgens de wet heb je dan geen recht op WW omdat je als je niet wilt werken dus niet beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. Een voorwaarde voor WW is dus dat je solliciteert en dus beschikbaar bent voor werk. In de situatie die jij schetst dat mensen 2 jaar niet willen werken heb je dus geen recht. Maar goed, dat is even een sociaal-juridische onderbouwing van het geheel

De controle daarop is nu nog niet optimaal geregeld. Daarom ben ik wel voor een wijziging van de WW waarbij dus mensen die WW "genieten" en niet willen werken dus voortaan uitgesloten worden van WW. Behalve dan als deze mensen voor zichzelf willen beginnen, vrijwilligerswerk doen of door omstandigheden niet in staat zijn te solliciteren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 11:32:

▶

Org luister nu HEEL GOED

Ja meneer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

▶

WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt

Dit is natuurlijk de grootste misvatting alle tijden...WW is niet een spaarpot die je opgebouwd hebt voor jezelf De WW uitkering is een recht die je hebt...zeker....maar daartegenover en dat zal iedereen beamen die hier echt verstand van heeft (ik niet helemaal 100% omdat dit mijn werk natuurlijk niet is) dat het jouw PLICHT is om beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt...dat lijkt me natuurlijk de normaalste zaak van de wereld.


Sterker nog.....als je in de WW zit moet je dan eens een briefje sturen naar de uitkerende instantie met dat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 11:32:

▶

Dus stel iemand heeft 10 jaar gewerkt en krijgt 2 jaar WW en is wil daarvan genieten, dan heeft hij daar alle RECHT op, omdat hij die uitkering zelf al VERDIEND (betaald) heeft. 10 jaar werken = 4 jaar voor lul te hebben gewerkt. Rekensommetje: 12.000 euro (jaarsalaris) x 4 = 48.000 euro : 2 = 24.000 euro daar 75% van (uitkering) ongeveer 18.000 euro : 2 = 9.000 euro per jaar + aanvullingen (die je ook zelf hebt ebtaald i.d.v. belastingen.

Dus stop nu maar met lullen dat de gemeenschap opdraait voor uitvreters, de meeste steuntrekkers hebben nl zelf hun eigen uitkering al betaald

lul verhaal van je

Beste mensen .... jullie hoeven me de eerste 2 jaar niet te benadereen voor een baan. Ik ben aan het genieten van mijn WW uitkering die ik zelf bij elkaar gespaard heb op Aruba. Tegen de tijd dat mijn WW periode op is meld ik me wel weer en ga ik dan weer aan het werk. U kunt mijn WW over maken naar rekening 253647238 Rabobank Aruba

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 13:12:

▶

De controle daarop is nu nog niet optimaal geregeld

DAT is het verhaal, en zeker niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

▶

WW'ers zijn dus geen uitvreters, zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

dat.........


En dan nog wat....what about ondenemers dan? Er is niemand die zo hard werkt als ondernemers en niemand die zoveel belastingen betaald als ondernemers...waar blijft jouw

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

▶

zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

spaarpotten verhaal dan? Wel eens een ondernemer in de WW zien zitten?

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 13:31:

▶

Beste mensen .... jullie hoeven me de eerste 2 jaar niet te benadereen voor een baan. Ik ben aan het genieten van mijn WW uitkering die ik zelf bij elkaar gespaard heb op Aruba. Tegen de tijd dat mijn WW periode op is meld ik me wel weer en ga ik dan weer aan het werk. U kunt mijn WW over maken naar rekening 253647238 Rabobank Aruba

Hahaha die is goed Maar er zijn wel mafkezen die echt zo denken.

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 13:31:

▶

Uitspraak van Har25 op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:
zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt
spaarpotten verhaal dan? Wel eens een ondernemer in de WW zien zitten?

Er zijn wel startende ondernemers die óf aanvullend WW hebben óf vrijstelling hebben gekregen van de sollicitatieplicht. Maar dat is wel een minderheidsgroep van alle ondernemers hierzo En als je zaak op de fles gaat binnen 18 maanden na de start mag je weer terug de WW in. Anders wordt het dus WWB...

(hehe tot zover de Teleac cursus sociale wetgeving voor beginners en gevorderden )

Die Donner mag eerst wel es wat andere werklozen aanpakken, dr zijn dr genoeg bij die nog steeds zogenaamd ziek (geestelijk/lichamelijk) thuis zitten maar ondertussen best iets kunnen doen.

Een HBO-er is tenminste afgestudeerd, en heeft een doel: namelijk in die richting werk vinden. De meeste hbo-ers gaan niet eens thuiszitten, toen ik nog geen werk kon vinden na mijn afstuderen heb ik mijn vakantiewerk wat langer aangehouden. Ik wil niet eens met een uitkering thuiszitten.

als ik geen baan vind ga ik gewoon verder studeren

Uitspraak van lons&core op vrijdag 25 juli 2008 om 18:14:

▶

Een HBO-er is tenminste afgestudeerd

En daar heeft de betalende maatschappij perecies wat aan? Het bkijft een uitkerinstrekker dan toch?

Uitspraak van lons&core op vrijdag 25 juli 2008 om 18:14:

▶

en heeft een doel: namelijk in die richting werk vinden

Ja daar heb je wel gelijk in....
De mensen die de volgende opleiding hebben gedaan hebben dat niet:
Timmerman
schilder
metselaar
stewardes
makelaar
boer
stucadoor
vertegenwoordiger.....en aaaaaaaaaaal die andere "minderwaardige mensen"

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 23:04:

▶

Ik WERK op een sociale werkplek

altijd al geweten! domme jongen, plek en plaats betekend precies hetzelfde!

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

▶

Ik was haar drugs dealer

in je dromen!je ben gewoon een junk die in een trip is blijven hangen, of je ben zo geboren, maar nadenken en begrijpend lezen kun je niet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:

▶

Basedrum zegt in het begin nog best slimme dingen

dat kan je van het org geval niet zeggen he! als je zeg dat je 8jaar ouder ben als dat hij is, ben je ineens een moeder die de kinderen mishandeld!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:

▶

Het gaat nu echt nergens meer over

klopt, ben even op zijn niveau gaan typen.

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

▶

Ik kan niet goed tegen lui die altijd alles wat tegenzit in hun leven projecteren op een ander behalve op hun zelf, lees haar postings maar eens na

ja, moet je vooral doen eens lezen, net zolang tot je het begrijp! heb je hele dag en nacht taken aan, maar maak je jezelf ook eens nuttig! ik kan niet goed tegen domme org,s!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:

▶

Het is ook heel eng om dan ineens de stap te maken om zelf de verantwoordelijkheid te gaan dragen voor je daden.

zal voor je duimen , dat je ooit je eerste stapje durf te zetten runnertje.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

▶

Ik wil alleen maar aantonen dat een, in geval je jaren werkzaam bent geweest, WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt (dus niet de gemeenschap)

precies, dus heb je er in moeilijke tijden recht op, zonder dat je dwangarbeid moet verrichten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

▶

Kijk de zaken liggen anders bij iemand die nog nooit gewerkt heeft maar wel bijstand gaat aanvragen (dan draait dus wel de gemeenschap op)

juist en die gasten moeten ze aanpakken, en onderscheid maken, wie er daadwerkelijk recht op heeft en wie niet. (bv mensen die gaan solliciteren in een burka, die krijgen nooit een baan ,van zulke mensen moeten ze gewoon de uitkering stop zetten).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 23:09:

▶

ff popcorn pakken....word steeds gezelliger

ik ging meer voor een koekje van eigen deeg, maar ik blijf hier telkens in herhaling vallen, dus begin dit me te vervelen, sorry vanaf nu zal je het gezellig moeten maken met org en runnertje en har die har ,har.

@ basedrum.. je begeeft je nu wel op gevaarlijk terrein met je opmerkingen!! Ik reageer er ff op!

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

▶

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 23:04:
Ik WERK op een sociale werkplek

altijd al geweten! domme jongen, plek en plaats betekend precies hetzelfde!

De sociale werkvoorziening heeft misschien het imago dat er domme mensen werken maar de realiteit is heel anders. Ga er maar eens kijken en praten. Ga maar eens googelen wat een sociale werkplaats inhoudt en wat er verder allemaal kan binnen de WSW (de Wet Sociale Werkvoorziening). Er wordt dus weer teveel te snel geoordeeld: door jou en door anderen ook!

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

▶

Uitspraak van Roadrunner op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:
Het is ook heel eng om dan ineens de stap te maken om zelf de verantwoordelijkheid te gaan dragen voor je daden.

zal voor je duimen , dat je ooit je eerste stapje durf te zetten runnertje.

Dit heet inlevingsvermogen schat. En de ondertoon is ook wel cynisch, maar dat had je ongetwijfeld door. Bedoel er mezelf niet mee, heb die eerste stap allang gezet en vele daarna. Kijk jij zit dus in een bijstandssituatie en iets houdt je tegen om aan de slag te gaan (kan ook een hele geldige reden zijn!). Als jij bijvoorbeeld met een persoonlijkheidsstoornis thuis zou zitten en ieder werk is te belastend voor je (ik noem maar een dwarsstraat) dan begrijp ik het wel.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

▶

Uitspraak van Har25 op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:
Ik wil alleen maar aantonen dat een, in geval je jaren werkzaam bent geweest, WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt (dus niet de gemeenschap)

precies, dus heb je er in moeilijke tijden recht op, zonder dat je dwangarbeid moet verrichten!

Ja je hebt er recht op en het brengt plichten met zich mee. Met dat wat julie nu zeggen zou je het in de toekomst heel moeilijk gaan krijgen. Dan kun je beter meedoen aan de levensloopregeling. Daar kan wat jullie willen wél! In de WW niet.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

▶

maar ik blijf hier telkens in herhaling vallen,

Misschien is het tijd je vastgeroeste mening bij te gaan stellen. Hou je het voor jezelf ook leuk

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 18:50:

▶

Ja daar heb je wel gelijk in....
De mensen die de volgende opleiding hebben gedaan hebben dat niet:
Timmerman
schilder
metselaar
stewardes
makelaar
boer
stucadoor
vertegenwoordiger.....en aaaaaaaaaaal die andere "minderwaardige mensen"

Ik respecteer alle mensen die werken, of dat nou met of zonder diploma is van vuilnisman tot professor. Het gaat mij er gewoon om dat Donner zich beter eerst es kan gaan focussen op mensen die thuis zitten en zogenaamd niks kunnen. Mensen met excuusjes: ik heb geen diploma, ik voel me niet goed, heb last van de rug.. bla bla bla. Dat soort lui zijn er nog steeds genoeg en daar gaat heel veel geld verloren.
Een student heeft als het goed is iets gekozen: een bepaald beroep heeft zijn best gedaan om een diploma te halen, alleen soms heb je de domme pech dat je niet direct een baan vindt. Maar een student gaat echt niet ergens voor leren om vervolgens lekker een uitkering te gaan halen. Tenminste dat is over het algemeen niet echt een goede instelling voor een student.
Meestal studeer je af net voor de zomervakantie, en meestaal lopen dan de vacatures niet echt hard. Tenminste dat heb ik zelf meegemaakt, ik was in de zomer afgestudeerd: maar pas in september/oktober vond ik een baan. Nou ben ik zelf niet een die thuis blijft plakken maar dan ook zou gaan werken desnoods in een andere richting, en dat heb ik dus gedaan.
Tuurlijk heeft Donner wel gelijk dat ook die studenten es een keer wat moeten doen voor de maatschappij. En laat hem dat belachelijke idee van doorwerken na je 65e maar links liggen. Er valt op andere plaatsen nog genoeg geld te halen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 11:32:

▶

Org luister nu HEEL GOED

De overheid (vadertje staat) pakt de helft van je verdiende loon (in de vorm belasting) AF. Dus stel iemand heeft 10 jaar gewerkt en krijgt 2 jaar WW en is wil daarvan genieten, dan heeft hij daar alle RECHT op, omdat hij die uitkering zelf al VERDIEND (betaald) heeft. 10 jaar werken = 4 jaar voor lul te hebben gewerkt. Rekensommetje: 12.000 euro (jaarsalaris) x 4 = 48.000 euro : 2 = 24.000 euro daar 75% van (uitkering) ongeveer 18.000 euro : 2 = 9.000 euro per jaar + aanvullingen (die je ook zelf hebt ebtaald i.d.v. belastingen.

Dus stop nu maar met lullen dat de gemeenschap opdraait voor uitvreters, de meeste steuntrekkers hebben nl zelf hun eigen uitkering al betaald laatste aanpassing 25 juli 2008 11:34

Mee eens!
Voor een groot gedeelte dan. Kijk, de mensen waar het in dit topic over gaat, hebben nog niet gewerkt en alleen gestudeerd met misschien een parttime bijbaan.
Voor die mensen is 1 jaar uitkering voldoende, vind ik..

Maar mensen zoals mijn zus, die meer dan 10 jaar fulltime dozen heb lopen sjouwen, verkopen en zelfs leidinggevende zijn geweest, maar nu niet meer kan werken vanwege ernstige reuma, die hebben gewoon recht op een uitkering, zolang als nodig is. En gewoon een goede uitkering en geen lullig bedragje..
Me zus wil vrijwilligerswerk gaan doen, om toch een steentje bij te dragen aan de maatschappij, maar zodat zij wel zelf de uren kan kiezen.
Voelt ze zich goed, dan gaat ze iets doen... Voelt ze zich heel klote met veel pijn, ja dan is het huishouden op zich al zwaar genoeg voor haar en zal ze thuis blijven...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 juli 2008 om 09:39:

▶

Als jij bijvoorbeeld met een persoonlijkheidsstoornis thuis zou zitten

JA....DÁT IS HET

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

▶

precies, dus heb je er in moeilijke tijden recht op, zonder dat je dwangarbeid moet verrichten!

Ik weet dat je zo ver mogelijk uit de buurt blijft van arbeidsbureau's en andere plekken waar je besmet zou kunnen worden met een baan. Maar als je weer eens naar de socialezaken loopt om je briefje in te leveren....vraag dan eens naar de exacte werking van de WW uitkering, want dom meisje,...hoe hard je ook schreeuwt....hard schreeuwen geeft je nog geen gelijk hoor

Uitspraak van lons&core op zaterdag 26 juli 2008 om 12:36:

▶

Het gaat mij er gewoon om dat Donner zich beter eerst es kan gaan focussen op mensen die thuis zitten en zogenaamd niks kunnen. Mensen met excuusjes: ik heb geen diploma, ik voel me niet goed, heb last van de rug.. bla bla bla. Dat soort lui zijn er nog steeds genoeg en daar gaat heel veel geld verloren.

Zeker....daar ben ik het ook 3000% mee eens....die basedrum is er zo een.....maar jij zegt eerst consentreren op.....maar dat moet wat mij betreft simultaan. Alles en iedereen die de uitkering verneukt en wel kan werken al is het op een andere post of in een andere baan een vette boete geven en de uitkering met terugwerkende kracht terug betalen.

Uitspraak van lons&core op zaterdag 26 juli 2008 om 12:36:

▶

Maar een student gaat echt niet ergens voor leren om vervolgens lekker een uitkering te gaan halen

maar dat doet niemand met zijn juiste verstand toch?

Uitspraak van lons&core op zaterdag 26 juli 2008 om 12:36:

▶

zou gaan werken desnoods in een andere richting, en dat heb ik dus gedaan.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

▶

ik ging meer voor een koekje van eigen deeg,

ja nou!!!! Poepoe......jij hebt echt een super koekje van eigen deeg gegeven hahaha! Ik ben nog aan het herstellen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 juli 2008 om 09:39:

▶

In de WW niet.

ze ziet het nog steeds als een spaarpot


Ok…nu ben ik in de war eerst zeg je

Uitspraak van basedrum op zaterdag 19 juli 2008 om 17:17:

▶

hahahhaha....ga verder dromen, er word dus geen verschil gemaakt tussen mensen die het echt nodig hebben en mensen die het niet nodig hebben!

en nu zeg je

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

▶

en onderscheid maken, wie er daadwerkelijk recht op heeft en wie niet.

….je bent echt een beetje in de war hè poppie…Ik snap het wel hoor, je moet nu de hele tijd van de bank opstaan en al die beweging van het lopen en typen enzo….dat ben je allemaal niet meer gewent hé

Maar….als je nou al deze energie die je hier zit te verprutsen in het solliciteren steekt…….als je nou telkens als je op PF wilt schrijven dit niet doet maar een sollicitatiebrief schrijft….moet je eens kijken hoe snel je een baan hebt …..oh nee…..dat wilde je liever niet….sorry

Uitspraak van basedrum op zaterdag 19 juli 2008 om 17:17:

▶

dat weet ik wel, een goed voorbeeld is dat marokkaanse vrouwen een burka mogen dragen, als ze gaan solliciteren, omdat dat valt onder geloofsovertuiging. geen 1 baas die je dan moet he! maar wel een uitkering blijven genieten.

en het verschil daarmee met jou is….ze nemen tenminste nog wel de moeite óm te solliciteren, dat kunnen we van jou niet zeggen….wie is er nou gek dan?

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 26 juli 2008 om 12:58:

▶

Maar mensen zoals mijn zus, die meer dan 10 jaar fulltime dozen heb lopen sjouwen, verkopen en zelfs leidinggevende zijn geweest, maar nu niet meer kan werken vanwege ernstige reuma, die hebben gewoon recht op een uitkering, zolang als nodig is. En gewoon een goede uitkering en geen lullig bedragje..

Lieverd, lees nou eens wat ik zeg: dat is nou juist waar ik me zo kwaad over maak. Juist omdat er een heleboel van die 'basedrums' in deze maatschappij zijn hééft jouw zus waarschijnlijk een lullig uitkerinkje. Er zijn zo enorm veel uitvreters in deze maatschappij.....als je die er allemaal uit zou plukken dooe oa. de regel van Donner kúnnen mensen als jouw zus een hogere uitkering krijgen.

Dus ik snap niet hoe je het met die Har25 eens kunt zijn want die is juist voor die uitvreters omdat hij de illusie heeft dat de WW een spaarpotje is die je zelf bij elkaar hebt gespaard zodat je gerechtvaardigd op je luie reet mag zitten als je ontslagen wordt. Als ze dát soort lui aanpakken blijft er meer geld over voor mensen zoals jouw zus! Daarom ben ik juit zo heel erg voor het plan van Donner....geld naar de mensen die het écht nodig hebben!!!

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 26 juli 2008 om 12:58:

▶

Me zus wil vrijwilligerswerk gaan doen, om toch een steentje bij te dragen aan de maatschappij

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 26 juli 2008 om 13:20:

▶

Base roken heb je zelf ook wel ervaring mee he kut knurft

Aangemeld op: 24 juli 2008 19:12

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 26 juli 2008 om 13:49:

▶

liever onervaren zijn op PF dan de hele dag door crack roken.

dat klopt..........ik denk dat iedereen dát wel met je eens is ....

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 26 juli 2008 om 12:58:

▶

Maar mensen zoals mijn zus, die meer dan 10 jaar fulltime dozen heb lopen sjouwen, verkopen en zelfs leidinggevende zijn geweest, maar nu niet meer kan werken vanwege ernstige reuma, die hebben gewoon recht op een uitkering, zolang als nodig is. En gewoon een goede uitkering en geen lullig bedragje..
Me zus wil vrijwilligerswerk gaan doen, om toch een steentje bij te dragen aan de maatschappij, maar zodat zij wel zelf de uren kan kiezen.
Voelt ze zich goed, dan gaat ze iets doen... Voelt ze zich heel klote met veel pijn, ja dan is het huishouden op zich al zwaar genoeg voor haar en zal ze thuis blijven...

Met reuma zou je in een arbeidsongeschiktheidsuitkering kunnen komen en ontkom je haast niet aan een indicatie voor huishoudelijke hulp. Ik heb bewondering dat ze gewoon heeft gewerkt. Zelf heb ik een lichamelijke handicap en ben zo opgevoed dat ik kijk naar wat ik wél kan en niet naar wat ik allemaal niet kan. Mijn werk is nu uitdagend genoeg om mijn voldoening eruit te halen. tis op MBO niveau terwijl ik zelf een HBO diploma heb. Maar dat maakt me niets uit. Ik ben niet zo status gevoelig en veel HBO afgestudeerden zijn dat wél.

Uitspraak van .org op zaterdag 26 juli 2008 om 13:15:

▶

Lieverd, lees nou eens wat ik zeg: dat is nou juist waar ik me zo kwaad over maak. Juist omdat er een heleboel van die 'basedrums' in deze maatschappij zijn hééft jouw zus waarschijnlijk een lullig uitkerinkje. Er zijn zo enorm veel uitvreters in deze maatschappij.....als je die er allemaal uit zou plukken dooe oa. de regel van Donner kúnnen mensen als jouw zus een hogere uitkering krijgen.

Dus ik snap niet hoe je het met die Har25 eens kunt zijn want die is juist voor die uitvreters omdat hij de illusie heeft dat de WW een spaarpotje is die je zelf bij elkaar hebt gespaard zodat je gerechtvaardigd op je luie reet mag zitten als je ontslagen wordt. Als ze dát soort lui aanpakken blijft er meer geld over voor mensen zoals jouw zus! Daarom ben ik juit zo heel erg voor het plan van Donner....geld naar de mensen die het écht nodig hebben!!!

Precies.. daarom is er de levensloopregeling in het leven geroepen. Dat is een wezenlijk verschil met de WW. Maar weinig mensen willen meedoen met de levensloopregeling. WW is beter, controle op naleving is er toch te beperkt en dan kun je het idd gebruiken als een verkapte sabbatical. En dat klopt imo niet! De zorgkosten rijzen nu de pan uit. Laat daar dan meer geld voor komen. De AWBZ staat ook onder druk. En dat is een slechte zaak vind ik!

Nou .org wij zijn het duidelijk met elkaar eens!

Ik denk dat basedrum werk heeft gevonden Je hoort niets meer van haar

Uitspraak van .org op dinsdag 5 augustus 2008 om 18:50:

▶

Ik denk dat basedrum werk heeft gevonden Je hoort niets meer van haar

is dit topic dus toch ergens goed voor geweest

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 juli 2008 om 20:56:

▶

De zorgkosten rijzen nu de pan uit. Laat daar dan meer geld voor komen.

Er is genoeg geld voor de zorg. Het probleem is hoe het verdeeld is. Dat is een andere discussie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 augustus 2008 om 21:20:

▶

Er is genoeg geld voor de zorg. Het probleem is hoe het verdeeld is. Dat is een andere discussie.

Dat bedoel ik Daarom snap je ook wel waarom de kosten de pan uit rijzen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 augustus 2008 om 21:24:

▶

Daarom snap je ook wel waarom de kosten de pan uit rijzen

Daar kan ik me echt kwaad over maken! Maar ja, waarschijnlijk verandert daar weinig meer aan tijdens mijn leven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 augustus 2008 om 21:20:

▶

Het probleem is hoe het verdeeld is

en de regelgevingsstructuur. De enorme hoeveelheid aan schijven waarover deze gaat, voordat er überhaubt een toekenning is/wordt gegeven aan een zorgbehoevdigde...WMO, PGB etc.... wat duuuuuuuurt dat allemaal lang zeg!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 augustus 2008 om 21:20:

▶

Er is genoeg geld voor de zorg.

maar ze willen het niet uitgeven

Uitspraak van .org op woensdag 6 augustus 2008 om 13:09:

▶

maar ze willen het niet uitgeven

Ja, ze geven het wel uit maar echt op de verkeerde manier.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 augustus 2008 om 16:13:

▶

Uitspraak van .org op woensdag 6 augustus 2008 om 13:09:
maar ze willen het niet uitgeven

Ja, ze geven het wel uit maar echt op de verkeerde manier.

Ik wou net zeggen.. ze geven het wel uit. Maar in veel gevallen heeft een patient daar geen zicht op. De privatisering die er in de zorg is werkt echt niet. Management weet niet met geld om te gaan vaak. En de prijzen zijn veel hoger geworden, enerzijds door een soort aandeelhoudersconstructie en anderzijds door een ongelooflijke overheadkostenpost in instellingen. Maar het valt niet te generaliseren. De overheid zou veel meer invloed moeten uitoefenen op de zorg. Nu glipt het door de vingers en vallen de klappen vaak op de verkeerde plekken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 augustus 2008 om 17:07:

▶

De overheid zou veel meer invloed moeten uitoefenen op de zorg. Nu glipt het door de vingers en vallen de klappen vaak op de verkeerde plekken.

ja en dan nog ben ik benieuwd hoe de verdeling wordt gemaakt. Voor heel veel mensen is er heel weinig geld omdat ze vlg de geldschieters niet de moeite waard zijn (wordt natuurlijk niet gezegd maar zo is het gewoon). Iedereen spreekt er schande van en toch gebeurt dit al jarenlang.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 augustus 2008 om 17:17:

▶

Voor heel veel mensen is er heel weinig geld omdat ze vlg de geldschieters niet de moeite waard zijn (wordt natuurlijk niet gezegd maar zo is het gewoon).

Ik maak dit wekelijks mee in mijn werk inderdaad!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 augustus 2008 om 17:17:

▶

schande

en er zijn heel veel mensen die dat geld hard nodig hebben en dan wordt het aan zo'n hans worst gegeven. Tuurlijk moeten mensen betaald worden maar 65 duizend euro per maand?! Dat vind ik zo verschrikkelijk asociaal.