Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 juli 2008 om 16:21:
wat is het verschil?
ik wil alleen een implantaat maar weet niet of het mogelijk is?
het verschil is dat de micro vast groeit in de huid en een surface piercing niet en natuurlijk het verschil in 1 en 2 "bolletjes"
Een implantaat, micro, is op vrijwel ieder vlak lichaamsdeel mogelijk... dit geldt ook voor een surfacepiercing maar deze hebben een grotere kans op uitgroei.
Wat mij persoonlijk betreft: Ik heb eerst een micro laten zetten. Omdat ik nogal een stevige huid heb in mijn nek is deze er echt hardhandig ingeduwd. Dit verschilt per persoon hoor! Maar na 1,5 week heb ik hem helaas verloren. Ik denk dat dit komt omdat ik er een aantal malen met mijn haar achter heb gehangen. Ik had geen ontsteking of iets dergelijks.
Daarna heb ik er surfacepiercings in laten zetten. Deze zijn er nu ook weer uit, na 1,5 jaar. ( maar dat is gewoon omdat ik t zat was)
Bij mij werkte dus de surfacebars beter als de micro. Maar ook dit verschilt weer per persoon! Er zijn ook meiden in dit topic die juist betere ervaringen hebben bij een micro.
Als je een micro neemt let dan wel op dat deze er vaak als genezen uitzien maar dit niet zijn

Je kunt er na 2 dgn al geen last meer van hebben maar het kan dan nog zo'n 3 mnd duren voordat hij helemaal perfect vast zit
De keuze is dus aan jou! Als je al ervaring hebt met piercings en je lichaam ze goed accepteerd zou ik ook een micro proberen. Bevalt dit niet en hij valt eruit dan kun je nog altijd voor een surface gaan en zit je niet meteen met een groot litteken te kijken