Werkloze HBO'er desnoods dwingen tot terechtstelling sociale werkplaats

Minster Donner wil hoogopgeleide werknemers dwingen om laag of ongeschoold werk te verrichten als zij niet binnen 1 jaar een baan kunnen vinden. Zo kan een afgestudeerde HBO'er of WO'er door de staat gedwongen worden om (dwang) arbeid te verrichten in sociale werkplaatsen, asperges steken, lopende bandwerk of slachthuizen schoonmaken.

Bron: nu.nl


Wat vinden jullie van dit voorstel? Ik vind dat werk afgestemd hoort te zijn op capaciteiten, als iemand daardoor wat langer doet om een geschikte baan te vinden so be it. Zo'n werknemer behoort gewoon een uitkering te krijgen als zij laat zien actief te solliciteren naar een geschikte baan gebaseerd op zijn opleidingsniveau, je betaald er ten slotte premie voor en bent er dus voor verzekerd!

Academici ongeschoold werk laten verrichten is verkrachting en ondermijning van het opgebouwde menselijk kapitaal.


wie is het hiermee eens?/hoe denken jullie erover?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 juli 2008 om 00:05:

Als jij ADHD hebt, heb je een slecht concentratievermogen. Bij 30% van deze mensen werken medicijnen niet.

Dat moet je dus wel vermelden, want concentratievermogen heeft alles met je functioneren te maken.

Dit is de regel:

Steeds vaker hoor ik dat mensen met een beperking of een chronische ziekte aanlopen tegen barrières bij het solliciteren. Hoe kun je daar in de praktijk het beste mee om gaan?

1. Realiseer je dat je jouw beperking of ziekte niet hoeft te vermelden, zolang deze je niet beperkt in de uitoefening van je functie. Een werkgever mag er zelfs niet eens naar vragen tijdens een sollicitatiegesprek!

2. Als je echter weet dat je beperking of ziekte er toe leidt dat je je functie, zonder hulpmiddelen, niet naar behoren kunt uitvoeren, dan moet je dat wél vermelden. Een werkgever mag je daarop ook afwijzen. Je kunt immers niet van een werkgever verwachten dat hij iemand aanneemt die bij aanvang al arbeidsongeschikt is voor een functie.

3. Realiseer je alleen wel dat veel beperkingen met hulpmiddelen te overkomen zijn en dat daarvoor vele subsidiemogelijkheden zijn voor je nieuwe werkgever. Zorg dan ook dat je informatie over die oplossingen paraat hebt, als je kunt inschatten dat je hulpmiddelen nodig hebt bij het uitoefenen van de functie waarnaar je solliciteert;

enz..

Bron: http://artikelen.ict.monsterboard.nl/14902_nl_p1.asp

Uitspraak van - Scrappy Coco - op zondag 20 juli 2008 om 23:57:

Nee hoor, Je hoeft je ziekte/kwaal niet te melden, behalve als dat invloed heeft op je functioneren. Bijvoorbeeld als je over 3 maanden geopereerd wordt wegens een ziekte of handicap. (dit kwam zomaar even spontaan in me op).

Uitspraak van - Scrappy Coco - op maandag 21 juli 2008 om 00:14:

Kan allemaal wel zo zijn, maar dan kan je net zo goed niet solliciteren. Misschien dat het aan mij ligt maar als ik per direct een baan nodig zou hebben, zou ik er niet voor kiezen tot op de regel nauwkeurig te gaan breinbreken over wat er nou wel of niet wettelijk in een brief moet staan En er zijn tegenwoordig een hele hoop recruiters en P&O sjappies die hier niet eens naar zullen vragen.
Het doel van een sollicitatiebrief of -mail is om uitgenodigd te worden voor een gesprek, om uiteindelijk te worden te worden aangenomen ja toch?
Nood breekt wet

Zo denk ik er dus ook over

Uitspraak van - Scrappy Coco - op maandag 21 juli 2008 om 07:50:

Gaat het allemaal nog een beetje?

ik denk dat ze in een een of ander Nintendospelletje is blijven hangen

Maar omdat ik de beroerste niet ben:



Hier kun je hulp zoeken basedrum.....(misschien meteen een sollicitatietraining er achteraan?)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 15:12:

Minster Donner

ben benieuwd waar hij voor kiest als hij minister af is, wachtgeld of asperges steken. ohnee jammer hij kan dan al bijna met pensioen

Uitspraak van basedrum op maandag 21 juli 2008 om 00:49:

met die smerige drugs van je!

Je kent hem persoonlijk???

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 08:31:

Als je echter weet dat je beperking of ziekte er toe leidt dat je je functie, zonder hulpmiddelen, niet naar behoren kunt uitvoeren, dan moet je dat wél vermelden.

Dus iemand met ADHD of reuma MOET het vermelden. Iemand met reuma heeft bijv. aangepast meubilair nodig, een ADHD-er een prikkelarme werkplek.

Uitspraak van .org op maandag 21 juli 2008 om 13:40:

ik denk dat ze in een een of ander Nintendospelletje is blijven hangen

ik denk dat hij dat voor jou gepost heeft! mij boeit het namelijk niet of je wel of geen hulp krijg! vroeg of laat neem je toch een overdossis. hoop alleen wel dat je snel gearresteerd word voor je meer levens verpest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 17:05:

Je kent hem persoonlijk???

dat zou hij wel willen, maar ik niet, het enigste wat hij doet is om geld bedelen...of hij wil je drugs aansmeren, daar zit ik niet op te wachten!

Ik heb een leuk jasje voor je gevonden


Kind wat ben jij grappig

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 juli 2008 om 17:45:

Uitspraak van Roadrunner op maandag 21 juli 2008 om 08:31:
Als je echter weet dat je beperking of ziekte er toe leidt dat je je functie, zonder hulpmiddelen, niet naar behoren kunt uitvoeren, dan moet je dat wél vermelden.

Dus iemand met ADHD of reuma MOET het vermelden. Iemand met reuma heeft bijv. aangepast meubilair nodig, een ADHD-er een prikkelarme werkplek.

Ik ben aardig bekend in de wereld van chronisch zieken en gehandicapten. Wel grappig dat je dat zegt. Heb met mensen samengewerkt met reuma en met ADHD. Resp. geen aangepast meubilair c.q. prikkelarme werkplek

Maar ongetwijfeld komt het voor. In de praktijk zal lang niet iedereen er mee te koop willen lopen. Consequentie daarvan is wel dat de "zware gevallen" vroeg of laat tijdelijk uitvallen of parttime gaan werken. Iki wil maar zeggen: je kan het niet generaliseren. Daarom zeg ik: het is deels waar wat je zegt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 18:16:

Wel grappig dat je dat zegt. Heb met mensen samengewerkt met reuma en met ADHD. Resp. geen aangepast meubilair c.q. prikkelarme werkplek

Niet iedereen heeft er in gelijke mate last van.

Een bekende van mij heeft spierreuma, en heeft na de vakantie (gaat 2x per jaar 2 weken naar Egypte vanwege het klimaat) 4 maanden nergens last van.

Ook zijn er mensen met ADHD die minder problemen hebben, maar dat heeft niks te maken met hun ADHD, maar met karaktertrekken die bepaalde uitingen van hun ADHD compenseren.

Over het algemeen kan je toch stellen dat beide een arbeidshandicap zijn

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 juli 2008 om 18:24:

Over het algemeen kan je toch stellen dat beide een arbeidshandicap zijn

Dat is zeker waar! Veel mensen met reuma krijgen die status vroeg of laat ook en wat betreft ADHD groeit dit aantal ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 18:16:

Daarom zeg ik: het is deels waar wat je zegt.

hehe ja had k ff overheen gelezen

Uitspraak van .org op maandag 21 juli 2008 om 17:58:

Ik heb een leuk jasje voor je gevonden

is meer iets voor jou, kun je gelijk afkicken junk!

Uitspraak van basedrum op dinsdag 22 juli 2008 om 19:35:

Uitspraak van .org op maandag 21 juli 2008 om 17:58:
Ik heb een leuk jasje voor je gevonden

is meer iets voor jou, kun je gelijk afkicken junk!

Wat ben je aan het schelden joh.. relax...........

Uitspraak van basedrum op maandag 21 juli 2008 om 17:46:

vroeg of laat neem je toch een overdossis. hoop alleen wel dat je snel gearresteerd

Wat klopt hier niet???

Uitspraak van basedrum op maandag 21 juli 2008 om 17:46:

, het enigste wat hij doet is om geld bedelen...of hij wil je drugs aansmeren

Als je dat weet moet je hem toch kennen denk ik zo...

Uitspraak van basedrum op dinsdag 22 juli 2008 om 19:35:

junk!

Uitspraak van basedrum op maandag 21 juli 2008 om 17:46:

drugs

Uitspraak van basedrum op maandag 21 juli 2008 om 00:49:

smerige drugs

Uitspraak van basedrum op maandag 21 juli 2008 om 00:49:

afhankelijk van drugs

Uitspraak van basedrum op zondag 20 juli 2008 om 20:43:

die vieze drugs

Uitspraak van basedrum op zondag 20 juli 2008 om 20:43:

pillenhoer

Volgens mij,maar ik kan er naast zitten,heb jij een drugsprobleem...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 15:12:

Minster Donner wil hoogopgeleide werknemers dwingen om laag of ongeschoold werk te verrichten als zij niet binnen 1 jaar een baan kunnen vinden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 15:12:

Zo kan een afgestudeerde HBO'er of WO'er door de staat gedwongen worden om (dwang) arbeid te verrichten in sociale werkplaatsen, asperges steken, lopende bandwerk of slachthuizen schoonmaken.

Weten ze eindelijk ook eens wat werken is. Met hun Bla Bla VWO.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 15:12:

Academici ongeschoold werk laten verrichten is verkrachting en ondermijning van het opgebouwde menselijk kapitaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 22:01:

Volgens mij,maar ik kan er naast zitten,heb jij een drugsprobleem...

En jij een ernstige vorm van "ik wil, moet en zal gelijk hebben"

Uitspraak van ThunderdomeUtregs meissie op dinsdag 22 juli 2008 om 22:17:

En jij een ernstige vorm van "ik wil, moet en zal gelijk hebben

Oja joh???

Dat weet je snel na 1 dag op PF...( als vrouw van de man van )

ja idd hij vertelt me alles jij ziet alles een beetje door een roze bril

Uitspraak van ThunderdomeUtregs meissie op dinsdag 22 juli 2008 om 22:32:

hij vertelt me alles

En jij gelooft hem ook in alles....

Nou ik geef je geen gelijk,want dat heb ik al...

trouwens,voor zijn ban zeker nooit geen interesse gehad in PF...

heb je idd toch een x gelijk haha

wist ik,wist ik...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 22:01:

Als je dat weet moet je hem toch kennen denk ik zo

net zo goed als dat hij mij ken....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 22:01:

Volgens mij,maar ik kan er naast zitten,heb jij een drugsprobleem

dat zal org toch niet toegeven...het is en blijf een triest ventje.

Uitspraak van basedrum op woensdag 23 juli 2008 om 01:00:

dat zal org toch niet toegeven

Oh ja hoor, je hebt gelijk...ik snuif héél veel Coke.......





alleen heb ik iedere keer die ijsklontjes in mijn neus.......

Uitspraak van basedrum op woensdag 23 juli 2008 om 01:00:

dat zal org toch niet toegeven

Moet hij nu weer toegeven dat jij een drugsprobleem hebt?

Of moet je nu zelf toegeven dat je mijn reply niet goed hebt gelezen,of zelfs niet hebt begrepen?

Heb je nog wat in te brengen in deze discussie of kom je alleen maar anderen afzeiken?

Ik gebruik ook drugs maar heb geen uitkering nodig hoor of gaat de discussie daar niet over?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 15:12:

Wat vinden jullie van dit voorstel? Ik vind dat werk afgestemd hoort te zijn op capaciteiten,

wat een hypocricy..werk is werk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 23:00:

wist ik,wist ik...

het is dat ik niet kon reageren.
maar oke, je heb een keer gelijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 22:51:

En jij gelooft hem ook in alles....

En terecht

Maar ik ben zeker van mening dat er meer mensen aan het werk gezet kunnen worden.
Ook een minder baantje dan waarvoor je ben opgelijd.
Gewoon onderaan ladder beginnen

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 23 juli 2008 om 09:10:

Ook een minder baantje dan waarvoor je ben opgelijd.
Gewoon onderaan ladder beginnen

Je kan niet spellen maar je hebt wel gelijk.

vermakelijk allemaal

Uitspraak van .org op woensdag 23 juli 2008 om 01:26:

Oh ja hoor, je hebt gelijk...ik snuif héél veel Coke.......

nu nog naar een afkickcentrum!

Uitspraak van .org op woensdag 23 juli 2008 om 01:26:

alleen heb ik iedere keer die ijsklontjes in mijn neus

dat krijg je ervan als je neusbotjes versnoven zijn.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 23 juli 2008 om 09:10:

Maar ik ben zeker van mening dat er meer mensen aan het werk gezet kunnen worden.
Ook een minder baantje dan waarvoor je ben opgeleid.
Gewoon onderaan ladder beginnen

Tja uiteindelijk komt het niet vanuit de theorie van een opleiding eruit wat je kan maar door de toepassing in de praktijk en hoe je je presenteert naar werkgevers toe. Als je dan niet aan de bak komt, dan maar een stapje lager. Dat is beter dan maar eindeloos in de WW te zitten!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 06:27:

Dat is beter dan maar eindeloos in de WW te zitten!

Gewoon na een jaar stop zetten
Moet je kijken hoe snel ze werk kunnen vinden dan

Uitspraak van basedrum op donderdag 24 juli 2008 om 02:09:

dat krijg je ervan als je neusbotjes versnoven zijn.

Zit je vast in je eigen domme geleuter meisje Je hebt een kras op de plaat, je blijft hangen

Té simpel dit.....ga maar solliciteren ipv zo dom te ouwehoeren, maar....aan de andere kant snap ik nu wel waaróm jij geen baan hebt

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 13:45:

Zit je vast in je eigen domme geleuter meisje

ik gebruik teminste mijn volle verstand, kunnen we van jou niet zeggen junk!
maar je heb het teminste toegegeven, dat valt me alweer mee.

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 13:45:

Je hebt een kras op de plaat, je blijft hangen

jou plaat ook, en bovendien zit er nog een bord voor je kop ook.

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 13:45:

ga maar solliciteren ipv zo dom te ouwehoeren, maar....aan de andere kant snap ik nu wel waaróm jij geen baan hebt

jij ben niet in staat om iets te snappen, dat is jou probleem! leer hier van, en doe er wat mee!!! ik heb meer respect voor je ,als je werkzaam ben op een sociale werkplek, als dat je drugs verkoop aan onschuldige kinderen.

Uitspraak van basedrum op donderdag 24 juli 2008 om 19:50:

ik heb meer respect voor je ,als je werkzaam ben op een sociale werkplek,

NAH JAH???? Ik WERK op een sociale werkplek.....een plek waar allemaal sociale mensen bij elkaar zijn en we goed werk doen voor anderen Top dat je me respecteert

Maar niet zo slim meisje.....ik denk dat jij bedoelde een: sociale werkPLAATS .... als je mensen wilt beledigen ... doe dat dan op z'n minst goed

Uitspraak van basedrum op donderdag 24 juli 2008 om 19:50:

en bovendien zit er nog een bord voor je kop ook.

Je weet toch: een bord voor de kop is lekker rustig aan de ogen?

ff popcorn pakken....word steeds gezelliger...wat hebben jullie eigenlijk met elkaar,of kan beter zeggen tegen elkaar.
kennen elkaar niet,maar intussen...vertel,vertel...ben so sgieuwnierig

Ik was haar drugs dealer maar toen ze in een uitkering kwam omdat ze liever niet werkte kon ze haar drugs niet meer betalen en ben ik gestopt haar te leveren en daarom is ze zo kwaad hahaha

Ik kan niet goed tegen lui die altijd alles wat tegenzit in hun leven projecteren op een ander behalve op hun zelf, lees haar postings maar eens na . Daarnaast heb ik een intense hekel aan uitvreters...bewuste steuntrekkers die liever in een uitkering zitten (uitkering genieten zoals zij dat noemt....zegt genoeg toch....) dan aan het werk gaan en daardoor het geld onthouden van iemand die het écht nodig heeft...tsja, en een spiegeltje voor gehouden doet soms zeer.......

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

uitkering genieten

Ja dat is zeker genieten,beetje bankhangen terwijl er mensen zijn die aan een lopende band staan of achter vuilniswagens hangen...

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

Ik was haar drugs dealer

En zij het maar hebben over kinderen....ze schat zichzelf dan goed in????

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

Ik kan niet goed tegen lui die altijd alles wat tegenzit in hun leven projecteren op een ander behalve op hun zelf

Dat is toch logisch dat je dat doet?? Veel makkelijker om je eigen shit op anderen af te schuiven
En dat is net zo makkelijk om anderen voor jou het geld te laten verdienen (zoals onze drumbassist, of basdrummer doet ). Het is ook heel eng om dan ineens de stap te maken om zelf de verantwoordelijkheid te gaan dragen voor je daden.

Ik heb nog ff het topic vanaf begin doorgelezen. Toch sta ik te kijken van het goede niveau in het begin en hoe het nu is geworden. Het gaat nu echt nergens meer over
Basedrum zegt in het begin nog best slimme dingen

Org luister nu HEEL GOED

De overheid (vadertje staat) pakt de helft van je verdiende loon (in de vorm belasting) AF. Dus stel iemand heeft 10 jaar gewerkt en krijgt 2 jaar WW en is wil daarvan genieten, dan heeft hij daar alle RECHT op, omdat hij die uitkering zelf al VERDIEND (betaald) heeft. 10 jaar werken = 4 jaar voor lul te hebben gewerkt. Rekensommetje: 12.000 euro (jaarsalaris) x 4 = 48.000 euro : 2 = 24.000 euro daar 75% van (uitkering) ongeveer 18.000 euro : 2 = 9.000 euro per jaar + aanvullingen (die je ook zelf hebt ebtaald i.d.v. belastingen.

Dus stop nu maar met lullen dat de gemeenschap opdraait voor uitvreters, de meeste steuntrekkers hebben nl zelf hun eigen uitkering al betaald

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 11:32:

De overheid (vadertje staat) pakt de helft van je verdiende loon (in de vorm belasting) AF. Dus stel iemand heeft 10 jaar gewerkt en krijgt 2 jaar WW en is wil daarvan genieten, dan heeft hij daar alle RECHT op, omdat hij die uitkering zelf al VERDIEND (betaald) heeft. 10 jaar werken = 4 jaar voor lul te hebben gewerkt. Rekensommetje: 12.000 euro (jaarsalaris) x 4 = 48.000 euro : 2 = 24.000 euro daar 75% van (uitkering) ongeveer 18.000 euro : 2 = 9.000 euro per jaar + aanvullingen (die je ook zelf hebt ebtaald i.d.v. belastingen.

Dus stop nu maar met lullen dat de gemeenschap opdraait voor uitvreters, de meeste steuntrekkers hebben nl zelf hun eigen uitkering al betaald

Als je dit zegt, zeg je ook dat je eens per zoveel jaar je auto bij iemand anders achterin de kofferbak mag "parkeren". Je hebt dan zoveel verzekeringdpremie betaald dat je zo nu en dan wel een aanrijding kan veroorzaken.

Kijk als het niet anders kan dan dat je (dus tegen je wil in) WW aan moet vragen is het prima. Ik vind het geen goed uitgangspunt te zeggen van je hebt er toch al zoveel belasting over betaald dat je wel ff twee jaar in de WW "mag" zitten. Sowieso kan ik niet goed tegen thuiszitten. Ik moet wat te doen hebben waar ik mijn eigen centen mee verdien. De tijd dat WW een recht is en er niks tegenover staat is allang voorbij. Daarom lijkt het mij ook niet verkeerd dat de wetgeving van de WW op dezelfde manier verandert als die van de WAO/ZW (de Wet Poortwachter dus ook laten gelden voor WW, waar werkgever en werknemer samen verantwoordelijk zijn dat iemand aan het werk blijft).

Ik wil alleen maar aantonen dat een, in geval je jaren werkzaam bent geweest, WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt (dus niet de gemeenschap)

Kijk de zaken liggen anders bij iemand die nog nooit gewerkt heeft maar wel bijstand gaat aanvragen (dan draait dus wel de gemeenschap op)

WW'ers zijn dus geen uitvreters, zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

WW'ers zijn dus geen uitvreters, zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

Volgens de wet heb je dan geen recht op WW omdat je als je niet wilt werken dus niet beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. Een voorwaarde voor WW is dus dat je solliciteert en dus beschikbaar bent voor werk. In de situatie die jij schetst dat mensen 2 jaar niet willen werken heb je dus geen recht. Maar goed, dat is even een sociaal-juridische onderbouwing van het geheel

De controle daarop is nu nog niet optimaal geregeld. Daarom ben ik wel voor een wijziging van de WW waarbij dus mensen die WW "genieten" en niet willen werken dus voortaan uitgesloten worden van WW. Behalve dan als deze mensen voor zichzelf willen beginnen, vrijwilligerswerk doen of door omstandigheden niet in staat zijn te solliciteren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 11:32:

Org luister nu HEEL GOED

Ja meneer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt

Dit is natuurlijk de grootste misvatting alle tijden...WW is niet een spaarpot die je opgebouwd hebt voor jezelf De WW uitkering is een recht die je hebt...zeker....maar daartegenover en dat zal iedereen beamen die hier echt verstand van heeft (ik niet helemaal 100% omdat dit mijn werk natuurlijk niet is) dat het jouw PLICHT is om beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt...dat lijkt me natuurlijk de normaalste zaak van de wereld.


Sterker nog.....als je in de WW zit moet je dan eens een briefje sturen naar de uitkerende instantie met dat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 11:32:

Dus stel iemand heeft 10 jaar gewerkt en krijgt 2 jaar WW en is wil daarvan genieten, dan heeft hij daar alle RECHT op, omdat hij die uitkering zelf al VERDIEND (betaald) heeft. 10 jaar werken = 4 jaar voor lul te hebben gewerkt. Rekensommetje: 12.000 euro (jaarsalaris) x 4 = 48.000 euro : 2 = 24.000 euro daar 75% van (uitkering) ongeveer 18.000 euro : 2 = 9.000 euro per jaar + aanvullingen (die je ook zelf hebt ebtaald i.d.v. belastingen.

Dus stop nu maar met lullen dat de gemeenschap opdraait voor uitvreters, de meeste steuntrekkers hebben nl zelf hun eigen uitkering al betaald

lul verhaal van je

Beste mensen .... jullie hoeven me de eerste 2 jaar niet te benadereen voor een baan. Ik ben aan het genieten van mijn WW uitkering die ik zelf bij elkaar gespaard heb op Aruba. Tegen de tijd dat mijn WW periode op is meld ik me wel weer en ga ik dan weer aan het werk. U kunt mijn WW over maken naar rekening 253647238 Rabobank Aruba

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 13:12:

De controle daarop is nu nog niet optimaal geregeld

DAT is het verhaal, en zeker niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

WW'ers zijn dus geen uitvreters, zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

dat.........


En dan nog wat....what about ondenemers dan? Er is niemand die zo hard werkt als ondernemers en niemand die zoveel belastingen betaald als ondernemers...waar blijft jouw

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt

spaarpotten verhaal dan? Wel eens een ondernemer in de WW zien zitten?

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 13:31:

Beste mensen .... jullie hoeven me de eerste 2 jaar niet te benadereen voor een baan. Ik ben aan het genieten van mijn WW uitkering die ik zelf bij elkaar gespaard heb op Aruba. Tegen de tijd dat mijn WW periode op is meld ik me wel weer en ga ik dan weer aan het werk. U kunt mijn WW over maken naar rekening 253647238 Rabobank Aruba

Hahaha die is goed Maar er zijn wel mafkezen die echt zo denken.

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 13:31:

Uitspraak van Har25 op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:
zelfs niet de mensen die bewust een WW-uitkering 'genieten' en voorlopig niet willen werken. vanuit dit optiek kun je het meer beschouwen als een tijdelijk 'pensioen' waar jezelf voor gespaard hebt
spaarpotten verhaal dan? Wel eens een ondernemer in de WW zien zitten?

Er zijn wel startende ondernemers die óf aanvullend WW hebben óf vrijstelling hebben gekregen van de sollicitatieplicht. Maar dat is wel een minderheidsgroep van alle ondernemers hierzo En als je zaak op de fles gaat binnen 18 maanden na de start mag je weer terug de WW in. Anders wordt het dus WWB...

(hehe tot zover de Teleac cursus sociale wetgeving voor beginners en gevorderden )

Die Donner mag eerst wel es wat andere werklozen aanpakken, dr zijn dr genoeg bij die nog steeds zogenaamd ziek (geestelijk/lichamelijk) thuis zitten maar ondertussen best iets kunnen doen.

Een HBO-er is tenminste afgestudeerd, en heeft een doel: namelijk in die richting werk vinden. De meeste hbo-ers gaan niet eens thuiszitten, toen ik nog geen werk kon vinden na mijn afstuderen heb ik mijn vakantiewerk wat langer aangehouden. Ik wil niet eens met een uitkering thuiszitten.

als ik geen baan vind ga ik gewoon verder studeren

Uitspraak van lons&core op vrijdag 25 juli 2008 om 18:14:

Een HBO-er is tenminste afgestudeerd

En daar heeft de betalende maatschappij perecies wat aan? Het bkijft een uitkerinstrekker dan toch?

Uitspraak van lons&core op vrijdag 25 juli 2008 om 18:14:

en heeft een doel: namelijk in die richting werk vinden

Ja daar heb je wel gelijk in....
De mensen die de volgende opleiding hebben gedaan hebben dat niet:
Timmerman
schilder
metselaar
stewardes
makelaar
boer
stucadoor
vertegenwoordiger.....en aaaaaaaaaaal die andere "minderwaardige mensen"

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 23:04:

Ik WERK op een sociale werkplek

altijd al geweten! domme jongen, plek en plaats betekend precies hetzelfde!

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

Ik was haar drugs dealer

in je dromen!je ben gewoon een junk die in een trip is blijven hangen, of je ben zo geboren, maar nadenken en begrijpend lezen kun je niet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:

Basedrum zegt in het begin nog best slimme dingen

dat kan je van het org geval niet zeggen he! als je zeg dat je 8jaar ouder ben als dat hij is, ben je ineens een moeder die de kinderen mishandeld!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:

Het gaat nu echt nergens meer over

klopt, ben even op zijn niveau gaan typen.

Uitspraak van .org op vrijdag 25 juli 2008 om 01:23:

Ik kan niet goed tegen lui die altijd alles wat tegenzit in hun leven projecteren op een ander behalve op hun zelf, lees haar postings maar eens na

ja, moet je vooral doen eens lezen, net zolang tot je het begrijp! heb je hele dag en nacht taken aan, maar maak je jezelf ook eens nuttig! ik kan niet goed tegen domme org,s!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:

Het is ook heel eng om dan ineens de stap te maken om zelf de verantwoordelijkheid te gaan dragen voor je daden.

zal voor je duimen , dat je ooit je eerste stapje durf te zetten runnertje.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

Ik wil alleen maar aantonen dat een, in geval je jaren werkzaam bent geweest, WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt (dus niet de gemeenschap)

precies, dus heb je er in moeilijke tijden recht op, zonder dat je dwangarbeid moet verrichten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:

Kijk de zaken liggen anders bij iemand die nog nooit gewerkt heeft maar wel bijstand gaat aanvragen (dan draait dus wel de gemeenschap op)

juist en die gasten moeten ze aanpakken, en onderscheid maken, wie er daadwerkelijk recht op heeft en wie niet. (bv mensen die gaan solliciteren in een burka, die krijgen nooit een baan ,van zulke mensen moeten ze gewoon de uitkering stop zetten).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 23:09:

ff popcorn pakken....word steeds gezelliger

ik ging meer voor een koekje van eigen deeg, maar ik blijf hier telkens in herhaling vallen, dus begin dit me te vervelen, sorry vanaf nu zal je het gezellig moeten maken met org en runnertje en har die har ,har.

@ basedrum.. je begeeft je nu wel op gevaarlijk terrein met je opmerkingen!! Ik reageer er ff op!

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

Uitspraak van .org op donderdag 24 juli 2008 om 23:04:
Ik WERK op een sociale werkplek

altijd al geweten! domme jongen, plek en plaats betekend precies hetzelfde!

De sociale werkvoorziening heeft misschien het imago dat er domme mensen werken maar de realiteit is heel anders. Ga er maar eens kijken en praten. Ga maar eens googelen wat een sociale werkplaats inhoudt en wat er verder allemaal kan binnen de WSW (de Wet Sociale Werkvoorziening). Er wordt dus weer teveel te snel geoordeeld: door jou en door anderen ook!

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

Uitspraak van Roadrunner op vrijdag 25 juli 2008 om 10:40:
Het is ook heel eng om dan ineens de stap te maken om zelf de verantwoordelijkheid te gaan dragen voor je daden.

zal voor je duimen , dat je ooit je eerste stapje durf te zetten runnertje.

Dit heet inlevingsvermogen schat. En de ondertoon is ook wel cynisch, maar dat had je ongetwijfeld door. Bedoel er mezelf niet mee, heb die eerste stap allang gezet en vele daarna. Kijk jij zit dus in een bijstandssituatie en iets houdt je tegen om aan de slag te gaan (kan ook een hele geldige reden zijn!). Als jij bijvoorbeeld met een persoonlijkheidsstoornis thuis zou zitten en ieder werk is te belastend voor je (ik noem maar een dwarsstraat) dan begrijp ik het wel.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

Uitspraak van Har25 op vrijdag 25 juli 2008 om 12:51:
Ik wil alleen maar aantonen dat een, in geval je jaren werkzaam bent geweest, WW-uitkering of bijstand in principe je eigen geld is waar jezelf voor gewerkt hebt en de uitkering ansich zelf betaald hebt (dus niet de gemeenschap)

precies, dus heb je er in moeilijke tijden recht op, zonder dat je dwangarbeid moet verrichten!

Ja je hebt er recht op en het brengt plichten met zich mee. Met dat wat julie nu zeggen zou je het in de toekomst heel moeilijk gaan krijgen. Dan kun je beter meedoen aan de levensloopregeling. Daar kan wat jullie willen wél! In de WW niet.

Uitspraak van basedrum op vrijdag 25 juli 2008 om 23:57:

maar ik blijf hier telkens in herhaling vallen,

Misschien is het tijd je vastgeroeste mening bij te gaan stellen. Hou je het voor jezelf ook leuk