'Sigaretten illegaal voor 2025'

Een Iers Europarlementslid wil voor 2025 de verkoop van tabak in de Europese Unie aan banden leggen. Avril Doyle van de European People's Party (EPP) wil sigaretten en sigaren illegaal maken. Dat meldt de EU observer.

Conferentie

Doyle (info) sprak deze week tijdens een conferentie over de invloed van de tabaksindustrie op Europese wetgeving. Haar opmerkingen leverde haar een groot applaus op.

'Kwestie van wennen'

Volgens radicaal Doyle is een termijn van vijftien jaar genoeg om alle inwoners van de EU aan het verbod te laten wennen. De Europese commissaris voor gezondheid, Androulla Vassiliou, beloofde op zijn beurt op geen enkele wijze uitnodigingen van tabakslobbyisten te accepteren.

bron:http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2008/07/sigaretten_illegaal_voor_2025.html

rokers zijn dom
of ze nou hun mond opentrekken om een haaltje te nemen van een sigaret
of om een opmerking te plaatsten over het rookbeleid al snel is duidelijk dat een stukje gezond verstand ontbreekt.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 juli 2008 om 23:05:

▶

Avril Doyle van de European People's Party (EPP) wil sigaretten en sigaren illegaal maken

geld hier dan in Nederland geen gedoogbeleid voor net zoals met koffieshop

Uitspraak van sportfriek op maandag 21 juli 2008 om 18:59:

▶

rokers zijn dom
of ze nou hun mond opentrekken om een haaltje te nemen van een sigaret
of om een opmerking te plaatsten over het rookbeleid al snel is duidelijk dat een stukje gezond verstand ontbreekt.

Anders ben je ff lelijk , rokers zijn dommm kweet niej ik welke eeuw jij leeft

Uitspraak van sportfriek op maandag 21 juli 2008 om 18:59:

▶

rokers zijn dom
of ze nou hun mond opentrekken om een haaltje te nemen van een sigaret
of om een opmerking te plaatsten over het rookbeleid al snel is duidelijk dat een stukje gezond verstand ontbreekt.

prik je nog ff lekker een spuit in je reet, tis te merken dat je daar ook niet echt slim van word

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 12:25:

▶

*kuch* De vrijheid om jezelf om zeep te helpen, de vrijheid om andere mensen te vergiftigen/lastig te vallen *kuch*

Man wat maak jij je toch druk. Idd de vrijheid om mezelf om zeep te helpen, heb jij geen last van. En andere mensen te vergiftigen/lastig te vallen? Naar mijn weten mag je in openbare, overdekte ruimtes niet meer roken. Dus als jij geen last van mij wil hebben, hoeft dat niet. Gewoon uit m'n buurt blijven, very simple.

En je blijft ook maar terugkomen op dat we auto's nodig hebben en niet zonder kunnen. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Als je álle auto's van de weg zou halen en daar een trein/metro systeem voor in de plaats zou zetten met de nodige aanpassingen, kan alles nog gewoon vervoerd worden, inclusief mensen.

Ik zit er niet op te wachten, daar niet van..maar ik zit ook niet te wachten op een algemeen rookverbod.
Maak zelf wel uit wat ik thuis doe, of dat nou roken, spuiten, slikken, snuiven of zuipen is.

Uitspraak van sportfriek op maandag 21 juli 2008 om 18:59:

▶

rokers zijn dom
of ze nou hun mond opentrekken om een haaltje te nemen van een sigaret
of om een opmerking te plaatsten over het rookbeleid al snel is duidelijk dat een stukje gezond verstand ontbreekt.

van anabolen krimpen je hersens toch?
uit deze opmerking hierboven lijkt van wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 19:06:

▶

prik je nog ff lekker een spuit in je reet, tis te merken dat je daar ook niet echt slim van word

hm nee, ben ik effe gierig voor om mijn geld daar aan uit te geven.
Blijkt trouwens ook gelijk dat je geen verstand van sport en fitness heb
ben ook te gierig voor roken trouwens al zou het echt zo lekker zijn als dat ze beweren, kost klauwen met geld, heb ik er niet voor over.

Uitspraak van TLN op maandag 21 juli 2008 om 19:14:

▶

Als je álle auto's van de weg zou halen en daar een trein/metro systeem voor in de plaats zou zetten met de nodige aanpassingen, kan alles nog gewoon vervoerd worden, inclusief mensen.

Je kan wel van alles gaan roepen wat logisch lijkt maar heb je ook daadwerkelijk nagedacht over wat daarvoor nodig is en wat de gevolgen zijn? Ik kan je nu al zeggen dat de gevolgen talloze keren groter zijn dan wanneer we de sigaret uitbannen. Er is GEEN ENKELE reden om te roken. Roken valt gewoonweg niet goed te praten (tenzij het voor medicinale doeleinden is uiteraard). En in plaats van steeds met het vingertje te wijzen naar andere zaken zodat je je eigen verslaving niet onder ogen komt lijkt het me verstandig om dit topic schoon te houden en alleen te kijken naar het onderwerp: roken.

Dus vertel mij eens? Geef me eens wat redenen waarom jij vindt dat roken nog iets van deze tijd is? Waar is roken goed voor? Zijn er uberhaupt wel argumenten te bedenken om sigaretten te behouden? Waarom zijn sigaretten volgens jou onmisbaar? Nogmaals, ik heb het over roken/sigaretten en niet over het verlies van je vrijheid. Antwoord eens puur op mijn vragen zonder andere dingen erbij te halen....

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 20:09:

▶

Er is GEEN ENKELE reden om te roken.

Als je alleen maar dingen met een reden gaat doen in je leven, dan blijven er weinig leuke dingen over.

Dom idee....

Dan komt er veel meer accijns op brandstof en alcohol..
Ze moeten tog ergens geld vandaan halen.

wat een streven heej

Rookverbod in de kroeg:Prima!, maar ik begin er aan te twijfelen aangezien het minder druk is...(kan ook door de vakantie komen)

Algeheel rookverbod is ronduit belachelijk...

en alle rokers maar zeuren dat het zo stinkt in die rook ruimtes waar ze verplicht zijn om te roken.
dat zeggen de niet-rokers al jaren en toen geloofden jullie het niet.

naja krijg je in ieder geval geen gekleide asbak van je kind op vaderdag

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 juli 2008 om 20:40:

▶

Als je alleen maar dingen met een reden gaat doen in je leven, dan blijven er weinig leuke dingen over.

Pcies

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 20:09:

▶

Geef me eens wat redenen waarom jij vindt dat roken nog iets van deze tijd is?

Ik dacht dat ik juist in een ander topic degene was die ruiterlijk toegaf dat roken niet iets van deze tijd is en dat 't stom, dom & belachelijk is. Maar wie ben jij om daarover te zeuren, het is iets wat 'wij rokers' ons zelf aandoen .

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 20:09:

▶

Waar is roken goed voor?

Voor het voeden van een verslaving, lijkt me duidelijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 20:09:

▶

Waarom zijn sigaretten volgens jou onmisbaar?

Dat zijn ze niet. Maar tussen onmisbaar zijn en niet willen missen zit een groot verschil. Mijn vrienden zijn ook op de lange duur niet onmisbaar, maar ik zou ze voor geen goud willen missen. Rare vergelijking misschien, maar je weet zelf evengoed als ik en anderen in dit topic dat jij vreselijk zwart-wit denkt/reageert m.b.t. dit onderwerp.

Zou ik kunnen stoppen? Ongetwijfeld! Maar ik ben er van overtuigd dat ik dan 100% moet wíllen stoppen. Niet denken 'oh het is zo ongezond, je mag toch nergens meer roken etc., dus ik stop maar.'. Nee, WILLEN stoppen! Weten dat je 't zat bent, dat je geen sigaret meer aan wilt steken, dat je er klaar mee bent. Pas dan kan een roker stoppen. Dat moment heb ik nog niet bereikt. En ik vind het op z'n zachtst gezegd belachelijk dat er mensen zijn die mij in principe willen verbieden in mijn eigen huis, op mijn terrein te roken. Like I said, wat ik thuis doe binnen mijn muren bepaal ik. En als een ander daar last van heeft, is dat niet mijn probleem maar het zijne.
Evenals buiten, ik ben een persoon dat nooit in een groep waar onbekenden bij zijn zomaar een sigaret op zal steken. Maar als ik met een groep ben waarvan ik weet dat ze ook roken/geen bezwaar hebben dat ik rook, dan rook ik. Als jij daar dan bij wilt gaan staan op het moment dat ik mij sigaret al aan het roken ben, dan is dat jouw keus.


Als laatste; wat heb jij toch tegen vergelijkingen? Want wees nou eens eerlijk; is bier drinken onmisbaar? Is een jointje onmisbaar? Is een gezellig etentje met luxe waren onmisbaar? Nee, een mens kan leven op water & brood, met het nodige zonlicht en af en toe wat slaap. Dus dan kan je wel door blijven gaan. Er zijn zoveel dingen schadelijk, maar het is wel iets waar je als gebruiker van datgene dat schadelijk is zelf voor kiest.
En wie is dan iemand anders om mij of wie dan ook te zeggen wat ze wel en niet mogen doen, als diegene daar geen hinder van ondervindt op wat voor manier dan ook?!

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 20:09:

▶

Er is GEEN ENKELE reden om te roken.

Sommige dingen doe je omdat je ze leuk/lekker/spannend weetikveelwat vind..
Als je het zo beredeneert kunne ze meteen driekwart van alles wat eet of drinkbaar is verbieden.



amen

Sorry dubbel

Uitspraak van TLN op maandag 21 juli 2008 om 23:23:

▶

Zou ik kunnen stoppen? Ongetwijfeld! Maar ik ben er van overtuigd dat ik dan 100% moet wíllen stoppen. Niet denken 'oh het is zo ongezond, je mag toch nergens meer roken etc., dus ik stop maar.'. Nee, WILLEN stoppen! Weten dat je 't zat bent, dat je geen sigaret meer aan wilt steken, dat je er klaar mee bent. Pas dan kan een roker stoppen. Dat moment heb ik nog niet bereikt.

En waarom? Omdat je verslaafd bent. Je kunt niet stoppen. Jij zegt omdat jij het niet wil, maar het is omdat je lichaam en geest het niet willen. Jij zal vast wel zeggen dat je het wel zou kunnen, maarja dat zegt iedere andere verslaafde ook, nietwaar?

Uitspraak van TLN op maandag 21 juli 2008 om 23:23:

▶

Als laatste; wat heb jij toch tegen vergelijkingen?

Ik heb niks tegen vergelijkingen, wel tegen vergelijkingen die die in principe geen vergelijkingen zijn omdat hetgeen jij vergelijkt niet valt te vergelijken met roken. Behalve het jointje dan, maar dat valt ook onder roken. Dus kom eens met goede vergelijkingen.

Uitspraak van Pimm' op maandag 21 juli 2008 om 23:26:

▶

Als je het zo beredeneert kunne ze meteen driekwart van alles wat eet of drinkbaar is verbieden.

Wat dan? Noem dan eens wat zowel schadelijk is voor de gebruiker als voor anderen die er last van ondervinden omdat iemand het zo graag wilt gebruiken en wat ook nog eens verslavend is? En wat ook nog eens van de 1 op andere dag weg kan zijn zonder dat ook maar iemand er last van heeft en waardoor de wereld juist er beter op wordt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 00:00:

▶

Wat dan? Noem dan eens wat zowel schadelijk is voor de gebruiker als voor anderen die er last van ondervinden omdat iemand het zo graag wilt gebruiken en wat ook nog eens verslavend is? En wat ook nog eens van de 1 op andere dag weg kan zijn zonder dat ook maar iemand er last van heeft en waardoor de wereld juist er beter op wordt?

Ik had 't over al het schadelijke..Ze hoeven roken niet te verbieden om het voor andere mensen onschadelijk te maken..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 00:00:

▶

En waarom? Omdat je verslaafd bent. Je kunt niet stoppen. Jij zegt omdat jij het niet wil, maar het is omdat je lichaam en geest het niet willen. Jij zal vast wel zeggen dat je het wel zou kunnen, maarja dat zegt iedere andere verslaafde ook, nietwaar?

Hier ben ik 't niet mee eens en daar kan ik een héél persoonlijk voorbeeld van geven. Van mijn 11e t/m m'n 18e heb ik dagelijks geblowd. Ik was er van overtuigd dat ik niet zonder die joint kon, omdat ik dan niet kon slapen etc. De bekende dingen. Op een dag had ik een jointje in m'n hand en dacht ik 'nee..waarom doe ik dit? ik hoef die troep niet meer!'. Vervolgens heb ik 3 jaar lang geen jointje meer aangeraakt, terwijl er om mij heen nog volop geblowd werd. Nu neem ik héél af en toe eens een paar hijsjes, om de smaak, niet om het stoned worden. Maar in mijn ogen had ik toen absoluut wel een verslaving, ik heb een jaar lang zo'n 3 uur per nacht geslapen omdat ik gewoon geen rust kreeg als ik in bed lag. Ik heb wekenlang echt wel gedacht 'shit..was toch wel lekker zo'n jointje'. Maar ik deed het niet. En waarom niet? Omdat ik het écht niet meer wilde. En dat maakt het vele malen makkelijker om ergens mee te stoppen dan wanneer het je wordt opgedrongen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 00:00:

▶

Ik heb niks tegen vergelijkingen, wel tegen vergelijkingen die die in principe geen vergelijkingen zijn omdat hetgeen jij vergelijkt niet valt te vergelijken met roken. Behalve het jointje dan, maar dat valt ook onder roken. Dus kom eens met goede vergelijkingen.

Dat vind jij, maar hier kom je dus op het punt meningsverschil. Want ik vind een biertje drinken in de kroeg 'voor de gezelligheid' precies hetzelfde. Dat jij dat anders ziet, prima, maar ik ga geen andere vergelijkingen aandragen die jij onmiddelijk verwerpt omdat je alles in 1 lijn ziet en wat 'wij rokers' zeggen bij voorbaat al niet waar is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 00:00:

▶

Wat dan? Noem dan eens wat zowel schadelijk is voor de gebruiker als voor anderen die er last van ondervinden omdat iemand het zo graag wilt gebruiken en wat ook nog eens verslavend is? En wat ook nog eens van de 1 op andere dag weg kan zijn zonder dat ook maar iemand er last van heeft en waardoor de wereld juist er beter op wordt?

Kom ik weer met bier. Dat is schadelijk voor de gebruiker als het in redelijke mate wordt gebruikt, denk alleen al aan toenemend lichaamsgewicht. Het is vaak schadelijk voor anderen omdat mensen die bier (of andere alcolhoudende dranken) nuttigen strontvervelend en vaak zelfs agressief worden na een paar van die 'gezelligheidsrakkers'. En het is verslavend, uiteraard drinken de meeste mensen met mate en dan is het geen verslaving, maar ik denk dat Nederland heel wat meer drankverslaafden behoudt dan menig mens denkt. Want 'elke avond even een biertje na 't eten om te ontspannen' vind ik dan evengoed verslaving. Ook bier kan je van de 1 op de andere dag weghalen zonder dat er iemand last van heeft .

Kunnen ze ook motor en autosport verbieden, zijn toch weer extra gassen die naar buiten komen waar mensen last van hebben..
Ook scooters, niemand heeft er echt per sé een nodig

leuk voor de mensen die tegen die tijd 75 zijn en een vooruit zicht hebben van ongeveer 5 jaar om nog te leven. mogen ze in de laatste 5 jaar ook nog proberen te stoppen.

Uitspraak van TLN op dinsdag 22 juli 2008 om 00:10:

▶

Kom ik weer met bier. Dat is schadelijk voor de gebruiker als het in redelijke mate wordt gebruikt, denk alleen al aan toenemend lichaamsgewicht.

als je met mate drinkt kom je er echt niet zoveel van aan. tenzij je de hele dag niks anders doet als zitten op je bank. dat aankomen kan dan ook van het eten zijn.

Uitspraak van TLN op dinsdag 22 juli 2008 om 00:10:

▶

Het is vaak schadelijk voor anderen omdat mensen die bier (of andere alcolhoudende dranken) nuttigen strontvervelend en vaak zelfs agressief worden na een paar van die 'gezelligheidsrakkers'

het is inderdaad irritant maar of het schadelijk is zie ik dan toch anders.

Uitspraak van TLN op dinsdag 22 juli 2008 om 00:10:

▶

Want 'elke avond even een biertje na 't eten om te ontspannen' vind ik dan evengoed verslaving.

ben ik dan ook verslaafd aan me beker melk bij het eten.

Uitspraak van TLN op dinsdag 22 juli 2008 om 00:10:

▶

Ook bier kan je van de 1 op de andere dag weghalen zonder dat er iemand last van heeft .

denk dat hier meer protest tegen zal zijn als tegen het verbieden van roken.

verder ben ik het wel met je eens in je post daarvoor


maar het gaat steeds maar over verbieden wat slecht voor je is. kunnen ze beter gaan verplichten wat goed je is. laat je iedereen vrij in de keuze wat hij/zij thuis doet.

dus in 2025 kost bezine 7,50 euro per liter,
nou dan ga ik me rijbewijs ook maar niet meer halen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 00:00:

▶

Wat dan? Noem dan eens wat zowel schadelijk is voor de gebruiker als voor anderen die er last van ondervinden omdat iemand het zo graag wilt gebruiken en wat ook nog eens verslavend is? En wat ook nog eens van de 1 op andere dag weg kan zijn zonder dat ook maar iemand er last van heeft en waardoor de wereld juist er beter op wordt?

Je moet me toch eens uitleggen hoe "de wereld" er beter op wordt als ik morgen stop met roken. Ik denk dat er wel ergere dingen zijn dan mij m'n pleziertje af te pakken.

minder zorgkosten.
de kosten die longemfyseem patienten genereren in hun fijne laatste jaartjes moeten ook betaald worden.
bovendien stoor ik me aan mensen die de hele dag met zo'n goor hoestje en bijbehorende asbakkenlucht rond strompelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 14:12:

▶

er is nog altijd een verschil tussen noodzakelijk transport en die meute die net zo goed met het OV kan

Een groot deel van het transport is voor mij echter niet noodzakelijk....

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 23 juli 2008 om 18:08:

▶

minder zorgkosten.
de kosten die longemfyseem patienten genereren in hun fijne laatste jaartjes moeten ook betaald worden.
bovendien stoor ik me aan mensen die de hele dag met zo'n goor hoestje en bijbehorende asbakkenlucht rond strompelen.

Hmm de milieuvervuiling kost ons toch een stuk meer dan dat beetje zorgkosten van de mensen die roken... En het wordt nog erger want we moeten steeds meer consumeren---> meer produceren.

Ik kan me ook wel aan iedereen gaan storen, maar in een vrije samenleving moet je dat maar voor lief nemen! De Turk naast me in het fitnesscentrum vind ik ook storend met z'n knoflooktranspiratie, iedereen is anders he

dit slaat weer nergens op

kut eu

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 12:25:

▶

*kuch* De vrijheid om jezelf om zeep te helpen, de vrijheid om andere mensen te vergiftigen/lastig te vallen *kuch*

Wat loop je nou weer te janken? Je hebt je rookverbod nou toch?
Buiten op straat roken is niks schadelijk aan voor andere mensen, die rook waait gewoon weg wat een onzin zeg. Al die uitlaatgassen zijn pas slecht voor je gezondheid, maar nee wel olie blijven boren en dat voor grof geld verkopen. Waarom die waardeloze discussies iedere keer..roken is al zolang er mensen rondlopen zo'n beetje en waarom moet dat nu ineens verbannen worden? Onzin gewoon, dood ga je toch dus fuck dat

Iedereen die iets tegen roken heeft kan van mij direct de k***** krijgen. Dan ben je in mijn ogen gewoon een fascist, niks meer, niks minder.
Roken is 1. gezellig, 2. lekker, 3. stoer (ja lekker schijt aan die gezondheid)
niet-rokers prima dat jullie van die mietjes zijn maar ga dan lekker niet ons lastig vallen met dat politieke geneuzel allemaal en daarmee proberen je gelijk te halen over iets waar je geen ene fuck over te zeggen hebt.
Ik paf lekker door en stop wel als ik 30/35 ben, je longen kunnen zich gewoon herstellen daar is tijd genoeg voor dus fuck al dit kortzichtige gebazel hier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 16:36:

▶

Al die uitlaatgassen zijn pas slecht voor je gezondheid, maar nee wel olie blijven boren en dat voor grof geld verkopen.

Beetje kort door de bocht, nietwaar? We kunnen nu eenmaal niet van de ene op de andere dag zonder olie dus die luchtvervuiling kunnen we alleen langzaam uit de wereld helpen, wat ook gebeurt. Daarnaast wijzen rokers maar al te vaak naar andere dingen toe. Verdedig het roken eens door pluspunten van het roken te geven in plaats van andere dingen erbij te halen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 16:36:

▶

roken is al zolang er mensen rondlopen zo'n beetje en waarom moet dat nu ineens verbannen worden?

Nou wat dacht je van de huidige wetenschappelijke kennis die we hebben vergaard over het roken en die we niet eerder hadden?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 16:45:

▶

Iedereen die iets tegen roken heeft kan van mij direct de k***** krijgen. Dan ben je in mijn ogen gewoon een fascist, niks meer, niks minder.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 16:45:

▶

Roken is 1. gezellig, 2. lekker, 3. stoer (ja lekker schijt aan die gezondheid)

Nummer 1,2 en 3 hebben geen verband met je sigaret in die zin dat je die dingen ook kunt beleven met andere niet-schadelijke dingen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 16:45:

▶

Ik paf lekker door en stop wel als ik 30/35 ben, je longen kunnen zich gewoon herstellen

Ben benieuwd wat je huisarts hierover te zeggen heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 16:45:

▶

dus fuck al dit kortzichtige gebazel hier

Juist, voor het rookverbod in de horeca

dan zeggen ze we wonen in een vrij land
je mag nog geneens roken

tijd dat we gaan demonstreren

dealen in sigaretten klinkt iig al wat onschuldiger

haha ze worden helemaal gek!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 17:52:

▶

Beetje kort door de bocht, nietwaar? We kunnen nu eenmaal niet van de ene op de andere dag zonder olie dus die luchtvervuiling kunnen we alleen langzaam uit de wereld helpen, wat ook gebeurt. Daarnaast wijzen rokers maar al te vaak naar andere dingen toe. Verdedig het roken eens door pluspunten van het roken te geven in plaats van andere dingen erbij te halen.

Dat hadden ze al lang kunnen doen, die olie rommel had allang vervangen kunnen worden lijkt me. Maar eerst ff eruit halen wat eruit te halen valt natuurlijk.
Ik als roker vind het niet fijn om door die uitlaat troep heen te lopen..Uiteindelijk gaan we toch wel dood aan de kanker dus een sigaretje meer of minder pff boeiend. Er zijn tig redenen om te roken poeh kan wel een waslijst opnoemen hehe

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 juli 2008 om 17:52:

▶

Nou wat dacht je van de huidige wetenschappelijke kennis die we hebben vergaard over het roken en die we niet eerder hadden?

Toch heb ik er vaak genoeg schijt aan...Roken, zuipen, drugs etc. maken mijn miezerige leventje toch net even wat interessanter moeten ze idd niet van me afpakken

Lekker een politie staat creeren. Ze moet echt stoppen nou hoor, laat mensen die keuze lekker zelf maken. Waar is de vrijheid?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 20:09:

▶

Dus vertel mij eens? Geef me eens wat redenen waarom jij vindt dat roken nog iets van deze tijd is? Waar is roken goed voor? Zijn er uberhaupt wel argumenten te bedenken om sigaretten te behouden? Waarom zijn sigaretten volgens jou onmisbaar? Nogmaals, ik heb het over roken/sigaretten en niet over het verlies van je vrijheid. Antwoord eens puur op mijn vragen zonder andere dingen erbij te halen....

Met andere woorden, jij vindt het prima dat een ander voor jou zou bepalen wat goed of slecht voor je is...? ik zou zeggen begin eens met alcohol...waar is dát goed voor? van roken wordt je niet agressief, kan je nog gewoon autorijden [ al rook je er 19 achter elkaar op ] en het is een zéééér grote bron van inkomsten voor de staatskas....vraag je eens af wáár die doekoe dán vandaan gaat komen..
Leven en laten leven.. zo fokking veel dingen zijn al aan banden gelegt omdat het 'slecht zou zijn' laat lekker iedereen voor zichzelf bepalen wat ie met zijn lichaam doet...

Uitspraak van Tumult op donderdag 24 juli 2008 om 20:01:

▶

Lekker een politie staat creeren.

Zware steen? je leeft al jaren in een, enigzins verkapte vorm van, politiestaat.....

Uitspraak van Franniej op maandag 21 juli 2008 om 19:03:

▶

Anders ben je ff lelijk , rokers zijn dommm kweet niej ik welke eeuw jij leeft

Rokers zijn wel dom man. Laatst nog een onderzoek geweest waaruit blijkt dat
80% van de rokers zelfs te dom zijn om te schijten.

Uitspraak van JWT op donderdag 24 juli 2008 om 22:56:

▶

80% van de rokers zelfs te dom zijn om te schijten.

is best lastig soms

Uitspraak van sportfriek op maandag 21 juli 2008 om 18:59:

▶

rokers zijn dom
of ze nou hun mond opentrekken om een haaltje te nemen van een sigaret
of om een opmerking te plaatsten over het rookbeleid al snel is duidelijk dat een stukje gezond verstand ontbreekt.

Uitspraak van JWT op donderdag 24 juli 2008 om 22:56:

▶

80% van de rokers zelfs te dom zijn om te schijten.

denk eerder de niet-rokers. als rokers ergens geen probleem mee hebben is het wel poepen. roken bevordert de stoelgang.

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 25 juli 2008 om 08:50:

▶

denk

Daar ga je al.

niet-rokers zijn niet alleen zure, ongezellige mensen, humor hebben ze ook niet...

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 20:09:

▶

Dus vertel mij eens? Geef me eens wat redenen waarom jij vindt dat roken nog iets van deze tijd is? Waar is roken goed voor? Zijn er uberhaupt wel argumenten te bedenken om sigaretten te behouden? Waarom zijn sigaretten volgens jou onmisbaar? Nogmaals, ik heb het over roken/sigaretten en niet over het verlies van je vrijheid. Antwoord eens puur op mijn vragen zonder andere dingen erbij te halen....laatste aanpassing 21 juli 2008 20:15

zo kan je vette hap ook wel verbieden..

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 25 juli 2008 om 09:20:

▶

niet-rokers zijn niet alleen zure, ongezellige mensen, humor hebben ze ook niet...

Wat een onzin om te zeuren van beide kanten. Stappen de niet-rokers dan ook niet meer in de auto, daar heb ik namelijk meer last van dan van roken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 juli 2008 om 09:33:

▶

zo kan je vette hap ook wel verbieden..

Komt misschien wel een vettax op. In amerika is het al zo ver.

Uitspraak van Tumult op vrijdag 25 juli 2008 om 09:34:

▶

de auto, daar heb ik namelijk meer last van dan van roken.

Vervuilende auto,s moeten ze ook heel snel aanpakken!

Uitspraak van Tumult op vrijdag 25 juli 2008 om 09:34:

▶

Wat een onzin om te zeuren van beide kanten. Stappen de niet-rokers dan ook niet meer in de auto, daar heb ik namelijk meer last van dan van roken.

helemaal mee eens. er wordt veel te selectief gedacht in wat goed en slecht is. vandaar het gechargeer. rokers zijn dom, niet-rokers ongezellig en egocentrisch.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 juli 2008 om 23:05:

▶

Een Iers Europarlementslid wil voor 2025 de verkoop van tabak in de Europese Unie aan banden leggen. Avril Doyle van de European People's Party (EPP) wil sigaretten en sigaren illegaal maken

hebben ze nou nog niets geleerd van alcohol verbod in amerika jaren terug