Laat je werkplaats eens zien!

Er waren al een paar hele oude topics over dit onderwerp, maar helaas waren ze al te oud om nog gereviseerd te worden

Dus, post hier plaatjes en eventuele specs van je studio!

Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 16 juni 2008 om 20:18:

▶

Ze flikkeren commercieele tracks toch ook door een maximizer/limiter? Die klinken toch ook niet platgeslagen?

nee maar daar hebben ze wel vet dure (analoge) shit van duizenden euro's volgens mij. En zulke pluggins heb ik niet helaas.
Ik vind masteren zelf altijd een van de lastigste dingen van een track. En ik heb een opleiding gevolgt voor geluid dus, weet best hoe ik moet mixen e.d maar (goed) masteren blijft lastig.

Plugins zijn dan ook niet analoog

http://nl.youtube.com/watch?v=tlnjb0xuuGQ

Uitspraak van Graaff Kraaeck op maandag 16 juni 2008 om 14:53:

▶

Eens. Maar als je een kanaaltje doorlust en/of op een andere mixer erbij gooit. Die verzadiging moet ook allemaal geemuleerd worden. Allerlei apparatuur, met dien's output's, maken de ook sound.
Niet elk dood paard is na te bootsen ...

klopt, maar digitaal is een redelijk alternatief gezien de prijs/kwaliteitverhoudingen

Uitspraak van Graaff Kraaeck op maandag 16 juni 2008 om 20:35:

▶

Haha .. ik erger me juist kapot aan die crap. Juist omdat t niet meer beweegt maar alles juist vlak en te gepolijst is.
Je kunt je track beter meer speling geven zodat als je later het volume harder zet jouw shit veel beter tot zn recht komt qua dikheid.

mm oke dit gaat dan over mixing :

http://emusician.com/dsp/emusic_dave_pensado_plugin/

Maar in commercieele tracks worden dus daadwerkelijk plugins gebruikt.

Uitspraak van MIND MATTER op maandag 16 juni 2008 om 21:20:

▶

http://nl.youtube.com/watch?v=tlnjb0xuuGQ

whah wat flauw

Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 16 juni 2008 om 21:23:

▶

Maar in commercieele tracks worden dus daadwerkelijk plugins gebruikt.

klopt, booka shade en martin buttrich gebruiken ook gewoon waves etc... meestal gebruiken ze voor fx dan wel weer hardware

(eventide reverb etc)

Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 16 juni 2008 om 21:23:

▶

http://emusician.com/dsp/emusic_dave_pensado_plugi­n/

leuke uitleg, het grappige is dat ik zelf op 1 na (de renaissance de-esser) die waves pluggins heb Ik gebruik ze alleen bijna nooit op die manier, toch eens proberen.

Uitspraak van UNTITLED. op maandag 16 juni 2008 om 21:45:

▶

whah wat flauw

ik heb me kapot gelachen , die reacties ook eronder!

Uitspraak van UNTITLED. op maandag 16 juni 2008 om 21:45:

▶

whah wat flauw

whahahahaha ik lach me helemaal kapot

Uitspraak van MIND MATTER op maandag 16 juni 2008 om 14:26:

▶

klinkt trouwens erg lekker.. ( op die constante ruis na dan )

Die ruis is van de bandecho, er is geen betere ruis als deze kan ik je zeggen (zonder die ruis klinkt het overigens totaal anders, maar dat is waarschijnlijk smaak-gerelateerd).

Uitspraak van MIND MATTER op maandag 16 juni 2008 om 14:26:

▶

die warmte van analoog kwam vaak voort uit 'fouten' in de weergave van het geluid..

het lijkt mij dus niet onmogelijk om dat na te bootsen als je precies wat er gebeurde tijdens die 'fout'

Die fouten zijn willekeurig, en als een computer iets niet kan is het willekeurig iets genereren..
Bovendien kan een AD converter niet tippen aan het geluid uit een VCA omdat je een hele zooi van het frequentiespectrum niet meekrijgt (dit heeft onder andere te maken met de interpolatie van het geluid).

Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 16 juni 2008 om 19:51:

▶

Maar voor een goede mix is het wel zo fijn om goede compressors, eq's etc te gebruiken.

Onzin, daar zijn de meeste engineers niet blij mee..

kool

Uitspraak van Stalcon op maandag 16 juni 2008 om 22:45:

▶

Onzin, daar zijn de meeste engineers niet blij mee..

Heb het niet over de master heen he.. Ze kunnen niets meer met een track als je m gaat limiten.

Maar over de kanalen zelf. Dus kicks, vocals etc.

Dan spreek je je nu al tegen:

Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 16 juni 2008 om 19:51:

▶

Op het laatst nog 1 keer door een maximizer limiter knallen zodat de track de max impact krijgt. Eventueel nog wat aan de overal eq.

Lijkt me nog niet erg bevorderlijk voor de engineer, maar zo diep zit ik niet in het master-wereldje dus daar wil ik geen beweringen over doen.
Wat ik zelf merk is dat de afmixen zonder enige vorm van geluidsverbetering op één van de kanalen een beter resultaat geven bij de mastering, maar dit kan ook aan het feit liggen dat ik praktisch alles analoog doe.

Neen dat is als ik zelf wil "masteren" om mn track te draaien. Als ik m naar een label stuur (als ze m willen) haal ik de maximizer er altijd af.

Edit: naja of ik moet zelf de mastering regelen en ze vinden de track zo goed. Dan houd ik m erop.

het ligt trouwens ook aan wat voor nummer je maakt, dit is niet eens stijl of artiest gerelateerd. Ik master zelf elke track weer anders.
En bijvoorbeeld (heb ik net binnen ) het nieuwe album van anja schneider, maki is vrij dynamisch gemixt en gemasterd en gimlet veel meer gecompressed. dus het ligt ook aan hoe je je nummer wil laten overkomen. En ik draai ze allebei.

These days geld, the louder the better, en om het zo te krijgen zoals de pro's heb je wel goede gear nodig, maar dan heb ik het niet over dance producties maar over het top 40 werk. je kan met programmas van izotope ofzo best een heel end komen maar dat laatste beetje lukt net niet.

dat een label het gemastered zou willen hebben vind ik dom, want dan zou elke release die ze doen anders zijn, terwijl je toch een constante kwaliteit wil behouden lijkt me?
wil niet zeggen dat het niet zo is natuurlijk tis alleen dom.

Ik persoonlijk zou het masteren over laten aan mensen die er wat vanaf weten aangezien het toch weer een vak apart is.

weet niet of deze er al ergens stond maar, http://www.gearslutz.com/board/
genoeg info te vinden over mastering.

Uitspraak van Check da Tekniq op dinsdag 17 juni 2008 om 13:31:

▶

weet niet of deze er al ergens stond maar, http://www.gearslutz.com/board/
genoeg info te vinden over mastering.

Thnx, ja dat vind ik ook hoor. Maar ach, het label heeft leuke releases dus wil daar graag tussen staan.

Uitspraak van Stalcon op maandag 16 juni 2008 om 23:31:

▶

Lijkt me nog niet erg bevorderlijk voor de engineer,

dat klopt ook, maar met veel minder grote labels kan je niet verwachten dat er zoveel € in het in het masteren word gestoken. En dan is het lullig als je track er zo opstaat dat ie er totaal niet uit komt ten opzichte van de andere tracks op die vinyl. Dat kan natuurlijk ook komen door een slechte afmix.

Uitspraak van GuidoVanSanten op maandag 16 juni 2008 om 22:56:

▶

Maar over de kanalen zelf. Dus kicks, vocals etc

als ze echt goed gaan masteren zelfs daar ook niet... maar dat heb ik van een jongen die veel bands doet. dus dan zorgt de engineer voor een optimaal eindresultaat door em zelf af te mixen en te masteren. maar das dus niet alleen masteren meer dan...

Nee idd, dan mixed hij je track ook nog eens af. Dan heb je helemaal geen controlle meer over je sound.
Voor bands snap ik dat nog wel, maar met dance producties....

Uitspraak van GuidoVanSanten op dinsdag 17 juni 2008 om 21:15:

▶

Voor bands snap ik dat nog wel, maar met dance producties....

ligt anders idd . maare... hebbie die powercore nou al???

Nope. Heb er vanaf gezien. 1 persoon deed wat vaag. Was zogenaamd nieuw en doos, bleek er geen doos te zijn etc etc.

De ander had zijn powercore gebruikt voor een upgrade deal. Kan die dus niet registreren. Moet dan sowieso wachten tot hij zijn nieuwe binnen heeft. Dus ff checken of het zonder registreren ook nog de moeite is. Maar mijn minor ondernemen loopt lekker ( http://www.the-pen.nl voor wie een EK-Banner pen wil! ). Dus misschien een nieuwere powercore die de 3.0 plugins ondersteunt...

Maar ik heb mijn cubase niet eens binnen. Niet normaal gewoon bijna 5 weken. Kan de winkel zelf niets aan doen trouwens. Zit nu nog in reason te werken, haha. Ben te lam om met een gekraakte sx 3 aan te klooien. Wil 4!

Niet moeilijk doen als het makelijk kan .

Uitspraak van GuidoVanSanten op dinsdag 17 juni 2008 om 23:25:

▶

Dus misschien een nieuwere powercore die de 3.0 plugins ondersteunt

powercore 3.0 is alleen een update van een aantal vst's, draait ook gewoon op de Mk1 als het goed is.

Uitspraak van GuidoVanSanten op dinsdag 17 juni 2008 om 23:25:

▶

De ander had zijn powercore gebruikt voor een upgrade deal. Kan die dus niet registreren

je kan registratie toch over zetten...?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2008 om 21:32:

▶

je kan registratie toch over zetten...?

Niet als hij die registratie gebruikt voor de upgrade naar een nieuwere powercore.

Uitspraak van GuidoVanSanten op woensdag 18 juni 2008 om 23:04:

▶

Niet als hij die registratie gebruikt voor de upgrade naar een nieuwere powercore

ow zo... klinkt logisch

http://img208.imageshack.us/my.php?image=dsc00210lj2.jpg

en FL / ableton

wat is een beetje betaalbare en goede hardware voor ableton?drumcomputer etc..

Uitspraak van MIND MATTER op zondag 15 juni 2008 om 23:59:

▶

UAD schijnt beter te zijn ...

neem dan focusrite liquidmix..

LIQUID-EQ EMULATIES

oa: pulltec8),API, SSL, AVALON, NEVE


COMPRESSOR EMU's

oa: fairchild, neve, urei, API, SSL..

Uitspraak van Stalcon op maandag 16 juni 2008 om 11:50:

▶

Hoe kan een algoritme het geluid van een VCA emuleren? Dat gaat er bij mi gewoon niet in..

IR=impulse response...moet gezegd dat de qualiteit van de gebruikte impuls bepaald of de emulatie ook echt waarheidsgetrouw overkomt..daarom liquidmix van focusrite zij gebruiken de sintefex IR om gear mee te samplen en dan later te emuleren naar plugins....

Uitspraak van MIND MATTER op maandag 16 juni 2008 om 14:26:

▶

die warmte van analoog kwam vaak voort uit 'fouten' in de weergave van het geluid..

(analoge)harmonische distortie...

My workplace is just a laptop with Cubase SX and FL Studio

Een wat minimalere setup dit keer..











Niet zichtbaar:
Juno-106
M-Audio
Keystation
Technics Amp

mijn bescheiden werkplek.

Die geluidskaart heb ik ook.. E-MU 0404 USB...

Tevreden over? Hier bevalt hij wel

jazeker, totaal geen eigen ruis heeft dat dingetje. en geen latancy. 1 van de beste aankopen

mijn speelgoed

Yaaa ik heb een nieuwe "studio" !!

Ik zal er geen foto van maken want dat ziet er nogal fout uit dan. Ik jat wel een plaatje van het net.



Best goed te doen met die tutorials die erbij zitten.

Gonzoo wat is dat tubemp ding? Ook een soundcard zoals die e-mu?

Whaha en flink torrents downloaden en msn'en ofniet? (gezien de foto)

Dat is de pre-amp voor vocals, een klein buizen versterkertje bes een leuk ding.
jazeker, dat downen moet kunnen toch die progz zijn er niet voor niks (A)

Uitspraak van Dithering op dinsdag 24 juni 2008 om 15:31:

▶

Dat is de pre-amp voor vocals, een klein buizen versterkertje bes een leuk ding.
jazeker, dat downen moet kunnen toch die progz zijn er niet voor niks (A)

Ah cool man, ik zit nu nog te klooien met de MC in mijn dj mixert. De klank word ook beter van zo'n buizen pre-amp?

Ach wie download er nooit iets?

Uitspraak van Dithering op maandag 23 juni 2008 om 19:23:

▶

jazeker, totaal geen eigen ruis heeft dat dingetje. en geen latancy. 1 van de beste aankopen

Fijn ding ja Mag ik vragen wat je in je Mic/Hi-Z/Line hebt aangesloten?

Voor de IMac-gebruikers onder ons; iemand enig idee hoe je de boxen van het scherm zelf uitzet?

Uitspraak van ZVEN op dinsdag 24 juni 2008 om 17:10:

▶

Fijn ding ja Mag ik vragen wat je in je Mic/Hi-Z/Line hebt aangesloten?

joa, dat mag..





gewoon de main out van de minimixer van mij.
hoezo eigenlijk?

Uitspraak van Dithering op dinsdag 24 juni 2008 om 17:54:

▶

hoezo eigenlijk?

Ik vind het ontzettend aparte females namelijk Had zoiets nog nooit gezien

moet jij elke x als je wil draaien of producen je speakers omdraaien?

Die draaien automatisch toch?

Uitspraak van D21 op zaterdag 28 juni 2008 om 21:00:

▶

moet jij elke x als je wil draaien of producen je speakers omdraaien?

Damn, goed gezien!

Staan op draaischijven. Zo heb ik altijd mijn monitoren nearfield staan en netjes stereo. Anders was ik altijd meer ruimte kwijt.

Nieuwe indeling: