Partyflock
 
Forumonderwerp · 1010758
Waarschuw beheerder
De Amerikaanse president George Bush heeft donderdag, ter gelegenheid van het zestigjarig bestaan van de staat Israël, terrorisme en antisemitisme veroordeeld, en gezegd dat de Verenigde Staten voor honderd procent achter Israël staan. "Israëls bevolking mag dan maar met net iets meer dan zeven miljoen zijn, maar wanneer jullie de terreur en het kwaad aanvallen, zijn jullie 307 miljoen sterk, omdat de Verenigde Staten van Amerika achter jullie staan", zei Bush in het Israëlische parlement, de Knesset.

Bush zei zich te keren tegen antisemitisme, omdat godsdienstvrijheid cruciaal is voor een beschaafde maatschappij. "Dus wij veroordelen antisemitisme in alle vormen, zowel van degenen die het bestaansrecht van Israël openlijk betwisten, als van anderen die het indirect verexcuseren."

Bush noemde de band tussen de VS en Israël onverbrekelijk en zei dat de Amerikanen geloven dat Israël het recht heeft zichzelf te beschermen tegen extremisme en 'moordenaars die uit zijn op zijn vernietiging'. Hij keerde zich tegen degenen die veronderstellen dat een breuk tussen de VS en Israël een einde zou maken aan alle problemen in het Midden-Oosten. "Dat is een oud argument, ontleend aan de propaganda van de vijanden van vrede en Amerika."

De vijfdaagse rondreis, tijdens welke Bush ook bezoeken zal brengen aan Saudi-Arabië en Egypte, is een nieuwe poging het vredesproces in het Midden-Oosten te stimuleren. Gehoopt wordt dat Israël en de Palestijnen een alomvattend vredesverdrag zullen sluiten voordat Bush in januari aftreedt.

De Israëlische premier Ehud Olmert zei dat zijn land gereed is voor vrede en dat zijn beleid in overeenstemming is met de Amerikaanse visie op een Israëlisch-Palestijns akkoord met een tweestatenoplossing. Hij zei er het volste vertrouwen in te hebben dat een grote meerderheid in de Knesset, en de grote meerderheid van het Israëlische volk, te zijner tijd zo'n akkoord zal steunen.

Het parlement reageerde met stilzwijgen en nerveus gelach, waarna Bush begon te lachen. Twee hardliners verlieten de zaal uit protest. Drie parlementsleden hielden stukken papier omhoog met de tekst 'We shall overcome'.

Bush richtte zich in zijn toespraak speciaal tegen Iran en zei dat de VS naast Israël staat in de pogingen te voorkomen dat Teheran de beschikking krijgt over atoomwapens. "In het belang van de vrede mag de wereld niet toestaan dat Iran een kernwapen krijgt", zei Bush.


Bush :respect:

Mede dankzij de steun van Amerika bestaat Israël inmiddels 60 jaar; hopelijk kan dit land nog vele voorspoedige jaren tegemoet zien en rekent het spoedig af met de terreur :yes:. :respect: Israël
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:29:
zo gauw je muren gaat zetten ben je in mijn ogen zelf heel fout bezig...
en volgens mij is Israel de reden voor al dat gedonder in het midden oosten....


Het alternatief is een land vol met bomaanslagen. Maar daar zou jij dus de voorkeur aan geven?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:35:
Het alternatief is


Palestijnen ook in de Israelische regering mee laten beslissen en de palestijnen ook van de rijkdom te laten genieten.

Het leven is geven en nemen, maar je moet altijd meer geven en wachten todat je iets krijgt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Je vindt wraakacties op onschuldige Israeliers dus terecht?
Heeft Bush het over jou wanneer hij het over anti-semieten heeft?


Hilarisch.
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Wanneer zijn ze dan ontstaan?


Met dank aan de Intifada van Arafat.
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
En dit geloof jij maar al te graag natuurlijk. Heb wel andere docu's gezien waarin Israeliers opriepen tot het uitroeien van arabieren en dit hun kinderen leerde.
Wie wat ook zegt, het is nog altijd Israel die Palestina bezet en onderdrukt en niet andersom, maak je daar maar druk om.


Er zijn ongetwijfeld extremistische Israëli's die dat hebben uitgesproken, maar dat is niet representatief voor de Israëlische bevolking.

Israël bezet Palestina niet; dat land is er gekomen met steun van de VN. Vergeet niet dat 80% van oorspronkelijk Palestina nu Jordanië heet, en daar hoor je niemand over.




Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Irak heeft Israel bedreigd en aangevallen, Iran nog nooit. Iran is het laatste land op aarde dat gevaar vormt voor Israel, ze dreigen zelfs niet eens.


Saddam's leger was nagenoeg uitgeschakeld toen Irak werd binnengevallen. Israël had allang met die dreiging afgerekend. Ga je nu echt met droge ogen beweren dat Iran, met o.a. die despoot van een Ahmadinejad, geen bedreiging voor Israël is?
 
Waarschuw beheerder
Nu staat het zuiden van de VS zeker niet meer achter Bush, nu hij steun betuigd aan de Joodse bevolking?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Toch blijf ik erachter staan dat de bombardementen op Nagasaki en Hirsoshima samen met de Holocaust, Londen en Dresden de grootste oorlogsmisdaden uit WOII waren.

Je kan kwaad niet met groter kwaad vergelden..


Vrijwel elke oorlog is beëindigd door geweld.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:37:
Palestijnen ook in de Israelische regering mee laten beslissen en de palestijnen ook van de rijkdom te laten genieten.

Het leven is geven en nemen, maar je moet altijd meer geven en wachten todat je iets krijgt.


(Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Vergeet niet dat 80% van oorspronkelijk Palestina nu Jordanië heet, en daar hoor je niemand over.


In de media niet, maar de Jordanen hebben schijnbaar wel een hekel aan Palestijnen, tenzij het over Israel gaat.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Ga je nu echt met droge ogen beweren dat Iran, met o.a. die despoot van een Ahmadinejad, geen bedreiging voor Israël is?


Op welke bronnen baseer je dat dit wel zo is dan?

De foutieve vertaling waarin Adje gezegd zou hebben dat "Israël van de kaart geveegd moest worden"

Op 26 oktober 2005 kwam Ahmadinejad in het nieuws door zijn verwijzing naar een uitspraak van de overleden ayatollah Khomeini die heeft gezegd dat "the regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time" [1]. Ahmadinejad maakte hierbij een vergelijking naar het zonder geweld verdwijnen van het apartheid regime van Zuid-Afrika en de voormalige Sovjet-Unie. Sommige media vertaalden dit naar de betekenis dat "Israël van de kaart geveegd moet worden". Hierdoor ontstond bij veel mensen in het Westen de indruk dat Iran een voorstander was van een aanval op Israël. Ahmadinejad ontkende dit ten stelligste en zei dat Iran geen enkel land, inclusief Israël, zal aanvallen. Hij beschuldigde het Israëlische regime van discriminatie en onderdrukking van de Palestijnen. De Iraanse president stelde voor een volksraadpleging te houden waarbij Joden, Christenen en Palestijnen zelf mogen beslissen in wat voor soort land zij willen leven[2].


Bron: Wiki ;)

Bron van Wiki: http://commentisfree.guardian.co.uk/jonathan_steele/2006/06/post_155.html

Ik kom je wel tegemoet. (Y)

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:41:
Vrijwel elke oorlog is beëindigd door geweld.


Niet met massamoord?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:44:
De Iraanse president stelde voor een volksraadpleging te houden waarbij Joden, Christenen en Palestijnen zelf mogen beslissen in wat voor soort land zij willen leven


Heel goed idee maar,

Moet een Iraanse president nodig zeggen :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:52:
Moet een Iraanse president nodig zeggen


Stukje Westerse wereld PR natuurlijk.. ;)

Het blijft zo dat Adje maar weinig te zeggen heb in Iran, hij is een puppet van de Ayatolla's en religeuze leiders in het land.

Hij vervult een beetje dezelfde functie als Bush, een beetje toneelspelen in dienst van Joodse lobby's, megaconcerns, de conservatief-christenen, de wapenindustrie en de grote banken die hij nog geld schuldig is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:56:
Het blijft zo dat Adje maar weinig te zeggen heb in Iran, hij is een puppet van de Ayatolla's en religeuze leiders in het land.

Hij vervult een beetje dezelfde functie als Bush, een beetje toneelspelen in dienst van Joodse lobby's, megaconcerns, de conservatief-christenen, de wapenindustrie en de grote banken die hij nog geld schuldig is.


Welke leider niet :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:59:
Welke leider niet


Kim Jong Il.. B)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 17:04:
Kim Jong Il..


:roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:14:
Israël is nu, dankzij de muur, een stuk veiliger geworden. Maar die muur is er gekomen doordat er overal in Israël willekeurig aanslagen werden gepleegd.


Die muur is gekomen om nog meer land te annexeren, als ie alleen bedoeld was om Palestijnen buiten de deur te houden waarom is ie dan niet op de Palestijns-Israelische grens gebouwd?

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Met dank aan de Intifada van Arafat.


Was de vraag niet. En hamas is een reactie of je het leuk vindt of niet.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Er zijn ongetwijfeld extremistische Israëli's die dat hebben uitgesproken, maar dat is niet representatief voor de Israëlische bevolking.


Andersom wel? :/
Het is niet representatief maar Palestijnen worden wel onderdrukt, vermoord, gevangen genomen, gemarteld, vernederd etc etc of de gemiddelde Israeli nu een neo-nazi is of niet.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Israël bezet Palestina niet; dat land is er gekomen met steun van de VN.


JUIST!! Dat land is er idd gekomen met steun van de VN. EN dat land wordt volgens jou niet bezet? Hoe moeten mensen jou hier nog serieus nemen? Zelfs ISrael ontkent niet dat ze Palestina bezetten, en zoeits kun je ook moeilijk ontkennen.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Vergeet niet dat 80% van oorspronkelijk Palestina nu Jordanië heet, en daar hoor je niemand over.


Maar Jordanië bezet huidig Palestina niet en annexeerd geen grond om Jordanie nog groter te maken.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Ga je nu echt met droge ogen beweren dat Iran, met o.a. die despoot van een Ahmadinejad, geen bedreiging voor Israël is?


Ja. Bewijs maar dat hij wél een gevar vormt.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:41:
Vrijwel elke oorlog is beëindigd door geweld.


Een bommentapijtje op Israel zou dus op zijn plaats zijn? :/
Maar dan niet gaan klagen als een doorgedraaide palestijn met zijn wagen vol explosieven op een controlepost inrijdt he.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 17:40:
Die muur is gekomen om nog meer land te annexeren, als ie alleen bedoeld was om Palestijnen buiten de deur te houden waarom is ie dan niet op de Palestijns-Israelische grens gebouwd?


Welke Palestijns-Israëlische grens? Palestina bestaat officieel niet eens (want slechts semi-autonoom). Dankzij die muur is nu 99% van de Israëlische bevolking beschermd.


Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 17:40:
Was de vraag niet. En hamas is een reactie of je het leuk vindt of niet.


Hamas is een Palestijnse afsplitsing van het Moslimbroederschap, opgericht door sjeik Ahmad Yassin en Abdel Aziz al-Rantissi in 1987 tijdens de Eerste Intifada. Zoals ik al zei dus.


Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 17:40:
JUIST!! Dat land is er idd gekomen met steun van de VN. EN dat land wordt volgens jou niet bezet? Hoe moeten mensen jou hier nog serieus nemen? Zelfs ISrael ontkent niet dat ze Palestina bezetten, en zoeits kun je ook moeilijk ontkennen.


Brits grondgebied (want een mandaat) is Israëlisch grondgebied geworden.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 17:40:
Maar Jordanië bezet huidig Palestina niet en annexeerd geen grond om Jordanie nog groter te maken.


Besef je zelf wel wat je hier uitkraamt :lol: ? Oorspronkelijk 'Palestina' besloeg huidig Israël en Jordanië, maar het huidige Palestina wordt enkel door Israël bezet? Je blinde haat tegen het zionisme speelt je argumentatie parten.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 17:40:
Ja. Bewijs maar dat hij wél een gevar vormt.


Hij steunt Hezbollah (zoals Iran dat altijd al deed) en Hamas, en heeft opgeroepen tot vernietiging van de Israëlische regering en het zionisme.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 17:40:
Een bommentapijtje op Israel zou dus op zijn plaats zijn?
Maar dan niet gaan klagen als een doorgedraaide palestijn met zijn wagen vol explosieven op een controlepost inrijdt he.


Israël verdedigt zichzelf slechts. Als het aan de Palestijnen ligt, dan verdwijnt Israël volledig van de kaart.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 18:43:
Israël verdedigt zichzelf slechts.


Isreal heeft land gestolen door hulp van amerika dit is op geen enkele manier goed te praten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 18:47:
Isreal heeft land gestolen door hulp van amerika dit is op geen enkele manier goed te praten


Juist.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 18:47:
Isreal heeft land gestolen door hulp van amerika dit is op geen enkele manier goed te praten.


En wie bepaald van wie het land was?

Voor de Arabieren was het van de Turken, daarvoor weer van de Arabieren, daarvoor van de Christenen, daarvoor van de Arabieren, daarvoor van de Joden..

Van wie is het land dan precies?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 18:47:
Isreal heeft land gestolen door hulp van amerika dit is op geen enkele manier goed te praten.


Nederland, Frankrijk, Engeland, Spanje en Portugal hebben land gestolen. Hoe zou je reageren als er opeens Nederlanders op worden geblazen op Aruba? Bovendien was er wereldwijde steun voor de staat Israël.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Ik sta ook achter israel (Y)
ze zijn veel sterker dan al die landen om hun heen hadden al veel meer land kunnen hebben.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 19:04:
Bovendien was er wereldwijde steun voor de staat Israël.


je heel erg was denk dat je aan de reactie hier wel merkt dat het behoorlijk minder wordt...

wou dat de VN een keer tegen hun durfde op te trden wel resoluties tegen hun uitspreken.....

maar niet heel jammer dat....
 
Waarschuw beheerder
Yippie Israel 60 jaar. 60 jaar aan oorlogsmisdaden ja. Mogelijk gemaakt door de joodse lobby in de VS en hun veto in de VN.

Vergeet niet dat 80% van oorspronkelijk Palestina nu Jordanië heet, en daar hoor je niemand over.


Niet waar. Ongeveer 80% van het Britse mandaat van palestina is nu Jordaan. Dit mandaat bestond uit Palestina en Transjordaan.

Besef je zelf wel wat je hier uitkraamt ? Oorspronkelijk 'Palestina' besloeg huidig Israël en Jordanië, maar het huidige Palestina wordt enkel door Israël bezet?


Jij bent degene die onzin uitkraamt hoor. Lees dit maar even:
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/0/d442111e70e417e3802564740045a309?OpenDocument

Israël verdedigt zichzelf slechts. Als het aan de Palestijnen ligt, dan verdwijnt Israël volledig van de kaart.


Gelijk toen de Joden begonnen in Palestina gingen ze al te ver volgens het plan. De grenzen die toen bepaald zijn, hebben ze ver overschreden.

Japan was de laatste asmogendheid die opgaf, en als Nagasaki en Hiroshima niet gebombardeerd waren, dan was Nederlands-Indië aan de goden overgeleverd en ook gebieden als Australië en Nieuw-Zeeland liepen dan gevaar


Niet waar, Japan was al aan het verliezen. De Amerikanen wilde het liefst hun manschappen een frontale aanval besparen en de nieuwe bom uitproberen. Vandaar deze uitkomst.

Wikipedia is geen serieuze bron omdat iedereen er iets op kan zetten. Als jij een paper of essay schrijft, dan krijg je een vette 1 als je Wiki's opvoert als bronnen.


Wikipedia heeft ook referenties. En die zijn wel te gebruiken als bron.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 19:25:
je heel erg was denk dat je aan de reactie hier wel merkt dat het behoorlijk minder wordt...

wou dat de VN een keer tegen hun durfde op te trden wel resoluties tegen hun uitspreken.....

maar niet heel jammer dat....


Tja, de massa oordeelt op basis van wat de media haar voorschotelt; dus ik vind 't ook niet verwonderlijk. In de jaren '60 en '70 waren onze massamedia pro-Israël en dat zag je terug in de opinievorming van de Nederlandse bevolking. Maar nu Israël geen underdog-positie meer heeft, zijn de Palestijnen zielig en worden zij gesteund door veel Europese media. Aangezien de meeste burgers geen andere bronnen dan de Nederlandse media hebben, is het logisch dat een groot deel van hen de Palestijnen steunt.

http://www.rtvgelderlandarchief.nl/index.php?id=55209&onderwerp=israel&programma=&maand=05&jaar=2008 deel 1

http://www.rtvgelderlandarchief.nl/index.php?id=55220&onderwerp=israel&programma=&maand=05&jaar=2008[/b] deel 2
Deze documentaire is m.i. tekenend voor de bedoelingen van de Israëli's en de Palestijnen; er zijn progressieve Israëli's die voor een tweestaten-oplossing zijn en vreedzaam naast de Palestijnen willen wonen, terwijl alle Palestijnen in deze docu tegen een dergelijke oplossing zijn. In plaats daarvan vinden zij dat de joden maar op moeten rotten naar Amerika en Europa, zodat zij daar met andere Arabieren (want dat vinden ze geen probleem) in de door joden opgebouwde steden kunnen gaan leven.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
israel :respect:

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 17:40:
Ja. Bewijs maar dat hij wél een gevar vormt.


proest

die gare dipshit president van iran roept gewoon open en bloot dat die israel wilt verwoesten, en knoalster vind dat natuurlijk geen bedreiging :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:39:
Ga je nu echt met droge ogen beweren dat Iran, met o.a. die despoot van een Ahmadinejad, geen bedreiging voor Israël is


Israel is zeker een grotere bedreiging voor Iran dan andersom...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 19:25:
wou dat de VN een keer tegen hun durfde op te trden wel resoluties tegen hun uitspreken.....


VN is papier-mache....ziet er allemaal leuk uit van een afstandje, maar je hebt er geen fuck aan
Waarschuw beheerder
Israel is zeker een grotere bedreiging voor Iran dan andersom...


iran is uit op een ramp koers. nu ze bezig zijn met uranium te fabriceren en ze de controleurs niet meer toelaten hebben ze zelfs de steun van rusland verloren.

het is alom bekend dat ze hezbollah steunen die libanon totaal aan het kapot maken is. syrie staat ook onder hun macht...


denk is aan de machtsposities binnen het midden oosten als iran een atoombom krijgt.. met zo een leider en met zulke uitspraken.. of als iran die bom aan terroristen "verkoopt"
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Fuck Israel en most of all, fuck de VS.

En wat Iran doet in Libanon en Syrie is logisch, en dat doet de VS al honderd jaar in alle landen ter wereld. Paramilitairen uit spelen tegen de regering en voorzien van pipa's...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:01:
die gare dipshit president van iran roept gewoon open en bloot dat die israel wilt verwoesten, en knoalster vind dat natuurlijk geen bedreiging :lol:


Zeggen dat de STAAT Israel ontmanteld moet worden (dat is de letterlijke vertaling van zijn woorden) is heel wat anders dan de joden verdrijven of uitroeien.

De 30.000 joden in Iran worden met geen haar gekrenkt en mogen hun religie praktiseren, ze hebben zelfs een parlementslid.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 20:15:
Fuck Israel en most of all, fuck de VS.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:01:
die gare dipshit president van iran roept gewoon open en bloot dat die israel wilt verwoesten, en knoalster vind dat natuurlijk geen bedreiging


dat is een veel voorkomende misvatting....dat heeft ie nooit gezegd namelijk...

jouw info komt van FOX
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:12:
iran is uit op een ramp koers. nu ze bezig zijn met uranium te fabriceren en ze de controleurs niet meer toelaten hebben ze zelfs de steun van rusland verloren


is voor energie

ze hebben lang niet genoeg materiaal voor een bom

Israel heeft ze wel...waarom zij wel en Iran niet??

Iran is de afgelopen eeuwen geen oorlog begonnen...Israel meerdere, om maar niet te spreken over de rotzooi die de Mossad allemaal uitvreet...
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:12:
het is alom bekend dat ze hezbollah steunen die libanon totaal aan het kapot maken is. syrie staat ook onder hun macht...


de enige overeenkomst is dat het sjiiten zijn
Waarschuw beheerder
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 16 mei 2008 om 20:17:
om maar niet te spreken over de rotzooi die de Mossad allemaal uitvreet...


precies, iedereen die Munich gezien heeft zal dit kunnen beamen :P
Waarschuw beheerder
dat is een veel voorkomende misvatting....dat heeft ie nooit gezegd namelijk...

jouw info komt van FOX


uhm het heeft ook gewoon in de nederlandse media gestaan hoor

http://www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/artikel/asp/artnr/70433/zoeken/ja/

is voor energie

ze hebben lang niet genoeg materiaal voor een bom

Israel heeft ze wel...waarom zij wel en Iran niet??

Iran is de afgelopen eeuwen geen oorlog begonnen...Israel meerdere, om maar niet te spreken over de rotzooi die de Mossad allemaal uitvreet..


energie... en daarom weigeren ze ook de controleurs natuurlijk? waarom stopt rusland alle hulp aan iran dan opeens als het alleen maar om energie gaat?

ze hebben triljoenen liters olie in de grond, daar kunnen ze alle energie opwekken voor hun land. energie my ass :lol:
moet zeggen... je bent wel een beetje naiëf

uhm en welke oorlog is israel dan begonnen? mag je mij gaan vertellen :D

de enige overeenkomst is dat het sjiiten zijn


uhu :gaap: en het is toeval dat op de raketten die hezbollah gebruikt *made in iran* staat ?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:29:
e hebben triljoenen liters olie in de grond


geen raffinaderijcapaciteit ;)


Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:29:
uhm en welke oorlog is israel dan begonnen? mag je mij gaan vertellen :D


israel begon geen oorlog, maar IS een oorlog. Ze houden nog steeds gebied bezet en hebben de afgelopen jaren tientallen keren militaire acties op andermans territorium uit gevoerd waaronder dat van het zonder enige twijfel soevereine Libanon.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:29:
daarom weigeren ze ook de controleurs natuurlijk


doen ze volgens mij niet hoor....
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:29:
uhm het heeft ook gewoon in de nederlandse media gestaan hoor


zie het filmpje

beetje een idee van hoe de grotere persbureaus werken tegenwoordig?
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:29:
uhm en welke oorlog is israel dan begonnen? mag je mij gaan vertellen


http://nl.wikipedia.org/wiki/Suezcrisis

http://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABlisch-Libanese_Oorlog_van_2006
Waarschuw beheerder
geen raffinaderijcapaciteit


dus ze kunnen wel een kern reactor bouwen... maar olie raffinaderijen bouwen.. nee das te moeilijk

Ze houden nog steeds gebied bezet en hebben de afgelopen jaren tientallen keren militaire acties op andermans territorium uit gevoerd waaronder dat van het zonder enige twijfel soevereine Libanon.


enige gebied wat ze bezet houden is palestijns gebied.... de landen waar vrede mee is gesloten hebben al hun gebied terug gekregen. egypte jordanië etc etc

libanon is niet aangevallen als land, israel had oorlog met een terrroristische groepering in libanon genaamd hezbollah, omdat hezbollah israelische soldaten op israelisch grondgebied ontvoerde.

libanon zelf vecht ook tegen hezbollah


doen ze volgens mij niet hoor....


rusland (bondgenoot van iran) heeft ondanks resoluties van de VN tegen iran ondertekent... omdat iran de controleurs geen toegang meer gaf.

beetje een idee van hoe de grotere persbureaus werken tegenwoordig?


blijkbaar vond balkenende het "echt" genoeg om de iraanse ambassadeur op het matje te roepen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:53:
dus ze kunnen wel een kern reactor bouwen... maar olie raffinaderijen bouwen.. nee das te moeilijk


reactor kan makkelijk op een vierkante kilometer


triljoenen vaten olie daarentegen...
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:53:
libanon is niet aangevallen als land, israel had oorlog met een terrroristische groepering in libanon genaamd hezbollah, omdat hezbollah israelische soldaten op israelisch grondgebied ontvoerde


als je met een leger ongevraagd een ander land binnengaat, heet dat een invasie...

en die ontvoering was op Libanees grondgebied....bezet door Israel
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:53:
libanon zelf vecht ook tegen hezbollah


gewoon een politieke partij in het parlement...
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:53:
omdat iran de controleurs geen toegang meer gaf


Kamerbrief inzake VN Veiligheidsraad resolutie 1803 (2008) over het nucleaire programma van Iran
06-03-2008 | Kamerstuk | Nederlands Ministerie van Buitenlandse Zaken


Graag bied ik u hierbij nadere informatie aan over de op 3 maart 2008 door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VNVR) aanvaarde resolutie 1803 inzake het nucleaire programma van Iran.

De VNVR aanvaardde deze resolutie met 14 stemmen vóór en één onthouding (Indonesië). Resolutie 1803 (2008) is de vierde resolutie over het nucleaire programma van Iran en werd voorafgegaan door resolutie 1747 (24 maart 2007), resolutie 1737 (23 december 2006) en resolutie 1696 (31 juli 2006). De twee eerstgenoemde resoluties bevatten sanctiebepalingen.

De vijf Permanente Leden van de Veiligheidsraad en Duitsland (‘de P5+1’) maakten op 28 september 2007 hun voornemen kenbaar een derde sanctieresolutie voor te zullen bereiden. Deze zou evenwel pas in stemming worden gebracht indien rapportages van de Hoge Vertegenwoordiger van de Europese Unie Solana en DG IAEA ElBaradei onverkort zouden stellen dat Iran nog steeds niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan.

Op 21 januari 2008 kwamen de P5+1 de elementen voor een ontwerpresolutie overeen, die vervolgens op 21 februari aan de overige leden van de VNVR werden voorgelegd. Uiteindelijk onthield alleen Indonesië zich van stemming. De totstandkoming van deze eensgezindheid toont de grote zorg die de internationale gemeenschap deelt over het nucleaire programma van Iran. Het jongste rapport van het IAEA over Iran dat op 21 februari 2008 verscheen, bevestigde andermaal dat die zorg onverminderd gegrond is, ondanks enige vooruitgang ten aanzien van de beantwoording van uitstaande vragen over Iran’s nucleaire activiteiten in het verleden.

Het IAEA concludeerde ook, dat Iran nog altijd niet heeft voldaan aan de vereisten van de IAEA Bestuursraad en VNVR resoluties 1696 (2006), 1737 (2006) en 1747 (2007). Kernpunt van resoluties 1737 en 1747 is dat Iran zijn verrijkingsgerelateerde- en opwerkingsactiviteiten moet opschorten. De VNVR achtte dit noodzakelijk als eerste stap in de richting van mogelijk herstel van het internationale vertrouwen in het uitsluitend vreedzame karakter van het nucleaire programma van Iran. Dit hield onder meer in dat uraniumconversie- en verrijking zou worden stilgelegd, geen nieuwe centrifuges zouden worden geplaatst en de bouw van de zwaarwaterreactor in Arak zou worden stopgezet. Iran voldoet aan geen van deze eisen.

De VNVR stelt dat opschorting door Iran, geverifieerd door het IAEA, zou bijdragen aan een diplomatieke oplossing, die garandeert dat Iran’s nucleaire programma louter vreedzame doeleinden dient.

De Veiligheidsraad herbevestigt dat Iran onverwijld aan de vereisten van de IAEA Bestuursraad en de VNVR dient te voldoen en stelt, handelend onder artikel 41 van Hoofdstuk VII van het VN Handvest, verdere maatregelen in het vooruitzicht indien de Iraanse regering niet aan de vereisten van de huidige en voorgaande resoluties voldoet.

De VNVR stelt nogmaals dat Iran’s recht op onderzoek naar productie en gebruik van kernenergie voor vreedzame doeleinden zoals verwoord in artikel IV van het Non Proliferatie Verdrag (NPV) niet ter discussie staat, maar dat Iran bij de uitoefening van dit recht aan zijn verplichtingen onder het NPV dient te voldoen.

De P5+1 legden na aanname van de resolutie een verklaring af, waarin zij er bij Iran op aandringen deze gelegenheid aan te grijpen om samen te werken aan een oplossing. De P5+1 onderstrepen het recht van Iran op vreedzaam gebruik van kernenergie. Zij stellen voorts - conform resolutie 1803 - dat zodra het vertrouwen van de internationale gemeenschap in het vreedzame karakter van Iran ’s nucleaire programma is hersteld, Iran als alle andere niet-kernwapenstaten die partij zijn bij het Non-Proliferatie Verdrag behandeld zal worden.

Nederland verwelkomt de aanname van de resolutie als een belangrijke boodschap aan de Iraanse regering dat zij zich niet aan haar internationale ve rplichtingen kan en mag onttrekken. De internationale gemeenschap heeft andermaal haar zorgen geuit en een krachtig en duidelijk signaal aan Iran afgegeven. Het is aan Iran de internationale gemeenschap ervan te overtuigen dat zijn nucleaire programma louter vreedzame doeleinden heeft. De resolutie herbevestigt dat indien Iran zijn verplichtingen nakomt en het vertrouwen van de internationale gemeenschap weet te herstellen, er onderhandelingen kunnen komen die leiden tot vruchtbare, wederzijdse belangen dienende, lange termijn samenwerking. Indien Iran zich niet houdt aan deze nieuwe resolutie, zijn additionele maatregelen onvermijdelijk.

De belangrijkste aanvullende maatregelen in resolutie 1803 zijn:

Uitbreiding van de oproep aan staten uit resoluties 1737 en 1747 tot ‘ waakzaamheid en terughoudendheid’ inzake in- en doorreis van personen die direct dan wel indirect betrokken zijn bij Iran’s proliferatiegevoelige activiteiten of de ontwikkeling van overbrengingsmiddelen voor nucleaire wapens, alsmede een oproep om in dit kader het Sanctiecomité op de hoogte te brengen van in- en doorreis van in de Annex genoemde personen. De lijst is uitgebreid met 13 personen en kan eventueel in een later stadium door de VNVR of het Sanctiecomit é verder worden uitgebreid.
Een besluit dat staten de noodzakelijke maatregelen treffen om in- en doorreis te voorkomen van een aantal in een Annex genoemde personen. Van deze personen heeft de VNVR vastgesteld dat ze steun verlenen aan, of direct betrokken zijn bij het verlenen van die steun aan Iran’s proliferatiegevoelige activiteiten of de ontwikkeling van overbrengingsmiddelen voor nucleaire wapens, of de aanschaf van daarvoor benodigde goederen, apparatuur, materialen en technologie, zoals gespecificeerd in resolutie 1737. De bijbehorende Annex telt 5 personen, ten aanzien waarvan onder resoluties 1737 en 1747 ‘slechts’ waakzaamheid en terughoudendheid diende te worden betracht. De Annex kan eventueel in een later stadium door de VNVR of het Sanctiecomité worden uitgebreid.
Een besluit dat de maatregelen van resolutie 1737 inzake het bevriezen van fondsen, andere financiële tegoeden en economische middelen die in het bezit of onder beheer zijn van in de Annex bij de resolutie genoemde, evenals later door de VNVR of het Sanctiecomité toe te voegen, personen en entiteiten, eveneens van toepassing zijn op personen en entiteiten genoemd in Annexen I en III van de huidige resolutie. De uitbreiding betreft 25 personen en entiteiten.
Een besluit tot uitbreiding van het verbod op levering, verkoop en overdracht van exportvergunningplichtige goederen en technologieën. Het verbod omvat nu ook de zogenaamde ‘dual-use’ goederen en technologieën, zoals opgenomen in de lijsten van de ‘Nuclear Suppliers Group’ en het ‘Missile Technology Control Regime’. Dit verbod was overigens al opgenomen in de huidige EU sanctieverordening.
Een oproep aan staten om waakzaamheid te betrachten bij het aangaan van nieuwe verplichtingen inzake door de overheid verstrekte financiële steun voor handel met Iran, inclusief het toekennen van exportkredieten, overheidsgaranties of verzekeringen aan hun onderdanen en entiteiten. Zulks om te voorkomen dat dergelijke financiële steun kan bijdragen aan proliferatiegevoelige activiteiten of de ontwikkeling van overbrengingsmiddelen voor nucleaire wapens.
Een oproep aan staten om waakzaamheid te betrachten ten aanzien van activiteiten van financiële instellingen op hun grondgebied met alle banken met domicilie in Iran, in het bijzonder de banken Melli en Saderat, evenals hun vestigingen in het buitenland.
Een oproep aan staten om, in overeenstemming met nationale juridische autoriteiten- en wetgeving en met internationaal recht, de ladingen van en naar Iran te inspecteren in vliegtuigen en schepen die eigendom zijn van of gerund worden door ‘Iran Air Cargo’ en ‘Islamic Republic of Iran Shipping Line’, indien er een redelijk vermoeden bestaat dat er goederen worden vervoerd in strijd met de onderhavige resolutie of de resoluties 1737 en 1747.
Alle overige bepalingen van voorgaande resoluties blijven van kracht, inclusief de oproep waakzaamheid te betrachten en gespecialiseerd onderwijs of training van Iraanse onderdanen te voorkomen in disciplines die zouden bijdragen aan Iran’s proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten en de ontwikkeling van overbrengingsmiddelen voor nucleaire wapens.

Alle staten worden opgeroepen binnen 60 dagen aan het Sanctiecomité te rapporteren over genomen stappen ter implementatie van deze resolutie.

De VNVR verlangt dat DG IAEA na 90 dagen rapporteert of Iran is overgegaan tot volledige en voortdurende opschorting van alle in resolutie 1737 genoemde activiteiten, evenals over de mate waarin Iran heeft voldaan aan alle vereisten van de IAEA Bestuursraad en de overige bepalingen van resoluties 1737, 1747 en de onderhavige resolutie.

De resolutie onderstreept de bereidheid van de P5+1 om hun diplomatieke inspanningen te vergroten ter bevordering van hervatting van de dialoog met Iran, en consultaties op basis van het aanbod dat Iran in juni 2006 werd voorgelegd. De Hoge

Vertegenwoordiger van de Europese Unie, Solana, wordt aangemoedigd besprekingen met Iran te vervolgen die politieke en diplomatieke inspanningen ondersteunen om een op basis van onderhandeling tot stand gekomen oplossing naderbij te brengen.

Iran reageerde op deze resolutie door te stellen dat de VNVR ongeloofwaardig is en als politiek instrument door een aantal landen wordt misbruikt. In de ogen van Iran voldoet de resolutie niet aan de minimumvoorwaarden van legitimiteit en legaliteit. Iran doet naar eigen zeggen niets dat in strijd is met verplichtingen voortvloeiend uit het NPV en de IAEA waarborgenovereenkomst. Het Iraanse nucleaire programma was en is vreedzaam en zal dat altijd blijven, aldus Iran.

De minister van Buitenlandse Zaken,

Drs. M.J.M. Verhagen

Ministerie van Buitenlandse Zaken
Bezuidenhoutseweg 67
Postbus 20061
2500 EB Den Haag
Tel.: 070-3 486 486
Fax: 070-3 484 848
Internet: www.minbuza.nl

Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:53:
blijkbaar vond balkenende het "echt" genoeg om de iraanse ambassadeur op het matje te roepen


Balkenende maant Iran over nucleair programma
door de redactie
ma 06 sep 2004, 22:41


AMSTERDAM - EU-voorzitter Nederland heeft Iran maandag aangespoord intensiever samen te werken met het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA. Premier Balkenende en minister Bot van Buitenlandse Zaken deden dat maandag in een gesprek in Den Haag met het hoofd van het Iraanse nucleaire programma Hassan Rohani.
Het IAEA was vorige week nog redelijk positief over de medewerking van Iran aan de inspecties bij nucleaire installaties. Iran moet die samenwerking volgens EU-voorzitter Nederland echter "nog verder intensiveren".

In het gesprek dat Balkenende en Bot met Rohani hadden, spraken zij ook hun zorgen uit over de mensenrechtensituatie in Iran, over de rol van Iran in het internationale terrorisme en over de negatieve Iraanse houding tegenover Israël.
Waarschuw beheerder
exsqueeze me...bron van het 2e stukje:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article13685751.ece
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:07:
Wat willen die Arabieren doen dan? Israël heeft de beste luchtmacht ter wereld en één van de grootste legers (IDF).


iran en pakistan hebben de bom, dan stelt je luchtmacht niets meer voor
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:36:
Zonder Nagasaki en Hiroshima hadden we misschien nog wel in oorlogsvoering verkeerd


die oorlog was al afgelopen , de bom was gegooid als waarschuwing voor rusland
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:01:
die gare dipshit president van iran roept gewoon open en bloot dat die israel wilt verwoesten, en knoalster vind dat natuurlijk geen bedreiging :lol:


Check alsjeblieft je bronnen voor je ooit nog eens zo'n domme uitspraak doet, niet van je gewend btw.. (N)

http://commentisfree.guardian.co.uk/jonathan_steele/2006/06/post_155.html

De Westerse media bepaald het beeld van de plebs, hoor er alsjeblieft niet bij..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 16 mei 2008 om 22:39:
iran en pakistan hebben de bom, dan stelt je luchtmacht niets meer voor


Iran heeft geen bom, en zal ook nooit een bom hebben.. Pakistan zit veel te oostelijk om zich met Mediteraans-Midden-Oosten te mengen..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 mei 2008 om 05:03:
Iran heeft geen bom, en zal ook nooit een bom hebben.. Pakistan zit veel te oostelijk om zich met Mediteraans-Midden-Oosten te mengen..


iran heeft die binnekort, en pakistan tja geval apart
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 15 mei 2008 om 20:47:
"Dus wij veroordelen antisemitisme in alle vormen, zowel van degenen die het bestaansrecht van Israël openlijk betwisten, als van anderen die het indirect verexcuseren."


:gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 mei 2008 om 05:03:
Pakistan zit veel te oostelijk om zich met Mediteraans-Midden-Oosten te mengen..


wel te halen met raketten
 
Waarschuw beheerder
Kan mij het nou schelen wat die Bush zegt.
Ik hoop dat ie met zijn hoofd op een scherpe punt valt!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 16 mei 2008 om 20:53:
blijkbaar vond balkenende het "echt" genoeg om de iraanse ambassadeur op het matje te roepen


Balkenende en Jaap de Hoop Scheffer hebben Saddam Hussein ook gewaarschuwd omdat hij bezig was met het intwikkelen van massavernietigingswapens. Goed argument.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Hoop dat er een dag komt dat het hele midden-oosten een vuist maakt tegen Amerika, Israel en de onnatuurlijke gang van zaken in dat gebied. JHK
 
Waarschuw beheerder
donateur
wie ook de bom gaat gebruiken...met die fall out zorg je voor vele generaties leukemie, lichamelijke mutaties, mongooltjes(hoewel die niet vervelend zijn) en andere narigheden

iedereen verliest daarzo dan