Partyflock
 
Forumonderwerp · 1010758
Waarschuw beheerder
De Amerikaanse president George Bush heeft donderdag, ter gelegenheid van het zestigjarig bestaan van de staat Israël, terrorisme en antisemitisme veroordeeld, en gezegd dat de Verenigde Staten voor honderd procent achter Israël staan. "Israëls bevolking mag dan maar met net iets meer dan zeven miljoen zijn, maar wanneer jullie de terreur en het kwaad aanvallen, zijn jullie 307 miljoen sterk, omdat de Verenigde Staten van Amerika achter jullie staan", zei Bush in het Israëlische parlement, de Knesset.

Bush zei zich te keren tegen antisemitisme, omdat godsdienstvrijheid cruciaal is voor een beschaafde maatschappij. "Dus wij veroordelen antisemitisme in alle vormen, zowel van degenen die het bestaansrecht van Israël openlijk betwisten, als van anderen die het indirect verexcuseren."

Bush noemde de band tussen de VS en Israël onverbrekelijk en zei dat de Amerikanen geloven dat Israël het recht heeft zichzelf te beschermen tegen extremisme en 'moordenaars die uit zijn op zijn vernietiging'. Hij keerde zich tegen degenen die veronderstellen dat een breuk tussen de VS en Israël een einde zou maken aan alle problemen in het Midden-Oosten. "Dat is een oud argument, ontleend aan de propaganda van de vijanden van vrede en Amerika."

De vijfdaagse rondreis, tijdens welke Bush ook bezoeken zal brengen aan Saudi-Arabië en Egypte, is een nieuwe poging het vredesproces in het Midden-Oosten te stimuleren. Gehoopt wordt dat Israël en de Palestijnen een alomvattend vredesverdrag zullen sluiten voordat Bush in januari aftreedt.

De Israëlische premier Ehud Olmert zei dat zijn land gereed is voor vrede en dat zijn beleid in overeenstemming is met de Amerikaanse visie op een Israëlisch-Palestijns akkoord met een tweestatenoplossing. Hij zei er het volste vertrouwen in te hebben dat een grote meerderheid in de Knesset, en de grote meerderheid van het Israëlische volk, te zijner tijd zo'n akkoord zal steunen.

Het parlement reageerde met stilzwijgen en nerveus gelach, waarna Bush begon te lachen. Twee hardliners verlieten de zaal uit protest. Drie parlementsleden hielden stukken papier omhoog met de tekst 'We shall overcome'.

Bush richtte zich in zijn toespraak speciaal tegen Iran en zei dat de VS naast Israël staat in de pogingen te voorkomen dat Teheran de beschikking krijgt over atoomwapens. "In het belang van de vrede mag de wereld niet toestaan dat Iran een kernwapen krijgt", zei Bush.


Bush :respect:

Mede dankzij de steun van Amerika bestaat Israël inmiddels 60 jaar; hopelijk kan dit land nog vele voorspoedige jaren tegemoet zien en rekent het spoedig af met de terreur :yes:. :respect: Israël
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 15 mei 2008 om 20:47:
en gezegd dat de Verenigde Staten voor honderd procent achter Israël staan.


Goh echt waar, dat had ik nou nooit gedacht :/
 
Waarschuw beheerder
uit een geschiedenisboek van 1948:

Chapter 7.
Israel, the new country everybody's going to love 8)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 15 mei 2008 om 20:47:
"Dus wij veroordelen antisemitisme in alle vormen, zowel van degenen die het bestaansrecht van Israël openlijk betwisten, als van anderen die het indirect verexcuseren."


Dus als je tegen Israel bent, ben je een antisemiet? :vaag:

Volgens diezelfde redenering ben ik een blankenhater wanneer ik tegen Amerika ben.
Waarschuw beheerder
Ik keer me ook tegen antisemitisme, maar om nou te zeggen dat ik pro Bush ben :dood:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 00:31:
Israel staat synoniem aan terreur en had zonder terreur niet in zijn huidige vorm kunnen bestaan, ik denk niet dat ze ooit terreur op zullen geven of ermee af zullen rekenen


kan daar wel enigszins mee eens zijn...de winnaar is degene die het hardst en gemeenst is. Dan zorg je wel voor je eigen bestaansrecht.
Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 16 mei 2008 om 04:39:
Bush Amerika Israël


:respect:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 15 mei 2008 om 20:47:
Bush

Mede dankzij de steun van Amerika bestaat Israël inmiddels 60 jaar; hopelijk kan dit land nog vele voorspoedige jaren tegemoet zien en rekent het spoedig af met de terreur . Israël


Wat Israël doet is toch net zo goed terreur, of zie ik dat verkeerd? :/
Waarschuw beheerder
dat Bush ipv 'olie'landen maar eens n land als N-Korea en Birma binnenvalt onder het mom van War for Human Rights....dan maakt ie iets meer vriendjes in de wereld ipv zn neppe War against Terror (lees IK WIL OLIE)

Bush :dood:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Vlaco op vrijdag 16 mei 2008 om 00:38:
Ik keer me ook tegen antisemitisme, maar om nou te zeggen dat ik pro Bush ben


idd, zijn alle 2 slecht.
 
Waarschuw beheerder
Ik denk dat het verhaal van kapitein Ortega best eens waar zou kunnen zijn....

[img width=250 height=170 cacheid=0000f67a000206c723627edf1a023d36e8]http://www.kindertv.net/screenshots/albums/screenshots/Snorkels/snorkels3.jpg[/img]

Hou het straat(y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 15 mei 2008 om 20:47:
Dus wij veroordelen antisemitisme in alle vormen, zowel van degenen die het bestaansrecht van Israël openlijk betwisten, als van anderen die het indirect verexcuseren


anti-semitisme is iets heeeel anders dan kritiek hebben op Israel...
Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 15 mei 2008 om 20:47:
Bush richtte zich in zijn toespraak speciaal tegen Iran en zei dat de VS naast Israël staat in de pogingen te voorkomen dat Teheran de beschikking krijgt over atoomwapens. "In het belang van de vrede mag de wereld niet toestaan dat Iran een kernwapen krijgt


pfff....Iran is de laatste 200 jaar geen oorlog begonnen...kun je van de VS niet zeggen...

andere nuke-landen zijn ook niet echt de meest vredelievende landen de afgelopen eeuwen...Pakistan, India, Rusland, Japan, Israel, GB
Uitspraak van [BJ] scully op vrijdag 16 mei 2008 om 08:42:
Wat Israël doet is toch net zo goed terreur, of zie ik dat verkeerd?


dat zie je 100% correct
 
Waarschuw beheerder
AIPAC zit te diep in de conservatieven.. (N)

Als Israël écht ballen had sloopten ze vandaag de Rotskoepel moskee en begonnen ze morgen aan de bouw van de nieuwe Joodse Tempel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 13:31:
Als Israël écht ballen had sloopten ze vandaag de Rotskoepel moskee en begonnen ze morgen aan de bouw van de nieuwe Joodse Tempel


dan is het pas echt aan....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 16 mei 2008 om 13:37:
dan is het pas echt aan....


8)

Het is waar het uiteindelijk naar toe gaat..

Volgens het nieuwe testament komt Jezus alleen terug op aarde als het Heilige Land weer volledig in Christelijke handen is. Volgens het Oude Testament komt de échte Messias pas als de Joodse Tempel weer is herbouwd.

Ooit moet het er van komen.. 8)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Derde_tempel
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 13:42:
Het is waar het uiteindelijk naar toe gaat..

Volgens het nieuwe testament komt Jezus alleen terug op aarde als het Heilige Land weer volledig in Christelijke handen is. Volgens het Oude Testament komt de échte Messias pas als de Joodse Tempel weer is herbouwd.

Ooit moet het er van komen..


DAN zou Israel pas gesticht mogen worden, volgens anti-zionistische joden

joodse messias is niet Jezus idd
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 16 mei 2008 om 13:44:
DAN zou Israel pas gesticht mogen worden, volgens anti-zionistische joden


Klopt ja, pas dan zou het nieuwe Judea gesticht mogen worden. Maar toch een beetje raar om in andersmans land het centrum van jouw nieuwe rijk te bouwen.. :P

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 16 mei 2008 om 13:44:
joodse messias is niet Jezus idd


Vandaar uit ook de goede verstandshouding tussen de zionisten en conservatief-christenen uit de VS. Ze streven één en hetzelfde ideaal na. Vrede en stabiliteit in het Rijk van God..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 16 mei 2008 om 14:09:
en dan bestond israel overmorgen niet meer


Ik denk eerder dat het Arabische agressor niet meer bestaat aangezien de VS unaniem achter Israël staat.. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 14:12:
Ik denk eerder dat het Arabische agressor niet meer bestaat aangezien de VS unaniem achter Israël staat..


reken je Rusland en China ff mee??? ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 16 mei 2008 om 14:15:
reken je Rusland en China ff mee???


Vraag me af of die openlijk en ook in militaire steun de kant van welke Arabische agressor dan ook zullen kiezen.

Afkeuren, allicht. Steun uitspreken, misschien. Militair ondersteunen van de aanvaller van Israël en de VS? Not a change in hell.. ;)

China maakt zicht te druk om haar grootste afzetmarkt (VS, Europa) Rusland weet dondersgoed dat het inmiddels te diep in de NAVO en 'het Westen' zit om kant te kiezen in zo'n conflict.

Heerlijk dat speculeren.. ;P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op vrijdag 16 mei 2008 om 00:38:
Ik keer me ook tegen antisemitisme, maar om nou te zeggen dat ik pro Bush ben


Ere wie ere toekomt :). Ik ben het ook niet altijd met de lijn-Bush eens, maar z'n Israël-beleid bevalt me wel.
Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 16 mei 2008 om 14:09:
en dan bestond israel overmorgen niet meer


Wat willen die Arabieren doen dan? Israël heeft de beste luchtmacht ter wereld en één van de grootste legers (IDF).
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:07:
maar z'n Israël-beleid bevalt me wel.


Hoezo bevalt zijn Israël beleid jouw wel? In welke punten dan, het áltijd achter Israël staan, hoe onmenselijk zij ook handelen?

Onderbouw je mening is zou ik zeggen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:15:
Hoezo bevalt zijn Israël beleid jouw wel? In welke punten dan, het áltijd achter Israël staan, hoe onmenselijk zij ook handelen?

Onderbouw je mening is zou ik zeggen.


Israël handelt m.i. niet onmenselijk.

Zijn beleid komt in het kort neer op het 'als één man achter Israël staan' van Amerika. Dankzij Israël en Turkije (die allebei financieel en militair ondersteund worden door de VS) heeft het Westen een militaire overmacht in het Midden-Oosten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:29:
Israël handelt m.i. niet onmenselijk.


Jouw mening, een wijk platgooien om één vermoedelijke Hamasstrijder de doden, en daarbij meerdere onschuldigen doden, is in mijn ogen onmenselijk..

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:29:
Zijn beleid komt in het kort neer op het 'als één man achter Israël staan' van Amerika.


Sorry, maar ik vind dat eng. Tegenlicht documentaire gezien over de macht van de AIPAC op het Amerikaanse Midden-Oosten/Israël beleid?

Schrikbarend hoeveel invloed een Zionistische organisatie kan hebben op de politieke agenda van het grootste land ter wereld.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 13:31:
Als Israël écht ballen had sloopten ze vandaag de Rotskoepel moskee en begonnen ze morgen aan de bouw van de nieuwe Joodse Tempel.


dan zou de messias weer op aarde komen he

daarom is heel gelovig amerika pro israel
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:32:
Jouw mening, een wijk platgooien om één vermoedelijke Hamasstrijder de doden, en daarbij meerdere onschuldigen doden, is in mijn ogen onmenselijk..


Zonder Nagasaki en Hiroshima hadden we misschien nog wel in oorlogsvoering verkeerd. Israël is in feite gewoon in oorlog.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:32:
Sorry, maar ik vind dat eng. Tegenlicht documentaire gezien over de macht van de AIPAC op het Amerikaanse Midden-Oosten/Israël beleid?

Schrikbarend hoeveel invloed een Zionistische organisatie kan hebben op de politieke agenda van het grootste land ter wereld.


Die organisatie heeft zoveel invloed omdat ze met gunstige voorstellen komt. Verder zie ik niet in wat er mis is met zionisme.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:32:
Jouw mening, een wijk platgooien om één vermoedelijke Hamasstrijder de doden, en daarbij meerdere onschuldigen doden, is in mijn ogen onmenselijk


nou nou..ze zijn wel laserguided hoor...collateral damage is jammer inderdaad


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:32:
Schrikbarend hoeveel invloed een Zionistische organisatie kan hebben op de politieke agenda van het grootste land ter wereld


11 miljoen joden denk waarvan er 2 in new york
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op vrijdag 16 mei 2008 om 15:36:
11 miljoen joden denk waarvan er 2 in new york


Er zijn wereldwijd 14 miljoen joden, waarvan ongeveer 7 miljoen in Israël en een groot deel in de Oekraïne en Rusland. Het kunnen er dus nooit zoveel zijn in Amerika :).
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:36:
Zonder Nagasaki en Hiroshima hadden we misschien nog wel in oorlogsvoering verkeerd. Israël is in feite gewoon in oorlog.


Nagasaki en Hiroshima waren ook onmenselijk, hetzelfde geldt voor Rotterdam als Dresden. Dat spreekt alsnog niet goed dat de VS alles van Hamas afkeurt, en elke onzinnige overdreven actie van Israël zonder twijfel goedkeurt.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:36:
Die organisatie heeft zoveel invloed omdat ze met gunstige voorstellen komt. Verder zie ik niet in wat er mis is met zionisme.


Zoals?

De Irak oorlog? Amerikaanse Israël critici monddood maken? Congresleden die zich openlijk uitspreken tégen de acties van Israël politiek dood maken?

http://en.wikipedia.org/wiki/AIPAC#Criticism
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:43:
Er zijn wereldwijd 14 miljoen joden, waarvan ongeveer 7 miljoen in Israël en een groot deel in de Oekraïne en Rusland. Het kunnen er dus nooit zoveel zijn in Amerika .


Amerika is het land met het grootste aantal geregistreerde Joden, zo rond de 6 miljoen.

In Israel wonen maar 6 miljoen mensen, waar 75% van Joods is, zo'n 4,5 miljoen dus.. ;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Het ligt allemaal aan de Palestijnen ja %)
 
Waarschuw beheerder
israel is de echte terroristen!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:55:
israel is de echte terroristen!


'zijn'

En jij bent een irrant pro-allah figuurtje.. (N)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:47:
Nagasaki en Hiroshima waren ook onmenselijk, hetzelfde geldt voor Rotterdam als Dresden. Dat spreekt alsnog niet goed dat de VS alles van Hamas afkeurt, en elke onzinnige overdreven actie van Israël zonder twijfel goedkeurt.


Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat iets onmenselijk is. Als je halve familie is opgeblazen en je niet eens naar de bioscoop kunt gaan zonder steeds over je schouder te moeten kijken en angstig te zijn, dan is het toch logisch dat je op een gegeven moment keihard terug gaat slaan?

Het is niet zo dat Hamas is ontstaan nadat Israël de Palestijnen even voor de grap ging vermoorden. Palestijnen hadden het vroeger beter dan alle andere Arabieren, maar toen kwam Arafat met z'n verwerpelijke Intifada. Heb je de docu 'From Isreal with love' wel eens gezien? Het is opmerkelijk om te zien dat progressieve Joden hopen dat ze als buren naast de Palestijnen kunnen leven, maar dat zelfs de meest vriendelijke Palestijnen in die docu zeggen dat dát geen optie voor hen is. Zij vinden dat alle grond van Israël aan hen toebehoort en dat de Israëli's op moeten rotten naar Europa en Amerika.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:47:
Zoals?

De Irak oorlog? Amerikaanse Israël critici monddood maken? Congresleden die zich openlijk uitspreken tégen de acties van Israël politiek dood maken?


De Irak-oorlog is niet door Israël geïnitieerd. Weet je waarom ik dat zeker weet? Saddam was nog niet half zo gevaarlijk voor Israël als de Iraanse lobby is. En Irak wordt nu gewoon een kloon van Iran, aangezien daar een sji'itische (standaard pro Iran) meerderheid woont en dit ook politieke consequenties heeft.

Ik heb genoeg Amerikaanse Israëlbashers aan het woord gezien en Wiki's zijn geen bron.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:56:
'zijn'

En jij bent een irrant pro-allah figuurtje..


je weet iig wat ik bedoel, niet iedereen heeft universiteit gedaan he ;)

en yepz ben pro islam! :yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat iets onmenselijk is. Als je halve familie is opgeblazen en je niet eens naar de bioscoop kunt gaan zonder steeds over je schouder te moeten kijken en angstig te zijn, dan is het toch logisch dat je op een gegeven moment keihard terug gaat slaan?


Waar heb je het over?

Nederland was al bevrijd toen de bommen vielen, en Amerika is nooit bezet geweest door Japan.. Of je moet het nu gooien op de korte Japanse bezetting van Nederlands Indië?

En als je het over Israël heb, volgens mij is dat land hartstikke veilig, er is in iedergeval geen negatief reisadvies en niemand is 'bang' zoals jij het oppert.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
Het is niet zo dat Hamas is ontstaan nadat Israël de Palestijnen even voor de grap ging vermoorden. Palestijnen hadden het vroeger beter dan alle andere Arabieren, maar toen kwam Arafat met z'n verwerpelijke Intifada. Heb je de docu 'From Isreal with love' wel eens gezien? Het is opmerkelijk om te zien dat progressieve Joden hopen dat ze als buren naast de Palestijnen kunnen leven, maar dat zelfs de meest vriendelijke Palestijnen in die docu zeggen dat dát geen optie voor hen is. Zij vinden dat alle grond van Israël aan hen toebehoort en dat de Israëli's op moeten rotten naar Europa en Amerika.


Hé ik kies geen kant, ben niet pro-Israël of pro-Palestina. Ik neig zelfs nog eerder naar Israël dan naar Palestina omdat in historisch-kritische zin het land altijd al heeft toebehoort aan de Joden.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
De Irak-oorlog is niet door Israël geïnitieerd. Weet je waarom ik dat zeker weet? Saddam was nog niet half zo gevaarlijk voor Israël als de Iraanse lobby is. En Irak wordt nu gewoon een kloon van Iran, aangezien daar een sji'itische (standaard pro Iran) meerderheid woont en dit ook politieke consequenties heeft.


De Irak oorlog is mede geïnitieerd door de AIPAC. Zoals ik ook nog steeds verwacht dat Bush voor zijn aftreden een oorlog ontketend met Iran.


Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
Ik heb genoeg Amerikaanse Israëlbashers aan het woord gezien en Wiki's zijn geen bron.


Serieuze journalisten worden monddood gemaakt, en congresleden kunnen fluiten naar hun fondsen als ze niet pro-Israël zijn.

En een Wiki geen bron noemen is de grootste onzin die je kan bedenken, een éénzijdig door één persoon geschreven nieuwbericht of britannica item is wél een bron?

Heb je de discussie pagina achter die Wiki wel is gelezen, of het aantal bronnen dat zij weer aanbrengen?

Onnoemelijk zwak argument.. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:00:
en yepz ben pro islam!


'Pro-iets' zijn betekent automatisch 'anti iets anders'..

Kan nooit goed zijn voor je objectiviteit dan wel beoordelingsvermogen. (N)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:06:
Waar heb je het over?

Nederland was al bevrijd toen de bommen vielen, en Amerika is nooit bezet geweest door Japan.. Of je moet het nu gooien op de korte Japanse bezetting van Nederlands Indië?

En als je het over Israël heb, volgens mij is dat land hartstikke veilig, er is in iedergeval geen negatief reisadvies en niemand is 'bang' zoals jij het oppert.


Je moet het in historisch perspectief zien. Ik heb het niet over Nederland, maar over het Westen. Japan was de laatste asmogendheid die opgaf, en als Nagasaki en Hiroshima niet gebombardeerd waren, dan was Nederlands-Indië aan de goden overgeleverd en ook gebieden als Australië en Nieuw-Zeeland liepen dan gevaar.

Israël is nu, dankzij de muur, een stuk veiliger geworden. Maar die muur is er gekomen doordat er overal in Israël willekeurig aanslagen werden gepleegd.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:06:
De Irak oorlog is mede geïnitieerd door de AIPAC. Zoals ik ook nog steeds verwacht dat Bush voor zijn aftreden een oorlog ontketend met Iran.


Dat zou kunnen, maar dat er wat Amerikaanse joden betrokken zijn bij die AIPAC, betekent natuurlijk niet dat Israël er achter staat.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:06:
Serieuze journalisten worden monddood gemaakt, en congresleden kunnen fluiten naar hun fondsen als ze niet pro-Israël zijn.

En een Wiki geen bron noemen is de grootste onzin die je kan bedenken, een éénzijdig door één persoon geschreven nieuwbericht of britannica item is wél een bron?

Heb je de discussie pagina achter die Wiki wel is gelezen, of het aantal bronnen dat zij weer aanbrengen?

Onnoemelijk zwak argument..


Heb je een bron van het monddood maken van 'serieuze journalisten' en congresleden die geen fondsen krijgen vanwege kritiek op Israël?

Wikipedia is geen serieuze bron omdat iedereen er iets op kan zetten. Als jij een paper of essay schrijft, dan krijg je een vette 1 als je Wiki's opvoert als bronnen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:14:
Maar die muur is er gekomen


zo gauw je muren gaat zetten ben je in mijn ogen zelf heel fout bezig...
en volgens mij is Israel de reden voor al dat gedonder in het midden oosten....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat iets onmenselijk is. Als je halve familie is opgeblazen en je niet eens naar de bioscoop kunt gaan zonder steeds over je schouder te moeten kijken en angstig te zijn, dan is het toch logisch dat je op een gegeven moment keihard terug gaat slaan?


Je vindt wraakacties op onschuldige Israeliers dus terecht? :/
Heeft Bush het over jou wanneer hij het over anti-semieten heeft?

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
Het is niet zo dat Hamas is ontstaan nadat Israël de Palestijnen even voor de grap ging vermoorden.


Wanneer zijn ze dan ontstaan?

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
Palestijnen hadden het vroeger beter dan alle andere Arabieren, maar toen kwam Arafat met z'n verwerpelijke Intifada. Heb je de docu 'From Isreal with love' wel eens gezien? Het is opmerkelijk om te zien dat progressieve Joden hopen dat ze als buren naast de Palestijnen kunnen leven, maar dat zelfs de meest vriendelijke Palestijnen in die docu zeggen dat dát geen optie voor hen is. Zij vinden dat alle grond van Israël aan hen toebehoort en dat de Israëli's op moeten rotten naar Europa en Amerika.


En dit geloof jij maar al te graag natuurlijk. Heb wel andere docu's gezien waarin Israeliers opriepen tot het uitroeien van arabieren en dit hun kinderen leerde.
Wie wat ook zegt, het is nog altijd Israel die Palestina bezet en onderdrukt en niet andersom, maak je daar maar druk om.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 15:57:
De Irak-oorlog is niet door Israël geïnitieerd. Weet je waarom ik dat zeker weet? Saddam was nog niet half zo gevaarlijk voor Israël als de Iraanse lobby is.


8)

Irak heeft Israel bedreigd en aangevallen, Iran nog nooit. Iran is het laatste land op aarde dat gevaar vormt voor Israel, ze dreigen zelfs niet eens.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:14:
Wikipedia is geen serieuze bron omdat iedereen er iets op kan zetten. Als jij een paper of essay schrijft, dan krijg je een vette 1 als je Wiki's opvoert als bronnen.


Dat weet ik zelf ook, maar wiki is wel een goed startpunt van verdieping. De meeste Wiki's zijn serieus.

Als stukje onderzoek heb ik ooit via school zelfs bij de meest onzinnige stukjes over Japan, de Hongerwinter of een aandoening aan de kleine teen allerlei zin- en onzin erbij geschreven. In het langste geval was die informatie al binnen 6 uur verwijderd.

Wiki is een prima bron, zeker als er veel externe bronnen worden aangedragen en/of een levendige discussie achter de pagina gaande is.

Dat je het niet als scriptie of essay-bron mag aandragen is een ander verhaal.
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:14:
Heb je een bron van het monddood maken van 'serieuze journalisten' en congresleden die geen fondsen krijgen vanwege kritiek op Israël?


Tegenlicht docu over de AIPAC: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/33882177/

http://www.stopaipac.org/
http://www.thenation.com/doc/20060814/aipacs_hold/
http://www.muzzlewatch.com/?p=170/

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:14:
Dat zou kunnen, maar dat er wat Amerikaanse joden betrokken zijn bij die AIPAC, betekent natuurlijk niet dat Israël er achter staat.


Het is een organisatie die de politieke banden tussen Israël en Amerika warmhoudt en de politieke agenda van Israël doorduwt in het Amerikaanse congres. De AIPAC is geen organisatie waar 'wat' Amerikaanse Joden bij betrokken zijn, maar IS een Amerikaans/Joodse politieke lobby organisatie.

Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:14:
Je moet het in historisch perspectief zien. Ik heb het niet over Nederland, maar over het Westen. Japan was de laatste asmogendheid die opgaf, en als Nagasaki en Hiroshima niet gebombardeerd waren, dan was Nederlands-Indië aan de goden overgeleverd en ook gebieden als Australië en Nieuw-Zeeland liepen dan gevaar.


Toch blijf ik erachter staan dat de bombardementen op Nagasaki en Hirsoshima samen met de Holocaust, Londen en Dresden de grootste oorlogsmisdaden uit WOII waren.

Je kan kwaad niet met groter kwaad vergelden..



Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:14:
Israël is nu, dankzij de muur, een stuk veiliger geworden. Maar die muur is er gekomen doordat er overal in Israël willekeurig aanslagen werden gepleegd.


[img width=600 height=407]http://www.nicholsoncartoons.com.au/cartoons/new/2003-08-02%20Road%20Map%20to%20Peace%20wall%20Bush%20Israel%20wb.JPG[/img]
 
Waarschuw beheerder
Waarom kunnen die Joden het gewoon dan niet laten om de Palestijnen te discrimineren?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:29:
zo gauw je muren gaat zetten ben je in mijn ogen zelf heel fout bezig...
en volgens mij is Israel de reden voor al dat gedonder in het midden oosten....


Het alternatief is een land vol met bomaanslagen. Maar daar zou jij dus de voorkeur aan geven?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 16 mei 2008 om 16:35:
Het alternatief is


Palestijnen ook in de Israelische regering mee laten beslissen en de palestijnen ook van de rijkdom te laten genieten.

Het leven is geven en nemen, maar je moet altijd meer geven en wachten todat je iets krijgt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Je vindt wraakacties op onschuldige Israeliers dus terecht?
Heeft Bush het over jou wanneer hij het over anti-semieten heeft?


Hilarisch.
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Wanneer zijn ze dan ontstaan?


Met dank aan de Intifada van Arafat.
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
En dit geloof jij maar al te graag natuurlijk. Heb wel andere docu's gezien waarin Israeliers opriepen tot het uitroeien van arabieren en dit hun kinderen leerde.
Wie wat ook zegt, het is nog altijd Israel die Palestina bezet en onderdrukt en niet andersom, maak je daar maar druk om.


Er zijn ongetwijfeld extremistische Israëli's die dat hebben uitgesproken, maar dat is niet representatief voor de Israëlische bevolking.

Israël bezet Palestina niet; dat land is er gekomen met steun van de VN. Vergeet niet dat 80% van oorspronkelijk Palestina nu Jordanië heet, en daar hoor je niemand over.




Uitspraak van Knoalster op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Irak heeft Israel bedreigd en aangevallen, Iran nog nooit. Iran is het laatste land op aarde dat gevaar vormt voor Israel, ze dreigen zelfs niet eens.


Saddam's leger was nagenoeg uitgeschakeld toen Irak werd binnengevallen. Israël had allang met die dreiging afgerekend. Ga je nu echt met droge ogen beweren dat Iran, met o.a. die despoot van een Ahmadinejad, geen bedreiging voor Israël is?
 
Waarschuw beheerder
Nu staat het zuiden van de VS zeker niet meer achter Bush, nu hij steun betuigd aan de Joodse bevolking?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 16:30:
Toch blijf ik erachter staan dat de bombardementen op Nagasaki en Hirsoshima samen met de Holocaust, Londen en Dresden de grootste oorlogsmisdaden uit WOII waren.

Je kan kwaad niet met groter kwaad vergelden..


Vrijwel elke oorlog is beëindigd door geweld.