Centraal justitieel Incasso bureau

Kreeg bon binnen van 45 km/h te hard buiten beb kom. Bekeurd in oktober. Haalde politie in burger in. Ze hebben het over een snelheidmeting terwijl dat onmogelijk was omdat ik met een 140 km/h passeerde net voor een bocht dus uit het zicht. Ze konden me pas in bebouwde kom meten en vervolgens aanhouden waar ik gewoon normaal reed. Duidelijk natte vinger werk. Moeten ze bewijs kunnen leveren?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:40:

▶

Moeten ze bewijs kunnen leveren?

Je kunt een bezwaarschrift indienen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:44:

▶

Je kunt een bezwaarschrift indienen

Idd

Kun jij bewijzen dat je niet te hard reed op dat stuk?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:40:

▶

Moeten ze bewijs kunnen leveren?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:44:

▶

Je kunt een bezwaarschrift indienen

en dan verklaard de brave borst op ambtseed dat hij dit geconstateerd heeft en kan je alsnog schokken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:46:

▶

en dan verklaard de brave borst op ambtseed dat hij dit geconstateerd heeft en kan je alsnog schokken

vragen om een ijkings rapport van de apperatuur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:46:

▶

en dan verklaard de brave borst op ambtseed

Snelheidsovertredingen moeten met geeikte appartauur geconstateerd worden...ambtseed heeft daar niks mee te maken...hij heeft niet de middelen gehad een juiste meting te doen.

indienen bezwaarschrift, maak je een goede kans mee.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:53:

▶

vragen om een ijkings rapport van de apperatuur

joh , heb je in de praktijk wel eens zoiets gewonnen ?

ze schrijven overal maar raak ,

rood licht bij spoorwegovergang negeren = prent
50 km te hard = prent
rood stoplicht = prent

alles zonder foto , gewoon je kenteken noteren en je krijgt ze vanzelf.. hun mogen alles he , wie controleert de politie nou ?

Uitspraak van Oh Oh Gôôl op woensdag 23 april 2008 om 18:45:

▶

Kun jij bewijzen dat je niet te hard reed op dat stuk?

In nederland moet de politie bewijzen en niet jijzelf

Houd t straat!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:57:

▶

joh , heb je in de praktijk wel eens zoiets gewonnen ?

ze schrijven overal maar raak ,

ja


1x in de 6 maanden moet hun apperatuur geijkt worden
en dat redden ze vaak niet eens

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:57:

▶

alles zonder foto , gewoon je kenteken noteren en je krijgt ze vanzelf.. hun mogen alles he , wie controleert de politie nou ?

jij zelf
als je een beetje je huiswerk doet kan je er goed vanaf komen

ik heb laatst een bezwaar gewonnen...scheelde me 150 euro.

rood licht kun je inderdaad voor opgeschreven worden, maar daar kan ook geen misverstand over bestaan..snelheid kan niet zomaar zonder apparatuur worden bepaald....en daar gaat het in dit topic toch over...?

ze mogen tegenwoordig gewoon schatten.

Uitspraak van "The Mad One" op woensdag 23 april 2008 om 19:10:

▶

snelheid kan niet zomaar zonder apparatuur worden bepaald....en daar gaat het in dit topic toch over...?

misschien heb je gelijk , ik ben wel eens aan de kant gezet omdat ik ± 70 km/h te hard reed . toen ronden ze het af op 50 km/h en kreeg ik daar een boete van 600 gulden voor..

maar toen was die wet ook nog niet van kracht dat ze boven de 50 km/h je rijbewijs invorderen, en misschien mochten ze toen nog op hun snelheidsmeter afgaan.. affijn die is zoveel jaar terug , daarna zij het altijd flitsers geweest

Meld je meteen effe aan in het
centraal justitie incasso bureau Fanclub

https://partyflock.nl/topic/999320:Waarvoor_en_hoe_hoog_was_jou_laatste_boete

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:40:

▶

Moeten ze bewijs kunnen leveren?

nee als die wout zegt dat die het heeft gezien... je kan er wel bezwaar tegen maken. dan komt het voor.

Uitspraak van "The Mad One" op woensdag 23 april 2008 om 18:56:

▶

Snelheidsovertredingen moeten met geeikte appartauur geconstateerd worden...ambtseed heeft daar niks mee te maken...hij heeft niet de middelen gehad een juiste meting te doen.

het was dan ook nog eens om 1 uur 's nachts moet je nagaan. Ik denk ook dat het een normale patrouille auto was in burger maar goed. Ik ga wel wat werk van maken. Daarom ook dit topic mensen met ervaring en ideeen altijd welkom.

Bochten maakt niet uit,ze meten een bepaalde afstand,weet niet precies hoe het gaat.Uiteindelijk hebben ze je gemiddelde temisnte...zo gaat het bij wegmisbruikers

Maar als ze geen traject hebben om te meten. Ja 5 luttele seconden dat ze me achterlichten voorbij zagen komen. Flikkertjes

Uitspraak van -={SingleStyle}=- op woensdag 23 april 2008 om 19:23:

▶

https://partyflock.nl/topic/999320:Waarvoor_en_hoe_­hoog_was_jou_laatste_boete.html

Mwa zo trots ben ik er niet op

Uitspraak van "The Mad One" op woensdag 23 april 2008 om 18:56:

▶

Snelheidsovertredingen moeten met geeikte appartauur geconstateerd worden...ambtseed heeft daar niks mee te maken...hij heeft niet de middelen gehad een juiste meting te doen.

indienen bezwaarschrift, maak je een goede kans mee.

Uitspraak van "The Mad One" op woensdag 23 april 2008 om 19:10:

▶

rood licht kun je inderdaad voor opgeschreven worden, maar daar kan ook geen misverstand over bestaan..snelheid kan niet zomaar zonder apparatuur worden bepaald....en daar gaat het in dit topic toch over...?

Uitspraak van FC Lacoste op woensdag 23 april 2008 om 20:45:

▶

http://www.verkeershandhaving.nl/?s=66&gw=bvom

komt er op neer dat je geen poot hebt om op te staang

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 20:57:

▶

Maar als ze geen traject hebben om te meten. Ja 5 luttele seconden dat ze me achterlichten voorbij zagen komen. Flikkertjes

tja zals rexie al zei,ze mogen schatten bij een boot kunnen ze aan de golven zien hoe hard je vaart gewoon ertegen in gaan,nee heb je

Heb je ook een verklaring afgelegd bij de staande houding?

bezwaarschrift indienen dan moeten zij aantonen dat je te hard reed

Uitspraak van Mattijs op woensdag 23 april 2008 om 21:20:

▶

Heb je ook een verklaring afgelegd bij de staande houding?

Ze vroegen de reden. Ja goed die was er niet.
Zijn momenten dat je ook tegelijkertijd beseft dat je geluk hebt. En ga je niet gelijk taktisch denken. Je reed zeker 140 maar we maken er maar 125 van zeiden ze. Komt er dus wel beetje op neer dat ze het niet precies wisten. Hebben al politieauto's een radar?

een agent mag alleen een snelheidsmeting doen als de auto en apperatuur geijkt zijn en dat moeten ze kunnen bewijzen als je er om vraagt

Juist en dat is achteraf... en achteraf is het mooi wonen in Bergen op Zoom

tuurlijk niet,je kan altijd een bezwaar indienen,tenzij het al tijden geleden is

Nope krijg vandaag de bekeuring binnen van 13 oktober 2007

Uitspraak van Busty. op woensdag 23 april 2008 om 21:50:

▶

een agent mag alleen een snelheidsmeting doen als de auto en apperatuur geijkt zijn

En dat zijn ze bijna allemaal.


Je kunt altijd een bezwaarschrift indienen. Dit houdt in dat je in de pen mag klimmen om een goede brieft te schrijven. Hierin kun je je eigen argumenten aanvoeren waarom je nooit de snelheid hebt kunnen rijden zoals door de agenten is genoteerd.
Echter, besef zelf dat je wel degelijk fout hebt gezeten. Ga voor jezelf goed na of je jezelf niet meer schade kunt toebrengen door in beroep te gaan. (ik bedoel hiermee : straks komt er nog bij een boete voor roekeloos/gevaarlijk rijgedrag, het in gevaar brengen van medeweggebruikers etc.)

Uitspraak van "The Mad One" op woensdag 23 april 2008 om 19:10:

▶

snelheid kan niet zomaar zonder apparatuur worden bepaald

ben ik het mee eens, echter heeft de 'overtreder' de agenten gepasseerd. Hierbij is voor een tweetal professionals (lees agenten) natuurlijk wel aan de hand van hun eigen meter te zien of de passant te hard reed en zal er zeker wel een aardige schatting gemaakt kunnen worden over hoeveel dan te hard.

Mijn inschatting is dat je een kleine kans maakt, maar ik zou het wel zeker proberen.

Uitspraak van Jochen op woensdag 23 april 2008 om 22:22:

▶

En dat zijn ze bijna allemaal.

en dat klopt dus niet. is laatst een onderzoek geweest en daaruit bleek dat het vaak niet goed is

Gewoon even naar http://www.flitsservice.nl gaan, daar staat uitgebreid beschreven hoe je er onder uit kunt komen.

Uitspraak van Oh Oh Gôôl op woensdag 23 april 2008 om 18:45:

▶

Kun jij bewijzen dat je niet te hard reed op dat stuk?

in nederland ben je onschuldig totdat je schuld bewezen is

Bij een moord ja,bij te hard rijden is het jou woord tegen die van hun

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:40:

▶

Haalde politie in burger in.

rezpekt

Uitspraak van "The Mad One" op woensdag 23 april 2008 om 19:10:

▶

snelheid kan niet zomaar zonder apparatuur worden bepaald....en daar gaat het in dit topic toch over...?

Snelheid kunnen ze aan de hand van de snelheidsmeter van het politievoertuig bepalen. Die zijn vaak ook geijkt. Dus dan krijg je de correctie van het ijken + de wettelijke correctie = de snelheid waarvoor je wordt bekeurd. Dit scheelt al snel een 10 kilometer per uur vergeleken met je eigen snelheidsmeter.

Ben laatst zelf ook aangehouden omdat ik 140 reed op een weg van 80.
Tegen mij hadden ze gezegd dat ze geen correcte meting konden doen en dat ze daarom geen prent konden geven. Dus mocht gewoon doorrijden.

Best mazzel gehad als ik dat zo lees.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 21:45:

▶

Zijn momenten dat je ook tegelijkertijd beseft dat je geluk hebt. En ga je niet gelijk taktisch denken. Je reed zeker 140 maar we maken er maar 125 van zeiden ze. Komt er dus wel beetje op neer dat ze het niet precies wisten.

nou idd ik wou al zeggen dat je misschien nog blij mag zijn dat ze het niet precies konden meten, dan nemen ze altijd een gemiddelde volgens mij, anders was je er slechter vanaf gekomen denk ik,

ik zou zelf ook echt wel bewijs willen zien denk ik!!! zou ze sowieso voor geen meter vertrouwen haha , konden ze die meting niet terug laten zien ofzo?

ik weet trouwens niet of dat wel verplicht is...., ik hoorde dat als een agent BUITEN functie ziet dat je door rood rijdt, hij het ook evengoed mag doorgeven en je alsnog een boete kan krijgen

maar euh.... aangezien je VOOR een bocht in ging halen..... mag je nog blij zijn dat je daar niet extra voor bekeurd bent haha

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 21:45:

▶

e reed zeker 140 maar we maken er maar 125 van zeiden ze. Komt er dus wel beetje op neer dat ze het niet precies wisten.

Ze motte je toch ook meten over een lengte van 3 km ofzo?

Uitspraak van Tess///M5 op donderdag 1 mei 2008 om 02:59:

▶

ik weet trouwens niet of dat wel verplicht is...., ik hoorde dat als een agent BUITEN functie ziet dat je door rood rijdt, hij het ook evengoed mag doorgeven en je alsnog een boete kan krijgen

klopt ik reed laatst zonder helm en zo'n mafkees riep vanuit zijn auto iets van 'ik stuur de boete wel op' en 1 week later had ik m binnen teringhonde

Uitspraak van Richard op donderdag 1 mei 2008 om 11:33:

▶

Ze motte je toch ook meten over een lengte van 3 km ofzo?

Nou dat denk ik niet
Maar aangezien het een transactievoorstel is heeft een bezwaarschrift weinig zin. Niet zo veel zin om me verhaal bij de rechter te gaan doen.
Misschien gewoon een langzamere auto kopen of zo

Uitspraak van actief op donderdag 1 mei 2008 om 12:13:

▶

klopt ik reed laatst zonder helm

dat is ook niet zooo slim he (N)

Uitspraak van Richard op donderdag 1 mei 2008 om 11:33:

▶

Ze motte je toch ook meten over een lengte van 3 km ofzo?

Ik heb gister een prent gehad voor snelheid, gemeten over 500 meter. Als de afstand van het begin tot het einde van de meting tussen de twee voertuigen maar hetzelfde is...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:46:

▶

n dan verklaard de brave borst op ambtseed dat hij dit geconstateerd heeft en kan je alsnog schokken

goedgelovige :*

schoppen tot een rechtzaak, heb je nog de meeste kans

en ALTIJD ontkennen en je bek dicht houden als ze om een verklaring vragen. in 9 van de 10 gevallen beken je dan al.. "jaa khad haast blabla" -> is toegeven.. gewoon bek houden

Uitspraak van Tess///M5 op donderdag 1 mei 2008 om 02:59:

▶

maar euh.... aangezien je VOOR een bocht in ging halen..... mag je nog blij zijn dat je daar niet extra voor bekeurd bent haha

artikel 5 gevaarlijk weggedrag = invordering rijbewijs

kheb btw 2000 euries gestort gekregen van de pliesie
rechtzaak aanspannen, en zorgen dat je goed voorbereidt bent is al de helft..

zat r iemand naast je die kan getuigen etc?

Uitspraak van Judas op donderdag 1 mei 2008 om 14:18:

▶

zat r iemand naast je die kan getuigen etc?

Me ex die ik nooit meer zie/spreek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 mei 2008 om 14:33:

▶

Me ex die ik nooit meer zie/spreek

heb je lekker veel aan dus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:40:

▶

Duidelijk natte vinger werk. Moeten ze bewijs kunnen leveren?

Ik vind ten eerste, dat een bezwaar indienen er is voor de mensen die ook daadwerkelijk ten onrechte een bekeuring hebben gekregen. Zoals ik het lees, heb jij die overtreding gewoon begaan, dus moet je ook niet zeiken vind ik.
Verder is het zo, dat als je een bezwaar indient, JIJ moet bewijzen dat het niet zo is, en NIET de politie. Zij krijgen het voordeel van de twijfel, en jij moet maar aantonen dat het niet zo is. Aangezien je dus geen poot hebt om op te staan, en hun met 2 man waren, maak je geen schijn van kans.
Probeer je het toch, laat je dan niet uit het veld slaan door de officier van justitie, die wijst je bezwaar toch af, ga dan ook door naar de kantonrechter, daar maak je meer kans, die is tenminste wel objectief.
Ik heb zelf eens een bekeuring gehad voor een versleten band, terwijl die dat nog niet was. Ook in bezwaar gegaan, verloren bij de officier van justitie (die lui zitten allemaal tot aan de elleboog bij mekaar in de kont, echt waar). Ben toen weer in bezwaar gegaan bij de kantonrechter, en heb toen gewonnen. Betreffende agent had namelijk nooit een meting gedaan, en de officier had toen als enig argument dat ze vertrouwden op de ervaring van de agent.

lol, dat is net zoiets als dat ze bij mij konden zien dat ik wel harder reed dan 70 waar je 50 mocht terwijl ze uit een zijstraat kwamen door de 25 jaar ervaring die ze ieder hadden..

dus..? bewijs het eens?

bij de officier toen ook verloren idd..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 18:40:

▶

Kreeg bon binnen van 45 km/h te hard buiten beb kom. Bekeurd in oktober. Haalde politie in burger in. Ze hebben het over een snelheidmeting terwijl dat onmogelijk was omdat ik met een 140 km/h passeerde

die is zuur