Drugs controles · forumonderwerp

Betreft:

evenement: A2B XL, zaterdag 12 april 2008 om 22:30

in hengelo werd ik zaterdagnacht aangehouden op verdenking van drugs bezit.

kwam ook wel omdat ik het hondje ging aaien maargoed.

ik moest mee naar het bureau en moest mijn wiet afgeven. opzich geen problemen mee. wist dat het niet mocht.

maar ze liepen dus in burger rond met een hond(viel me ook niet op ofzo

)

elders in het land ook van deze controles?

ik wist wel dat men aan de kant van de weg je eraf gingen halen, en bij feesten/discotheken.

Uitspraak van Schaapherder op woensdag 16 april 2008 om 13:04:
▶
Maar gebruikers worden niet actief vervolgd...
Blijkbaar mogen ze op straat dus een gebruikershoeveelheid niet in beslag nemen

Normaal gesproken wordt het wel in beslag genomen en aangetekend, maar alleen niet verder vervolgd.

Uitspraak van Skippengs op woensdag 16 april 2008 om 13:12:
▶
ze moeten 1 lijn trekken OF het afpakken OF een limiet stellen wat je bij je mag hebben.
BV 3 ml ghb
1/2 gram coke/speed
3 pillen
5 gram wiet

0,5 gram coke/pep
2 pillen
5 gram wiet
zijn de gedoogde getallen. GHB wordt via de wet op medicijnen aangepakt, dus daar is geen gedoogde hoeveelheid voor.

Maar behalve de wiet zullen ze het altijd afpakken, alleen dus niet vervolgen.

Als je echt lastig wil doen, kun je het weer opeissen. Maar dan zullen hun ook flauw gaan doen. Meestal mag je gelijk weg zodra je er vrijwillig afstand van doet.

laatste aanpassing 16 april 2008 14:11

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 14:05:
▶
0,5 gram coke/pep
2 pillen
5 gram wiet
zijn de gedoogde getallen. GHB wordt via de wet op medicijnen aangepakt, dus daar is geen gedoogde hoeveelheid voor.

Maar behalve de wiet zullen ze het altijd afpakken, alleen dus niet vervolgen.

Als je echt lastig wil doen, kun je het weer opeissen. Maar dan zullen hun ook flauw gaan doen. Meestal mag je gelijk weg zodra je er vrijwillig afstand van doet.laatste aanpassing 16 april 2008 14:11

ok maar waarom zijn dit dan de getallen en pakken ze mn 0,3 gram wiet af

nooit drugshondjes aaien john

geintjee,

maar oke, hoorde laatste tijd al meer dat er drugscontroles worden gedaan en dat er op de enschedese/hengelose straat ook controles worden gehouden, donderdags en zaterdgs.

Uitspraak van Ellen~~ op woensdag 16 april 2008 om 14:44:
▶
nooit drugshondjes aaien john
geintjee,

maar oke, hoorde laatste tijd al meer dat er drugscontroles worden gedaan en dat er op de enschedese/hengelose straat ook controles worden gehouden, donderdags en zaterdgs.

ook de nieuwe drugstest komt dit zomer als het goed is er in.

kunnen ze testen of je stoned rijd. en wie weet nog wel meer.

baleng

zomer was dat juist fijn

Uitspraak van Skippengs op woensdag 16 april 2008 om 14:42:
▶
ok maar waarom zijn dit dan de getallen en pakken ze mn 0,3 gram wiet af

ze kunnen álles afpakken, als je maar onder de 5 gram zit blijft het daarbij en krijg je gewoon geen boete. In de praktijk wordt je trouwens niet eens vervolgd met een paar onsjes...

Uitspraak van Skippengs op woensdag 16 april 2008 om 14:47:
▶
ook de nieuwe drugstest komt dit zomer als het goed is er in

Nog niet defenitief. Ze gaan in het najaar eerst de Australische methode testen. (speeksel) En die testen zijn net als de huidige proeven vrijwillig. En daar kun je maar beter aan meewerken (formulieren invullen wat je hebt gebruikt, en dan kijken hun of de test goed is) Je mag dan gewoon zonder boete verder. Als je die test-test weigerd, krijg je gewoon de normale bloedproef met alle gevolgen van dien...

laatste aanpassing 16 april 2008 18:28

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 18:28:
▶
Nog niet defenitief. Ze gaan in het najaar eerst de Australische methode testen. (speeksel) En die testen zijn net als de huidige proeven vrijwillig. En daar kun je maar beter aan meewerken (formulieren invullen wat je hebt gebruikt, en dan kijken hun of de test goed is) Je mag dan gewoon zonder boete verder. Als je die test-test weigerd, krijg je gewoon de normale bloedproef met alle gevolgen van dien...

Heb je toevallig een bron/link hiervan?
Ik ben wel nieuwsgierig namelijk

hmm. ach zo vaak reed ik ookniet stoned

Hmm..das irri voor je, maar heb er vrij weinig verders over gehoord!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 10:25:
▶
Hmm..das irri voor je, maar heb er vrij weinig verders over gehoord!

yup, en als het al in hengelo gebeurt. hoe zijn de controles verder in het land?

DIRECT STRAF VOOR PILLETJE BIJ DJ ARMIN

Fans van dj Armin van Buuren die zich tijdens het concert zaterdag in de Utrechtse Jaarbeurs misdragen of drugs bij zich hebben, worden nog dezelfde avond veroordeeld. Het Openbaar Ministerie zet medewerkers bij de ingang die taakstraffen en boetes gaan opleggen.

Er wordt volgens het OM vooral streng toegezien op drugsbezit. Maar ook andere, kleine delicten worden direct afgedaan door een parketsecretaris, de rechterhand van een officier van justitie. Zij mogen taakstraffen opleggen tot 120 uur en boetes uitdelen die kunnen oplopen tot 2500 euro. De boetes moeten nog dezelfde avond worden betaald, voordat iemand verder mag feesten.

Met het lik-op-stuk-beleid hoopt het OM dat het concert een feest blijft. Maar het werkt ook stukken sneller. Feestgangers die voorheen met drugs werden betrapt, moesten het goedje inleveren en mochten daarna vaak weer gaan. De politie maakte een dossier op van de zaak, maar de afhandeling kon weken of maanden duren. Nu worden feestgangers in de Jaarbeurs bestraft.

Bij risicovolle voetbalwedstrijden is het OM wel vaker aanwezig om kleine delicten zoals verstoring van de openbare orde direct te bestraffen. Het is pas de tweede keer dat deze werkwijze wordt toegepast bij een groot indoor dansevenement. In februari van dit jaar stond het OM ook bij ingang van Trance Energy. Toen werden er twee taakstraffen opgelegd en voor 7100 euro aan boetes geïnd.

Jullie zijn gewaarschuwd! Zero tolerance dus!

DIRECT STRAF VOOR PILLETJE BIJ DJ ARMIN

Fans van dj Armin van Buuren die zich tijdens het concert zaterdag in ...

aan de ene kant is dit wel een goed idee. aan de andere kant doen ze net of wij de grootste criminelen zijn.

als ze zo graag de war on drugs willen winnen. zullen ze de leveranciers grotendeels moeten stoppen. niet de gebruikers.

gebruikers zullen er altijd zijn. drugs bendes ook wel maar hoe minder er daar van zijn. hoe minder geouwehoer er is op feesten met drugs.

opzich vind ik wel een beetje dat ze te ver gaan, vooral met het strippen.

alleen gehoord dus niet echt meegemaakt.

ook was dit gewoon op straat en liep ik net een kroeg uit. dat ze hier ook al controleren.

straks is de enige plek waar je rustig iets voor jezelf kan doen thuis. en zelfs daar komen controles op

laatste aanpassing 17 april 2008 13:52

Uitspraak van Ronnai op woensdag 16 april 2008 om 18:43:
▶
Heb je toevallig een bron/link hiervan?
Ik ben wel nieuwsgierig namelijk

Gewoon even googlen op drugscontroles verkeer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 12:50:
▶
Gewoon even googlen op drugscontroles verkeer.

Mjah had ik al gedaan.
Ik heb zelfs gelezen dat een gast die geblowd had nog 15 euro toe kreeg omdat hij mee had gewerkt

wat een klets, geld toekrijgen omdat je meewerkt, ik denk dat ie het verkocht had

Uitspraak van Lars.. op donderdag 17 april 2008 om 15:56:
▶
wat een klets, geld toekrijgen omdat je meewerkt, ik denk dat ie het verkocht had

waarom zou een wout het willen kopen als die het voor niks uit het magazijn kan pakken

Uitspraak van Ronnai op donderdag 17 april 2008 om 13:08:
▶
k heb zelfs gelezen dat een gast die geblowd had nog 15 euro toe kreeg omdat hij mee had gewerkt

Klopt. Betrof een of ander onderzoek mbt rijden onder invloed van softdrugs.
was vrijwillig meende ik, vandaar die beloning.

Uitspraak van Smiley © op donderdag 17 april 2008 om 16:04:
▶
Klopt. Betrof een of ander onderzoek mbt rijden onder invloed van softdrugs.
was vrijwillig meende ik, vandaar die beloning.

is dit nog? en waar is die controle? ik kan wel 15 euro gebruiken

Uitspraak van Ronnai op donderdag 17 april 2008 om 13:08:
▶
Ik heb zelfs gelezen dat een gast die geblowd had nog 15 euro toe kreeg omdat hij mee had gewerkt

Heb ooit lang geldeden eens meegewerkt aan een onderzoek naar de effecten van MDMA op het rijgedrag. Kreeg ik iets van 350 gulden voor, voor 3 dagdelen. En je kreeg nog MDMA ook (superspul, uit de eigen keuken van de Universiteit van Maastricht)!
Een soort van gesubsidieerd drugsgebruik zegmaar...

Uitspraak van Schaapherder op donderdag 17 april 2008 om 16:34:
▶
Heb ooit lang geldeden eens meegewerkt aan een onderzoek naar de effecten van MDMA op het rijgedrag. Kreeg ik iets van 350 gulden voor, voor 3 dagdelen. En je kreeg nog MDMA ook (superspul, uit de eigen keuken van de Universiteit van Maastricht)!
Een soort van gesubsidieerd drugsgebruik zegmaar...

lucky you.

Uitspraak van Schaapherder op donderdag 17 april 2008 om 16:34:
▶
Heb ooit lang geldeden eens meegewerkt aan een onderzoek naar de effecten van MDMA op het rijgedrag

En de uitkomst is net als een aantal andere testen in de doofpot verdwenen omdat het maar weinig tot geen invloed op het rijgedrag had. En op die uitkomst zaten ze in DenHaag niet te wachten....

laatste aanpassing 17 april 2008 18:39

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 18:38:
▶
En de uitkomst is net als een aantal andere testen in de doofpot verdwenen omdat het maar weinig tot geen invloed op het rijgedrag had. En op die uitkomst zaten ze in DenHaag niet te wachten....

Smerige ratten zijn het inderdaad

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 18:38:
▶
En de uitkomst is net als een aantal andere testen in de doofpot verdwenen omdat het maar weinig tot geen invloed op het rijgedrag had. En op die uitkomst zaten ze in DenHaag niet te wachten....

Helemaal correct. Het geplande vervolgonderzoek is er nooit gekomen.

Ook zijn de resultaten van het onderzoek waar ik aan mee heb gewerkt nooit gepubliceerd, waarschijnlijk omdat de opdrachtgever, het Ministerie van VWS, de resultaten niet bevredigend vond.
Zo werkt het helaas, jammergenoeg ook in Nederland.

Ik geloof dat nog maar heel weinig mensen het in de gaten hebben, maar het Nederlandse gedoogbeleid bestaat niet meer.
Dit is nog maar het begin van de ellende, het wordt nog veel erger.
De wetgeving wordt de komende jaren steeds strenger, daar zorgen de CU en de CDA wel voor, dat bemoeizuchtige christenzooitje.
Als ze straks klaar zijn hoort de Nederlandse drugswetgeving tot de 5 strengste van Europa, geheel naar Amerikaans voorbeeld.
Dat dat niet werkt boeit dat zooitje schijnheiligen blijkbaar niks.
We kunnen alleen maar hopen dat dit kabinet snel valt..

Uitspraak van Mr. Moravec op vrijdag 18 april 2008 om 08:33:
▶
Ik geloof dat nog maar heel weinig mensen het in de gaten hebben, maar het Nederlandse gedoogbeleid bestaat niet meer.
Dit is nog maar het begin van de ellende, het wordt nog veel erger.
De wetgeving wordt de komende jaren steeds strenger, daar zorgen de CU en de CDA wel voor, dat bemoeizuchtige christenzooitje.
Als ze straks klaar zijn hoort de Nederlandse drugswetgeving tot de 5 strengste van Europa, geheel naar Amerikaans voorbeeld.
Dat dat niet werkt boeit dat zooitje schijnheiligen blijkbaar niks.
We kunnen alleen maar hopen dat dit kabinet snel valt..

J.P. is toch bush zn homeboi?

geen wonder dat ze zulke vage dingen aan gaan pakken en tijd en geld insteken terwijl er veel belangenrijkere dingen op de plank liggen.

Uitspraak van Mr. Moravec op vrijdag 18 april 2008 om 08:33:
▶
Ik geloof dat nog maar heel weinig mensen het in de gaten hebben, maar het Nederlandse gedoogbeleid bestaat niet meer.
Dit is nog maar het begin van de ellende, het wordt nog veel erger.
De wetgeving wordt de komende jaren steeds strenger, daar zorgen de CU en de CDA wel voor, dat bemoeizuchtige christenzooitje.
Als ze straks klaar zijn hoort de Nederlandse drugswetgeving tot de 5 strengste van Europa, geheel naar Amerikaans voorbeeld.
Dat dat niet werkt boeit dat zooitje schijnheiligen blijkbaar niks.
We kunnen alleen maar hopen dat dit kabinet snel valt..

Dat is mij ook opgevallen.
Nederland is echt niet meer het tolerante land van 10/15 jaar geleden.
Ik zit er zelf ook sterk aan te denken om lekker naar het buitenland te gaan, want ik heb geen zin om m'n leven tussen de christenhonden te slijten!

Uitspraak van Mr. Moravec op vrijdag 18 april 2008 om 08:33:
▶
Ik geloof dat nog maar heel weinig mensen het in de gaten hebben, maar het Nederlandse gedoogbeleid bestaat niet meer.
Dit is nog maar het begin van de ellende, het wordt nog veel erger.
De wetgeving wordt de komende jaren steeds strenger, daar zorgen de CU en de CDA wel voor, dat bemoeizuchtige christenzooitje.
Als ze straks klaar zijn hoort de Nederlandse drugswetgeving tot de 5 strengste van Europa, geheel naar Amerikaans voorbeeld.
Dat dat niet werkt boeit dat zooitje schijnheiligen blijkbaar niks.
We kunnen alleen maar hopen dat dit kabinet snel valt

Helemaal mee eens! Hoewel ik me niet kan voorstellen dat dit normen en waarden kabinet in al zijn onnozelheid nog een volgende ambtstermijn gaat krijgen.

Even over het christengezeik, rechts nederland is ook tegen het gedoogbeleid. Dus vooral ook op wilderts blijven stemmen!

Nee hierin geef ik d66 echt groot gelijk! Er wordt toch gebruikt, zorg dan dat het goed en veilig gebeurd.

Edit: van pvv.nl

30 jaar gedoogbeleid = 30 jaar ellende geweest.

Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs.

Tsja, je maakt je hiermee als politieke partij echt ongeloofwaardig. Zo'n uitspraken doe je op grond van feiten en niet op basis van wat iedereen wel schijnt te weten.

http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=925 hier het hele stuk, is snel te lezen. Maar jaagt me toch wel schrik aan

Deze dan nog om het belangrijkste uit te lichten.

Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.
Scholen moeten verplicht worden om van de aanwezigheid van drugs op scholen, aangifte te doen

laatste aanpassing 18 april 2008 14:39

Uitspraak van Rudi! op vrijdag 18 april 2008 om 14:30:
▶
Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.
Scholen moeten verplicht worden om van de aanwezigheid van drugs op scholen, aangifte te doenlaatste aanpassing 18 april 2008 14:39

ajoh? en waarom de gebruikers wel. en het andere uitschot dan?

Uitspraak van Skippengs op maandag 14 april 2008 om 18:34:
▶
ik was daar niet eens ik was bij the rits ofzo. zon kut cafe

de rits is leuk

Uitspraak van Blondjee074 op vrijdag 18 april 2008 om 15:06:
▶
de rits is leuk

wahaha ik vond er niet super veel aan

ieder zn smaak

Met genoeg apfelkorn en blauwe cocktails is het daar altijd gezellig

Uitspraak van Blondjee074 op vrijdag 18 april 2008 om 15:44:
▶
Met genoeg apfelkorn en blauwe cocktails is het daar altijd gezellig

ja maar anders moet ik fietsen

en das me net iets te ver

Ach stel je niet zo aan

Uitspraak van Blondjee074 op vrijdag 18 april 2008 om 16:00:
▶
Ach stel je niet zo aan

fiets jij me eens keer naar huis dan als het niet zo ver is

ik fiets er gewoon een uur over

de politie moet gewoon 1 duidelijke lijn trekken

in de soort situaties

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 16:46:
▶
de politie moet gewoon 1 duidelijke lijn trekken in de soort situaties

ja, maar de lijnen die in de wet staan zijn ook zo krom. alles spreekt elkaar tegen.

het hele coffeeshop gedoe dan,

niet verbouwen mogen, niet mogen inkopen, wel mogen verkopen, niet wiet mee op straat, wel tot 5 gram gedoogd, opblowen in de coffeeeshop zonder shag erdoor binnenkort, niet stoned over straat mogen

het slaat echt gewoon nergens op

ik was gister in meppel naar de shop. toen zei iemand dat ze aangekondigd haddden drugscontroles te gaan doen

....

toen ik terugreed werden er tot mijn schrik ook nog paar auto's aangehouden....kon toeval zijn...maar misschien ook echt controle

....

achja we zijn niet aangehoude dus achteraf boeit het nie zoveel

Uitspraak van Skippengs op maandag 14 april 2008 om 11:05:
▶
kwam ook wel omdat ik het hondje ging aaien maargoed.

hahaha hondje aaien,
heeftie je niet gebeten???
enge honden haha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 april 2008 om 19:47:
▶
hahaha hondje aaien,
heeftie je niet gebeten???
enge honden haha

nee hij sprong tegen me aan en ging kwispelen. verder wel lieve hond

project hardcore 07 laatste X overstappen
station gouda zette ze daar een gepensioneerde
wout neer met een hond en liepen nog wouten in
burger voor ik ut wist zat die hond op me rug
moest mee na bureau heb daar 3 kwartier gezete
2 gr pep en bijna 3 gram wiet heb gewoon 300 euro
boete gehad voor de 2 gr pep ................
wat heb ik ervan geleerd niet te veel wiet mee
nemen .....en voor die 300 euro had ik 2 ons pep
kenne hebbe...................
ma wwas wel nog een vet feeestje was een meevaller

Uitspraak van <<<<TERREUR AAN JE VOORDEUR>>>> op zondag 20 april 2008 om 02:30:
▶
wat heb ik ervan geleerd niet te veel wiet mee
nemen .....en voor die 300 euro had ik 2 ons pep

Uitspraak van Rudi! op vrijdag 18 april 2008 om 14:30:
▶
Scholen moeten verplicht worden om van de aanwezigheid van drugs op scholen, aangifte te doen

Onder dwang aangifte doen

. Mooi voorbeeld van dingen roepen die mensen willen horen, maar nooit waar gemaakt kunnen worden8).

Uitspraak van Rudi! op vrijdag 18 april 2008 om 14:30:
▶
Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving.

Wat een clown is die Wilders toch ook

of er komen binnen 10 seconden 12 agenten je huis binnen gedrongen... valt dit ook onder drugs-controles?

Uitspraak van Mijn Sleutel op maandag 21 april 2008 om 11:48:
▶
of er komen binnen 10 seconden 12 agenten je huis binnen gedrongen... valt dit ook onder drugs-controles?

das een inval. die telt niet

donateur

Uitspraak van Skippengs op woensdag 16 april 2008 om 13:12:
▶
en een zielig beetje wiet plus mn pakje vloei en tip pakken ze me af?

dat ze mn wiet afpakken okee, maar tip en vloei? dan flip ik zeker weten!

Uitspraak van DopeyXXL op maandag 21 april 2008 om 11:53:
▶
dat ze mn wiet afpakken okee, maar tip en vloei? dan flip ik zeker weten!

ja het waren middelen om een joint te bereiden zei die, die moest die ook innemen,

was vol pakje vloei en tipboekje

Aah John wat ben je zielig

Uitspraak van Blondjee074 op maandag 21 april 2008 om 18:53:
▶
Aah John wat ben je zielig

shut up mendy

Uitspraak van Skippengs op woensdag 16 april 2008 om 14:42:
▶
ok maar waarom zijn dit dan de getallen en pakken ze mn 0,3 gram wiet af

omdat het GEDOGEN is
Ze gedogen 5 gram wiet, maar ze mogen het gewoon afpakken. Eigenlijk moeten ze het afpakken, maar dat doen ze niet altijd.

Bedenk je wel, het is niet legaal. Het wordt GEDOOGD, dus niet opkijken als ze het afpakken, want ze hebben het volste recht het te doen.

Wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben. Het is zeker kut als ze het afpakken. Mij gelukkig nooit gebeurt maar ik zou het ook kut vinden.

haha ja jan, zover was ik ondertussen ook. maar bedankt voor je uitleg.

blijft kloten