pagina 4 · 'Islam voor de varkens, apen, ezels en andere beesten'

Hans Jansen is bijzonder hoogleraar voor het hedendaags islamitisch denken aan de Universiteit Utrecht

Arabist Hans Jansen van de Universiteit Utrecht haalt in zijn nieuwe boek fel uit naar het kabinet. Leden van het kabinet zijn kennelijk bereid geweest zich te schikken naar de wensen van een vage groep moslims, aldus Rtvutrecht.nl.

In het boek ' Islam voor de varkens, apen, ezels en andere beesten' krijgt met name de PvdA er fel van langs. Deze multiculti's zijn volgens Jansen in moslimse ogen stuurloze sukkels.

De Arabist denkt dat Nederland heel geschikt is als proeftuin voor de plannen van Osama Bin Ladens geestverwanten. Nederland is dichtbevolkt, de politie is aardig en er zijn heel veel bange mensen.

Hans Jansen is bijzonder hoogleraar voor het hedendaags islamitisch denken aan de Universiteit Utrecht. In het boek beantwoordt hij vragen van niet-moslims over de islam.

Pfff is toch gewoon discriminatie wat dezen man zegt? En dat heb zoveel gestudeert

mensen maken zich druk over wilder maar beter gelijk opsluiten deze man

laatste aanpassing 28 maart 2008 09:55

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 28 maart 2008 om 09:55:
▶
Pfff is toch gewoon discriminatie wat dezen man zegt?

Ben blij dat we in Nederland nog steeds vrijheid van menings uiting hebben...

Je hoeft het niet te horen of lezen als je het niet wil....

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 28 maart 2008 om 16:00:
▶
nee bonenvreter en kk spic is normaal?

Hele bevolkingsgroepen die zich druk maken om een TEKENING

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 maart 2008 om 14:46:
▶
Hier, dit lieve schaapje wordt op gruwelijke wijze tot heerlijke shoarma omgetoverd

hier word me soarma NOG lekkerder van

Uitspraak van deco 1 op vrijdag 28 maart 2008 om 13:58:
▶
waarom vergelijken moslims dat met wat de joden in hun bijbel hebben staan?

Omdat ze niks beters kunnen verzinnen, dus komen ze maar weer met 'de joden' op de proppen.

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 28 maart 2008 om 15:01:
▶
nee wat jullie in die kerkjes op de veluwe lopen te preken

Daar wordt idd wekelijks van de preekstoel gekrijst door elke dominee dat ongelovigen dood moeten, en dat homo's van een flat afgegooid mogen worden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2008 om 16:27:
▶
Omdat ze niks beters kunnen verzinnen, dus komen ze maar weer met 'de joden' op de proppen

nee, omdat er in de talmoet en bijbel ook dingen staan die erg wreed staan, net als in de koran, daarom is t nogal raar en selectief om alleen de koran aan te wijzen als EVIL boek....

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2008 om 16:27:
▶
Daar wordt idd wekelijks van de preekstoel gekrijst door elke dominee dat ongelovigen dood moeten, en dat homo's van een flat afgegooid mogen worden.

gebeurt dat in moskeen dan wel wekelijks en door elke imam?? of gaat t toch om excessen, volgens mij toch echt t laatste...

laatste aanpassing 30 maart 2008 17:18

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 maart 2008 om 17:18:
▶
gebeurt dat in moskeen dan wel wekelijks en door elke imam?? of gaat t toch om excessen, volgens mij toch echt t laatste...

Ik zei ook niet dat álle imams dat áltijd deden. Maar er zijn er iig een aantal die het doen. En die dominees heb ik hier in Nederland nog niet gevonden.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 maart 2008 om 17:18:
▶
nee, omdat er in de talmoet en bijbel ook dingen staan die erg wreed staan, net als in de koran, daarom is t nogal raar en selectief om alleen de koran aan te wijzen als EVIL boek....

1. Dat wordt niet nageleefd, want jodendom en christendom is een stuk meer gemoderniseerd
2. Dat het in de bijbel/thora ook staat, wil nog niet zeggen dat het daarom DUS maar van de Koran minder erg is of zo. Als Kees Piet een klap geeft, en ik doe het ook, dan moet ik mijn eigen verantwoordelijkheid daarin nemen, en niet gaan roepen "ja maar Kees deed 't ook!"

De Islam is het probleem ! De Islam is niet alleen een godsdienst, de Islam is de wet. Wij hebben democtratie, democtratie word gekozen en wetten worden gemaakt. In de Islam is er maar 1 wet dat is de wil van Allah. En omdat het de wil van hun god is kun je die niet kiezen maar moet je hem gehoorzamen.

De Koran is in 2 stukken verdeeld, het eerste gedeelte stamt uit de tijd dat Mohammed in Mekka zat nog niet veel volgelingen had en preekte dat hij vredelievend was, goed gefloof bla bla mooie versen schreef hij. Maarmate hij meer volgelingen kreeg werden de verzen ook steeds geweldadiger.

De tektiek van de Islam is om ons te misleiden, als moslim mag je niet liegen mits die leugen voor eigen bestwil is of om de Islam te beschermen. Moslims zullen daarom ook altijd liegen over de ware aard van hun ideologie. Veel gematigde moslims die niet extremistisch zijn snappen hun eigen geloof niet of hebben de wrede soera versen verworpen. Hun denken een trouwe moslim te zijn, maar als hun de wrede versen uit de soera verwerpen zijn ze voor de echte moslims niets beter als de ongelovigen.

Onder islam wet mag je een ander geloof aanhangen alleen dan ben je een 2e rangs mens die minder rechten heeft en meer belasting moet betalen de "jizya"

Het is onmogelijk vrede te sluiten met de jihadisten, waarom zou je vrede sluiten als je ook de wereld heerschappij kunt hebben. Als je in de minderheid bent wil je altijd vrede sluiten, maar omdat vrede sluiten volgens de Islamitische wet verboden is, mogen ze wel een "hudna" sluiten. Dat een tijdelijke vrede van maximaal 10 jaar zodat ze hun strijdkrachten weer kunnen opbouwen om dan weer verder gaan met het veroveren van de wereld. Maar wij zien it in het westen niet in !

Ze geven het zelf toe dat ze uit zijn op wereld heerschappij.

http://revolution.muslimpad.com/2008/03/27/congratulations-geert-your-%e2%80%9cfitna%e2%80%9d-movie-has-created-more-mujaahideen-amongst-the-muslims/

Ik ben op moment deze film aan het ondertitelen, iedereen moet deze film gaan kijken. Dan word het past duidelijk hoe de Islam echt inelkaar zit ! Als het klaar is zal ik hem uploaden op de nieusgroepen.

http://www.whatthewestneedstoknow.com

De Islam is gelijk aan de Nazi's,

http://www.youtube.com/watch?v=DZhTnkd6mCA&eurl=http://eurabia.punt.nl/

En bekijk deze site ook eens

http://eurabia.punt.nl

Mensen word wakker ! en besef dat we geen Islamisering moetne hebben hier in europa ! Anders worden we over enkele tientallen jaren over gelopen en onderdrukt door de Islam !!

laatste aanpassing 31 maart 2008 15:36

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2008 om 16:27:
▶
Omdat ze niks beters kunnen verzinnen, dus komen ze maar weer met 'de joden' op de proppen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 maart 2008 om 17:18:
▶
nee, omdat er in de talmoet en bijbel ook dingen staan die erg wreed staan, net als in de koran, daarom is t nogal raar en selectief om alleen de koran aan te wijzen als EVIL boek....

Juist

vind het wel een goede vergelijking eigenlijk.

laten we de moslims veroordelen en zeggen dat ze de wereld willen veroveren want dat staat in een 1500 jaar oud boek, maar in de boeken joden en christenen staat hetzelfde, daar zeggen we alleen nisks van niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2008 om 16:27:
▶
Daar wordt idd wekelijks van de preekstoel gekrijst door elke dominee dat ongelovigen dood moeten, en dat homo's van een flat afgegooid mogen worden

zijn incidenten, en dan meestal nog citaten van koranverzen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 00:33:
▶
Dat wordt niet nageleefd, want jodendom en christendom is een stuk meer gemoderniseerd

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 28 maart 2008 om 10:36:
▶
Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2008 om 16:27:
▶
Daar wordt idd wekelijks van de preekstoel gekrijst door elke dominee dat ongelovigen dood moeten, en dat homo's van een flat afgegooid mogen worden.

gast ik weet niet of je laatst die docu over spakenburg hebt gezien $:\$ komt op het zelfde neer met hun hel dit dat zus zo

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 00:33:
▶
Dat het in de bijbel/thora ook staat, wil nog niet zeggen dat het daarom DUS maar van de Koran minder erg is of zo.

ik gebruik joden als voorbeeld om het kromme van de situatie aan te gevne. wij wel en zij niet. wij hebben niet om de veroordeling van de wereld gevraagd, wij hoeven niet goedkeuring van het westen voor onze wetten, cultuur en religie. gaan mensen dat wel doen kun je deze antwoorden verwachte. steek eerst de hand in eige boezem voor je andere gaat veroordelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 00:33:
▶
Maar er zijn er iig een aantal die het doen.

Heb je een naam? Heb je aangifte gedaan? Of ben je weer anti-islamitische propaganda aan het verspreiden?
Hoe kan het dat jij weet dat dit gebeurt terwijl Justitie dit niet weet aangezien er nog niet tegen is opgetreden?

Dat het propageren van haat naar anderen toe in jouw land normaal en zelfs beleid is betekent nog niet dat Nederland dit toelaat.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 10:39:
▶
steek eerst de hand in eige boezem voor je andere gaat veroordelen.

Een Israelier die even gaat vertellen hoe slecht moslims zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 00:33:
▶
1. Dat wordt niet nageleefd, want jodendom en christendom is een stuk meer gemoderniseerd

Volgens mij wordt er nog steeds gemoord onderdrukt en gestolen uit naam van dat boek in de enige Joodse staat in de wereld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 00:33:
▶
want jodendom en christendom is een stuk meer gemoderniseerd

De enige Joodse staat is een terreurstaat en de armste, meest gewelddadige en kapotte en oorlogzuchtige landen zijn christelijke. Misschien moet je westerse ongelovigen en de echte christenen even los van elkaar zien?

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 03:14:
▶
als moslim mag je niet liegen mits die leugen voor eigen bestwil is of om de Islam te beschermen. Moslims zullen daarom ook altijd liegen over de ware aard van hun ideologie

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 28 maart 2008 om 10:36:
▶
Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.

DIT verklaart de ellende in de wereld.

Veel stukken in de Koran komen uit de bijbel en zijn verdraaid. In de tijd van Mekka werd er voor de Moslims zelfs richting Mekka gebeden

In de Koran staan vreedzame verzen, maar bijna elke vers heeft een opvolger. In de Koran staat dat je geen zelfmoord mag plegen, dat is een zonde. Maar de bijbehorde vers staat dat je om je geloof te beschermen je mag doden ook al je daar zelf bij gedood word en dan sterf je als een martelaar.

Wat wij zelfmoord aanslagen noemen zien hun niet als zelfmoord maar als een actie waar je zelf bij gedood word en dat praat de aanslagen goed. Bovendien is de engelde versie van de koran niet waarheids getrouw, de versie in het arabisch is ongesensureerd.

De gematigde moslims hier kennen hun eigen koran niet en wat die voorschrijft. Jullie kunnen gematigd zijn omdat jullie in onze vrijheden leven, als hier de Sharia gaat gelden hebben jullie ook geen vrijheid van menings uiting meer. Het geloof dat jullie aanhangen wil nu misbruik maken van onze vrijheden en zodra ze de macht hebben die zelfde vrijheden weer afschaffen.

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 15:26:
▶
als hier de Sharia gaat gelden hebben jullie ook geen vrijheid van menings uiting meer

ga eens tellen in hoeveekl landen de sharia geld

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 15:35:
▶
ga eens tellen in hoeveekl landen de sharia geld

http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Countries_with_Sharia_rule.png

laatste aanpassing 31 maart 2008 15:41

juist dat bedoel ik, en dan heb je nog gemengde vorm, zijn geloof ik maar 2 landen die volledig sharia hebben zoals saudie

Die landen waren ooit christelijk, de Islam is er op uit om alles te veroveren en Sharia in te voeren en totale wereld heerschapij te hebben. Begint bij het midden oosten maar daar stopt het niet, de Islam wil joden uitroeien maar daar stopt het niet. Jammer dat jullie dat gevaar niet inzien van de ware Islam, de moslims hier in Nederland die GEEN geweld willen en de geweldadige stukken uit de koran verwepen, zijn in de ogen Mudjahadeens geen haar beter. Als hun regels hier gaan gelden en hun aan de macht komen zullen jullie ook onderdrukt worden.

Jullie willen ook graag vrijheid van menings uiting, maar vergeet niet dat je in de landen waar de Sharia al geld geen vrijheid van menings uiting is. En dat komt niet omdat daar extemisten zitten, dat komt omdat daar de ware Islam zit.

Als er meer over wil wetern moet je dit maar eens bekijken, tis niet zomaar bla bla. Hoop dat jullie je ogen ook keer openen.

Deel 1
http://www.youtube.com/watch?v=IHf1sOzCcpQ
Deel2
http://www.youtube.com/watch?v=eXODL-7LMi0
Deel3
http://www.youtube.com/watch?v=6SSdth6nQSo&watch_response
Deel4
http://www.youtube.com/watch?v=ZgqaBPXkqbY&watch_response
Deel5
http://www.youtube.com/watch?v=INSOtOWjuog&watch_response
Deel6
http://www.youtube.com/watch?v=fKne9k08iNc&watch_response
Deel7
http://www.youtube.com/watch?v=4jmULDgGrI0&watch_response
Deel8
http://www.youtube.com/watch?v=rrh3fyselBU&watch_response
Deel9
http://www.youtube.com/watch?v=HLXI2jVqX24&watch_response
Deel10
http://www.youtube.com/watch?v=coFE0IZ-TcY&watch_response

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
die GEEN geweld willen en de geweldadige stukken uit de koran verwepen

geen 1 echte moslim verwerpt ook maar 1 stuk van de koran.

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Die landen waren ooit christelijk

Saudie arabie is niet christelijk geweest. de gebied mischien maar de staat niet.

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Begint bij het midden oosten maar daar stopt het niet,

we zijn in 1500 jaar anders niet erg ver gekomen

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
de Islam wil joden uitroeien maar daar stopt het niet

de mensen willen bezette gebieden terug, logisch

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Mudjahadeens

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Als hun regels hier gaan gelden

mujahedeen?

in wat voor wereld leef jij? je moet wat minder tv kijken

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
vergeet niet dat je in de landen waar de Sharia al geld geen vrijheid van menings uiting is

china korea enz enz wel dan?
lijkt me eerder de partij die de wereld gaat domineren met hun groei

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
dat komt omdat daar de ware Islam zit

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Als er meer over wil wetern moet je dit maar eens bekijken

ga toch spelen man

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Die landen waren ooit christelijk, de Islam is er op uit om alles te veroveren en Sharia in te voeren en totale wereld heerschapij te hebben.

Waar blijft die totale wereldheerschappij dan? Merk er niks van. Waarom beginnen ze dan niet met het afmaken van de Miljoenen Christenen/Hindus en Joden in Islamitische landen? Als wat jij zegt de waarheid is doen ze verdomd slecht hun best

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Begint bij het midden oosten maar daar stopt het niet, de Islam wil joden uitroeien maar daar stopt het niet.

Is het daar begonnen dan? Waar worden Joden uitgeroeid uit naam van de Islam?

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Jammer dat jullie dat gevaar niet inzien van de ware Islam, de moslims hier in Nederland die GEEN geweld willen en de geweldadige stukken uit de koran verwepen, zijn in de ogen Mudjahadeens geen haar beter.

Als zij zo gewelddadig zijn en gematigde moslims zo slecht waarom voeren de Mujahedeens geen oorlog tegen hun medemoslims in Afghanistan en Irak? Verreweg de meerderheid is vredelievend, genoeg mensen om af te maken lijkt me.. of doen ook zij hun werk slecht?

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
▶
Als hun regels hier gaan gelden en hun aan de macht komen zullen jullie ook onderdrukt worden.

En als de nazi's hier aan de macht komen ook. Ow wat ben ik daar bang voor. Denk dat de smurfen hier eerder aan de macht komen dan Mujahedeens.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 10:49:
▶
Heb je een naam?

Voorbeeldje: imam Fawaz? Die in een preek smeekte om een ernstige ziekte voor Hirsi Ali. Maar das natuurlijk allemaal normaal en begrijpelijk.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 10:49:
▶
Of ben je weer anti-islamitische propaganda aan het verspreiden?

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 10:49:
▶
terwijl Justitie dit niet weet aangezien er nog niet tegen is opgetreden?

Dat er niet tegen op is getreden betekent niet dat justitie het niet weet. Justitie is gewoon te slap om er wat tegen te doen.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 10:49:
▶
Dat het propageren van haat naar anderen toe in jouw land normaal en zelfs beleid is betekent nog niet dat Nederland dit toelaat.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 10:39:
▶
steek eerst de hand in eige boezem voor je andere gaat veroordelen.

De hand in eigen boezem steken...ja, daar zijn radicale moslims ook zooooo goed in.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 10:39:
▶
wij hoeven niet goedkeuring van het westen voor onze wetten, cultuur en religie.

Voor een islamitisch land hoeven wij dat ook niet goed- of af te keuren. Dáár moeten ze lekker zelf weten wat ze doen.
Maar van mensen die HIER wonen, mag toch zeker wel worden verwacht dat ze zich aanpassen aan de wetten en regels die HIER gelden.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 15:35:
▶
ga eens tellen in hoeveekl landen de sharia geld

En wat is er toch een hoop vrijheid van meningsuiting in die landen hè...tjongejonge...

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
Voor een islamitisch land hoeven wij dat ook niet goed- of af te keuren. Dáár moeten ze lekker zelf weten wat ze doen.

werkt het ook zo? NEE

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
Voor een islamitisch land hoeven wij dat ook niet goed- of af te keuren. Dáár moeten ze lekker zelf weten wat ze doen.

prima hou nu je mond dan en bemoei je lekker met israel want ik zie dat je in tel aviv woont, snap niet wat je doet in deze discussie over ons nederland

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
En wat is er toch een hoop vrijheid van meningsuiting in die landen hè...tjongejonge...

ligt dat aan de sharia of aan de mensen die de macht hebben? Wat is er toch een hoop vrijheid in korea, china, colombia, rusland, afrika.

en heb je ze al geteld die landen met volle sharia? want je zit zo te zeiken over de sharia maar die geld bijna nergens

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:38:
▶
prima hou nu je mond dan

Dat zeg je thuis maar. Als ik mijn mond open wil trekken, dan doe ik dat. En als het je niet bevalt wat ik te zeggen heb, dan zet je me maar op negeren.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:38:
▶
ligt dat aan de sharia of aan de mensen die de macht hebben?

Zal ongetwijfeld aan een combinatie van beiden liggen. Maar feit blijft wel dat sharia nou niet echt vrijheid-van-meningsuiting-bevorderend werkt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:40:
▶
Zal ongetwijfeld aan een combinatie van beiden liggen. Maar feit blijft wel dat sharia nou niet echt vrijheid-van-meningsuiting-bevorderend werkt.

ja wat wil je daar nou mee zeggen

Gewoon wat ik zei. Ik schrijf niet met dubbele boodschappen of zo, de dingen staan er bij mij gewoon exact zoals ik ze bedoel. Sharia werkt niet echt vrijheid-van-meningsuiting-bevorderend. Dat wilde ik er mee zeggen.

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 28 maart 2008 om 10:36:
▶
De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?

Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .

Een Jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een Jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-Joden bedriegt

Een Jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

Joden hebben superieure wettelijke status

"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan worden. "
Baba Kamma 37b.

Joden mogen stelen van niet-Joden

Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een Ongelovige ("heiden") hoeft het niet te worden teruggegeven. (Ook bevestigd in Baba Kamma 113b).
Baba Mezia 24a .

God zal niet een Jood sparen die "zijn dochter uithuwelijkt aan een oude man, of de vrouw neemt voor zijn zoontje, of een verloren artikel aan een Ongelovige teruggeeft..."
Sanhedrin 76a.

Joden mogen niet-Joden beroven en doden

Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn.
Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
Sanhedrin 57a .

De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld."
Baba Kamma 37b.

Joden mogen liegen tegen niet-Joden

Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.

Niet-Joodse kinderen zijn sub-menselijk

Alle kinderen van Ongelovigen zijn dieren.
Yebamoth 98a.

Ongelovigen-meisjes zijn in een staat van niddah (vuil, smerigheid) vanaf de geboorte.
Abodah Zarah 36b.

Ongelovigen verkiezen seks met koeien.
Abodah Zarah 22a-22b .

Beledigingen tegen de Heilige Maria

Zegt dat Maria een **** was: "Zij, die de afstammelinge was van vorsten en regeerders, deelde het bed met timmerlieden." Ook in voetnoot no. 2 bij Shabbath 104b van de Soncino-uitgave, wordt gesteld dat in de "ongecensureerde" tekst van de Talmoed geschreven staat dat de moeder van Jezus, "Miriam de kapster," seks bedreef met vele mannen.
Sanhedrin 106a .

Gezellig geloof

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
Voorbeeldje: imam Fawaz? Die in een preek smeekte om een ernstige ziekte voor Hirsi Ali. Maar das natuurlijk allemaal normaal en begrijpelijk.

Iemand een ziekte toewensen is niet strafbaar, anders kon pf ook wel opgedoekt worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
Maar das natuurlijk allemaal normaal en begrijpelijk.

Want?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
Dat er niet tegen op is getreden betekent niet dat justitie het niet weet. Justitie is gewoon te slap om er wat tegen te doen.

"Te slap" zeggen kleuters die geen betere argumenten kunnen bedenken. Als jij aangifte doet van een strafbaar feit wordt diegene aangepakt. Gebeurt dat niet dan kun je justitie aanklagen. Heb je dat gedaan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
Voor een islamitisch land hoeven wij dat ook niet goed- of af te keuren. Dáár moeten ze lekker zelf weten wat ze doen.
Maar van mensen die HIER wonen, mag toch zeker wel worden verwacht dat ze zich aanpassen aan de wetten en regels die HIER gelden.

Hier waar? In Israel?

Het meest multiculturele land ter wereld? Het land dat zich zelf niet eens aan internationale wetten kan houden laat staan zijn bevolking?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:32:
▶
En wat is er toch een hoop vrijheid van meningsuiting in die landen hè...tjongejonge...

In die 2 landen? Niet echt nee. Je hebt je punt bewezen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:42:
▶
Gewoon wat ik zei. Ik schrijf niet met dubbele boodschappen of zo, de dingen staan er bij mij gewoon exact zoals ik ze bedoel. Sharia werkt niet echt vrijheid-van-meningsuiting-bevorderend. Dat wilde ik er mee zeggen.

je wil er wel wat mee zeggen, je wil je opunt bewijzen dat moslims gevaarlijk zijn, achterlijk zijn of weet niet wat en dat doe je op deze manier. door te zeggen dat wij 2 landen hebben die de sharia voeren

kijk naar de vrijheid in azië, het oostblok, zuid amerika.

Rusland overwegend orthodox christelijk. ook geen vrijheid van meningsuiting

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:44:
▶
Uitspraak van Tfou op vrijdag 28 maart 2008 om 10:36:
De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?

Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .

Een Jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een Jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-Joden bedriegt

Een Jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

Joden hebben superieure wettelijke status

"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan worden. "
Baba Kamma 37b.

Joden mogen stelen van niet-Joden

Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een Ongelovige ("heiden") hoeft het niet te worden teruggegeven. (Ook bevestigd in Baba Kamma 113b).
Baba Mezia 24a .

God zal niet een Jood sparen die "zijn dochter uithuwelijkt aan een oude man, of de vrouw neemt voor zijn zoontje, of een verloren artikel aan een Ongelovige teruggeeft..."
Sanhedrin 76a.

Joden mogen niet-Joden beroven en doden

Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn.
Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
Sanhedrin 57a .

De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld."
Baba Kamma 37b.

Joden mogen liegen tegen niet-Joden

Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.

Niet-Joodse kinderen zijn sub-menselijk

Alle kinderen van Ongelovigen zijn dieren.
Yebamoth 98a.

Ongelovigen-meisjes zijn in een staat van niddah (vuil, smerigheid) vanaf de geboorte.
Abodah Zarah 36b.

Ongelovigen verkiezen seks met koeien.
Abodah Zarah 22a-22b .

Beledigingen tegen de Heilige Maria

Zegt dat Maria een **** was: "Zij, die de afstammelinge was van vorsten en regeerders, deelde het bed met timmerlieden." Ook in voetnoot no. 2 bij Shabbath 104b van de Soncino-uitgave, wordt gesteld dat in de "ongecensureerde" tekst van de Talmoed geschreven staat dat de moeder van Jezus, "Miriam de kapster," seks bedreef met vele mannen.
Sanhedrin 106a .

tfou, heb je hier een online bron vermelding van?

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 16:31:
▶
Waar blijft die totale wereldheerschappij dan? Merk er niks van. Waarom beginnen ze dan niet met het afmaken van de Miljoenen Christenen/Hindus en Joden in Islamitische landen? Als wat jij zegt de waarheid is doen ze verdomd slecht hun best

Denk dat je zelf eens ff wat beter reachearch kunt gaan doen. Je mag leven als christenen, maar dan wel als 2e rangs burger en "jizya" betalen. Speciale belasting voor niet moslims...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 31 maart 2008 om 17:07:
▶
tfou, heb je hier een online bron vermelding van?

je kan de boeken erop naslaan toch?

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 17:10:
▶
Denk dat je zelf eens ff wat beter reachearch kunt gaan doen. Je mag leven als christenen, maar dan wel als 2e rangs burger en "jizya" betalen.

in welk land geldt dat nu nog? noem ze maar op!

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 17:34:
▶
je kan de boeken erop naslaan toch?

nee, de koran en de bijbel zijn makkelijk online na te slaan voor de joodse boeken ligt dat een stuk moeilijker, ik kan geen duidelijke vertaling online vinden, daarom vraag ik naar je bron,

ik heb de afgelopen week namelijk al eerder gezien dat passages expres verkeerd werden vertaal of uit de context werden gehaald....

Dat is wat er staat, betekent niet dat veel mensen het durven. Meeste zijn allemaal bang om gedood te worden en bekeren zich daarom maar. Laat wel weer zien hoeveel de mis is met jou gegenoemde "geloof"

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 31 maart 2008 om 17:41:
▶
ik heb de afgelopen week namelijk al eerder gezien dat passages expres verkeerd werden vertaal of uit de context werden gehaald....

zoals ook zovaak bij de koran gebeurd?
je moet me er maar op geloven en het van me aannemen, dat doe je toch ook met die uit hun verband gerukte citaten uit de koran, of spreek je Arabisch?

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 17:42:
▶
Dat is wat er staat, betekent niet dat veel mensen het durven. Meeste zijn allemaal bang om gedood te worden en bekeren zich daarom maar. Laat wel weer zien hoeveel de mis is met jou gegenoemde "geloof"

?

volg je het nog wel?

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 17:56:
▶
zoals ook zovaak bij de koran gebeurd?

ja dat bedoelde ik ook, ik refereerde aan fitna....

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 17:56:
▶
dat doe je toch ook met die uit hun verband gerukte citaten uit de koran, of spreek je Arabisch?

de koran is online overal na te lezen, de tora en de talmoet niet...

laatste aanpassing 31 maart 2008 18:07

Ja ik volg het heel goed, probleem is dat mensen het nog niet snappen hoe het echt inelkaar steekt. Bovendien zeg jij dat je voor vrede bent, maar ondertussen veroordeel je het niet dat betekend dus gewoon dat je sympatiseerd met de terroristen.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:27:
▶
geen 1 echte moslim verwerpt ook maar 1 stuk van de koran.

Dus jij bent het blijkbaar eens met de geweldadige verzen, en je zegt dus in feite ook. Als iemand het er niet mee eens in en het verwerpt ben je geen echte moslim.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:27:
▶
Saudie arabie is niet christelijk geweest. de gebied mischien maar de staat niet.

Christendom bestond eerder als het Islamitische, Momammed de profleet leefde in het jaar 600 nogwat. Hij leefde vroeger vreeedzaam naast de christenen en nog een ander geloof ( kom zo ff snel niet op de naam) die in Irak leefden.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:27:
▶
we zijn in 1500 jaar anders niet erg ver gekomen

Net ver gekomen ? in de 17e eeuw was een heel groot gedeelte van het continet islamitisch. Toen was het hun doel om de rest ook te veroveren maar werden tegengehouden voor de poorten van wenen. Tot die tijd was to aan Frankrijk Polen, Roemenië en alles daar rondomheen geislamiseerd. Voor Wenen werd de aanval afgeslagen en kwamen er kruistochten om de Islam terug te dringen.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:27:
▶
Uitspraak van Snielzzzzzzzzz op maandag 31 maart 2008 om 16:06:
de Islam wil joden uitroeien maar daar stopt het niet

de mensen willen bezette gebieden terug, logisch

Dus dan praat jij het goed dat de Joden vermoord worden ? hmm dacht dat je voor vrede was...

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:27:
▶
china korea enz enz wel dan?
lijkt me eerder de partij die de wereld gaat domineren met hun groei

Ja omdat daar het communisme zat, net zo slecht als de Islam. Gelukkig is dat grotendeels overwonnen nu de Islam nog.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 16:31:
▶
Als zij zo gewelddadig zijn en gematigde moslims zo slecht waarom voeren de Mujahedeens geen oorlog tegen hun medemoslims in Afghanistan en Irak? Verreweg de meerderheid is vredelievend, genoeg mensen om af te maken lijkt me.. of doen ook zij hun werk slecht?

Dat doen ze ook, want als je iets doet wat volgend de Koran niet mag word je vermoord. Homo's worden opgehangen, vrouwen gestenigd. Gebeurt in het openbaar, bewijst dus wel dat hun Sharia wet daar geld. Als er zinnige weten waren die vreedzaam waren werd het nooit getolereerd dat mensen in het openbaar geexecuteerd werken.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 16:31:
▶
En als de nazi's hier aan de macht komen ook. Ow wat ben ik daar bang voor. Denk dat de smurfen hier eerder aan de macht komen dan Mujahedeens.

Je had beter moeten opletten op school. De nazi's zijn hier aa nde macht geweest. Was iets met een schreeuwende man met een snor. Stond leuzen te roepen tegen bevolkings groepen. Als je het niet meer weet zou je eens wat filmpjes van de laatste jaren kunnen kijken van imaams hier aangezien die hetzelfde roepen.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 16:27:
▶
ga toch spelen man

Waarheid is hard he ? jammer dat we jullie denkwijze door hebben.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 31 maart 2008 om 18:07:
▶
ja dat bedoelde ik ook, ik refereerde aan fitna

ok, ja gebeurt overal omdat internet alleen gebruikt wordt om religie zwart te maken. dus iets neutraals vinden is moeilek.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 31 maart 2008 om 18:07:
▶
de koran is online overal na te lezen, de tora en de talmoet niet...

vertalen van koran is nooit echt de bedoeling geweest. als je echt goed wilt leren moet je arabisch leren (wat ik zelf ook niet goed kan). over die boeken heb je al zoveel discussie en dan zijn ze ook nog vertaald, over de vertaling krijg je ook weer discussie etc etc

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Dus jij bent het blijkbaar eens met de geweldadige verzen, en je zegt dus in feite ook. Als iemand het er niet mee eens in en het verwerpt ben je geen echte moslim.

nee, je moet de citaten in 1500 jaar oude context zien, moslims mogen de koran niet wijzigen of verwerpen. wel interpreteren naar je eigen tijd

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Christendom bestond eerder als het Islamitische, Momammed de profleet leefde in het jaar 600 nogwat. Hij leefde vroeger vreeedzaam naast de christenen en nog een ander geloof ( kom zo ff snel niet op de naam) die in Irak leefden.

ja en? wat wil je hiermee zeggen, dat weet ik allemaal wel, je praat nu er gewoon omheen. heel leuk dat je een boek gelezen heb maar het neemt niet weg dat saudie arabie niet christelijk is geweest zoals jij beweerde.

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Net ver gekomen ? in de 17e eeuw was een heel groot gedeelte van het continet islamitisch. Toen was het hun doel om de rest ook te veroveren maar werden tegengehouden voor de poorten van wenen. Tot die tijd was to aan Frankrijk Polen, Roemenië en alles daar rondomheen geislamiseerd. Voor Wenen werd de aanval afgeslagen en kwamen er kruistochten om de Islam terug te dringen.

dat was normaal in die tijd. christelijke missionering was even erg, het werkte allebei de kanten op. landje veroveren op elkaar.

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Dus dan praat jij het goed dat de Joden vermoord worden ? hmm dacht dat je voor vrede was...

nee, ik praat goed wat jij fout zegt. in een oorlog vallen doden en word met vingers gewezen

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Ja omdat daar het communisme zat, net zo slecht als de Islam. Gelukkig is dat grotendeels overwonnen nu de Islam nog.

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Dat doen ze ook, want als je iets doet wat volgend de Koran niet mag word je vermoord. Homo's worden opgehangen, vrouwen gestenigd. Gebeurt in het openbaar, bewijst dus wel dat hun Sharia wet daar geld. Als er zinnige weten waren die vreedzaam waren werd het nooit getolereerd dat mensen in het openbaar geexecuteerd werken.

betrekt weer wat in 1 land sporaduisch gebeurd op alle moslims

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Waarheid is hard he ?

als ik iets wil weten ben jij wel de laatste die ik zou vragen

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 16:48:
▶
Want?

Want? Want je zegt net dat dat niet strafbaar is. Overigens had ik het ook niet over strafbaar, maar dat terzijde. Het gaat mij gewoon om het feit dat het niet normaal is dat een geestelijke niet zulke dingen zou moeten zeggen over een medemens. Kom op zeg, als je dan zo'n religieus mens bent, dan sta je daar toch zeker boven, dan ga je jezelf toch niet verlagen door zulke dingen te roepen. Dat is echt tokkie-niveau.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 16:48:
▶
Als jij aangifte doet van een strafbaar feit wordt diegene aangepakt.

In theorie hoort dat zo te zijn, ja. In de praktijk werkt het vaak niet zo.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 16:48:
▶
Hier waar? In Israel?

Nee, ik had het over Nederland. Daar ben ik namelijk op dit moment.

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 maart 2008 om 16:48:
▶
In die 2 landen? Niet echt nee. Je hebt je punt bewezen.

Dank.

Uitspraak van Skirheid op maandag 31 maart 2008 om 17:05:
▶
je wil er wel wat mee zeggen, je wil je opunt bewijzen dat moslims gevaarlijk zijn, achterlijk zijn

Nee. Niet "de moslims". Dat is mij een véél te breed genomen definitie. Als je me nou vraagt: "Bedoel je dat de sharia gevaarlijk en achterlijk is?", dan zeg ik wél volmondig ja!

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 19:46:
▶
Nee. Niet "de moslims". Dat is mij een véél te breed genomen definitie. Als je me nou vraagt: "Bedoel je dat de sharia gevaarlijk en achterlijk is?", dan zeg ik wél volmondig ja!

dat mag je vinden, feit blijft dat het maar in 2 landen ingevoerd is en dat het hiet in NL nooit zal komen

Deze kerel heeft helemaal gelijk !

http://nl.youtube.com/watch?v=y9dXGJ2rYdA

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 18:23:
▶
Je had beter moeten opletten op school. De nazi's zijn hier aa nde macht geweest. Was iets met een schreeuwende man met een snor. Stond leuzen te roepen tegen bevolkings groepen.

Uitspraak van FapKeuning op maandag 31 maart 2008 om 17:35:
▶
Elke moslim is voor mij een terrorist

Begin je al gelijkenis te zien?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 maart 2008 om 19:25:
▶
Ben blij dat we in Nederland nog steeds vrijheid van menings uiting hebben...

nou, maar als t aan wilders ligt, wordt dat ook steeds minder

die vrijheid van meningsuiting...
bij mij op de basisschool heeft vroeger heel lang zo poster gehangen, met een vrouw erop, die in de gevangenis zat, en daaronder stond vrijheid van meningsuiting, betekent niet altijd vrijheid (zoiets iig), en als 10 jarige kun je je niet voorstellen wat dat betekent als je niet meer mag/kan zeggen wat je denkt enzo... maar t komt wel steeds dichter in de buurt...

OOO daar heb je me shit mn dekmantel weg.. Laat ik het zo zeggen, iedereen die de Koran niet afzweert is een terrorist. De mensen zelf zijn niet slecht per definitie, want zo zijn er ook slechte mensen bij het christendom, hindu's enz. Je weet zelf wel wat er kan gebeuren als er iemand een foute ideologie heeft en een volk kan opzwepen. I heb liever Hitler als de Koran, om een simpele reden. Hitler had een slechte ideologie, dat was 1 man die veel mensen heeft aangezet tot wandaden. Als je die ene man weg haalt van het volk komt het weer goed. Gevaar is dat de "terroristen" alles en uit Koran halen en dat dat het woord is van een zieke man die allaaaaaang dood is maar er nog steeds mensen zijn die zijn denkwijze blindelings opvolgen.

Uitspraak van FapKeuning op dinsdag 1 april 2008 om 10:24:
▶
OOO daar heb je me shit mn dekmantel weg.. Laat ik het zo zeggen, iedereen die de Koran, de Bijbel en de Talmud niet afzweert is een terrorist.

Zo'n beetje hele wereld is dus een terrorist.

Uitspraak van FapKeuning op dinsdag 1 april 2008 om 10:24:
▶
Je weet zelf wel wat er kan gebeuren als er iemand een foute ideologie heeft en een volk kan opzwepen.

Zoals wat jij nu doet?

Uitspraak van FapKeuning op dinsdag 1 april 2008 om 10:24:
▶
I heb liever Hitler als de Koran, om een simpele reden. Hitler had een slechte ideologie, dat was 1 man die veel mensen heeft aangezet tot wandaden. Als je die ene man weg haalt van het volk komt het weer goed.

Dus wanneer radicale moslims door 1 man geleid zouden worden zou het voor jou weer goed zijn? Denk je nou echt dat het 3e rijk alleen kon bestaan op de gedachtes van 1 persoon? Nederlanders hebben vrolijk meegewerkt en echt niet omdat ome Hitler anders langskwam om hen te straffen.

Uitspraak van FapKeuning op dinsdag 1 april 2008 om 10:24:
▶
Gevaar is dat de "terroristen" alles en uit Koran halen en dat dat het woord is van een zieke man die allaaaaaang dood is maar er nog steeds mensen zijn die zijn denkwijze blindelings opvolgen.

Gevaar zijn terroristen lijkt me en niet de Koran. Er worden landen aan de hand van de Bijbel gebombardeerd. Zijn mijn christelijke buren nu het probleem omdat ze ook in dat ding lezen?

Uitspraak van FapKeuning op dinsdag 1 april 2008 om 10:24:
▶
OOO daar heb je me shit mn dekmantel weg..

doel je nou op mijn post??