Xtc..op de 18e plaats

Graag wil ik jullie iets laten zien!...als je uiteraard hierin geinteresseerd bent! Er is afgelopen week bij het programma "boeken" een interview geweest met Egbert tellegen...WIE? Dat dacht ik ook! Maar deze meneer heeft een boek geschreven en uiteraard een onderzoek gedaan naar drugs bestrijding die 100 jaar geleden begon in Shanghai.....bla bla bla Maar wat opmerkelijk is dat deze meneer vertelt dat xtc eigenlijk niet onder drugs moet vallen...een dat xtc op de 18e plaats staat en dat het op de één-na-laatste plaats staat van MINST schadelijk drugs. Al met al vertelt hij nog meer interessante dingen over xtc....

hier de "link" "uitzending gemist"

http://player.omroep.nl/?aflID=6626684&md5=39f2c2a01d95d986d4ca2c70aaedd348

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 00:27:

▶

hier de "link" "uitzending gemist"

is het hier al zo vaak over gegaan dat niemand het gemist heeft

steen

hiephoi

ik hda hem nog niet gezien wel boeind filmpje

\

oooooooooow. Nu doe ik xtc op brood...

Deze lijsten worden samengesteld op basis van:
Het gevaar voor het individu
het gevaar voor de maatschappij
het verslavingspotentieel

Ik zou zelf zo'n lijst maken aan de hand van bv.:
relatieve giftigheid
lichamelijke schade
verslavingspotentieel
geestenlijke schade

Uitspraak van Kefin G op vrijdag 14 maart 2008 om 12:21:

▶

Ik zou zelf zo'n lijst maken aan de hand van bv.:

doe dan, bluf

Uitspraak van Kefin G op vrijdag 14 maart 2008 om 12:21:

▶

Deze lijsten worden samengesteld op basis van:
Het gevaar voor het individu
het gevaar voor de maatschappij
het verslavingspotentieel

Ik zou zelf zo'n lijst maken aan de hand van bv.:
relatieve giftigheid
lichamelijke schade
verslavingspotentieel
geestenlijke schade

Dat 2de/4de punt van jou zijn toch al gedekt in "gevaar voor het individu" ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 11:35:

▶

oooooooooow. Nu doe ik xtc op brood...

wauw, zeer interessant interview!
ben het helemaal met deze beste man eens

Ik denk wel meer mensen ook ^^

laten we een geloof stichten die elke vrijdagavond lekker wappie uit de bijbel lezen ofzo muziekje erbij, iedereen knetter vaag...
religion X

Goed idee

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 16:32:

▶

die elke vrijdagavond lekker wappie uit de bijbel lezen ofzo

Ben jij helemaal van de pot gerukt..
Wappie de bijbel lezen
K geef al nix om da ding al benk nuchter, laat staan dak hem ga lezen alsk ben

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 16:32:

▶

laten we een geloof stichten die elke vrijdagavond lekker wappie uit de bijbel lezen ofzo muziekje erbij, iedereen knetter vaag...
religion X

Zeker dan wel in alle 438 talen, anders kunnen we niet doorhalen.. JWT.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/88998

Zeer interessant meneer _hard_ !

Nooit geweten dat men dit 100 jaar geleden heeft afgesproken..

Ook idd zeer vreemd dat het zo'n prioriteit heeft terwijl het, relatief gezien, weinig schade oplevert voor de volksgezondheid, schandalig eigenlijk......

Dank voor deze link!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 16:55:

▶

Zeker dan wel in alle 438 talen, anders kunnen we niet doorhalen.. JWT.

jaa tuurlijk man
maken we onze eigen bijbel! hij wij de echte bijbel interpeteren!
Er staan best mooie dingen in, en die genakte geven wij dan onze eigen draai aan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 16:33:

▶

Goed idee

Youri en Bram, stichters van 's werelds meest omstreden, geliefde en mooiste geloof

Zeker weten

Uitspraak van Android op vrijdag 14 maart 2008 om 16:40:

▶

K geef al nix om da ding al benk nuchter, laat staan dak hem ga lezen alsk ben

Wanneer je wappie bent vind je hem waarschijnlijk wel leuk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 18:04:

▶

mooiste geloof

Doen we dan ook allemaal gelovige pakjes aan?

moeten we nog even bekijken
we moeten natuulijk wel uiterlijke kenmerken hebben.
Ik denk dat ik zo wel op wat mooie ideeen kom

lsd schadelijker dan xtc?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 11:35:

▶

oooooooooow. Nu doe ik xtc op brood...

haha op je brood, ik heb geen brood meer nodig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 18:33:

▶

moeten we nog even bekijken
we moeten natuulijk wel uiterlijke kenmerken hebben.
Ik denk dat ik zo wel op wat mooie ideeen kom

ok tjill man, houdt me op de hoogte jwz
gaan we samen keer in een vage bui de pakjes ontwerpen, en dan gaan we een ker bouwen, en daarna leden zoeken en lekker vaag de bijbel lezen en gebeden doen

oooh god, oh vage god, breng mij uw vage gelúúúk!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 20:40:

▶

houdt me op de hoogte

Mij ook alst kan

Uitspraak van Erik op vrijdag 14 maart 2008 om 19:20:

▶

lsd schadelijker dan xtc?

Waarschijnlijk omdat je met acid een veel grotere kans hebt om down te gaan en om vage dingen te gaan doen. Een simpel pilletje kan bijna niet verkeerd vallen, een zegeltje lsd daarentegen wel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 11:35:

▶

oooooooooow. Nu doe ik xtc op brood...

maar vraag me nu wel af of ze onder xtc ook mdma rekenen... toch wel iets sterker.... Maar zal wel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 maart 2008 om 12:45:

▶

maar vraag me nu wel af of ze onder xtc ook mdma rekenen... toch wel iets sterker.... Maar zal we

wat lul jij nou

mdma is de werkzame stof in xtc!!

ik denk dat bram puur mdma bedoeld. maar ik denk niet dat dat minder veilig is , je kan het misschien niet zo goed doseren, maar helemaal 'out' zal je niet snel gaan

ja.. in xtc zit ook gewoon 'pure mdma' hoor, alleen zijn er nog een hoop toevoegingen in een xtc-pil

ja, ik bedoelde eigenlijk gewoon mdma kristallen..
Aan xtc zit natuurlijk nog een hoop toegevoegd, en kristallen is puur. vandaar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 maart 2008 om 13:29:

▶

Aan xtc zit natuurlijk nog een hoop toegevoegd

Ja bindmiddel! Iedereen weet dat bindmiddel veel slechter voor je is dan mdma!

Bindmiddel is echt gevaarlijke shit mang

Zeker belangrijk, ik let er ook altijd goed op welk bindmiddel er in zit....je weet maar nooit toch (wel)

tuurlijk is dat bindmiddel niet slecht voor je.
gebruiken ze immers voor alle medicijnen.

nou ik zou er maar toch maar mee uitkijken als ik jullie was

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 19:55:

▶

haha op je brood, ik heb geen brood meer nodig

tosti met kaas ham en snoep

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 maart 2008 om 11:18:

▶

tuurlijk is dat bindmiddel niet slecht voor je.
gebruiken ze immers voor alle medicijnen.

En daar sla je de plank mis.
Bij het bindmiddel voor medicijnen kijken ze naar kwaliteit en zorgen ze dus voor bindmiddel dat vrijwel geen schade op het lichaam heeft. Bij producenten van XTC wordt gezondheid als niet zo belangrijk ervaren, daar gaat het immers om de pegels. Zij gebruiken dus het bindmiddel dat zo goedkoop mogelijk is en dat kan heel schadelijk spul zijn. En hoe gek het ook klinkt, 1 van de schadelijkste stoffen in XTC is inderdaad vaak het bindmiddel.

Uitspraak van rups op zaterdag 22 maart 2008 om 14:52:

▶

1 van de schadelijkste stoffen in XTC is inderdaad vaak het bindmiddel.

daarom beter kristallen ^^

Uitspraak van Desolator op zaterdag 22 maart 2008 om 15:06:

▶

daarom beter kristallen ^^

Me likey!

oud nieuws

maar komt er nog een geloof of wat? gaan we dan ook (knetter vaag) langs de deuren enzo?
tijdens de preek op de bank een bakje met host,...snoepjes doorgeven?

lijkt me wel wat! ik zeg..religion x..haleluja!

God is a dj...

ja, we moeten echt meteen beginnen met recruteren en een gebetsplaats hebben...

gebedsplaats matrixx...oe je woont in a'dam eeeeh...wie stemt?

we kunnen natuurlijk ook een poll maken aantal locaties...en diegene met de meeste..........vul maar in


religion x aanwezig op emporium morgen!

zie ghb niet staan is dat dan helemaal geen drugs meer

Uitspraak van Bigeilstelbi op vrijdag 30 mei 2008 om 20:01:

▶

zie ghb niet staan

nr 17

Uitspraak van Kefin G op vrijdag 14 maart 2008 om 12:21:

▶

Deze lijsten worden samengesteld op basis van:
Het gevaar voor het individu
het gevaar voor de maatschappij
het verslavingspotentieel

Ik zou zelf zo'n lijst maken aan de hand van bv.:
relatieve giftigheid
lichamelijke schade
verslavingspotentieel
geestenlijke schade

denk dat je dan wel een andere uitkomst krijgt ja.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 11:35:

▶

oooooooooow. Nu doe ik xtc op brood...

4e plaats van onder boven xtc

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 mei 2008 om 20:28:

▶

4e plaats van onder boven xtc

nr 17 dus