HD codec

heb wat films gedownload, het zijn HD-WMV bestanden,
3000kbs.
Windows media players speelt ze wel af, maar met hier en daar vervormingen en stotteren,
Heb zelf al wat nieuwe codecs gedownload, maar nog niet echt goed weten te krijgen.

Iemand die deze problemen wel weet te verhelpen?

Om HD af te spelen heb je ene snelle computer en of een videokaart met HD ondersteuning

Uitspraak van ENROC op zaterdag 16 februari 2008 om 14:21:

▶

Om HD af te spelen heb je ene snelle computer en of een videokaart met HD ondersteuning

computer is net een maand oud, en videokaart is ook nieuw, daar ligt het cker niet aan.

Google > VLC

Player downloaden en daar eens mee proberen.

xp codec

daar zit ook een progje bij waarmee je kan zien welke codecs je mist

Uitspraak van ENROC op zaterdag 16 februari 2008 om 14:43:

▶

Google > VLC

had ik gister al geprobeerd, nieuwste versie.

Uitspraak van d-russo op zaterdag 16 februari 2008 om 14:45:

▶

xp codec

Thnx ff proberen.

Ik gebruik zelf K-lite codec pack en dan media player classic of VLC player, werkt top.

Uitspraak van a.k.a - Q @ BettyFord op zaterdag 16 februari 2008 om 14:36:

▶

computer is net een maand oud, en videokaart is ook nieuw, daar ligt het cker niet aan.

ligt eraan.
Wat voor cpu?
wmv maakt (standaard) geen gebruik van de HD versnelling op nieuwere gpu's (grafische kaart) in windows media player. Dus grafische kaart maakt dan niet zo veel uit. Uiteraard worden er wel directdraw functies hardware matig aangesproken, maar het zware HD gedeelte (decoderen ed), niet.

Nvidia heeft hier wel een tooltje voor, purevideo genaamd, maar dat moet je voor zover ik weet appart kopen en zit standaart dus niet bij je grafische kaart.

Bij ATI is dit Avivo.

Uitspraak van a.k.a - Q @ BettyFord op zaterdag 16 februari 2008 om 14:19:

▶

3000kbs.

Das trouwens erg laag voor HD. Das meer een bitrate geschikt voor DVD en zelfs dan is het nog relatief laag...
Kans is groot dat je hierdoor nogal veel detail gaat verliezen en dat SD tegen dezelfde bitrate veel betere kwaliteit oplevert. Maakt encoden naar HD dus eigelijk totaal overbodig en de slechtere keuze.
HD is maar pas beter vanaf een bepaalde bitrate.

Maargoed das OT, maar misschien wel handig om te weten

*edit:
Misschien toch niet zo off topic als ik dacht.

Uitspraak van a.k.a - Q @ BettyFord op zaterdag 16 februari 2008 om 14:19:

▶

met hier en daar vervormingen en stotteren

Kunnen dus perfect gevolgen zijn van een te lage bitrate
Dus niet omdat je pc het nie aankan, maar gewoon omdat de kwaliteit van de video's zelf slecht is (blokkerig, 'springende' frames, wazig,...). Als het dit is, mag je de snelste pc ter wereld hebben, het zal niets helpen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 21:22:

▶

Nvidia heeft hier wel een tooltje voor, purevideo genaamd

is volgens mij alleen voor h.264 media.

Voor wmv-hd bestanden zou ik gewoon gebruik maken van media player classic en k-lite codecs pack (incl. ac3filter).
Als je een andere player gebruikt heb je grote kans dat je alleen 2 kanaals geluid eruit krijgt ipv 5.1 omdat wmv-hd gebruik maakt van windows media audio pro 9 wat niet meer via directsound gaat.

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 februari 2008 om 14:35:

▶

is volgens mij alleen voor h.264 media

H.264 is geen bestandstype, het is eerder een encoder/decoder specifikatie, wmv biedt de mogelijkheid om in H.264 te encoden + mogelijkheid voor nog een aantal andere codecs, zoals VC1. wmv is gewoon een soor van 'doos' waar alles in terechtkomt (videostream (bv eeoncode met H.264 specificaties) & audiostream + nog wat optionele mogelijkheden).
Quicktime (.mov bestanden) doet net hetzelfde.
Net zoals .asf (wat eigelijk in principe hetzelfde is als .wmv, maar dan speciaal aangepast voor streaming)
en nog een hele hoop andere (gp3, gpp, mp4,...)

Purevideo helpt wel degelijk bij afspelen van wmv.
Check de nvidia site en zoek naar purevideo voor meer info.
Of google naar 'nvidia purevideo wmv'.

Laat ik het dan anders verwoorden. Het moet ge-encode zijn in h.264 (wat ook kan bij het x.264 formaat) om het te kunnen versnellen maar over het algemeen gebeurt dat niet. wmv, mkv etc. zijn idd gewoon containers. Mkv bevat bijv. bijna altijd x.264 maar is vaak in profile 5 formaat waardoor de bandbreedte te groot is en niet geaccepteerd wordt door de video accelerator (powerdvd filter).

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 februari 2008 om 23:10:

▶

Het moet ge-encode zijn in h.264

Purevideo HD kan meer dan enkel h.264 aan
Het kan bv ook mpeg2, vc-1 aan
De gewone versie kan enkel mpeg2 aan (DVD)

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 februari 2008 om 23:10:

▶

bijna altijd x.264 maar is vaak in profile 5 formaat waardoor de bandbreedte te groot is en niet geaccepteerd wordt door de video accelerator (powerdvd filter)

Sorry hoor maar das gewoon een ridicuul overdreven vergelijking.
Ten eerste profile 5 is niet bedoeld om realtime te decoden, maar eerder bedoelt voor hoge kwaliteits backups.
Bij level5 spreken we over belachelijk hoge bitrates, hogere resoluties dan HD en enorm zware compressie technieken.

We hebben het hier over een HD video tegen maar 3000kbps.


Ten tweede, de acceleratie functies dienen enkel om de CPU voor een groot gedeelte te ontlasten van deze taak. Wat dus wil zeggen dat niet alles naar de GPU gestuurd zal worden omdat dit idd nogal een hevige taak is. Gewoon enkel hetgene wat vlotjes mogelijk is en de taak netjes over de 2 verdelen zodat alles zo vlot mogelijk verloopt.
Bij veel nieuwste computers gaat dit trouwens al veel beter.

Als ik me niet vergis word een DVD/mpeg2 stream wel volledig door de GPU afgehandelt.

En het geeft weldegelijk een groot verschil en betere beeldkwaliteit.

Let ook op:
Purevideo helpt enkel bij mpeg2 content (DVD)
Purevideo HD helpt bij mpeg2 VC-1 en H.264 (HD)
Dus je moet wel de HD versie hebben en niet de gewone in dit geval

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 februari 2008 om 23:10:

▶

powerdvd filter

Die PowerDVD hardware optie (die ook gebruik maakt van de purevideo functies) is gekent omdat hij nogal onstabiel is en nogal snel problemen blijkt te geven.
Net zoals die standaard HD acceleratie in vista.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 01:19:

▶

Purevideo HD kan meer dan enkel h.264 aan
Het kan bv ook mpeg2, vc-1 aan

ok. my bad. Ik zei ook:

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 01:19:

▶

Ten eerste profile 5 is niet bedoeld om realtime te decoden, maar eerder bedoelt voor hoge kwaliteits backups.
Bij level5 spreken we over belachelijk hoge bitrates, hogere resoluties dan HD en enorm zware compressie technieken.

We hebben het hier over een HD video tegen maar 3000kbps.

Onzin. Vrijwel elke fatsoenlijke fullHD x.264 is profile 5.1 (hoewel de scene de laatste tijd steeds meer overstapt op 4 voor het kunnen hw versnellen icm de powerdvd filter). Het is niet zo dat de profile afhankelijk is van de bitrate. Misschien zou je je daar eens in kunnen verdiepen op bv. avsforum of doom9.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 01:19:

▶

Ten tweede, de acceleratie functies dienen enkel om de CPU voor een groot gedeelte te ontlasten van deze taak. Wat dus wil zeggen dat niet alles naar de GPU gestuurd zal worden omdat dit idd nogal een hevige taak is. Gewoon enkel hetgene wat vlotjes mogelijk is en de taak netjes over de 2 verdelen zodat alles zo vlot mogelijk verloopt.
Bij veel nieuwste computers gaat dit trouwens al veel beter.

Als ik me niet vergis word een DVD/mpeg2 stream wel volledig door de GPU afgehandelt.

En het geeft weldegelijk een groot verschil en betere beeldkwaliteit.

Ehh..sorry hoor maar nu ga je er allemaal dingen bij halen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 01:19:

▶

Let ook op:
Purevideo helpt enkel bij mpeg2 content (DVD)
Purevideo HD helpt bij mpeg2 VC-1 en H.264 (HD)

Dat zei je net ook al

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 01:19:

▶

Die PowerDVD hardware optie (die ook gebruik maakt van de purevideo functies) is gekent omdat hij nogal onstabiel is en nogal snel problemen blijkt te geven.

De een krijgt het filter wel aan de praat icm mpc de ander niet. Mag jij me uitleggen wat er zo instabiel aan is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 17:05:

▶

Ik gebruik zelf K-lite codec pack en dan media player classic of VLC player, werkt top.

Idd ...

Kijk zelf alles in HD .. en heb er een systeem toendertijd voor in mekaar gezet ..

Met o.a.

- AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.3GHz HT 1MB AM2 Box
- Asus M2A-VM HDMI 690G, SATA2 RAID, VGA, DVI
- Corsair 2x1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 Value

Aangeraden om dat moederbord te nemen, vanwege de onboard hd ondersteuning (een extra videokaart is overbodig) ... alles loopt als een zonnetje.

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 18:57:

▶

Onzin. Vrijwel elke fatsoenlijke fullHD x.264 is profile 5.1 (hoewel de scene de laatste tijd steeds meer overstapt op 4 voor het kunnen hw versnellen icm de powerdvd filter). Het is niet zo dat de profile afhankelijk is van de bitrate. Misschien zou je je daar eens in kunnen verdiepen op bv. avsforum of doom9.

Ik denk dat je jezelf der best wat meer in verdiept.

Je had het over profile 5 formaat, maar wat je dus eigenlijk bedoelt is level 5.1. Das een groot verschil.
Profiles hebben wel heel zeker met bitrates te maken.

De topicopener vraagt trouwens ook nix over mkv of x.264
Maar over een wmv bestand.

Ik kan hier nog een hele hoop over typen, maar heb eigelijk wel wat beters te doen dan alles over codecs uit te gaan leggen en de zoveelste nutteloze discussie aan te gaan met iemand die letterlijk overpakt wat hij ergens op internet gelezen heeft maar verder niet weet hoe het allemaal werkt en wat erachter zit en maar koppig blijft volhouden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 februari 2008 om 18:47:

▶

Je had het over profile 5 formaat, maar wat je dus eigenlijk bedoelt is level 5.1. Das een groot verschil.

Het is precies hetzelfde.

Volgens mij probeer jij mensen dingen op te dringen waarvan je zelf geen benul hebt waar je over praat.
Ik heb me er lang genoeg in verdiept (ja, ook door 'ergens' dingen te lezen op internet) om te weten waar ik over praat.
Laat die 'discussie' dus maar zitten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 februari 2008 om 19:05:

▶

Volgens mij probeer jij mensen dingen op te dringen waarvan je zelf geen benul hebt waar je over praat.
Ik heb me er lang genoeg in verdiept (ja, ook door 'ergens' dingen te lezen op internet) om te weten waar ik over praat.

Het is ook daarom dat ik bezig ben met onderhandelen met grote namen in media development in onder andere silicon valley om software te ontwikkelen voor de filmindustry waar ik al jaren research en planning voor heb gedaan en een budget heb samengekregen van 70 miljoen dollar.
Maarja natuurlijk weet ik er nix vanaf en heb ik geen benul waarover ik praat want @vtiva heeft wat anders gelezen op het internet.

Haha sorry maar ik moet nu heel hard lachen. Dus jij beweert dat je een budget van 70 miljoen hebt gekregen om software te schrijven?
Volgens mij kom jij niet verder dan een get en een set methode. Als je daadwerkelijk zo goed was dan zat je niet meer op partyflock met je 27 jaar.
Ik ben ondertussen ook al bijna afgestudeerd in de software-engineering op WO niveau en geloof er geen reet van! Laat maar eens zien wat je gemaakt hebt!

Luister je mag gerust lachen (das gezond) en van mij denken wat je wil.
Mag ik hierdoor plots niet meer buitenkomen en/of tussen de mensen zitten? Ik ben nog steeds dezelfe gewone mens als voordien hoor.
Idd 27 (bijna 28) jaar. Wat is daar zo raars aan?
Ik ga hier niet mijn hele levensloop uitleggen, want dat is wel min of meer nodig om uit te leggen en te begrijpen hoe dat het zover is kunnen komen.
Maar samengevat: in jezelf geloven (niet opgeven) en vooral veel, ERG veel geluk hebben. Ik kan het eerlijkgezegt zelf bijna niet geloven.

Die 70 miljoen samenkrijgen da's 1 ding.
Maar denk je echt dat dat allemaal voor mij is en dat ik met ferrari's ga rondrijden ofzo? I wish!
Das allemaal geld dat in het project word gepompt: onderzoek, personeel, advocaten, patenten, sales, marketting, ...noem maar op...

Het kan me trouwens helemaal niets schelen wat je gestudeerd hebt. Das al lang geen garantie meer voor mij. Een aantal dingen die je zegt en zelfs vraagt zeggen meer dan genoeg.

Verder stel ik voor dat je gebruik maakt vd PB's voor zulke dingen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 februari 2008 om 20:42:

▶

Een aantal dingen die je zegt en zelfs vraagt zeggen meer dan genoeg.

Zoals?

Mijn punt is dat als ik alleen al kijk naar je topicverleden hier op pf dat ik zowieso al weinig geloof in wat je hier allemaal opschrijft. Bovendien reageer je elke keer ontwijkend en begin je over bijzaken.

Ach..je kan altijd nog in de voetsporen treden van Martijn Bevelander