Moeder Natalee schakelt Moszkowicz in

Moeder Natalee schakelt Moszkowicz in
Uitgegeven: 15 februari 2008 23:00
Laatst gewijzigd: 15 februari 2008 23:00

AMSTERDAM - Advocaat Bram Moszkowicz is door de moeder van Natalee Holloway benaderd om een civiele procedure te voeren tegen Joran van der Sloot. Moszkowicz onderzoekt of Van der Sloot zich schuldig heeft gemaakt aan een 'onrechtmatige daad'.

Dat zegt de advocaat vrijdagavond in het actualiteitenprogramma Nova. Op basis van die onrechtmatige daad zou hij financieel kunnen worden aangepakt.




Moszkowicz merkt twee feiten aan als onrechtmatige daad. Hij noemde het verzwijgen van de feiten door Van der Sloot en daarnaast de shock die moeder Beth Twitty is toegebracht doordat zij kennis moest nemen van Jorans bekentenissen in het programma van Peter R. de Vries.

Beelden

Misdaadverslaggever De Vries toonde onlangs heimelijk opgenomen beelden waarin Joran bekent te weten waar Holloway is gebleven. Ze zou onwel zijn geworden tijdens een vrijpartij, waarna Van der Sloot een vriend zou hebben gebeld die hem zou hebben geholpen Natalee te dumpen in zee. De Vries toonde deze beelden voor uitzending aan haar moeder.

De civiele procedure die Moszkowicz onderzoekt, staat los van de mogelijke strafrechtelijke vervolging door het Openbaar Ministerie op Aruba. Moszkowicz zegt in het programma de kans klein te achten dat Joran dan wordt veroordeeld. "Ik denk dat de zaak strafrechtelijk op zijn eind loopt. Ik zeg daarmee niet dat ik het begrijp, of dat ik het ermee eens ben."

Als het tot een procedure komt zou die in Nederland worden gevoerd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

Advocaat Bram Moszkowicz is door de moeder van Natalee Holloway benaderd om een civiele procedure te voeren tegen Joran van der Sloot. Moszkowicz onderzoekt of Van der Sloot zich schuldig heeft gemaakt aan een 'onrechtmatige daad'

toe is.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

"Ik denk dat de zaak strafrechtelijk op zijn eind loopt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

Op basis van die onrechtmatige daad zou hij financieel kunnen worden aangepakt.

En omdat die dan geen geld heeft moet die weer een uitkering krijgen...
Dat schiet dus ook niet op

kale kip.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

Als het tot een procedure komt zou die in Nederland worden gevoerd.

Hoe je het went of keert.. Het zal een lachertje voor hem blijven dus ..

En het grote graaien is begonnen,

zorg dat je er bij bent..................

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

Moszkowicz merkt twee feiten aan als onrechtmatige daad. Hij noemde het verzwijgen van de feiten door Van der Sloot en daarnaast de shock die moeder Beth Twitty is toegebracht doordat zij kennis moest nemen van Jorans bekentenissen in het programma van Peter R. de Vries.

Dubbel!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 09:44:

zorg dat je er bij bent..................

Ik heb al een aanklacht ingedient, dat petje van hem stond me niet aan: Heeft me ernstige traumatische schade toegebracht

Uitspraak van Linda-X- op zaterdag 16 februari 2008 om 11:02:

dat petje van hem stond me niet aan

Dat petje was juist viesssssss.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

en daarnaast de shock die moeder Beth Twitty is toegebracht doordat zij kennis moest nemen van Jorans bekentenissen in het programma van Peter R. de Vries.

Kun je dat Joran aanrekenen?
Kom op zeg! Dan klaag Peter R. dan aan. Die heeft haar die beelden laten zien en was er van overtuigd dat Joran niet wist dat hij in het geheim gefilmd werd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 09:44:

En het grote graaien is begonnen,

zorg dat je er bij bent..................

Inderdaad.
Menen ze nu ook in Nederland Amerikaanse toestanden te kunnen creëren?

Dan moet Aruba ook maar gelijk Beth Twitty aanklagen. Want ze heeft Aruba en haar bevolking ook nogal beschuldigd van alles en nog wat. Die hebben dan ook veel emotionele en economische schade opgelopen.

En als we dan toch bezig zijn, pak de Amerikaanse media dan ook maar gelijk aan en sue ze arm.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 11:17:

Inderdaad.
Menen ze nu ook in Nederland Amerikaanse toestanden te kunnen creëren?

Als er ergens geld te verdienen valt, dan zijn de Amerikanen er als de kippen bij, ookal moet dat over de rug van hun eigen kinderen....

Mensen schamen zich nergens meer voor, en Joran word gruwelijk genaaid, hij heeft dan misschien zich niet erg netjes uitgelaten over dat meisje, maar die zijn er wel meer, ook hier op PF maarja Peter de vries heeft toevallig er opnamens van gemaakt en die uitgezonden op tv....
en dan is het in een keer een schande, zou haast medelij met hem krijgen.
1 groot circus is het en niet meer.

opsluiten die kut ventje moet je zelf dumpen in de zeee

En gister op tv vertelden ze dat hij zelf naar haar toe is gegaan om hun te helpen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

daarnaast de shock die moeder Beth Twitty is toegebracht doordat zij kennis moest nemen van Jorans bekentenissen in het programma van Peter R. de Vries

schuld van peter r de vries

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

Misdaadverslaggever De Vries toonde onlangs heimelijk opgenomen beelden waarin Joran bekent te weten waar Holloway is gebleven.

in de plomp duh

geld genoeg

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 16 februari 2008 om 09:11:

kale kut...

Moskofiets

Kom maar naar beneden en sla je slag....

haha Joran Ven Der Sloot Get's Owned

Tis de VS niet.... hij wordt zeker vrijgesproken.... en áls ie veroordeeld wordt, wordt het een schadevergoeding van een paar 1000 euro, die hij makkelijk kan betalen.

Joran is namelijk ontzettend rijk omdat zn boek een bestseller is

En als deze zaak voor komt en hij wordt veroordeeld kan ie Peter R. de Vries voor eenzelfde bedrag aanklagen. Ook bij verdachtmaking mag je niet zeggen dat iemand een misdadiger is, als hij niet is veroordeeld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

Moszkowicz merkt twee feiten aan als onrechtmatige daad. Hij noemde het verzwijgen van de feiten door Van der Sloot en daarnaast de shock die moeder Beth Twitty is toegebracht doordat zij kennis moest nemen van Jorans bekentenissen in het programma van Peter R. de Vries

Lijkt me sterk dat die twee zaken onder het begrip onrechtmatige daad vallen...

Uitspraak van Koos Stuurloos op zaterdag 16 februari 2008 om 08:51:

En omdat die dan geen geld heeft moet die weer een uitkering krijgen...
Dat schiet dus ook niet op

geld zat die eikel

De enige die een onrechtmatige daad heeft gepleegd is dat wijf zelf... door dr dochter zo schijheilig op te voeden dat ze, eenmaal in aanraking gekomen met drank drugs en sex, er niet mee om kon gaan

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 17:48:

De enige die een onrechtmatige daad heeft gepleegd is dat wijf zelf... door dr dochter zo schijheilig op te voeden dat ze, eenmaal in aanraking gekomen met drank drugs en sex, er niet mee om kon gaan

Waar slaat dat nou weer op.. ??

Als ouders daar de hand in konden houden zat niemand aan de drugs en drinkt er niemand en heeft er niemand sex voor het huwelijk

Uitspraak van patrieske op zaterdag 16 februari 2008 om 17:50:

Als ouders daar de hand in konden houden zat niemand aan de drugs en drinkt er niemand en heeft er niemand sex voor het huwelijk

dat is ontzettend grote onzin. Kijk, als zulke onderwerpen bespreekbaar zijn, leren je kinderen ermee om te gaan. Of althans meestal. Maar als je het ontkent en er vooral niet over praat, wordt het alleen maar interessanter. Daarom vind ik sowieso al die kut Amerikanen geen knip voor de neus waard, al vind k in zee dumpen wat ver gaan.

Maak dan gewoon biodiesel van hun lijken, is tenminste nog nuttig.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 17:54:

dat is ontzettend grote onzin. Kijk, als zulke onderwerpen bespreekbaar zijn, leren je kinderen ermee om te gaan. Of althans meestal. Maar als je het ontkent en er vooral niet over praat, wordt het alleen maar interessanter. Daarom vind ik sowieso al die kut Amerikanen geen knip voor de neus waard, al vind k in zee dumpen wat ver gaan.

dat van jou is grote onzin.. elke puber is anders.. wat als hij/zij niet eens wilt luisteren is het dan de ouders hun schuld??
en ook al luisteren ze er na wil nog niet zeggen dat ze de boodschap ook begrijpen

kale kip ken je niks van plukken

Wat ik zeg is zeker waar... kijk naar de verschillen in drugsgebruik tussen NL en de VS. In Nederland zijn er veel minder problemen met drugsgebruikende jongeren dan in de VS, en áls er al drugs gebruikt worden is het meestal cannabis.

NL heeft een liberaal drugsbeleid, zelfs met een gram coke op zak krijg je geen strafblad. Ouders zijn niet geschokt als hun kind een keer stoned thuis komt, mits hun school er niet onder lijdt en ze niet met criminele vrienden om gaan.

In de VS hoef je dat niet te proberen die sturen meisjes die 16 zijn en een vaste relatie hebben met een leeftijdsgenoot naar de kostschool, sturen hun kind als die een stick gerookt heeft naar een afkickkliniek, en ontkennen dat hun kinderen sexueel actief zijn, drinken, of ooit iets met drugs hebben gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 18:15:

kale kip ken je niks van plukken

Joran is rijk. Zijn boek heeft méér geld opgebracht dan hij menselijkerwijs heeft kunnen vergokken, en die maanden dat ie met Patrick vd Eem om ging is ie geen cent kwijt geweest aan en aan blowen, want dat werd door het productiebedrijf van PrdV betaald.

Een beproefde methode overigens, iemand cokeverslaafd maken, en vervolgens een bekentenis af dwingen die nergens over gaat.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 18:15:

Wat ik zeg is zeker waar... kijk naar de verschillen in drugsgebruik tussen NL en de VS. In Nederland zijn er veel minder problemen met drugsgebruikende jongeren dan in de VS, en áls er al drugs gebruikt worden is het meestal cannabis.

NL heeft een liberaal drugsbeleid, zelfs met een gram coke op zak krijg je geen strafblad. Ouders zijn niet geschokt als hun kind een keer stoned thuis komt, mits hun school er niet onder lijdt en ze niet met criminele vrienden om gaan.

In de VS hoef je dat niet te proberen die sturen meisjes die 16 zijn en een vaste relatie hebben met een leeftijdsgenoot naar de kostschool, sturen hun kind als die een stick gerookt heeft naar een afkickkliniek, en ontkennen dat hun kinderen sexueel actief zijn, drinken, of ooit iets met drugs hebben gedaan.

Dat hoeft ook niet persé voor dat gezin te gelden!

en ligt het dan aan de ouders?? of het "opvoedingsbeleid" van het land

De ouders, republikeinser tuig dan de familie Twitty vind je bijna niet.... waren goeie vrienden van Dick Cheney.... die zijn de verpersoonlijking van het verrotte beleid van de VS.

Ook in de VS zijn er tolerante ouders die hun kinderen normaal behandelen en vrijheid geven, maar dat zijn de liberalen, die niet conservatief zijn en die nooit op de Republikeinse partij zouden stemmen.

haha moskovic conjo

gaat em niet lukken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

en daarnaast de shock die moeder Beth Twitty is toegebracht doordat zij kennis moest nemen van Jorans bekentenissen in het programma van Peter R. de Vries.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

De Vries toonde deze beelden voor uitzending aan haar moeder.

Dan zou ze toch in princip Peter R moeten aanklagen aangezien die haar de beelden heeft getoond en daarmee de shock heeft teweeggebracht?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 07:16:

Als het tot een procedure komt zou die in Nederland worden gevoerd.

In Nederland doet men toch niet aan emotionele schadevergoeding?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 20:08:

Jorans bekentenissen

Alsof zijn bekentenissen zoveel waard zijn
nu moet je er nog eens achter komen of zijn bekentenis niet gelogen is..

die Amerikanen denken zeker dat er weer geld te halen is... (N)

Gelukkig is de enige die hier rijker van wordt Joran zelf!

ohja, en die afgrijselijke Beth is een dochtertje armer...

Uitspraak van Schaapherder op zondag 17 februari 2008 om 16:59:

die afgrijselijke Beth is een dochtertje armer...

Idd. Heeft ze verdiend. Lullig voor dat wijf dat ze dood is, maar serves her mom right

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 februari 2008 om 17:02:

serves her mom right

"Oh my gosh... Look what he did to our country... Oh my gosh.."

:kotssmiley:

Uitspraak van Shizlle My Nizlle neeeds Summer op zaterdag 16 februari 2008 om 21:58:

Alsof zijn bekentenissen zoveel waard zijn
nu moet je er nog eens achter komen of zijn bekentenis niet gelogen is..

Daar gaat het niet om in dit geval. Ze wil die civiele rechtzaak aanspannen omdat zijn nogal crue en kille uitspraken over haar dochter emotionele schade veroorzaakt zouden hebben. Maar zonder Peter R zou ze die uitspraken nooit te horen hebben gekregen en dus ook niet die emotionele schade hebben gekend. Zou raar zijn als ze gelijk krijgt in die rechtzaak. Stel je eens voor dat ik iets heel grievends zou zeggen over iemand in de prive van mijn huis, wat dan wordt opgenomen en afgespeeld voor de persoon over wie het gaat. Als je daarvoor juridisch aangepakt kunt worden dan worden dat wel hele vreemde taferelen. Dan leef je in principe in een civiele big brother staat.

Uitspraak van Schaapherder op zondag 17 februari 2008 om 16:59:

Gelukkig is de enige die hier rijker van wordt Joran zelf!

Achja die gek heeft toch geen leven meer hier in nederland.. en op aruba mag die ook al niet meer komen.. en in de VS zal die ook geen stap meer zetten. Mooi leven heeft die Ik hoop dat ik hem niet meer in mijn klas zal zien als ik in september terug ben op de HAN.

Dat Joran zelf recht heeft op schadevergoeding is trouwens nog niet eens echt zeker.
Ik las iets over iemand die geen schadevergoeding kreeg omdat diegene niet optimaal heeft meegewerkt met het onderzoek en daar is bij Joran ook zeker sprake van..


Hopen dat de moeder van Natalee hier een beetje haar recht mee haalt.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 18:30:

De ouders, republikeinser tuig dan de familie Twitty vind je bijna niet.... waren goeie vrienden van Dick Cheney.... die zijn de verpersoonlijking van het verrotte beleid van de VS.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 februari 2008 om 17:02:

serves her mom right

Mensen hun politieke overtuiging is reden genoeg om hun kind dood te wensen. Lekkere principes!

Uitspraak van rOxXy op maandag 18 februari 2008 om 07:37:

Dat Joran zelf recht heeft op schadevergoeding is trouwens nog niet eens echt zeker

Een ding heeft Peter R. de Vries wel mooi bereikt, Joran hoeft zich nergens meer in NL (Aruba/VS) te laten zien.
Misschien was dat ook wel zijn opzet!
En alles wat er meer van was geworden zou mooi meegenomen zijn.

De Vries wist wel degelijk dat de kans groot was dat Joran vrijuit zou gaan.
Dus nederland is nu taboe geworden voor Joran.
Mocht hij wel weer weer in Nederland vertoeven zou het niet verkeerd zijn als hij aan de eerste de beste lantaarnpaal werd opgeknoopt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 18 februari 2008 om 08:49:

De Vries wist wel degelijk dat de kans groot was dat Joran vrijuit zou gaan.
Dus nederland is nu taboe geworden voor Joran.
Mocht hij wel weer weer in Nederland vertoeven zou het niet verkeerd zijn als hij aan de eerste de beste lantaarnpaal werd opgeknoopt

Huh copyright ouwe!

Nog ff en dan is Joran het slahtoffer en die griet de dader!!!

Uitspraak van Mike E op maandag 18 februari 2008 om 09:01:

Huh copyright ouwe!

Uitspraak van Mike E op maandag 18 februari 2008 om 09:01:

Nog ff en dan is Joran het slahtoffer en die griet de dader!!!

Goeie zaak

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 18 februari 2008 om 08:49:

Dus nederland is nu taboe geworden voor Joran.
Mocht hij wel weer weer in Nederland vertoeven zou het niet verkeerd zijn als hij aan de eerste de beste lantaarnpaal werd opgeknoopt

Alsof ook maar 1 van al die internethooligans iets gaat uitvoeren

Jaartje, en dan kan hij gewoon weer over straat

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 09:21:

Alsof ook maar 1 van al die internethooligans iets gaat uitvoeren

Je weet maar nooit.

Uitspraak van Mike E op maandag 18 februari 2008 om 09:29:

Je weet maar nooit.

Volkert van der G. (moord op Pim Fortuyn 2002)
Mohammed B. (moord op Theo v Gogh 2004)
Mohammed Atta (hoofddader aanslagen WTC 9/11 New York)

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 februari 2008 om 09:21:

Alsof ook maar 1 van al die internethooligans iets gaat uitvoeren

D'r hoeft maar 1 van die internethooligans zoiets verschrikkelijks als een moordaanslag op Joran uit voeren (wat ik niet voor hem hoop)...
Het effect zal er dan niet minder om zijn

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 18 februari 2008 om 09:48:

D'r hoeft maar 1 van die internethooligans zoiets verschrikkelijks als een moordaanslag op Joran uit voeren (wat ik niet voor hem hoop)...

Als dat zou gebeuren wat ik uiteraard niet hoop dan is heel nerderland en daarbuiten in een diepe rouw.

Uitspraak van Mike E op maandag 18 februari 2008 om 09:52:

Als dat zou gebeuren wat ik uiteraard niet hoop dan is heel nerderland en daarbuiten in een diepe rouw.

terecht.
joran is cult.

maar t gebeurt niet.