Partyflock
 
Forumonderwerp · 983430
­ 🇳🇱 Waarschuw beheerder

Het grote Joran / Peter R. Topic

2 volgers · 63324x bekeken

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
donateur
ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...:/ :\

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is?? :o
Waarschuw beheerder
Uitspraak van * Miss * >Jose op woensdag 6 februari 2008 om 20:03:
▶
ik heb er eigenlijk niks over te zeggen,, wat Joran doet is misschien fout maar wie zegt dat hij haar gedumpt heeft omdat ze haar lichaam niet kunnen vinden kan ze opgevreten zijn door de haaien. maarja ik weet er niet veel over maar het zal wel allemaal gOed komen.

xxx


:roflol: :looser:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:05:
▶
Waarom brengt dit punt dan twijfel bij jouw?


Omdat het 1 van de zoveel stukjes is dat gaat over dat ze nog gezien is naar haar verdwijning..
Of het nou van Joran, Dr Phil of Beatrix komt..
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van * Miss * >Jose op woensdag 6 februari 2008 om 20:03:
▶
wie zegt dat hij haar gedumpt heeft omdat ze haar lichaam niet kunnen vinden kan ze opgevreten zijn door de haaien.


Uitspraak van * Miss * >Jose op woensdag 6 februari 2008 om 20:03:
▶
zal wel allemaal gOed komen.


euhhhh.....ok.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nathalee is van morgen nog op de zuid pool gezien, ga je even controleren, weer een stukje van de puzzel, helemaal aangebracht door mij. En ik heb tot nu toe nog nooit gelogen in het Nathalee drama.
Het is nu toch wel duidelijk dat Joran wat te verliezen heeft met de oplossing van de verdwijning/moord, en dan ...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:09:
▶
Omdat het 1 van de zoveel stukjes is dat gaat over dat ze nog gezien is naar haar verdwijning


(Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:15:
▶
Het is nu toch wel duidelijk dat Joran wat te verliezen heeft met de oplossing van de verdwijning/moord, en dan ...


en dan ...?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:00:
▶
Hij geeft altijd iedereen hetzelfde advies.. Of ze moeten naar een Phil afkickkliniek.. Of ze hebben psychische hulp nodig..


Ja idd..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:00:
▶
Ik vind het allemaal wel leuk om te lezen.. Ben benieuwd wat er uit komt als het echt opgelost is


Leuk om te lezen...?Mwahh, die mening deel ik niet echt, ik vind het maar een beetje triest dat die familie van Natalee op deze manier onderuit word gehaald.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:09:
▶
Omdat het 1 van de zoveel stukjes is dat gaat over dat ze nog gezien is naar haar verdwijning..


Nou je noemde maar 3 stukjes op hoor, 1 van Joran, 1 van dr Phil en die hebben beiden de boel al belazert en 1 van iemand waar niemand van weet wie het precies is.
Ik vind het niet echt overtuigend.Zoals ik al zei, als iemand vermist is dat zijn er altijd van zulke verhalen,, ze is hier gezien en daar gezien..blabla.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 20:31:
▶
Ik vind het niet echt overtuigend.


Ik heb toch ook nergens gezegd dat het dat moet zijn?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 20:31:
▶
Leuk om te lezen...?Mwahh, die mening deel ik niet echt, ik vind het maar een beetje triest dat die familie van Natalee op deze manier onderuit word gehaald.


Ik zei ik vind het ALLEMAAL.. Dus alles hierover.. Vind ik intressant..
Of haar familie nou onderuit word gehaald of niet.. Dat gebeurd toch bijna altijd..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:40:
▶
Ik heb toch ook nergens gezegd dat het dat moet zijn?


Ik geef alleen mijn mening erover en nee dat heb je niet gezegd nee..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:40:
▶
Ik zei ik vind het ALLEMAAL.. Dus alles hierover.. Vind ik intressant..


Oke, ff verkeerd begrepen..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:40:
▶
Of haar familie nou onderuit word gehaald of niet.. Dat gebeurd toch bijna altijd..


Is waar maar het blijft triest.. mensen hebben het al moeilijk genoeg.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 20:44:
▶
Is waar maar het blijft triest.. mensen hebben het al moeilijk genoeg.


Dat is waar.. Maar er word toch vaak wel naar de familie gekeken..
Maar goed er zal zeker een reden zijn waarom ze met die verhalen/roddels niets doen..;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 19:46:
▶
Tsja, dan is het ook niet echt geloofwaardig aangezien hij zelf toegeeft alles aan mekaar te liegen.


In zijn boek staat het er niet op een manier van ''Ik heb gehoord dat..'' ofzo, er staan verklaringen in van mensen die haar hebben gezien erna. Dus lijkt me niet dat dat is gelogen. Maar het is wel zo dat mensen wel vaker mensen zien die er niet meer zijn, dus het zou zo niet waar kunnen zijn.. Wat ik er opmerkelijker aan vond was dat Beth absoluut niet wou dat ze het gingen onderzoeken, terwijl Dave Holloway er wel van overtuigd was dat het om Natalee ging.
 
Waarschuw beheerder
Heeft iemand trouwens ook net Netwerk op Nederland 2 gezien? Daar werd gezegd dat het bewijsmateriaal van Peter R. de Vries misschien toch niet rechtsgeldig is, omdat het OM van het onderzoek wist. Dat heeft Peter R. de Vries zelf gezegd in Pauw & Witteman eergister.. Ben benieuwd. Als het echt niet rechtsgeldig is, kunnen ze die zaak beter maar weer seponeren want dan hebben ze echt niets.

Las hier trouwens net iets over Dr. Phil & Deepak en Satish, zag er toevallig net op msn.nl een artikel over:
http://boulevard.nieuws.nl/497786/Broers_Kalpoe_zetten_door_tegen_Dr_Phil
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:51:
▶
In zijn boek staat het er niet op een manier van ''Ik heb gehoord dat..'' ofzo, er staan verklaringen in van mensen die haar hebben gezien erna. Dus lijkt me niet dat dat is gelogen.


Dat hele boek is van a tot z een leugen en geschreven om zijn onschuld op te dringen en geld te verdienen.Het boek is immers mede door en in opdracht van Joran geschreven...

Die verklaringen die erin staan, wie zegt dat die waar zijn?Waar zijn die mensen die dat verklaard hebben en waarom zijn zij nog niet met hun verhaal naar de pers gegaan?
Dat zijn essentiele vragen...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:51:
▶
Wat ik er opmerkelijker aan vond was dat Beth absoluut niet wou dat ze het gingen onderzoeken, terwijl Dave Holloway er wel van overtuigd was dat het om Natalee ging.


Wat voor bron is daarvoor te vinden?Heeft Dave Holloway dat zelf gezegd en zo ja, waarom doet hij dat niet op tv als hij zo overtuigd was..?

Ik denk dat het boek van Joran net zo goed verbrand kan worden...Mijn mening is dat daar niets uit te halen valt wat te onderbouwen is met feiten..


Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:53:
▶
Heeft iemand trouwens ook net Netwerk op Nederland 2 gezien? Daar werd gezegd dat het bewijsmateriaal van Peter R. de Vries misschien toch niet rechtsgeldig is, omdat het OM van het onderzoek wist. Dat heeft Peter R. de Vries zelf gezegd in Pauw & Witteman eergister..


Niet gezien...
Ik ga ff uitzending gemist kijken van gister want als Peter dat echt gezegd heeft, dan hebben ze allemaal een groot probleem..
laterzzz..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 21:01:
▶
Ik ga ff uitzending gemist kijken van gister want als Peter dat echt gezegd heeft, dan hebben ze allemaal een groot probleem


Pauw & Witteman vroegen waarom hij niet Daury had opgezocht.. En toen zei hij dat hij het met het OM daarover had gehad, en dat ze toen hadden afgesproken dat Peter R. de Vries zich alleen maar zou richten op die operatie want dat mocht niet belemmerd worden. Dus dan is er idd een probleem als het bewijs onrechtmatig verkregen wordt bevonden..


Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 21:01:
▶
Ik denk dat het boek van Joran net zo goed verbrand kan worden...Mijn mening is dat daar niets uit te halen valt wat te onderbouwen is met feiten..


Valt zeker wel te onderbouwen met feiten.. Zal je binnenkort wel paar links sturen. Nu niet want ik ga ff Lama's terugkijken & dan slapen want ben ziek :(
:bye:
 
Waarschuw beheerder
Nog laatste ding: Ik vind eigenlijk wel dat * Miss * >Jose prijsje verdient voor domste post in dit topic vandaag!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:18:
▶
en dan ...?


ik denk dat hoef ik niet in tevullen, zo dom is niemand, dat die dat niet snapt.
 
Waarschuw beheerder
Forensisch Psycholoog Corine de Ruiter:
“Joran heeft trekken van psychopathie.”

Corine de Ruiter is hoogleraar forensische psychologie aan de Universiteit Maastricht. Zij heeft het programma Peter R de Vries misdaadverslaggever over Natalee Holloway van begin tot eind gezien. Ze noemt de uitzending “geweldig” en “erg professioneel gemaakt.” In een interview met NRC Handelsblad analyseert zij vandaag Joran van der Sloot. De Ruiter: “Natuurlijk kun je geen diagnose stellen op basis van een tv-uitzending. Alles wat je in de uitzending ziet, zou je moeten verifiëren. Niet alleen de feiten, ook de gedragingen.”

Enkele opmerkelijke citaten van De Ruiter over Joran van der Sloot uit het NRC-interview:

„Het gaat niet om Natalee. Het gaat om hém. Hij is niet gepakt. Hij rekent op schadevergoeding omdat hij onterecht heeft vastgezeten.”

„Het is het beeld van een behoorlijk antisociale jongen. Erg egocentrisch. Een opgeblazen gevoel van eigenwaarde. Een instrumentele relatie met anderen. Gebrek aan empathie. Joran praat over Natalee alsof ze een gebruiksvoorwerp is. Het vele blowen, gokken, meisjes scoren, een zekere fascinatie met de onderwereld. Het neigt naar een antisociale levensstijl en heeft trekken van psychopathie.”

„Drugs ontremmen een beetje, maar het is niet zo dat je onder invloed van cannabis allerlei fantasieverhalen gaat vertellen.”

„Het beeld is erg overtuigend. Het liegen, het bespelen van de recherche, het past allemaal bij elkaar. En als Joran niet dit soort karaktertrekken had, zou hij anders met de situatie rond Natalee zijn omgegaan. De cover-up is heel berekenend. Hij is de volgende dag gewoon naar school gegaan.”

„Een zo berekenende instelling is een risicofactor voor geweld. Omdat Joran daarbij zo narcistisch is, is hij ook behoorlijk krenkbaar.”
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:08:
▶
Pauw & Witteman vroegen waarom hij niet Daury had opgezocht.. En toen zei hij dat hij het met het OM daarover had gehad, en dat ze toen hadden afgesproken dat Peter R. de Vries zich alleen maar zou richten op die operatie want dat mocht niet belemmerd worden. Dus dan is er idd een probleem als het bewijs onrechtmatig verkregen wordt bevonden..


Nou ik heb dit inderdaad ook gezien maar dan ietsje anders als hoe jij het neerzet.
Volgens mij was het zo dat de Vries pas na de opnamen met het O.M. heeft gesproken, dus op de dag dat de Vries bekend ging maken dat hij een onthulling had over de zaak.
En dat ze toen inderdaad hebben afgesproken dat de Vries zich met Daury verder niet zou bemoeien omdat dat inderdaad het onderzoek kan belemmeren en dat hij zich alleen moest richten op deze operatie, met Joran.

En sorry maar het lijkt er nog steeds op dat jij hoopt dat het bewijs orechtmatig is verkregen, in mijn ogen en dus dat je hoopt dat Joran vrijuit gaat.
Al zou het onrechtmatig zijn verkregen, dat doet niks af aan de verklaring vind ik..
Strafrechtelijk gezien is dat uiteraard anders maar voor de publieke opinie maakt dat geen zak uit.

Ben er eigenlijk wel zeker van dat het O.M. en de Vries niet vantevoren afspraken hebben gemaakt want beiden weten dan dat zij dat toch niet kunnen gebruiken en dat zou zonde zijn van Peters werk..(en zn team)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:08:
▶
Valt zeker wel te onderbouwen met feiten.. Zal je binnenkort wel paar links sturen


Weer van die vage links zeker...
Ben benieuwd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:26:
▶
Nog laatste ding: Ik vind eigenlijk wel dat * Miss * >Jose prijsje verdient voor domste post in dit topic vandaag!


Miss Jose is nog maar 16. Dan kan je zo uit de hoek komen...;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:50:
▶
„Het gaat niet om Natalee. Het gaat om hém. Hij is niet gepakt. Hij rekent op schadevergoeding omdat hij onterecht heeft vastgezeten.”


(Y)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:50:
▶
Het is het beeld van een behoorlijk antisociale jongen. Erg egocentrisch. Een opgeblazen gevoel van eigenwaarde. Een instrumentele relatie met anderen. Gebrek aan empathie. Joran praat over Natalee alsof ze een gebruiksvoorwerp is. Het vele blowen, gokken, meisjes scoren, een zekere fascinatie met de onderwereld. Het neigt naar een antisociale levensstijl en heeft trekken van psychopathie.”


Al met al dus geen fijne jongen maar ja, daar waren we inmiddels wel redelijk achter denk ik..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:50:
▶
Drugs ontremmen een beetje, maar het is niet zo dat je onder invloed van cannabis allerlei fantasieverhalen gaat vertellen.”


Nou idd... sommigen hier deden net alsof dat wel zo is maar ik vind dat onzin.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:50:
▶
Het beeld is erg overtuigend. Het liegen, het bespelen van de recherche, het past allemaal bij elkaar. En als Joran niet dit soort karaktertrekken had, zou hij anders met de situatie rond Natalee zijn omgegaan. De cover-up is heel berekenend. Hij is de volgende dag gewoon naar school gegaan


(Y)Mee eens...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 21:50:
▶
Een zo berekenende instelling is een risicofactor voor geweld. Omdat Joran daarbij zo narcistisch is, is hij ook behoorlijk krenkbaar.”


Ook mee eens..

En zij is niet de enige die hem geanalyseerd heeft..
De rest van de psycho-whatevers zeiden ongeveer dezelfde dingen..
 
Waarschuw beheerder
maar wat is er echt gebeurd dan jonge??!!!
Waarschuw beheerder
Nog laatste ding: Ik vind eigenlijk wel dat * Miss * >Jose prijsje verdient voor domste post in dit topic vandaag!


jammer...dan ben jij je titel kwijt...
Waarschuw beheerder
http://player.omroep.nl/?aflID=6440991&md5=43588141756a652612a19c144668c8de
Ff de link van Pauw en Witteman van maandag 4 februari..
Heb er straks nog wat over te zeggen...



Uitspraak van Joop, wattuh! op woensdag 6 februari 2008 om 22:31:
▶
jammer...dan ben jij je titel kwijt...


:roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van * Miss * >Jose op woensdag 6 februari 2008 om 20:03:
▶
ik heb er eigenlijk niks over te zeggen,, wat Joran doet is misschien fout maar wie zegt dat hij haar gedumpt heeft omdat ze haar lichaam niet kunnen vinden kan ze opgevreten zijn door de haaien. maarja ik weet er niet veel over maar het zal wel allemaal gOed komen.

xxx


[img width=550 height=400]http://www.roze-olifanten.com/cardsimg/bacardi_slet.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Waarom verdenkt Justitie op Aruba
Joran van der Sloot nu van moord?


Het Openbaar Ministerie op Aruba maakte maandag bekend dat Joran van der Sloot na de uitzending van Peter R de Vries misdaadverslaggever formeel wordt verdacht van moord op Natalee Holloway. Persofficier van Justitie mr. Dop Kruimel legt de verdenking uit:

“Als de verklaring van Joran van der Sloot juridisch gevolgd wordt, zegt hij dat hij het lichaam van Natalee Holloway in het water heeft (laten) verdwijnen, zonder dat hij zeker wist dat ze dood was. Dat betekent voorwaardelijk opzet, namelijk dat hij de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat zij nog leefde op dat moment. Omdat Joran enige tijd bezig zou zijn geweest met het regelen van het bootje, komt daar ook voorbedachte raad bij en strikt juridisch zou dat dus moord kunnen opleveren.”
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 21:56:
▶
En sorry maar het lijkt er nog steeds op dat jij hoopt dat het bewijs orechtmatig is verkregen, in mijn ogen en dus dat je hoopt dat Joran vrijuit gaat.
Al zou het onrechtmatig zijn verkregen, dat doet niks af aan de verklaring vind ik..
Strafrechtelijk gezien is dat uiteraard anders maar voor de publieke opinie maakt dat geen zak uit.


dat gevoel heb ik ook, ze hoopt dat het zo, is dat zij lekker gelijk krijgt. Best triest.

Roxxy sinds wanneer zijn wij het zo eens eens met me kaar ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van * Miss * >Jose op woensdag 6 februari 2008 om 20:03:
▶
ik heb er eigenlijk niks over te zeggen,, wat Joran doet is misschien fout maar wie zegt dat hij haar gedumpt heeft omdat ze haar lichaam niet kunnen vinden kan ze opgevreten zijn door de haaien. maarja ik weet er niet veel over maar het zal wel allemaal gOed komen.

xxx


Doe wat aan je onderkin, vette br33z4h koe.
Waarschuw beheerder
ja allemaal leuk die psycologische beschouwingen, maar dr is niks strafbaars aan egocentrisch zijn....en trouwens iedereen heb toch wel gezien hoe die in elkaar zit....komen de psychologen over elkaar vallend heen ff vertellen wat voor een jongen het is...:gaap:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 22:43:
▶
dat gevoel heb ik ook, ze hoopt dat het zo, is dat zij lekker gelijk krijgt. Best triest.

Roxxy sinds wanneer zijn wij het zo eens eens met me kaar ?


Het onderzoek is weer geheel open, het kan dan wel geen bewijs zijn maar daarom kunnen ze er wel gebruik van gaan maken. En wat al die advocaatjes zeggen op Netwerk etc, daar moet je ook niet al te veel op uit doen want die vinden het allemaal maar al te interesant om Peter R De Vries een beetje te irriteren. Zoals Dhr Spong, die nu ook al een aanklacht tegen Geert Wilders gaat doen hij was ook al een tijdje niet in het nieuws geweest dus doet die het zo maar weer even. En vergeet ook niet dat Aruba dit zoals al eerder gezegt is miljoenen kost, en dat dringt ook wel door bij de rechters die moeten oordelen of bewijs geld of niet geldig is.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 22:43:
▶
dat gevoel heb ik ook, ze hoopt dat het zo, is dat zij lekker gelijk krijgt. Best triest.

Roxxy sinds wanneer zijn wij het zo eens eens met me kaar ?


:P k weet niet..Sinds dit topic?
Maar goed kan volgende keer al weer anders zijn he hahaha maar ik zal wel iets respectvoller met je omgaan oke.. want soms ging ik wel een beetje ver om over je manier van schrijven te beginnen.

En Wieke, wat diegene beweert in Netwerk is dus niet waar, al zou jij dat misschien wel willen

http://player.omroep.nl/?aflID=6440991&md5=43588141756a652612a19c144668c8de
Ten 1e zei je dat Peter eruit geluld word door die P&W, nou ik zie dat sowieso al anders..
op 27:00 ongeveer vraagt hij welke boeken de "jongens" lezen omdat P&W de indruk hebben dat je in het criminele circuit indruk maakt met het laten verdwijnen van een jong meisje... Not dus.
Nu het punt wat jij schreef:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:53:
▶
Heeft iemand trouwens ook net Netwerk op Nederland 2 gezien? Daar werd gezegd dat het bewijsmateriaal van Peter R. de Vries misschien toch niet rechtsgeldig is, omdat het OM van het onderzoek wist. Dat heeft Peter R. de Vries zelf gezegd in Pauw & Witteman eergister.. Ben benieuwd. Als het echt niet rechtsgeldig is, kunnen ze die zaak beter maar weer seponeren want dan hebben ze echt niets.


Dit is dus NIET waar.
op 31:00 ongeveer en daarna word door Peter gezegd en ik quote:
Nou wij hebben daar wel enige naspeuring naar gedaan maar op DAT moment waren wij ook al in contact met het O.M. op Aruba en zijn toen overeengekomen om het onderzoek niet te verstoren ,wij geen informatie zouden inwinnen naar deze jongen omdat de politie daar inmiddels zelf mee bezig was en wij het ook wel gevaarlijk vonden omdat onze operatie ook nog liep, om te gaan informeren want dan loop je kans op ontdekking


Dit houd dus in dat die bekentenis al op beeld stond en het dus NIET in samenwerking met hem O.M. is geweest of zelfs maar vooraf is besproken met het O.M..
De operatie liep dan misschien nog wel maar het ging er uiteindelijk om dat het O.M. niet Peter had mogen benaderen of vragen óm dit onderzoek te beginnen of om een verborgen camera actie te houden en dat heeft het O.M. dus ook van tevoren NIET gevraagd...
Dus jammer voor je.... wel rechtsgeldig.:)

Diegene die dat in Netwerk gezegd heeft moet zich even na laten kijken maar voordat je zoiets hier post Wieke, zou je het zelf ook even na kunnen kijken, wat ik nu ook zit te doen.Dan weet je meer dan wat zomaar iemand ergens zegt...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 22:50:
▶
En wat al die advocaatjes zeggen op Netwerk etc, daar moet je ook niet al te veel op uit doen want die vinden het allemaal maar al te interesant om Peter R De Vries een beetje te irriteren. Zoals Dhr Spong, die nu ook al een aanklacht tegen Geert Wilders gaat doen hij was ook al een tijdje niet in het nieuws geweest dus doet die het zo maar weer even.


Nou idd.. sowieso vind ik die Spong een kwal om te zien maar goed..

K zou toch nooit advocaat willen zijn hoor, hoe goed het ook verdient.Beetje iemand uit de bak proberen te houden door op vormfoutjes enz te spelen.
Het is goed dat er advocaten zijn uiteraard maar het zou mijn beroep niet wezen..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 21:01:
▶
Dat hele boek is van a tot z een leugen en geschreven om zijn onschuld op te dringen en geld te verdienen.Het boek is immers mede door en in opdracht van Joran geschreven...

Die verklaringen die erin staan, wie zegt dat die waar zijn?Waar zijn die mensen die dat verklaard hebben en waarom zijn zij nog niet met hun verhaal naar de pers gegaan?
Dat zijn essentiele vragen...


Zijn officiële stukken uit het dossier van de zaak-Holloway, waarvoor de schrijfster van het boek inkijk rechten heeft gekregen.


Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 21:01:
▶
Wat voor bron is daarvoor te vinden?Heeft Dave Holloway dat zelf gezegd en zo ja, waarom doet hij dat niet op tv als hij zo overtuigd was..?


Dit is gequote uit het boek van Dave Holloway zelf ;).

Maar goed..ik ga niet beginnen aan een pro-Joran betoog uiteraard, wilde je alleen even wijzen op deze 2 punten :9.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 6 februari 2008 om 20:07:
▶
Uitspraak van * Miss * >Jose op woensdag 6 februari 2008 om 20:03:
ik heb er eigenlijk niks over te zeggen,, wat Joran doet is misschien fout maar wie zegt dat hij haar gedumpt heeft omdat ze haar lichaam niet kunnen vinden kan ze opgevreten zijn door de haaien. maarja ik weet er niet veel over maar het zal wel allemaal gOed komen.

xxx


ahhhhhhhhhhh
koeziekoeziekoezie

Legde het jeugdjournaal het nog te moeilijk uit?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 23:18:
▶
http://www.google.nl/news?sourceid=navclient-ff&am­p;rlz=1B3GGGL_nlNL229NL230&hl=nl&ned=nl_nl­&q=joran&btnG=Nieuws+zoeken

Momenteel al het nieuws


Die jongen en zijn familie worden overal uitgekotst inmiddels....maybe toch maar beter dat ze hem vast zetten, heeft het denk beter als nu en zijn toekomst in vrijheid, de gehele wereld willen hem hebben.

Hij kan maybe beter zelfmoord plegen, beter voor hem en rust in de maatschappij en de familie van het slachtoffer hebben deze bekentenis die die gedaan heeft geaccepteerd dus niemand zou het erg vinden als ie zichzelf van het leven zo beroven en anders wordt het wle gedaan voor hem, moet je nagaan dat die jongen nergens meer heen kan, zal zijn gehele leven achterom moet kijken want iedereen kent zijn pyscho-kop en naam!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 23:42:
▶
Die jongen en zijn familie worden overal uitgekotst inmiddels....maybe toch maar beter dat ze hem vast zetten, heeft het denk beter als nu en zijn toekomst in vrijheid, de gehele wereld willen hem hebben.

Hij kan maybe beter zelfmoord plegen, beter voor hem en rust in de maatschappij en de familie van het slachtoffer hebben deze bekentenis die die gedaan heeft geaccepteerd dus niemand zou het erg vinden als ie zichzelf van het leven zo beroven en anders wordt het wle gedaan voor hem, moet je nagaan dat die jongen nergens meer heen kan, zal zijn gehele leven achterom moet kijken want iedereen kent zijn pyscho-kop en naam!!


dat lijkt me niet...
beter schrijft hij gewoon nog een boek, pakt die pieken en dan zit dat huisje in Spanje (lekker dicht bij het strand..) er echt nog wel in voor 'm hoor. (Y)

Go Joran!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TLN op woensdag 6 februari 2008 om 23:13:
▶
Zijn officiële stukken uit het dossier van de zaak-Holloway, waarvoor de schrijfster van het boek inkijk rechten heeft gekregen.


Uitspraak van TLN op woensdag 6 februari 2008 om 23:13:
▶
Dit is gequote uit het boek van Dave Holloway zelf .

Maar goed..ik ga niet beginnen aan een pro-Joran betoog uiteraard, wilde je alleen even wijzen op deze 2 punten .


Oke dank je, dat zijn goede argumenten, nog niet eerder gehoord..


Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 23:22:
▶
de vele leugens van joran


:o ohhh wat een smeerlap he..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 6 februari 2008 om 23:55:
▶
ohhh wat een smeerlap he..


precies....toch beter denk die zelf de hand aan zichzelf slaat (y) want die gozer zal nooit een leven meer kunnen hebben of opbouwen, opgejaagd wild is ie geworden, doodsbedreigen nemen ook al toe, zelfs al op you tube!!

Geeft alleen maar aan hoe dat deze leugenaar nu in de wereld staat en denk dat de dood echt beter voor zo,n jongen is dan je hele leven in spanning/angst nog doorbrengen
 
Waarschuw beheerder
In Aruba daar smaken amerikaanse meisjes nogal zoet
dan komt er een jorantje en die gooit eten in het roet
je zit dan psychologisch net iets sneller in een dal
daarom zeg ik van der slootjes vier toch ook eens carnaval!

Ze maken mij de pis niet lauw
het heeft tieten, zit te kreunen, 3 keer raden..ja een vrouw!
ze maken mij de pis niet lauw
Ze moest een beetje trillen, ik krijg het nu toch wel benauw

en in het midden van de zee daar hadden we een conflict
haar aan de haaien voeren leek ons het toch meest geschikt
speculaties gaan dan ongemerkt over in gelal
nou dan hoor je al van verre, op Aruba is het carnaval

Ze maken mij de pis niet lauw
ze zoeken op Aruba maar ze ligt op curacao
ze maken mij de pis niet lauw
Ik lieg alles bij elkaar , en toon ook geen berouw

Amerika, het land van Natalee ja dat is die dronken slet
tot twee uur 's nachts had ik met haar hele grote pret
Ze bewoog opeens niet zo goed, met in haar hand mijn kleine heer
met haar stuiptrekking knelde ze hem af dat deed een beetje zeer

Ze maken mij de pis niet lauw
ik hou van amerikaanse studentes, want die zijn zo lekker nauw
ze maken mij de pis niet lauw
doe maar weer een ander ik verveel me nogal gauw

In Nederland daar heb je peter r de vries
Hij lokt me in de val nu voel ik me een beetje vies
mijn vader adviseerde me jonge doe een beetje normaal
dat kon ik niet want ze wou niet meer anaal

Ze maken mij de pis niet lauw
het kan heel even pijn doen als ik je over de reling douw
ze maken mij de pis niet lauw
de boodschap die is duidelijk, hou maar op met dat gemau

Nee, dan de amerikanen, wat zijn het er toch veel
ze willen me hangen met die strop rondom mijn keel
ik zeg niet dat ik schuldig ben want dat lijkt me niet zo fijn
Ik ben ondergedoken want als ze me vinden doet het vast heel zeker pijn

Ze maken mij de pis niet lauw
op mijn schoenen zit wat bloed dat is nu voortaan wel blauw
ze maken mij de pis niet lauw
Die moeder moet niet zeiken zolang ik niks onderbouw

Alle arubanen, of ja een heleboel
die zijn naar me op zoek alleen maar voor een doel
ze willen me veroordelen, voor iets wat ik niet heb gedaan
jongens ga toch op zoek naar die vent op zijn boot met banaan.

:roflol:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Voorlopig lieten die Amerikanen in hetzelfde jaar wel 100.000 mensen in de stront zitten toen er een orkaan op visite kwam...

Maar als er ergens op een eiland een cokesnuivende zuipende 18 jarige tiener waarschijnlijk vermoord is door een Arubaan/Nederlander of what so ever... dan wijzen met het vingertje naar NL dat wij onze zaken niet voor elkaar hebben :gaap:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op donderdag 7 februari 2008 om 00:23:
▶
dan wijzen met het vingertje naar NL dat wij onze zaken niet voor elkaar hebben laatste aanpassing 7 februari 2008 00:23


je kan wel gapen maar ergens hebben ze daar wel een punt want nederland heeft zijn zaken echt niet voor elkaar, en das niet van de laaste tijd en op alle vlakken, voorbeeld nu is alweer schiphol..1 van de vele zaken die ned niet voor elkaar heb.

moet je eens in azie kijken...daar kan het westen een voorbeeld aannemen en wordt door vele ondersteund, azie heeft de toekomst maar nu gaan we off topic!!


Uitspraak van actief op donderdag 7 februari 2008 om 00:23:
▶
Voorlopig lieten die Amerikanen in hetzelfde jaar wel 100.000 mensen in de stront zitten toen er een orkaan op visite kwam...


jij bent goed in vergelijken van zaken :no: :gaap:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 februari 2008 om 00:39:
▶
jij bent goed in vergelijken van zaken :no: :gaap:


:no: ben ik ook niet, wel in het voorbeeld stellen van de Amerikaanse gedachtengang ;) (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op donderdag 7 februari 2008 om 00:42:
▶
wel in het voorbeeld stellen van de Amerikaanse gedachtengang


denk dat je beter eerst bijzelf kan beginnen dan, verbeter de wereld begin bijjezelf!! :)
 
Waarschuw beheerder
We ouwehoeren hier teveel.

Ja ook, jij gast. ;p
Maar laat ik vooraf zeggen, dat ik Jorans gedrag niet goedkeur en vooral niet, als hij "bewust" een moord heeft begaan.

Laten we niet vergeten dat hij 17 jaar oud was, toen dat gebeurde
en ik denk, dat hij weldegelijk harder is geworden, nu dat hij 20 is.
Maar hij wordt, nu wel veroordeeld door zijn hedendaagse gedrag, zoals dat getoond werd in dat filmpje.

Hij wordt nu ook door de Vries en velen anderen, nog negatiever bestempeld, door zijn gebruik van drugs/drank/gok/schuld.
Ook zijn hedendaagse gedrag wordt door die film, door sommige hoogleraren/psychologen beoordeeld.

Laten ze dan ook proberen achter te komen, hoe zijn gedrag/verstand, als een 17 jarige toen was.
En of dat vergelijkbaar of het zelfde is gebleven.
Dus als minderjarige, onder papa's hoedde en niet ervan uit gaan, dat
zijn vader hier iets mee te maken zou hebben.

Ik neem aan dat menigeen, hier op PF slimmer, gehaaider is geworden door ervaringen en stoerder/meelopers gedrag heeft dan 3 jaren terug.
En dan gaan we er niet van uit of het in positieve of negatieve zin is.
Mits er nog naieve Pfers zijn, wat ik wel niet denk, n.a.v. taalgebruik en verwensingen.


Maarja de mens is eenmaal een kuddedier, maar gelukkig zijn er hier nog een paar mensen, zoals ik, met iets meer verstand. ;p

Maar jij niet gast!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Schaapherder op woensdag 6 februari 2008 om 23:47:
▶
beter schrijft hij gewoon nog een boek, pakt die pieken en dan zit dat huisje in Spanje (lekker dicht bij het strand..)


ow ow ow
Waarschuw beheerder
:honger: ik ben zo benieuwd vanavond :honger:

Smile
Joran
Candid Camera :P