Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

aaaaaaaaaaaaaah joh ik was 20 en ik had ff ruzie met iemand met een mes vandaar mijn mooie litteken hahaha wat een kut crimineel die patrick

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:26:

▶

Ik heb gezegd dat ze nep op mij overkomt, en nu je het zegt; Ja, ze heeft wel een behoorlijk botoxgezicht. Ik zei alleen daar dat ik niet zeg dat ze ook nep ZIJN.

WAt praat jij vaag joh, hoop dat ze op tv wat quotes van je laten zien
Ik vraag toch, wat is er nep aan dr dan?Nep betekent niet echt maar volgens mij is het gewoon een vrouw met hart,ziel en bloed..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:26:

▶

Veel mensen zijn het anders niet met je eens, maar vind die berichtjes echt te triest; Plaats dan iets nuttigs of plaats niets.

Nog zoiets s

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:26:

▶

Nou Wieke, sla je slag!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:27:

▶

dus hoezo valt er zomaar vanuit te gaan dat hij deze x wel de waarheid verteld?

Een psycholoog of eigenlijk meerdere hebben zijn lichaamstaal en gedrag bestudeert en komen allen tot dezelfde conclusie.
Hij spreekt de waarheid over het grootste gedeelte, maar heeft sommige feiten verdraait of weggelaten.
En die mensen weten WEL waar zij het over hebben.
Volg jij dit topic wel of klets je gewoon zomaar uit je nek zonder wat te lezen???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:27:

▶

Was ff vergeten hierop te reageren.
Ik heb nooit beweerd dat Joran ook echt onschuldig IS, maar hij heeft zovaak gelogen, dus hoezo valt er zomaar vanuit te gaan dat hij deze x wel de waarheid verteld?
En die Patrick, misschien heeft hij Peter R. de Vries ook wel genaaid en samen met Joran iets afgesproken?
Dat soort dingen zouden ook zomaar kunnen. Die Patrick wordt nu geloof ik ook nagecheckt, of hij echt voordat-ie naar Peter R. de Vries was gegaan, naar de politie was gegaan. Ben benieuwd, vind het echt een vies mannetje.

die patrick had al veel eerder contact gezocht met de politie of dat ie hem wilde helpen(worden nu ook kamervragen over gesteld)

en die patrick is allnag gecheckt voordat ie uperhaupt mee werkte

maar jij vindt hem vies, je vindt peter vies, je vindt iedereen vies die ook maar iets aan de zaak wil doen

je KUT zal wel vies zijn want die druipt al dagen...van joran, joran dit, joran dat, joran kom in me kut want ik ben zo nat en geil van je

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 23:31:

▶

Niet de hele waarheid. Maar dit is in vertrouwen verteld. Das wat anders dan in een verhoor.

Is ook wat anders, maar het is nu al duidelijk dat hij over bepaalde dingen in dat vertrouwelijke gesprek heeft gelogen.. Dan kan je er toch niet zomaar vanuit gaan dat de rest wel waar is?

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 23:31:

▶

Zijn stem is vies. Meer niet.

Als je zoiets kan doen zonder er iets bij te voelen, vind ik je wel een vies mannetje hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:27:

▶

En die Patrick, misschien heeft hij Peter R. de Vries ook wel genaaid en samen met Joran iets afgesproken?

ja natuuuuuuurlijk, die spreekt met Joran af, als jij nou effe bekent op tv dan kunnen we Peter voor lul zetten...

Zou Joran hem ook 25000 euro te betalen hebben?Denk het niet en die man heeft dit gedaan om zijn eigen fouten die hij in het verleden heeft gemaakt een beetje goed te maken en uit medeleven met de familie van Natalee..

Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 5 februari 2008 om 23:28:

▶

neem daar zelf ff een voorbeeld aan 300 berichten in dit topic van jou , en geen 1 zinnige

conclussie
dit topic zuigt, Joran moet 'hangen'
(niet letterlijk want dat geeft te weinig pijn)
die moeder is doodongelukkig maar misschien komt er een love affaire uit met Peter R. en Wieke wil nog steeds Joran een wip geven

*pakt popcorn*

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:33:

▶

Als je zoiets kan doen zonder er iets bij te voelen, vind ik je wel een vies mannetje hoor.

Kwestie van knop omschakelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:33:

▶

Dan kan je er toch niet zomaar vanuit gaan dat de rest wel waar is?

Er zit ook een heel ander verhaal achter denk ik.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:32:

▶

Een psycholoog of eigenlijk meerdere hebben zijn lichaamstaal en gedrag bestudeert en komen allen tot dezelfde conclusie.

Ja, een psycholoog die hem helemaal niet persoonlijk kent! Komop je kan er toch niet vanuit gaan dat die psychologen standaard gelijk hebben? Sowieso bestaat er zoiets dat heet uitzonderingen, en wat ik al zei; Ze kennen hem persoonlijk niet.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:32:

▶

Ik vraag toch, wat is er nep aan dr dan?Nep betekent niet echt maar volgens mij is het gewoon een vrouw met hart,ziel en bloed..

Nou ik vind het een naar wijf. Maar dit gaat een beetje nergens over, ik vind het gewoon een naar, nep wijf en jij vindt haar hartstikke zielig. Punt gesloten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:33:

▶

die patrick had al veel eerder contact gezocht met de politie of dat ie hem wilde helpen(worden nu ook kamervragen over gesteld)

en die patrick is allnag gecheckt voordat ie uperhaupt mee werkte

maar jij vindt hem vies, je vindt peter vies, je vindt iedereen vies die ook maar iets aan de zaak wil doen

Ja, dat zeg ik toch.. Dat ze daar nu bezig mee zijn.
En ik vind hem een vies mannetje ja, en ik vind die hele documentaire en hoe erg het duidelijk is waar Peter R. de Vries echt op uit is, vies ja. En nee, dat is dus NIET iedereen die iets aan de zaak doet.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 23:36:

▶

Uitspraak van Wieke op dinsdag 5 februari 2008 om 23:33:
Dan kan je er toch niet zomaar vanuit gaan dat de rest wel waar is?

Er zit ook een heel ander verhaal achter denk ik.

Precies, dat denk ik ook maar dat gaat er bij een paar mensen hier niet in.

Hou 't Joran

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:34:

▶

ja natuuuuuuurlijk, die spreekt met Joran af, als jij nou effe bekent op tv dan kunnen we Peter voor lul zetten...

Zou Joran hem ook 25000 euro te betalen hebben?Denk het niet en die man heeft dit gedaan om zijn eigen fouten die hij in het verleden heeft gemaakt een beetje goed te maken en uit medeleven met de familie van Natalee..

nou je moet met alles rekening houden in deze zaak,
al denk ik dat dit zeer onwaarschijnlijk is...
het zou heel dom zijn als ze dan dit gesprek naar buiten zouden brengen, dan had hij beter kunnen zeggen dat hij er helemaal niks mee te maken zou hebben gehad

Uitspraak van Diederrrr op dinsdag 5 februari 2008 om 23:38:

▶

nou je moet met alles rekening houden in deze zaak,

Dat bedoel ik.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 23:28:

▶

Laat mij er even fijn buiten hersenloos wicht.
Ga liever iets doen met je leven in plaats van je druk maken om iets wat je persoonlijk niet eens aangaat.
Zoek een baan, vent weet ik het.
Maar stop met jezelf belachelijk maken

Ik heb vaker hoogoplopende Discussies gehad met Roxxy, en ik denk dat daar bij vaak genoeg de bloed druk erg hoog opliep. Maar als je geen reactie wilt op jouwn mening, moet je een dagboek gaan schrijven.

Wieke..citeer
Ik zie Joran nog niet opgepakt worden, en ookal wordt-ie dat wel, heeft-ie z'n straf al uitgezeten in voorarrest..
Die Peter R de Vries mag van mij iig echt de tering krijgen,hoop dat ie de zaak niet opgelost krijgt wat een schijtventje.. En die Patrick ook, ze zeggen wel dat Joran geen geweten heeft, mar die Patrick net zo min. Dat-ie zich hierover niet schuldig voelt, gewoon keihbard een 'vriend' een half jaar lang naaien, voor 25.000 euro. Alles voor het geld dat is wel duidelijk mag hopen dat joran vrij blijft!

en dit noem jij hopen dat ze zaak wordt opgelost..damn jij bent gewoon triest

zielig kind ben je als je dit zegt!!!!!
je bent een grote LEUGENAAR

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:39:

▶

en dit noem jij hopen dat ze zaak wordt opgelost..damn jij bent gewoon triest

Als je even goed leest hoop ik dat HIJ de zaak niet oplost, want nee dat gun ik 'm niet, dat ego van 'm is al te groot.
Je hebt trouwens wel ff leuk m'n quote aangepast trouwens, mis allemaal stukjes en dat 'mag hopen dat joran vrij blijft!' heb ik er niet eens achter gezet. Kan je ff de datum geven van die quote?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:27:

▶

Die Patrick wordt nu geloof ik ook nagecheckt, of hij echt voordat-ie naar Peter R. de Vries was gegaan, naar de politie was gegaan. Ben benieuwd, vind het echt een vies mannetje.

boeven vang je met boeven

als je iets wilt weten van hem...bel hem ff dan, zijn nummer staat ergens hier boven gepost

waar blijft de popcorn-rel nou?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:36:

▶

Ja, dat zeg ik toch.. Dat ze daar nu bezig mee zijn.
En ik vind hem een vies mannetje ja, en ik vind die hele documentaire en hoe erg het duidelijk is waar Peter R. de Vries echt op uit is, vies ja. En nee, dat is dus NIET iedereen die iets aan de zaak doet.

Hoezo dat dan? Peter doet het met de reden om iets op te lossen.
En jah, peter heeft een eigen stijl?? al jaren!!

Maar vertel is, waarom zit jij bijna iedereen omlaag te halen die wat tegen joran heeft???
Vind je een jongen geweldig die net als huub uit de gouden kooi alleen maar meiden kan neuken die onder invloed zijn?
Vind je het geweldig als iemand z'n geheim 2 jaar kan verbergen?
Vind je het normaal en geil als iemand kan zeggen dat dit hem niks doet??

blablabla...........

weet niet hoor maar als peter het niet doet wie dan wel!!
vertel maar

hij is de enige die het kan en das in het verleden ook gebleken

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 23:28:

▶

Laat mij er even fijn buiten hersenloos wicht.
Ga liever iets doen met je leven in plaats van je druk maken om iets wat je persoonlijk niet eens aangaat.

Zoek een baan, vent weet ik het.
Maar stop met jezelf belachelijk maken

Baan heb ik al... wil alleen een andere..
En ik heb bij dit verhaal wel persoonlijke gevoelens, al ken ik die Natalee en moeder niet persoonlijk.
Ik wil er niet te diep op in gaan maar heb zelf ook in een soort verhaal gezeten...
Dus oke, misschien reageer ik wel heftig maar dat komt dan daardoor. Ik ken het verdriet van een moeder die niet weet wat er met haar kind gebeurt is...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:31:

▶

Heb ik erbij gezet dan dat ik dat wel letterlijk bedoel?!

Zeg ik dat dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:31:

▶

Accepteer het gewoon dat ik niet zo'n fan ben van Peter R. de Vries zoals jij,

Hoeft ook niet maar dat is geen reden om een man, die mensen helpt en geholpen heeft, hier zo de grond in te trappen zoals jij dat doet..

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 23:31:

▶

Niet de hele waarheid. Maar dit is in vertrouwen verteld. Das wat anders dan in een verhoor.

Juist...

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 23:31:

▶

Nee dat zou allermeest dom zijn want al was dit opgezet dan zou hij zichzelf nog meer in de shit werken. het was net stil rondom Joran. Zou heel dom zijn dus. Dat geloof ik dus ECHT NIET.

Ook nog ja..

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 23:31:

▶

Zijn stem is vies. Meer niet.

Ja aparte stem inderdaad.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:33:

▶

die patrick had al veel eerder contact gezocht met de politie of dat ie hem wilde helpen(worden nu ook kamervragen over gesteld)

en die patrick is allnag gecheckt voordat ie uperhaupt mee werkte

maar jij vindt hem vies, je vindt peter vies, je vindt iedereen vies die ook maar iets aan de zaak wil doen

je KUT zal wel vies zijn want die druipt al dagen...van joran, joran dit, joran dat, joran kom in me kut want ik ben zo nat en geil van je

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:33:

▶

maar het is nu al duidelijk dat hij over bepaalde dingen in dat vertrouwelijke gesprek heeft gelogen.. Dan kan je er toch niet zomaar vanuit gaan dat de rest wel waar is?

Pfff.. nou ze gaat het binnen nu en 100 pagina's niet snappen geloof ik..
Is al vaak zat reden voor gegeven maar het euro-muntje valt niet echt..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:33:

▶

Als je zoiets kan doen zonder er iets bij te voelen, vind ik je wel een vies mannetje hoor.

Gaat over Joran zeker...

Over Peter kan je dit niet schrijven, heb hem al een aantal keer geëmotioneerd zien reageren, in intervieuws maar ook aan het einde van het programma, na de reactie van Beth dacht ik..
Daar kan je goed zien dat hij emotie wegslikt en weer zn mond vertrekt.
Maar ja, jij wil alles graag in Jorans voordeel zien, selectieve muts..

ABOUT !!!! Gottenbos

GOTTENBOS, Koen (DOB 4-12-1988) – Joran’s Dutch friend, who is reportedly a cousin, nickname “Cul”. Father owns a boat. Reportedly was so scared after Natalee's disappearance, that he slept in his Mother's bed. Has known Joran since they were babies. In recent photos he is seen to have had a substantial weight gain. The Gottenbos are said to be residing in the greater metropolitan area of Atlanta, Georgia, USA. Interviewed by ALE on 4 occasions, 6-16-05, 6-18-05, 6-20-05 & 8-30-05.



Broer >GOTTENBOS, Sander (DOB 1-17-90) – Koen’s younger brother, nickname “Nepi.” Has known Joran since he was a baby. Knew Satish for 2 years prior and Deepak for 1 year prior to Natalee's disappearance. Invited Joran to go out in his father's boat that Sunday, 5-29-05. Reports his cell phone was stolen on 5-30-05. Interviewed by ALE on 2 occasions, 6-16-05 & 6-17-05.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:42:

▶

En jah, peter heeft een eigen stijl?? al jaren!!

Maar vertel is, waarom zit jij bijna iedereen omlaag te halen die wat tegen joran heeft???
Vind je een jongen geweldig die net als huub uit de gouden kooi alleen maar meiden kan neuken die onder invloed zijn?
Vind je het geweldig als iemand z'n geheim 2 jaar kan verbergen?
Vind je het normaal en geil als iemand kan zeggen dat dit hem niks doet??

Ik vind Peters eigen stijltje dan dus niet zo leuk he.
En ik zit mensen omlaag te halen die er blindelings vanuit gaan dat Peter R. de Vries het wel ff heeft opgelost, ik heb nergens gezet dat Joran echt een topgast is of wat dan ook, vind het ook zeker niet ok met al dat liegen enzo, maar hoe door veel mensen over hem wordt gedaan vind ik wel echt sneu.
En nee, ik heb een hekel aan Huub van de Gouden Kooi, en nee ik vind een jongen ook niet geweldig als-ie alleen zo meisjes kan krijgen.
En nee, ik vind het ook niet geweldig dat iemand 2 jaar z'n geheim kan bewaren (Ervan uitgaande dat wat hij vertelde aan Patrick het echte geheim is), vind het wel erg knap (En nee, niet op een positieve manier), ik zou dat nooit kunnen.
En nee, ik vind het persoonlijk niet geil als iemand zegt dat dit hem niks doet, maar weet wel zeker dat dat alleen maar grootspraak was tegenover Stoere Crimineel Patrick.

Ouwe Boef, kan je nou even die datum geven?

Zolang de zaak niet is opgelost heeft Wieke minstens zoveel gelijk als de rest! Kunnen jullie allemaal wel gaan kankeren op dr dat ze een hoer is en dan ook maar keihard geneukt moet worden! Ze geeft een mening daar hoef je niet achter te staan, maar dat kan ook normaal tegen dr gezegd worden. En als het je niet aanstaat dan discusseer je maar in een ander forum .. Betekent trouwens niet dat ik de uitspraken van Wieke allemaal prima vind.

Ik vind ook dat er van deze zaak wel meer dingen niet kloppen, maar om er nou zo'n grote heisa van te maken. Joran is geen beest ofzo .. en zolang niets bewezen is kan dat ook niet van hem gezegd worden. De kranten staan dagelijks vol met andere minstens zo erge zaken.
Mensen die hem onrespectvol vinden tegenover meiden, moeten eerst maar eens bij zichzelf nagaan wat ze zoal in het verleden over meiden gezegd hebben in het bijzijn van vrienden

Joran heeft wel degelijk emoties, check zn gezichtsuitdrukkingen een aantal keren tijdens bekentenissen.

Hoe dan ook! Joran is voorlopig nog altijd hoofdverdachte nummer 1, maar nog lang niet veroordeeld!

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:43:

▶

Gaat over Joran zeker...

Ging over Patrick.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:43:

▶

selectieve muts..

Wie is hier nou selectief..

CROES, Charles August II (DOB 9-15-45 USA) - Aruban cell phone business owner contacted by the Twittys to help them locate those who were seen with their daughter the night/early morning of May 29/30. Natalee reportedly made 2 calls in the early morning hours of May 30, 2005. Owner of cellular phone company DigiCell

Uitspraak van TL87 op dinsdag 5 februari 2008 om 23:47:

▶

Ik vind ook dat er van deze zaak wel meer dingen niet kloppen, maar om er nou zo'n grote heisa van te maken. Joran is geen beest ofzo .. en zolang niets bewezen is kan dat ook niet van hem gezegd worden. De kranten staan dagelijks vol met andere minstens zo erge zaken.
Mensen die hem onrespectvol vinden tegenover meiden, moeten eerst maar eens bij zichzelf nagaan wat ze zoal in het verleden over meiden gezegd hebben in het bijzijn van vrienden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:46:

▶

Ik vind Peters eigen stijltje dan dus niet zo leuk he.
En ik zit mensen omlaag te halen die er blindelings vanuit gaan dat Peter R. de Vries het wel ff heeft opgelost, ik heb nergens gezet dat Joran echt een topgast is of wat dan ook, vind het ook zeker niet ok met al dat liegen enzo, maar hoe door veel mensen over hem wordt gedaan vind ik wel echt sneu.
En nee, ik heb een hekel aan Huub van de Gouden Kooi, en nee ik vind een jongen ook niet geweldig als-ie alleen zo meisjes kan krijgen.
En nee, ik vind het ook niet geweldig dat iemand 2 jaar z'n geheim kan bewaren (Ervan uitgaande dat wat hij vertelde aan Patrick het echte geheim is), vind het wel erg knap (En nee, niet op een positieve manier), ik zou dat nooit kunnen.
En nee, ik vind het persoonlijk niet geil als iemand zegt dat dit hem niks doet, maar weet wel zeker dat dat alleen maar grootspraak was tegenover Stoere Crimineel Patrick.

Okeej maar wat schiet jij ermee op om ons te gaan vertellen dat peter deze zaak niet ff oplost.
Niemand anders had zich ermee bemoeit, en je weet totaal niet wat er in de toekomst gaat gebeuren na dat Peter heeft laten zien wat hij hiervoor kan betekenen.
En als Peter ervoor kan zorgen dat de ouders van Natalee dit een plekje kunnen geven. Wie ben jij dan om te zeggen dat jij de stijl van Peter niet aanstaat?

oran is blijkbaar naar het strand gegaan en heeft of in z'n mobiel een nummer van iemand zitten die ie zoo maar even kan bellen om een lijk te doen verdwijnen of nog erger ,hij kent dat nummer uit z'n hoofd .

wie loopt er met nummers rond van dat soort duistere figuren ?
Dat moet toch dan een goeie bekende zijn die nogal wat op z'n kerfstok heeft
dat moet iemand uit die porno wereld zijn of uit het criminele mileu
het kan ook zijn dat guido vanuit orangestad gekomen is met een dikke speedboot
dat is vlakbij en dan even 5 km de zee op varen en de klus is rond
who is Guido ?



WEVER, Guido– 19 years old, former resident of Aruba, now residing in the NL. Was a croupier at the Excelsior Casino. Said to have left Aruba abruptly within weeks of Natalee’s disappearance after being questioned by ALE. Reported to be good friends with Joran, and gambling with him on May 30/31 when Natalee’s loved ones arrived in Aruba. Arrested on 5-20-06, released on 5-23-06, under suspicion of accessory to murder, kidnapping and battery. Drove a white Nissan Sentra.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:50:

▶

Okeej maar wat schiet jij ermee op om ons te gaan vertellen dat peter deze zaak niet ff oplost

Hoezo moet ik er iets mee opschieten om dat te zeggen? Hij heeft de zaak toch ook niet opgelost? Dan mag ik dat toch best zeggen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:50:

▶

Wie ben jij dan om te zeggen dat jij de stijl van Peter niet aanstaat?

Last time I checked, mocht je gewoon je mening geven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:54:

▶

Last time I checked, mocht je gewoon je mening geven.

whahaha tuurlijk mag dat
Maar je moet ff nagaan welke meningen voor mensen gevoelig liggen hiero

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:36:

▶

Ja, een psycholoog die hem helemaal niet persoonlijk kent! Komop je kan er toch niet vanuit gaan dat die psychologen standaard gelijk hebben? Sowieso bestaat er zoiets dat heet uitzonderingen, en wat ik al zei; Ze kennen hem persoonlijk niet.

Ohh god.. ik geef het bijna op bijna...
Meerderen psych's hebben dat gezegd en die mensen zijn gespecialiseerd in lichaamstaal.
Ga niet asjeblieft ook niet nnog eens oordelen over iets waar jij al helemaaaaaal geen verstand van hebt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:36:

▶

Nou ik vind het een naar wijf. Maar dit gaat een beetje nergens over, ik vind het gewoon een naar, nep wijf en jij vindt haar hartstikke zielig. Punt gesloten.

Wat een geweldige reactie op mijn vraag, perfect onderbouwd enzo...prachtig meid
Pffffffff...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:36:

▶

n ik vind die hele documentaire en hoe erg het duidelijk is waar Peter R. de Vries echt op uit is, vies ja.

Peter is uit op de waarheid en ja... die is heeel vies ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:37:

▶

Precies, dat denk ik ook maar dat gaat er bij een paar mensen hier niet in.

Ik denk dat jij Elize nu verkeerd begrijpt of niet, Elize?
Denk dat jij bedoelt dat het nog iets erger is dan dat Joran nu bekent heeft of heb ik dat fout?

Uitspraak van Diederrrr op dinsdag 5 februari 2008 om 23:38:

▶

het zou heel dom zijn als ze dan dit gesprek naar buiten zouden brengen, dan had hij beter kunnen zeggen dat hij er helemaal niks mee te maken zou hebben gehad

Ja daarom..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:39:

▶

quote van Wieke..Dat-ie zich hierover niet schuldig voelt, gewoon keihbard een 'vriend' een half jaar lang naaien, voor 25.000 euro. Alles voor het geld dat is wel duidelijk mag hopen dat joran vrij blijft!

Ja klets je hier maar weer eens uit of beter.. zet jezelf niet langer voor paal en ga weg uit dit topic..
Alles voor het geld?Joran wil geld verdienen aan de dood van een meisje.Vriend genaaid?Hij was geen vriend, dat was nep en een plan ( een goeie ook) en Joran heeft alles en iedereen genaaid en voorgelogen...moet hij zich dan zeker niet schuldig voelen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:39:

▶

Ik heb vaker hoogoplopende Discussies gehad met Roxxy, en ik denk dat daar bij vaak genoeg de bloed druk erg hoog opliep. Maar als je geen reactie wilt op jouwn mening, moet je een dagboek gaan schrijven.

-Focus- dat is inderdaad zo maar in dit topic ben ik het helemaal met jou eens..
Zo zie je maar dat eens mens het niet altijd eens hoeft te zijn..
Zo heb ik ook wel eens eeen akkefietje met Elize gehad he maar geloof dat wij nu ook redelijk op 1 lijn zitten.
Het 1 hoeft niks te maken te hebben met het ander...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:42:

▶

Hoezo dat dan? Peter doet het met de reden om iets op te lossen.
En jah, peter heeft een eigen stijl?? al jaren!!

Maar vertel is, waarom zit jij bijna iedereen omlaag te halen die wat tegen joran heeft???
Vind je een jongen geweldig die net als huub uit de gouden kooi alleen maar meiden kan neuken die onder invloed zijn?
Vind je het geweldig als iemand z'n geheim 2 jaar kan verbergen?
Vind je het normaal en geil als iemand kan zeggen dat dit hem niks doet??

Zij snapt er niks van joh..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:43:

▶

weet niet hoor maar als peter het niet doet wie dan wel!!
vertel maar

hij is de enige die het kan en das in het verleden ook gebleken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:50:

▶

En als Peter ervoor kan zorgen dat de ouders van Natalee dit een plekje kunnen geven. Wie ben jij dan om te zeggen dat jij de stijl van Peter niet aanstaat?

Integendeel zelfs, het is belangrijker dat de ouders er beter van worden. Het kan mijzelf eerlijk gezegd weinig schelen of deze zaak wordt opgelost. Heb er tenslotte geen problemen mee. Is natuurlijk wel beter, zodat anderen niet denken makkelijk van een strafbaar feit af te komen. Vind het wel erg interessant.
Maar dat betekent niet dat wij die drama-scene ook hoeven te zien,
Dan kijken we wel gtst or whatever!

voordat jullie replayen, je had de uitzending niet hoeven bekijken. Om een goede en objectieve kijk op deze zaak te behouden is dit drama overbodig. Het beinvloed de mening van mensen alleen maar meer!

echt....voor sommige mensen is het beter dat er morgen ergens een boeing ofzo ergens neerstort en dit nieuws een beetje naar de achtergrond verdwijnd....deze mensen gaan nog kapot van de stress om hun gelijk te halen hier

Ja het lijkt wel of gestoord bent als je er tegenin gaat. Zou wat zijn als iedereen dezelfde mening heeft. Zou erg saai zijn op PF

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:55:

▶

Ga niet asjeblieft ook niet nnog eens oordelen over iets waar jij al helemaaaaaal geen verstand van hebt.

Doe jij dat dan ook niet.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:55:

▶

Wat een geweldige reactie op mijn vraag, perfect onderbouwd enzo...

Hoezo zou ik mijn mening moeten onderbouwen voor waarom ik haar een naar wijf vind? Als ik dat zo vind, kan jij daar vrij weinig aan doen.. Dat mens zoekt zelf ook de publiciteit in en hoe ze maar blijft volhouden dat Natalee de heilige maagd was. Verschrikkelijk.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:55:

▶

Vriend genaaid?Hij was geen vriend, dat was nep en een plan ( een goeie ook) en Joran heeft alles en iedereen genaaid en voorgelogen...moet hij zich dan zeker niet schuldig voelen?

Joran dacht van wel en ik zou me dan schuldig voelen ja. En ja, Joran moet zich ook schuldig voelen. Heb ook nergens beweerd dat-ie dat niet moet doen.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 23:55:

▶

Alles voor het geld?Joran wil geld verdienen aan de dood van een meisje

Peter ook, die hele documentaire was echt wel voor het geld. Als hij alleen maar het opgelost wou hebben voor die ouders had-ie het alleen aan haar ouders laten zien en gewoon aan het OM gegeven.


Ja en Ouwe Boef, geef dan ff die datum, vind het vrij triest dat je m'n quote gaat bewerken door erbij te voegen dat ik vind dat Joran vrij moet blijven.

euhm..peter is mischien een paardekop die geld wil slaan uit dit hele gebeuren..

mja...

joran is nog steeds de gebraden haan hier hoor...

dus snap nie dat mensen peter willen zien crashen?

HIJ heeft niemand laten verdwijnen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 23:39:

▶

Wieke..citeer
Ik zie Joran nog niet opgepakt worden, en ookal wordt-ie dat wel, heeft-ie z'n straf al uitgezeten in voorarrest..
Die Peter R de Vries mag van mij iig echt de tering krijgen,hoop dat ie de zaak niet opgelost krijgt wat een schijtventje.. En die Patrick ook, ze zeggen wel dat Joran geen geweten heeft, mar die Patrick net zo min. Dat-ie zich hierover niet schuldig voelt, gewoon keihbard een 'vriend' een half jaar lang naaien, voor 25.000 euro. Alles voor het geld dat is wel duidelijk mag hopen dat joran vrij blijft!

Heb m'n quote al gevonden, zal de ECHTE ff neerzetten

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:23:

▶

Die Peter R de Vries mag van mij iig echt de tering krijgen, wat een schijtventje.. En die Patrick ook, ze zeggen wel dat Joran geen geweten heeft, mar die Patrick net zo min. Dat-ie zich hierover niet schuldig voelt, gewoon keihbard een 'vriend' een half jaar lang naaien, voor 25.000 euro. Alles voor het geld dat is wel duidelijk.

Dat 'mag hopen dat joran vrij blijft!' Stond er dus ff duidelij NIET bij. Kijk als je een discussie aangaat prima, zoals je merkt ga ik er ook wel op in, maar als je dit soort dingen gaat doen vind ik je wel heel sneu..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:02:

▶

Peter ook, die hele documentaire was echt wel voor het geld. Als hij alleen maar het opgelost wou hebben voor die ouders had-ie het alleen aan haar ouders laten zien en gewoon aan het OM gegeven.

deze bullshit erger ik me aan, tv is toch zijn fokking werk
ja en dat ie er bakken met geld mee verdiend...i dont care, zijn genoeg andere mensen die schofterig verdienen, dat is het leven in een vrije economie, maar dat betekent nog niet dat je gevoelloos met je werk bezig bent....en iedereen die denkt de kroon op zn werk te maken, die wil dat toch laten zien en eventueel aan verdienen....nee nu zijn we allemaal hypocriete communisten
zonder tv uitzendingen is peter r de vries toch geen misdaadJOURNALIST en kan ie dus ook zich niet met zulke zaken bezig houden, want wat moet SBS dan met hem

weet niet hoor maar moet ik ff terug gaan en laten zien welke jij van mij heb aangepast

donder toch gvd een eind op je hele gezeik, er is er maar 1 triest en dat ben jij en nou kan je tering genieten van me, ga me verjaardag vieren

tabee

patrick naaide geen "vriend"

vraag me af of je er nog zo op tegen had gezien als peter en patrick op deze manier op zoek gingen naar de vermoedelijke moordenaar of verkrachter van jou zus,moeder of dochter...

als je t geld had, had je in deze situatie nog wel veel meer aan meneer patrick gegeven voor dit soort naaierijen....

?

en als je er niet tegen kan dat tegenwoordig vrijwel alles om geld draait moet je lekker op n onbewoond eiland gaan wonen...

Uitspraak van dikke dragonder op woensdag 6 februari 2008 om 00:10:

▶

deze bullshit erger ik me aan, tv is toch zijn fokking werk
ja en dat ie er bakken met geld mee verdiend...i dont care, zijn genoeg andere mensen die schofterig verdienen, dat is het leven in een vrije economie, maar dat betekent nog niet dat je gevoelloos met je werk bezig bent....en iedereen die denkt de kroon op zn werk te maken, die wil dat toch laten zien en eventueel aan verdienen....nee nu zijn we allemaal hypocriete communisten
zonder tv uitzendingen is peter r de vries toch geen misdaadJOURNALIST en kan ie dus ook zich niet met zulke zaken bezig houden, want wat moet SBS dan met hem

Ik vind ook wel dat je gelijk hebt, TV is idd zijn werk. Maar mensen hier zeggen dat die documentaire vooral voor de ouders van Natalee goed is. Nou daar ben ik het dus niet mee eens, als hij alleen het deed voor de ouders van Natalee had-ie die hele documentaire niet gemaakt, echt wel dathij deed het voor het geld & publiciteit. En TV is zijn werk ja en dus wilt hij publiciteit, maar vind het dan vrij apart dat mensen nog steeds blijven volhouden dat het alleen voor die ouders is.

vind het uberhaupt dom dat joran zoiets met iemand gaat bespreken... zou mn beste vrienden nog niet eens vertellen als er zoiets gebeurd was... je weet nooit wie het doorvertelt... hoe goeie vrienden je ook bent... als ik zoiets alaan iemand zou vertellen zou het al de politie zijn...

en verder... ookal heeft peter R de vries nu die zogenaamde bekentenis ze kunnen er niks mee doen... het is namelijk onregmatig verkregen bewijs...

oftewel dat onderzoek van peter r de vries is niks waar tenzij joran of iemand anders die ermee te maken heeft dit bevestig tijdens een oficieel verhoor...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:11:

▶

weet niet hoor maar moet ik ff terug gaan en laten zien welke jij van mij heb aangepast

Heb geen enkele van jou aangepast, zoals ik al zei over jou, dat vind ik echt te sneu.. Maar idd ga maar weg, met dit heb je jezelf wel een beetje voor lul gezet, echt te slap.

moet er altijd een plus en min zijn dan
nooit gehoord van win win situatie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:14:

▶

Heb geen enkele van jou aangepast, zoals ik al zei over jou, dat vind ik echt te sneu.. Maar idd ga maar weg, met dit heb je jezelf wel een beetje voor lul gezet, echt te slap.

ik ga niet weg hoor, alleen nu en geen onzin lullen nu maar veel plezier weer zometeen met je matties, get a life

http://www.depers.nl/buitenland/165301/Amerikaanse-zoek-op-Sint-Maarten.html

Iemand die zich hierom druk maakt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:02:

▶

Doe jij dat dan ook niet.

Ik oordeel niet, dat doen de mensen(psychologen) die er verstand van hebben en ja, in mijn ogen hebben die gelijk..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:02:

▶

Dat mens zoekt zelf ook de publiciteit in en hoe ze maar blijft volhouden dat Natalee de heilige maagd was. Verschrikkelijk.

Ja hehe..Als jou zoiets zou overkomen zou je ook publiciteit zoeken, omdat je zou weten dat hoe meer aandacht er voor is, hoe meer kans dat er een oplossing komt.
En als zij zo volhouden dat Natalee de heilige maagd is, zou ze dan instemmen met de beelden die zij zag, waarin Joran zegt dat hij haar aan het vingeren was?
Moet schokkend voor haar geweest zijn, maar ze was wel zo dapper om te zeggen dat het inderdaad zo geweest kan zijn.Dat toont toch karakter.
Bovendien weet zij, omdat zij slim is, dat als je je dochter vanaf het begin als ondeugdelijk meisje neer gaat zetten dat politie en justitie er dan wel eens met een hele andere kijk aan zouden beginnen, wat nadelig kan zijn voor het onderzoek.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:02:

▶

En ja, Joran moet zich ook schuldig voelen. Heb ook nergens beweerd dat-ie dat niet moet doen.

Het leek er anders wel op maar goed...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:02:

▶

Peter ook, die hele documentaire was echt wel voor het geld. Als hij alleen maar het opgelost wou hebben voor die ouders had-ie het alleen aan haar ouders laten zien en gewoon aan het OM gegeven.

Als deze zaak geen geld had opgebracht, net zoals al die andere zaken die de Vries al gedaan heeft, dan had hij deze zaak OOK gedaan.Omdat het hem gaat om de waarheid en ja natuurlijk verdient hij hier geld mee, dit is zijn werk en hij doet dat goed en op zijn eigen manier..
Ik zal het nog eens vragen... weet jij wel iets over alle andere zaken die de Vries al gedaan heeft en waarvoor hij geen stuiver gekregen heeft, die alleen maar geld gekost hebben?
Dus nee, deze man is geen goudzoeker maar een waarheidszoeker.
Kan me voorstellen dat je je kan ergeren aan de manier waarop hij het uitgezonden heeft, maar dat betekent nog niet dat hij het alleen voor het geld gedaan heeft..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:02:

▶

Ja en Ouwe Boef, geef dan ff die datum, vind het vrij triest dat je m'n quote gaat bewerken door erbij te voegen dat ik vind dat Joran vrij moet blijven.

Kon me die quote anders ook wel zo herinneren dacht ik...
Anders is het wel lullig maar ja, wat je ervoor schreef vond ik ook al te erg voor woorden...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 00:13:

▶

vraag me af of je er nog zo op tegen had gezien als peter en patrick op deze manier op zoek gingen naar de vermoedelijke moordenaar of verkrachter van jou zus,moeder of dochter...

ze is gek joh, als wat peter doet is fout, ergens hoop ik dat het jou nooit overkomt wieke maar uit alles wat je zegt komt naar voren dat je liever heb dat peter op zijn bek gaat, wat maakt het verdomme uit wie de zaak oplost al is het beatrix, als er maar iets gebeurd en naar mij mening heeft joran een bekentenis afgelegt in de uitzending en dan kan je wel zeggen van ja maar!!!

Voorlopig is joran nu diegene die dat zal moeten weerleggen, gebeurd dat niet dat ligt er gewoon een bekentenis van hem en die staat toch keihard....ze kunnen hem zoiezo civiel al aanpakken

Uitspraak van rOxXy op woensdag 6 februari 2008 om 00:17:

▶

Ik zal het nog eens vragen... weet jij wel iets over alle andere zaken die de Vries al gedaan heeft en waarvoor hij geen stuiver gekregen heeft, die alleen maar geld gekost hebben?
Dus nee, deze man is geen goudzoeker maar een waarheidszoeker.

zijn idd genoeg zaken waar die zich zowel voor als belangeloos achter de schermen voor heeft ingezet, zoals puttense moordzaak

maargoed laten we maar geen Jezus van hem maken he, meneer de vries is ook niet gek en voor deze zaak ook al niet echt bankroet ofzo