Moeder houdt hond die zoontje aanviel

Het gezicht van een tweejarig Australisch jongetje is zwaar toegetakeld door de hond van de familie.
De moeder van Noah geeft het kind de schuld van de aanval en heeft besloten de hond te houden. ''Mensen vertellen mij dat ik het beest eigenhandig dood moet schieten, maar hoeveel ik ook van Noah hou, ik geloof dat hij haar aan het provoceren was.''

Het jongetje had aan de oren van de hond getrokken. ''Het is een leuke hond, ik heb nooit problemen met haar gehad en ik denk niet dat dit haar fout is'', aldus de moeder.

Bron

[img width=350 height=240 cacheid=000ef4e2002a5cf4352a9cf21a022675e6]http://www.nieuwnieuws.nl/archives/images/unsutiblemother1.jpg[/img]

[img width=350 height=240 cacheid=000ef4e2002a5cf4352a9cf21a022675e6]http://www.nieuwnieuws.nl/archives/images/unsutiblemother1.jpg[/img]

Het jongetje had aan de oren van de hond getrokken, De moeder van Noah geeft het kind de schuld van de aanval.

WTF

en kom niet aan met dat sommige honden vals zijn, want dat ligt puur aan de opvoeding.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:21:
▶
Nee maar haar moeder wel.. zij hoort haar kind en hond in de gaten te houden

daarom, maar haar kind staat toch wel een rang hoger dan een huisdier mag ik hopen... Bij mij was de keuze snel gemaakt iig

flikker hem zo zee in

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:21:
▶
zij hoort haar kind en hond in de gaten te houden

Zij hoort haar verantwoordelijkheid te nemen en geen hond van een ras bij een kind te laten wat erom bekend staat gevaarlijk en onberekenbaar te zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 16:35:
▶
Nee waarom?
Kinderen maken het er vaak zelf naar..

Ik ben ook zo vaak gebeten door honden, zelfs een paar keer dwars door mijn hand heen...
Was mijn eigen schuld, moet ik maar niet tussen vechtende honden gaan staan..

Dat was dus mijn eigen schuld, moet ik nu ook mijn honden afmaken?

Een hond bijt niet zo maar.. tenzij het echt een agressief beest is, en dan nog ligt de fout bij de eigenaar wat betreft de opvoeding..

Zullen we kinderen van een jaar of 3 ook meteen stemrecht geven?
Blijkbaar zijn ze in staat keuzes te maken op flink niveau als ik jou mag geloven. Dat je dat bij een kat zegt (wat hooguit een kleine beet of meestal krabbel opleverd) kan ik nog inkomen. Maar dat je dat over een hond zegt, waarbij de afloop dodelijk kan zijn is gewoon ziekelijk. Ik mag hopen dat je geen kinderwens hebt als je er zo over denkt.

laatste aanpassing 4 februari 2008 21:48

donateur

Uitspraak van [ C.T.Z ] BaJoW op zondag 3 februari 2008 om 10:11:
▶
Ze had ze gewoon niet alleen moeten laten. En dan dat rotjong moeten zeggen dat ie zoiets niet mag doen, maar dat is nu te laat, nu heeft hij dat zelf vast en zeker wel geleerd... en doet het nooooooooooooooit meer

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 21:48:
▶
Zij hoort haar verantwoordelijkheid te nemen

Dat zeg ik toch net

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 21:48:
▶
en geen hond van een ras bij een kind te laten wat erom bekend staat gevaarlijk en onberekenbaar te zijn.

Vertel mij eens welke hond NIET gevaarlijk is dan?

Een hond moet NOOIT alleen bij kinderen gelaten worden, gebeurt het wel is het de moeder haar eigen schuld, niet die van de hond!

Hokjesdenker

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 21:48:
▶
Zullen we kinderen van een jaar of 3 ook meteen stemrecht geven?
Blijkbaar zijn ze in staat keuzes te maken op flink niveau als ik jou mag geloven.

Waar haal jij in godsnaam die onzin vandaan?

Dat heb je mij nooit horen zeggen, of wel?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 16:35:
▶
Kinderen maken het er vaak zelf naar..

Ja dit heb ik idd gezegd. en ja kinderen maken het er zelf naar.. Kan me nog goed herinneren dat een kind laatst 20 nietjes in een hondenoor geniet heeft, waarna het laatste nietje de hond beet. Slechts een enkel voorbeeld. Een hond bijt niet zo maar, doet hij dat wel is het lees; VAAK de schuld van DE MENS!
Maarja dat hoef ik jou waarschijnlijk niet te vertellen. Hier heb je vast alweer een oordeel op

laatste aanpassing 5 februari 2008 09:41

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Hokjesdenker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Ja dit heb ik idd gezegd. en ja kinderen maken het er zelf naar.. Kan me nog goed herinneren dat een kind laatst 20 nietjes in een hondenoor geniet heeft, waarna het laatste nietje de hond beet. Slechts een enkel voorbeeld. Een hond bijt niet zo maar, doet hij dat wel is het lees; VAAK de schuld van DE MENS!
Maarja dat hoef ik jou waarschijnlijk niet te vertellen. Hier heb je vast alweer een oordeel op laatste aanpassing 5 februari 2008 09:41

over hokjesdenker gesproken

jij genereert nu precies het zelfde , je hebt het hier doodleuk over een heel ander verhaal , dit kind trok aan de oren , niette er geen nietjes in ... dus jij plaatst gelijk elk kind in zo'n hokje.
wie zegt btw dat de moeder de hond niks deed? mss werd het beest wel door het hele gezin getreiterd en was het ventje het slachtoffer ..

maar goed je kan er hoog en laag overspringen , sommige mensen leren het nooit en nemen maar doodleuk een hond die er zo lievv uitziet als pup en er verder geen fuck van af weet

Dacht dat jij er klaar mee was ninja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Vertel mij eens welke hond NIET gevaarlijk is dan?

Daarom! Een beest is nooit te vertrouwen! En een hond kan echt wel zonder aanleiding aanvallen. Soms vind je de rede wel, soms niet...

Waarom pakken honden kleine kinderen dan? Misschien om hun dominantie te bepalen?
En waar geven zij dan een knauw? Misschien in het gezicht?

Iedereen weet dat honden dat doen, en een knauw is misschien niet heel hard, maar het gezichtje van dat jongetje is getekend hierdoor. En wat wil dat wijf voor boodschap geven dan?
"Hou maar op! Eigen schuld!" tegen een 3-jarige?!?

(permanent verbannen)

(n) kutkind

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:03:
▶
Dacht dat jij er klaar mee was ninja

heb jij niks beters te doen dan op mij te letten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:
▶
maar goed je kan er hoog en laag overspringen , sommige mensen leren het nooit en nemen maar doodleuk een hond die er zo lievv uitziet als pup en er verder geen fuck van af weet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:15:
▶
heb jij niks beters te doen dan op mij te letten

ik niet nee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:15:
▶
heb jij niks beters te doen dan op mij te letten

je zegt zelf ben er klaar mee

dus jou woorden stellen niks voor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:21:
▶
je zegt zelf ben er klaar mee

dus jou woorden stellen niks voor

voor die dag ja , dan ben ik het ff zat heh

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:
▶
je hebt het hier doodleuk over een heel ander verhaal

Ja dat vertel ik er toch ook bij, niet dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:
▶
dit kind trok aan de oren , niette er geen nietjes in ...

Zou jij niet van je afbijten als één of ander mormel aan je haren zou trekken? Logische gevolg lijkt mij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:
▶
wie zegt btw dat de moeder de hond niks deed?

Heb je mij dat horen zeggen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:
▶
sommige mensen leren het nooit en nemen maar doodleuk een hond die er zo lievv uitziet als pup en er verder geen fuck van af weet

Tja komt op hetzelfde punt neer

Het gevolg ligt vaak aan de opvoeding.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:05:
▶
En een hond kan echt wel zonder aanleiding aanvallen.

Zeker wel ja. Vaak een agressieve hond is dat het niet ligt het aan een andere reden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:05:
▶
Daarom! Een beest is nooit te vertrouwen! En een hond kan echt wel zonder aanleiding aanvallen. Soms vind je de rede wel, soms niet...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:05:
▶
Waarom pakken honden kleine kinderen dan? Misschien om hun dominantie te bepalen?
En waar geven zij dan een knauw? Misschien in het gezicht?

Je geeft jezelf antwoord

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:05:
▶
Iedereen weet dat honden dat doen, en een knauw is misschien niet heel hard, maar het gezichtje van dat jongetje is getekend hierdoor. En wat wil dat wijf voor boodschap geven dan?
"Hou maar op! Eigen schuld!" tegen een 3-jarige?!?

Wat is nou jouw punt??
Ik heb het over de hond.. idd iedereen weet dat honden dat doen, daarom moet je hond en kind nooit bij elkaar laten alleen.. Je redeneert precies hetzelfde als dat ik dat doe..

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 10:07:
▶
kutkind

+ kutmoeder

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:15:
▶
heb jij niks beters te doen dan op mij te letten

Dat heeft niks met oplettendheid te maken hoor

laatste aanpassing 5 februari 2008 11:31

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 11:28:
▶
+ kutmoeder

+Kuthond

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 11:28:
▶
Je geeft jezelf antwoord

Daarom

dus hond afmaken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 16:35:
▶
Uitspraak van Poesj op maandag 4 februari 2008 om 15:24:
Ze moeten haar en die hond een nekschot geven

Nee waarom?
Kinderen maken het er vaak zelf naar..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 11:28:
▶
Wat is nou jouw punt??
Ik heb het over de hond.. idd iedereen weet dat honden dat doen, daarom moet je hond en kind nooit bij elkaar laten alleen.. Je redeneert precies hetzelfde als dat ik dat doe..

Laten we dan gaan dansen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 11:38:
▶
Daarom dus de moeder afmaken.

kut kinderen. nooit aanbeginnen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 11:38:
▶
Laten we dan gaan dansen

OKe

Uitspraak van dien op dinsdag 5 februari 2008 om 11:45:
▶
kut kinderen. nooit aanbeginnen

Idd

Of geen honden nemen als je er geen verstand van hebt

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Waar haal jij in godsnaam die onzin vandaan? Dat heb je mij nooit horen zeggen, of wel?

jawel. als jij kinderen van 3 in staat acht een keuze te maken en het gevolg te overzien van hun daad, dan zeg je dat wel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Vertel mij eens welke hond NIET gevaarlijk is dan?

feitelijk alle. maar de beet van een poedel zal wat midner schade veroorzaken he 9en waarschijnlijk bijten ze ook niet zo snel....al kan ik dat nieg bewijzen verder dus suggestief).
dat kan je zelf waarschijnlijk ook bedenken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Een hond moet NOOIT alleen bij kinderen gelaten worden, gebeurt het wel is het de moeder haar eigen schuld, niet die van de hond!

mee eens. maar eerder legde je de schuld bij een kind. en DAT vond ik bullshit.

Op deze 2 dingen ga ik niet in:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Hokjesdenker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:
▶
Maarja dat hoef ik jou waarschijnlijk niet te vertellen. Hier heb je vast alweer een oordeel op

Want je komt gefrustreerd over.
Dus ik neem het je verder niet kwalijk.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 12:24:
▶
jawel. als jij kinderen van 3 in staat acht een keuze te maken en het gevolg te overzien van hun daad, dan zeg je dat wel.

Ik had het over de moeder, niet over het kind...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 12:24:
▶
eitelijk alle. maar de beet van een poedel zal wat midner schade veroorzaken he 9en waarschijnlijk bijten ze ook niet zo snel...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 12:24:
▶
mee eens. maar eerder legde je de schuld bij een kind. en DAT vond ik bullshit.

Ja ik legde de schuld bij het kind..omdat de meeste kinderen en veel ouderen de lichaamstaal van hun hond niet kennen. Dus beide zijn schuldig hoewel de moeder meer dan het kind

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 12:24:
▶
Want je komt gefrustreerd over.
Dus ik neem het je verder niet kwalijk.

Was ook niet zo netjes, excuses

laatste aanpassing 5 februari 2008 13:33

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 13:32:
▶
Ik had het over de moeder, niet over het kind...

je zei dat kinderen het er zelf naar maken en daar reageerde ik op.
kinderen zijn niet in staat om de gevolgen te overzien DUS maken ze het er ook niet zelf naar.

volgens mij heb je echt je dag niet

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 13:51:
▶
kinderen zijn niet in staat om de gevolgen te overzien DUS maken ze het er ook niet zelf naar.

Tuurlijk wel.. als mama zegt dat iets niet mag omdat, de hond dan kan bijten dan denkt dat kind mag ik hopen wel een keer na.
Ik weet niet hoe jij vroeger was maar, als mijn ouders me ergens voor waarschuwden dacht ik ook wel een keer na. Of ik deed het juist expres!

Dan is het toch ook mijn eigen schuld?

Misschien ziet hij de gevolgen er niet van in maar gaat wel nadenken!
Alsnog de schuld van ouders EN kind.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 13:51:
▶
volgens mij heb je echt je dag niet

Dat heb ik wel

doe alleen meerdere dingen tegelijk

Chaotische bende hier

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 12:24:
▶
feitelijk alle. maar de beet van een poedel zal wat midner schade veroorzaken he 9en waarschijnlijk bijten ze ook niet zo snel....al kan ik dat nieg bewijzen verder dus suggestief).
dat kan je zelf waarschijnlijk ook bedenken.

een poedel bijt veel sneller dan bijvoorbeeld de doberman, bullterrier, stafford of andere 'vechthond'

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 12:16:
▶
OKe

Nou, kom op dan...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 13:32:
▶
Ja ik legde de schuld bij het kind..omdat de meeste kinderen en veel ouderen de lichaamstaal van hun hond niet kennen. Dus beide zijn schuldig hoewel de moeder meer dan het kind

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:39:
▶
een poedel bijt veel sneller dan bijvoorbeeld de doberman, bullterrier, stafford of andere 'vechthond'

Dat stukje tekst heb ik niet gelezen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 12:24:
▶
n waarschijnlijk bijten ze ook niet zo snel

Kom jij maar eens een dagje bij ons in de kliniek werken dan

Zal eens kijken of je dan nog steeds zo denkt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:39:
▶

Is er iets?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 13:32:
▶
Ja ik legde de schuld bij het kind..omdat de meeste kinderen en veel ouderen de lichaamstaal van hun hond niet kennen. Dus beide zijn schuldig hoewel de moeder meer dan het kind

moeder is gewoon schuldig

zij besluit een kind plus een hond te nemen , dat kind besluit zoiets niet heh , dus de volledige zorg en verantwoordelijkheid ligt dus gewoon open en bloot bij de moeder

je kan hier moeilijk het kind de schuld van gaan lopen geven .... dat kind hoort opvoeding van moeders te krijgen en moeders hoort hond lievv in de gaten te houden plus kind ... als je kinderen neemt en je besluit er als volwassen ouder een grote hond bij in huis te nemen , is het volledige verantwoordelijkheid van de ouderschap net zoals dat van het kind , faal je erin , face it en tyf je hond de deur uit

laatste aanpassing 5 februari 2008 14:49

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:47:
▶
moeder is gewoon schuldig

zij besluit een kind plus een hond te nemen , dat kind besluit zoiets niet heh , dus de volledige zorg en verantwoordelijkheid ligt dus gewoon open en bloot bij de moeder

je kan hier moeilijk het kind de schuld van gaan lopen geven .... dat kind hoort opvoeding van moeders te krijgen en moeders hoort hond lievv in de gaten te houden

Beter lezen kind

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:45:
▶
Kom jij maar eens een dagje bij ons in de kliniek werken dan
Zal eens kijken of je dan nog steeds zo denkt

een poedel brengt minder schade aan dan bijv een stafford ... het gaat om de kaak kracht

laatste aanpassing 5 februari 2008 14:50

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:49:
▶
Beter lezen kind

beter lezen? jij spreekt jezelf steeds tegen, je had het over lichaamstaal een kind weet helemaal niks daarover

laatste aanpassing 5 februari 2008 14:52

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:50:
▶
een poedel brengt minder schade aan dan bijv een stafford

Echt?

Daarentegen bijt een poedel SNELLER dan een grote hond!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:51:
▶
je had het over lichaamstaal een kind weet helemaal niks daarover

Als het goed is zeg ik ook dat kinderen daar niks van af weten, ouders vaak ook niet!
Jij herhaalt echt letterlijk alles wat er al gezegd is. En ik heb geen zin om alles TWEE keer te zeggen

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:32:
▶
Ik weet niet hoe jij vroeger was maar

ik ook niet, want ik heb denk ik geen herinneringen van toen ik 3 ofzo was.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:39:
▶
een poedel bijt veel sneller dan bijvoorbeeld de doberman, bullterrier, stafford of andere 'vechthond'

ik zei ook 'waarschijnlijk', en dat het suggestief was.
maar waarom denk je dat je daar nooit iets over hoort? OMDAT de gevolgen niet zo ernstig zijn.
Dus is het logischer als je zo'n hond neemt als je kinderen hebt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:45:
▶
Zal eens kijken of je dan nog steeds zo denkt

nog maar een keer: het was een veronderstellling, niet iets wat is als feit neerzette. wel lezen he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:32:
▶
Alsnog de schuld van ouders EN kind

Als het om een kind van 10-12 gaat wel ja. Niet om een kind van deze leeftijd.....

geen ruzie maken dames

...lief zijn

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 14:59:
▶
ik ook niet, want ik heb denk ik geen herinneringen van toen ik 3 ofzo was.

Ik heb nog wel een paar herinneringen van vroeger..
Wij hadden 2 honden toen der tijd. Een bouvier en een sint bernard. Ik deed alles met hun'; eten, slapen, stoeien..echt alles!
En ja ik ben ook wel eens gebeten, wat toen OOK mijn eigen schuld was.
En ja ik ben er dankbaar voor dat ik alles met die honden mocht doen.. of het nou slecht of goed afliep.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 14:59:
▶
Als het om een kind van 10-12 gaat wel ja. Niet om een kind van deze leeftijd.....

We kunnen hier nog wel uren over door gaan maar, we hebben duidelijk allebei een andere mening

Uitspraak van M. op maandag 4 februari 2008 om 15:24:
▶
Wat een kutwijf.

Ze moeten haar en die hond een nekschot geven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:59:
▶
geen ruzie maken dames ...lief zijn

Ik ben ook wel lief...

probeer ik althans

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:11:
▶
Ik ben ook wel lief...

geloof je direct

..had volgens mij van de week ff in je album gespiekt

en ff reacties achter gelaten

...je ziet er iig wel lief uit

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:15:
▶
had volgens mij van de week ff in je album gespiekt en ff reacties achter gelaten ..

Haha ja ik zag het al

Reactie over William geloof ik

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:15:
▶
.je ziet er iig wel lief uit

laatste aanpassing 5 februari 2008 15:16

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:55:
▶
En ik heb geen zin om alles TWEE keer te zeggen

okeee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:59:
▶
geen ruzie maken dames ...lief zijn

ik ben altijd lievv toch

gewoon beetje discussie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:16:
▶
gewoon beetje discussie

Moet kunnen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:16:
▶
Haha ja ik zag het al
Reactie over William geloof ik

en 1 over jou

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:16:
▶
laatste aanpassing 5 februari 2008 15:16

niej verlegen worden

..hoef niej hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:16:
▶
ik ben altijd lievv toch

jaa jij ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:21:
▶
Moet kunnen

vinnik ook hoor

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 16:12:
▶
Kinderen zijn gemeen. Heb je ooit geobserveerd hoe kids van een jaar of 2, 3 met elkaar om gaan? Het is dat hun botten nog voor meer % uit kraakbeen bestaan anders zouden ze mekaar om de haverklap iets breken... en dat niet alleen... het beste bewijs voor de boze inborst van kinderen, is het hen laten verzinnen van toneelstukjes. Die eindigen immers ALTIJD met knokken

kinderen zijn niet gemeen. Ze hebben alleen nog geen geweten als zodanig ontwikkelt. Tot een jaar of vier zijn ouders het externe geweten van kinderen, daarna krijgen ze zelf dat besef. Wat jij zegt slaat dus nergens op

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:45:
▶
Dat stukje tekst heb ik niet gelezen

Het gaat niet om de kracht of effect van de beet, maar een poedel is veel sneller bijtklaar te maken dan die andere honden. Bullterriers en staffords zijn perfecte gezinshonden juist door hun hoge pijngrens en hun geduld! Dat weet toch iedereen?
Jack russels en poedels zijn wat dat betreft vullesbeesten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:50:
▶
een poedel brengt minder schade aan dan bijv een stafford ... het gaat om de kaak kracht

Maar het zijn geen echte aanvallen hoor, elke hond vreet dan dat hele gezichtje op

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 14:59:
▶
ik zei ook 'waarschijnlijk', en dat het suggestief was.
maar waarom denk je dat je daar nooit iets over hoort? OMDAT de gevolgen niet zo ernstig zijn.
Dus is het logischer als je zo'n hond neemt als je kinderen hebt.

is zo, maar een neefje van 2,5 is vorig jaar in zijn gezicht geknauwt door de labrador van mijn tante. En dat gebeurde in een seconde en was gewoon de hond zijn kennisgeving dat mijn neefje dus ondergeschikt was aan hem. Maar dan mag die hond nog wel een paar klappen krijgen! En als het je eigen hond is moet ie het huis uit, maar daar waren we het al over eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 15:21:
▶
Moet kunnen

true, zolang 't maar niet onze liefde voor elkaar afzwakt

(permanent verbannen)

Uitspraak van Fairytale op dinsdag 5 februari 2008 om 15:27:
▶
kinderen zijn niet gemeen. Ze hebben alleen nog geen geweten als zodanig ontwikkelt.

Dus zijn ze gemeen. Geef het maar toe, wat jij zegt klopt misschien wel, maar das alleen maar een andere manier om datgene dat ik al zei, te verwoorden.

Iemand zonder geweten zal gewoon sneller gemeen zijn. En kinderen zijn voor elkaar echt niet lief. Zelfs niet als ze een jaar of 10 zijn. Die gaan veel lomper en grover met elkaar om dan volwassenen.

bedoel ons allemaal dan btw

grapje ninja-grrl

laatste aanpassing 7 februari 2008 14:57

Uitspraak van M. op maandag 4 februari 2008 om 16:46:
▶
snap ik niet waarom dat kutwijf die hond niet gewoon weg doet.

Haha, ik zat vroeger onze hond ook eens te dissen. Toen hij opsprong om me te grijpen stapte ik opzij. Alleen die maat van me die achter me stond zag het te laat en kreeg een paar klauwen in zijn borstkas. 3 hechtingen.

schuld van het kind

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:49:
▶
Het jongetje had aan de oren van de hond getrokken, De moeder van Noah geeft het kind de schuld van de aanval.

en terecht, mot je maar niet aan zn oren trekken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2008 om 16:49:
▶
''Mensen vertellen mij dat ik het beest eigenhandig dood moet schieten

dat iemand die moeder maar doodschiet.