Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

"Ik wou dat ze even m'n pik nog ging zuigen.. Ik wou dat net zeggen en toen ineens, bam.. Begon ze te trillen!"
Wat verteld-ie het toch subtiel

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:40:

▶

Elk normaal mens belt mindstend een ambulance.

idd, daar blijf ik ook bij

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op maandag 4 februari 2008 om 17:42:

▶

volgens mij is he namelijk niet mogelijk dat ze het zomaar ineens niet meer deed

drank + drugs ... het kan natuurlijk altijd!
ook zonder deze middelen zou dit kunnen, hartstilstand o.i.d.
hiervan zijn voorbeelden te over!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:34:

▶

http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_38773­.php

ik vind die bron niet bepaald geloofwaardig, maar goed ...
en dan is het idd nog niet bevestigd door een instantie dat dit vaststaande feiten zijn!

mensen doen veel voor geld ... !

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:49:

▶

van die video maakt een advocaat gehakt man. joran zegt dat hij liegt omdat die informant hem vol wiet en coke heeft gedouwd en hij daarom een berg grootspraak heeft uitgekraamd. zaak gesloten.

dus komt op mijn punt neer video is geen bewijs .
Hij is 2 keer opgepakt maar laten gaan door onvoldoende bewijs en nu hebben ze nog niks .
Is alleen superiets voor media en de wereld omdat hij zich nu verlult heeft en geen vriend overhoud .

Precies helaas is het gebeurt en kan je het niet terug draaien...een normaal mens zou een ambulance bellen ja...Zoiezo klopt er helemaal niks van het verhaal zit veel meer achter

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

Hij had... een mobieltje bij zich en had dus direct een noodoproep kunnen doen maar vanaf toen is hij al begonnen met zijn eigen plannetje want hij wist dat ze zijn telefoonverkeer zouden checken als ze bij hem zouden komen, wat er ook weer op wijst dat hij wist dát de politie bij hem zouden komen en dus wist hij ook al dat hij iets strafbaars ging doen of gedaan had..

hier ben ik het trouwens wel mee eens, maar hij is gewoon slim geweest om een payphone te gebruiken, dus kan dat hele verhaal ook niet gecheckt worden

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

Ja meid, jij bent er duidelijk van overtuigd, ik niet want iedere boerenlul kan een kutverhaal op internet zetten.
Ik hou meer van feiten en niet van geruchten

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

Maar toch blijkt het vaak wel te kloppen wat een moeder aanvoelt.En ik zei toch al, dat het geen bewijs is...

waar hou je nou van, feiten of geruchten, bewijs of aantijgingen

kijk uit want straks ben je met jezelf in discussie ..

Ben nu dat stukje met die moeder aan 't kijken, dat ziet er wel heftig uit

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

Maar toch blijkt het vaak wel te kloppen wat een moeder aanvoelt.

Idd, net als dat die moeder van Natalee zei dat ze altijd al angst had voor het water in Aruba.. Alsof ze het wist..

vader en zoon 1 groot complot

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

Ik hou meer van feiten en niet van geruchten

de rechter gelukkig ook, daarom loopt joran gewoon nog vrij rond.
ondanks het gekakel van al die orakels hier

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

ik heb het dan niet wekelijks meegemaakt maar helaas wel een keer echt meegemaakt en ja, dan bel je 112 en doe je er alles aan om diegene te helpen..

JIJ wel ja en ik misschien ook, maar je kan niet voor iedereen zeggen hoe die persoon zou reageren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:51:

▶

"Ik wou dat ze even m'n pik nog ging zuigen.. Ik wou dat net zeggen en toen ineens, bam.. Begon ze te trillen!"
Wat verteld-ie het toch subtiel

Patrick heeft na een tijdje tegen Joran verteld dattie ondercover werkte.. Ze hebben toen samen afgesproken dat Joran een deel van dat geld zou krijgen als tie dit lulverhaal zou op hangen voor die verborgen camera ! Ze kunnen hem toch niets maken..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:29:

▶

Niet bij de dood.

ook dat...

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op maandag 4 februari 2008 om 17:52:

▶

waar hou je nou van, feiten of geruchten, bewijs of aantijgingen

Lees jij het maar zoals jij het lezen wilt oke

Bewijs bewijs ??!!!!

Meer bewijs is er niet meer nodig om hem vogelvrij te verklaren in Nederland, Aruba en zometeen Amerika.

"O my gosh "

Het is maar vreemd. Joran heeft in ieder geval niet de volle waarheid vertelt aan die Patrick, dat is wel duidelijk. Moord is het in principe niet. Bovendien is Peter R. de Vries ook illegaal bezig met verborgen camera enzo. Ennn Joran was onder invloed van drugs tijdens de bekentenis.
Ik vind het maar vreemd. De waarheid komen we toch nooit te weten.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:54:

▶

de rechter gelukkig ook, daarom loopt joran gewoon nog vrij rond.
ondanks het gekakel van al die orakels hier

that's it iedereen heeft zen eigen verhaal idee hier achter is ook prima .
Maar als je niks hebt krijg je ook niks en wat dat betreft is hij wel een zieke slimme jongen hij heeft alles precies uigedokterd .

en drm klopt het verhaal ook niet jah ok crimineel vecht je uit met zen eigen soort maar goed .
Als hij patrick vertrouwde gooi je nog niet alles eruit na een korte periode .

Uitspraak van Chav Scallywag de FucQable Querulant op maandag 4 februari 2008 om 17:42:

▶

Natalee verdween pas op 30 mei 2005 dus is dit denk ik geen fake profiel

Favo muziek r&b en hiphop en dan alleenmaar naar hardcore feesten gaan...

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:46:

▶

maar goed vind als je zo respectloos over meisje praat mogen ze je wel neerleggen

Nu Joran zo spreekt mogen ze hem omleggen...Hoeveel gasten spreken zo over vrouwen...Ik weet het niet hoor. Maar hier waar ik woon praten gasten nog respectlozer over vrouwen. Ik vind dat iedereen een beetje normaal moet gaan doen en nu niet op alle slakken zout moet leggen. Want eerlijk is eerlijk wat kan die gast nu nog goed doen in zn leven.

Bloed irritant die reclames op sbs6

En waar ik me ook aan stoor is die held op sokken Peter r de Vries lopend over het strand beetje het mannetje spelen. Heel stoer zn brilletje afdoen. Met zn armen gespannen rondlopen alsof die gast zware body heeft...

Ik ben dr een beetje klaar mee eigenlijk

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:54:

▶

Lees jij het maar zoals jij het lezen wilt oke

Maar feit is dat je de ene keer tegen mensen roept dat ze niet met suggestieve dingen moeten komen, maar intussen doe je het zelf in meerdere topics net zo goed

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:54:

▶

JIJ wel ja en ik misschien ook, maar je kan niet voor iedereen zeggen hoe die persoon zou reageren.

Dat is wel zo.. maarr..

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

Hij had... een mobieltje bij zich en had dus direct een noodoproep kunnen doen maar vanaf toen is hij al begonnen met zijn eigen plannetje want hij wist dat ze zijn telefoonverkeer zouden checken als ze bij hem zouden komen, wat er ook weer op wijst dat hij wist dát de politie bij hem zouden komen en dus wist hij ook al dat hij iets strafbaars ging doen of gedaan had..
Dus niks, die vriend heb mij gezegd dat hij het regelt, hij heb gelijk al zelf zn plan getrokken..

Dan nog vind ik dit wel een punt om op te letten....
Waarom belde hij niet gewoon met zn eigen telefoon naar die vriend?Hij zal het nummer van die vriend vast wel in zn telefoon hebben staan dus vind ik het een omweg om dan een payphone te gebruiken, die ook nog eens meters verderop stond.
Dan wist hij toch al dat hij iets illegaals ging doen?

Hij probeert de schuld nu gewoon af te schuiven op iemand anders, die Daury.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:46:

▶

maar goed vind als je zo respectloos over meisje praat mogen ze je wel neerleggen

ha thnx!
daar irriteerde ik me dus gister aan ... mannen

oh nee, niet generaliseren ...

Uitspraak van Digital Manipulation op maandag 4 februari 2008 om 17:57:

▶

Nu Joran zo spreekt mogen ze hem omleggen...Hoeveel gasten spreken zo over vrouwen

najah lijkt mij dat je niet zo over iemand praat die wrschijnlijk dood is en waar je zelf door in de media bent gekomen als verdachte .

Uitspraak van Digital Manipulation op maandag 4 februari 2008 om 17:57:

▶

En waar ik me ook aan stoor is die held op sokken Peter r de Vries lopend over het strand beetje het mannetje spelen. Heel stoer zn brilletje afdoen. Met zn armen gespannen rondlopen alsof die gast zware body heeft...

of je ken niet hebben dat hij wel weer een punt heeft gemaakt de wereld laten zien dat er meer aan de hand is en justitie voor blok zetten . en druk erop

Joran liegt Joran liegt en zijn pappie zal ook neit blij met hem zijn

wat zij hij over zijn pappie dat hij maar zeer dom is.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:31:

▶

Ja. Die waarin vdr Sloot zegt dat ze overleed op dat strand en dat hij dat lijk heeft weggewerkt. Alleen als ze nog niet dood was is hij daaraan ook schuldig maar dat zal nooit worden bewezen.

wat een linkse laffe reactie. hoop niet dat er persone als jou rechter zijn

al was zij dood door eige schuld dan nog dump je iemand niet in de oceaan.
en hij was echt 0,0 procent zeker dat ze dood was, omdat ze niet beweegd maar meteen door verklaren?? als joran zelf niks heeft gedaan en het door de drank komt ofzo dan is het eerder een coma of ander epelepsie ofzo..
dus dan heeft hij een levend persoon in de oceaan gedumpt, waarbij nog komt dat hij rustig heeft kunnen slapen na dit, kan je concluderen dat het een zieke kk moordenaar is.

maar hij werd bij het vertellen van de reden dat ze niet meer bewoog erg vaag (liegen), ineens trillen, ligt ff stil en dan bel je maar een maat (is die vader dus)om haar in de oceaan te dumpen, zou iedereen toch doen ofniet? ik denk dat hij dat gedeelte voor zichzelf heeft gehouden. het lijkt me eerder dat hij haar heeft verkracht en vermoord(of andersom) en toen gedumpt.

kortom, martelen zo'n zieke nerd

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:57:

▶

Maar feit is dat je de ene keer tegen mensen roept dat ze niet met suggestieve dingen moeten komen, maar intussen doe je het zelf in meerdere topics net zo goed

Ik gaf mijn persoonlijke mening over een moeders gevoel...

Wieke stelt dat de dingen die zij van internet haalt, feiten zijn...

You see the difference?

grappig tummy

wel he

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 18:00:

▶

wat een linkse laffe reactie.

Hoezo dat? In mijn ogen heeft-ie gewoon gelijk hoor.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 18:00:

▶

al was zij dood door eige schuld dan nog dump je iemand niet in de oceaan

------------------
als het zo was had hij gerust bij haar kennen blijven dan was er na onderzoek wel naar boven gekomen natuurlijke dood of dood door overdosis etc..
Wrm dump je het dan heb je wat te verbergen en dan is het niet zo eerlijk gegaan als dat je verteld .

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 18:00:

▶

maar hij werd bij het vertellen van de reden dat ze niet meer bewoog erg vaag, ineens trillen, ligt ff stil en dan bel je maar een maat (is die vader dus)op haar in de oceaan te dumpen, zou iedereen toch doen ofniet? ik denk dat hij dat gedeelte voor zichzelf heeft gehouden. het lijkt me eerder dat hij haar heeft verkracht en vermoord(of andersom) en toen gedumpt.

Denk ik ook inderdaad. Zou wel de meest logische (voor zover iets van dit logisch is) verklaring zijn voor alles wat is gebeurd.

Kan me niet voorstellen dat dit alles is wat de Vries heeft.. ben benieuwd wanneer ie met de schoenen en het verhaal achter die gast komt van dat bootje.

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 18:01:

▶

You see the difference?

er is geen verschil.
het zijn beiden geen feiten en omdat jij dat moedergevoel bijna als feit wil afschilderen (omdat het vaak zou kloppen) doet zij dat met dingen op internet om te laten zien dat wat je zegt pure onzin is







Denk ik.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 18:00:

▶

maar hij werd bij het vertellen van de reden dat ze niet meer bewoog erg vaag, ineens trillen, ligt ff stil en dan bel je maar een maat (is die vader dus)op haar in de oceaan te dumpen, zou iedereen toch doen ofniet? ik denk dat hij dat gedeelte voor zichzelf heeft gehouden

Dat weet ik wel zeker, want dat naar huis lopen klopte ook niet
en waarom moet ie zo nodig die schoenen weggooien?

Ik denk gewoon dat ze uiteindelijk toch niet zo gewillig was als hij aanvankelijk dacht
dat ie uiteindelijk d'r schedel ingetrapt heeft en pappie heeft gebeld

Die zogenaamde Maury was namelijk eerst ouder, toen 25, toen 22
daar klopt iets dus niet
Dat met die schoenen klopte niet
PLUS dat ie het nodig vond 4x te zeggen 'ze wilde echt graag'

waar is verdomme de COCK als je em nodig hebt

en toch rammelt het aan alle kanten..

t interreseert die patrick eerst geen moer..en dan gaat ie als een agentje ineens doordringende vragen stellen

Patrick en joran hebben een deal gemaakt

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:00:

▶

of je ken niet hebben dat hij wel weer een punt heeft gemaakt de wereld laten zien dat er meer aan de hand is en justitie voor blok zetten . en druk erop

Het is meer omdat ik iets tegen Peter r de Vries heb. Dat komt omdat ik hem eens in Amstelveen in een Chinees restaurant heb gezien met 2 volgens mij escort dames...Hij liep het restaurant uit met twee dames aan zn arm...waarvan je duidelijk zag dat het prostituees waren en geen vriendinnen. Sindsdien ben ik wel een beetje klaar met de beste man

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:03:

▶

Kan me niet voorstellen dat dit alles is wat de Vries heeft.. ben benieuwd wanneer ie met de schoenen en het verhaal achter die gast komt van dat bootje.

wie zegt dat dat waar is

Nou mensen ik ben er vandoor! Snel weg voordat ik weer krijg te horen dat die Beth het eigenlijk allang doorhad omdat ze al zo bang was voor het water
Laaaater!!

Uitspraak van Digital Manipulation op maandag 4 februari 2008 om 18:05:

▶

Sindsdien ben ik wel een beetje klaar met de beste man

ok maar dan pak je hem op een prive iets.
je ken hem niet kwalijk nemen dat hij zen werk goed doet

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:05:

▶

wie zegt dat dat waar is

waar heb jij het over?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:05:

▶

t interreseert die patrick eerst geen moer..en dan gaat ie als een agentje ineens doordringende vragen stellen

Dat snapten wij ook niet, bovendien vonden we 'm bar overdreven in zijn reactie ( die patrick dan he?)
Maargoed, Joran zelf was allang blij dat ie zijn verhaal kwijt kon, dus heeft dat waarschijnlijk daardoor niet ingezien....?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:05:

▶

Patrick en joran hebben een deal gemaakt

nee gek, dat geloof ik niet
Dat zou wel heel soapie zijn zeg

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:05:

▶

wie zegt dat dat waar is

Joran

Uitspraak van Digital Manipulation op maandag 4 februari 2008 om 18:05:

▶

Dat komt omdat ik hem eens in Amstelveen in een Chinees restaurant heb gezien

Woont hij in de buurt van Amstelveen dan? Heb 'm nog nooit gezien..

en nu heeft goran ok nog eens zn hyves 'niet' zichtbaar gesteld.. goh wat jammer nou..

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:06:

▶

waar heb jij het over?

je hebt iets op tv gezien en je gaat er al vanuit dat het waar is waarschijnlijk rammelt dit verhaal ook aan alle kanten dus wie weet was hij wel niet met 2 man missc wel met 3 of 4 weet jij veel

ben benieuwt hoe hij zich er dit keer ga uit proberen
te redden (NIET DUS)
en ze vrienden maar zeggen dat hij onschuldig is hij is gewoon schuldig als het maar kan zijn heb geen worden voor zo ziek persoon
die ze eigen een hele vent voelt na wat er is gebeurt
mag lijden dat die moeder van het meisje der beloofte na komt om ze leven een hel te maken

heb geen worden voor heel die ...... van een joran van de sloot

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:18:

▶

Tis hem niet, Poesj staat niet in zn vriendenlijst

Hou mij er ff lekker buiten wil je.

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:38:

▶

Niks doen is net zo erg, hij had een ambulance moeten bellen, misschien was ze wel te redden...

For fuck sake ze is dood klaar niets meer aan te doen.
Misschien misschien misschien nix misschien.

Ik stel voor dat ze Amerika laten zinken dan hebben we daar in de toekomst ook geen last meer van en dat ze Joran en Peter op een eiland dumpen en ze het lekker met zn 2e uit mogen vechten

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:50:

▶

Een normaal denkend mens belt een ambulance en ja, ik heb het dan niet wekelijks meegemaakt maar helaas wel een keer echt meegemaakt en ja, dan bel je 112 en doe je er alles aan om diegene te helpen..

Wat hij al zegt; jij weet nooit de reactie van een ander. Zo simpel is het de een gaat heel anders met dingen om dan de ander.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 18:07:

▶

Joran

die zegt zoveel als je echt een verhaal verteld dat van begin tot eind waar is dan klap je dat er drekt uit hij had veelste vaak momenten dat hij te lang nadacht en dat hij anders de woorden bracht dan dat het was tenminste mijn conclusie

eindelijk me eigen topic

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 18:10:

▶

eindelijk me eigen topic

Gekke boi.