Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:27:

▶

Ik heb het erover dat die Natalee gewoon een sletje was

als je het zo bekijkt wel ja wie gaat er op de bar liggen en slurp de drank maar uit me navel en ze wou ook niet naar der hotelkamer dus denk wel dat het een beetje der eigen schuld is maar joran is scheinheilig boontje en pa ook zieke familie van der sloot

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:41:

▶

nah, inderdaad

effe serieus, als je helemaal doorgesnoven met een meisje bezig bent en ze gaat dood, wat doe je dan? lastige vraag

tja dat kun je niet zeggen als je nuchter achter je pctje zit

Uitspraak van Rob. op maandag 4 februari 2008 om 15:42:

▶

boeiend.

Behoorlijk ja.

godver zijn er hier ook nog wat mense anti-Peter R?
Ben godverdomme de hele ochtend al aan het brallen, maar echt veel matties kank nie vinde!ahaha

Uitspraak van Housaholic op maandag 4 februari 2008 om 15:45:

▶

godver zijn er hier ook nog wat mense anti-Peter R?

Als je nou even wat terugleest, zie je dat het grootste deel hier geloof ik anti-Peter R is.
Ik ben het iig zeker.

zou wel gaan twijfelen aan mijn skills als minnaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:40:

▶

over die Natalee is wel bekend wat voor goedkoop kind het was dus daar mag ik dan wel wat over zeggen vind ik.

Nee nee, je mag alleen dezelfde mening hebben als de meute.
Anders gaan ze je persoonlijk aanvallen.

Uitspraak van Housaholic op maandag 4 februari 2008 om 15:45:

▶

anti-Peter R?

anti-peter en anti fucking joran ver der sloot..ze sporen allebei niet...leuk duo..de nieuwe bassie en adriaan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:42:

▶

als je het zo bekijkt wel ja wie gaat er op de bar liggen en slurp de drank maar uit me navel en ze wou ook niet naar der hotelkamer dus denk wel dat het een beetje der eigen schuld is maar joran is scheinheilig boontje en pa ook zieke familie van der sloot

Wat een rare reactie, ik zeg niet dat het goed is dat ze met een (voor haar) wildvreemde is meegegaan maar je gaat er toch ook niet van uit dat je van kant wordt gemaakt?
Dat vind ik niet echt een "eigen schuld dikke bult-actie"

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 15:47:

▶

Nee nee, je mag alleen dezelfde mening hebben als de meute.
Anders gaan ze je persoonlijk aanvallen.

Oja kut, vergeten! In dat geval was Natalee echt heel lief. Oja, en maagd

Uitspraak van Hyp op maandag 4 februari 2008 om 15:48:

▶

je gaat er toch ook niet van uit dat je van kant wordt gemaakt?

Dat is toch ook niet gebeurt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:39:

▶

Dit klopt dus niet. Wat was er met Natalee's lichaam dat het daglicht niet kon verdragen? Heeft Joran haar verkracht, of heeft hij haar drugs gevoerd? Dit stukje ontbreekt dus aan de bekentenis. Ik vraag me af waarom Peter R. de Vries hier niet aan heeft gedacht / niet op in is gegaan.

nee daar is hij nog mee bezig hij zei toch op sommige dingen ga ik niet verder in omdat de zaaak nog niet helemaal af is en compleet is, maar het is overduidelijk dat er iets met haar lichaam is..
of zal het toch zo zijn dat hij zo geschrokken was en het zo probeerde te verdoezelen en er verder niet bij na gedacht is..
ik weet niet wat ik in zijn geval zou gedaan hebben ( je kan t altijd makkelijk zeggen, maja als het werkelijk gebeurd is het meestal anders)

en over die verborgen camera, ik vind het wel beetje stom opgevat allemaal peter zei dat hij er nix om gaf maar als je na zijn ogen enzo keek zag je wel dat hij er mee zat maja hij was bij een maat en ze waren hele tijd "stoer"aan het praten tegen elkaar. dus jah uit die beelden kan je ook de conclusies van peter trekken maar je kan het ook anders opvatten na mijn mening...
maja we zullen het binnen kort wel zien,
denk wel dat die joran zich behoooorlijk klote voeld, hij zei vertrouw alleen jou en die helper(s) en nu wordt zijn vertrouwen goed geschaad.
denk dat zij iets te vroeg kwamenmet de ontknoping, of ze hebben al meer wat wij nog niet gezien hebben( lijk me meer voor de hand liggen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:41:

▶

Je zegt 't zelf al.

Nee dat zeg ik dus nou juist niet, lees nog maar 'n keer

I mijn anti Peter R matties!!!
big up!!!!

meneer De Vries heeft zogenaamd de zaak opgelost laat hem doodgaan ofzo, hij is nog erger dan joran op deze manier om de moeder van holloway zo er bij te lappen. en dat alleen voor kijkcijfers de mediahoer blegh.

de hele zaak is nog niet eens opgelost,ik verzeker jullie dat dit nog maar het topje van de ijsberg is

Uitspraak van Hyp op maandag 4 februari 2008 om 15:48:

▶

Wat een rare reactie, ik zeg niet dat het goed is dat ze met een (voor haar) wildvreemde is meegegaan maar je gaat er toch ook niet van uit dat je van kant wordt gemaakt?
Dat vind ik niet echt een "eigen schuld dikke bult-actie"

Het is geen ''eigen schuld dikke bult-actie'', maar het is wel zo dat dat kind nou niet bepaald verantwoordelijk was ofzo.. Tenminste ik heb altijd van mijn ouders geleerd niet met vreemde mensen mee te gaan Tuurlijk ga je er niet vanuit dat je van kant wordt gemaakt (Wat dus waarschijnlijk ook niet is gebeurd), maar dat kind had zich wel ff wat meer kunnen inhouden.

Over 50 minuten heb ik de uitzending op me PC Dan kan ik gaan oordelen

Uitspraak van Hyp op maandag 4 februari 2008 om 15:48:

▶

maar je gaat er toch ook niet van uit dat je van kant wordt gemaakt?

natalee is niet van kant gemaakt
drank en drugs gaan niet altijd samen dus dat zou de oorzaak ervan kunnen wezen

MEER anti peter R MEEEEER!!!kijk daar smul Ik nou van!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:50:

▶

Nee dat zeg ik dus nou juist niet, lees nog maar 'n keer

Ik bedoelde dat dat Jorans reden was waarom hij niet de ambulance heeft gebeld, omdat hij in paniek was.. Tenminste dat gaf hij zelf als reden als ik me het goed kan herinneren?

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 4 februari 2008 om 15:52:

▶

Over 50 minuten heb ik de uitzending op me PC Dan kan ik gaan oordelen

Waar heb je 'm vandaan dan? Ik wil 'm ook wel nog een x zien

Uitspraak van Dan [CORE CRIMINAL] op maandag 4 februari 2008 om 15:51:

▶

ik verzeker jullie dat dit nog maar het topje van de ijsberg is

gohhhh spannend hoor.

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 4 februari 2008 om 15:52:

▶

Over 50 minuten heb ik de uitzending op me PC Dan kan ik gaan oordelen

en over minuten is op sbs de herhaling.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:51:

▶

maar dat kind had zich wel ff wat meer kunnen inhouden.

als jij op vakantie ben, ga je toch ook wel eens tot het uiterste ofniet?

Uitspraak van Housaholic op maandag 4 februari 2008 om 15:52:

▶

MEER anti peter R MEEEEER!!!kijk daar smul Ik nou van!

heb je niks boeiends te melden..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 15:50:

▶

Dat is toch ook niet gebeurt?

Je hebt gelijk
misschien van kant wordt gemaakt dan...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 15:54:

▶

en over minuten is op sbs de herhaling.

Ah, dat wist ik niet. Thanks

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:53:

▶

Waar heb je 'm vandaan dan? Ik wil 'm ook wel nog een x zien

Check je PB (hint voor de andere, iets met mini en nova ofzo )

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:40:

▶

en over die Natalee is wel bekend wat voor goedkoop kind het was

en hoe kom je aan die info dan?!
sorry hoor, maar als je ergens zoiets hoort over een persoon neem je het gelijk maar voor waarheid aan?

nogal lekker makkelijk praten over iemand die je niet persoonlijk kent, en waar je dus ook niet over kan oordelen ... ja, je kunt meepraten met de massa
ik vind het iig dieptriest dat er zo wordt gepraat over een vermist meisje ... het zou maar een bekende van je zijn, dan piept iedereen anders!

en tuurlijk kan het zijn dat moeders denkt dat ze nog maagd is, ik deel mijn sexleven ook niet met mijn ma!

over joran: geen idee wat er nou waar is ... maar hoe hij over haar sprak gister, echt respectloos!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:54:

▶

als jij op vakantie ben, ga je toch ook wel eens tot het uiterste ofniet?

Nou niet op die manier; Drugs doe ik sowieso niet aan. En als ik helemaal lam ben zou ik niet zo snel met een vreemde jongen meegaan naar het strand ofzo, dan gewoon eerder naar een hotel.
Maar sowieso is dat niet haar fout ofzo geweest, dat ze met Joran mee is gegaan, dat is alleen een van de redenen waarom ik het een goedkoop meisje vond, haar fout is geweest dat ze gewoon teveel heeft gebruikt en teveel erbij gedronken.. Of ze nou met Joran was meegegaan of niet.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 15:54:

▶

en over minuten is op sbs de herhaling.

Oja zie het net, om 5 voor half 5 herhaling op SBS6 Ga ik ook even letten op dat snuiven wat volgens zoveel mensen zo duidelijk is..

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 4 februari 2008 om 15:55:

▶

heb je niks boeiends te melden..

haha jawel, maar ben al de hele ochtend bezig.
zou wille dat iemand me ff overneemt terwijl ik uitrust.
je lijkt me wel een geschikte kandidaat.

Uitspraak van * .. Geraatje (f).. * op maandag 4 februari 2008 om 15:50:

▶

nee daar is hij nog mee bezig hij zei toch op sommige dingen ga ik niet verder in omdat de zaaak nog niet helemaal af is en compleet is

en das dus het hele kromme aan Peter R en die uitzending, want vanaf vorige week zei hij glashard dat na zondag de hele zaak klaar zou zijn en opgelost, er is nu juist alleen nog maar meer verwarring

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:51:

▶

dat kind had zich wel ff wat meer kunnen inhouden.

haha das ook weer zo, zij wist toch ook niet wat er ging gebeuren, als ze gewoon naar der vriendinnen had geluisterd dat ze niet mee moest gaan, had ze waarschijnlijk alleen met een bizarre kater wakker geworden ( en zich dus ook niet ingehouden )

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:53:

▶

Ik bedoelde dat dat Jorans reden was waarom hij niet de ambulance heeft gebeld, omdat hij in paniek was.. Tenminste dat gaf hij zelf als reden als ik me het goed kan herinneren?

Oh zo, ja dat zei hij, maar hij zei daarna dat hij samen met z'n maat heeft overlegd wat het beste was. Dat noem ik geen paniek. Als die twee rustig hadden overlegd, dan waren ze echt wel tot de conclusie gekomen dat ze gewoon de autoriteiten konden bellen, ook al waren ze dan geen frisse jongens.
Want ja, als Natalee inderdaad aan de drank en drugs is overleden, dan zou Joran toch nooit ergens van beschuldigd kunnen worden?

Er is dus een motief waarom ze Natalee in de zee loosden, en dat is niet duidelijk geworden... er is zelfs nog niet eens op ingegaan. Maar goed, misschien komt dat nog, idd. De zaak is iig nog niet opgelost en het was geen volledige bekentenis. Ook weet niemand natuurlijk wat er van waar is en wat niet, pathologische leugenaar als ie is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:54:

▶

als jij op vakantie ben, ga je toch ook wel eens tot het uiterste ofniet?

wie niet, maar er aan overleden zijn we allemaal niet.

Uitspraak van melodiii. op maandag 4 februari 2008 om 15:57:

▶

sorry hoor, maar als je ergens zoiets hoort over een persoon neem je het gelijk maar voor waarheid aan?

doet 99,99% toch ook wat betreft van der Sloot?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:57:

▶

Nou niet op die manier; Drugs doe ik sowieso niet aan. En als ik helemaal lam ben zou ik niet zo snel met een vreemde jongen meegaan naar het strand ofzo, dan gewoon eerder naar een hotel.
Maar sowieso is dat niet haar fout ofzo geweest, dat ze met Joran mee is gegaan, dat is alleen een van de redenen waarom ik het een goedkoop meisje vond, haar fout is geweest dat ze gewoon teveel heeft gebruikt en teveel erbij gedronken.. Of ze nou met Joran was meegegaan of niet.

een hotel is wel veel veiliger

daar ga je niet dood van bij Joran

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:57:

▶

Nou niet op die manier; Drugs doe ik sowieso niet aan. En als ik helemaal lam ben zou ik niet zo snel met een vreemde jongen meegaan naar het strand ofzo, dan gewoon eerder naar een hotel.
Maar sowieso is dat niet haar fout ofzo geweest, dat ze met Joran mee is gegaan, dat is alleen een van de redenen waarom ik het een goedkoop meisje vond, haar fout is geweest dat ze gewoon teveel heeft gebruikt en teveel erbij gedronken.. Of ze nou met Joran was meegegaan of niet.

oke.. duidelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:39:

▶

maar wat is de reden dat Joran niet de hulpdiensten heeft gebeld toen Natalee overleed?

Denk is na?

Dat meisje is dronken, hij gooit wat ghb in der drankje en ze gaan naart strand. Op het strand begint die ghb te werken en raakt ze in coma ( want ja, alcohol + ghb = goed slecht ). Zij raakt dus half buiten westen, kotst over zijn schoene heen en gooit ze natuurlijk weg. Naja hij denkt; als ik alarmnummer bel, dan komen ze erachter dat ik ghb erin heb gegooid. Dus wat is dan de 'slimste' oplossing? ja dumpen die handel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:59:

▶

Want ja, als Natalee inderdaad aan de drank en drugs is overleden, dan zou Joran toch nooit ergens van beschuldigd kunnen worden?

Verkrachting en drugsbezit. En kijkend naar de achtergrond en familie van Nathalee zou hij er waarschijnlijk ook van beschuldigd zijn haar gedrogeerd te hebben...

Ik vraag me eigenlijk ook wel af, waarom heeft hij zn schoenen gedumpt in het riool?
Alleen van een "lijk" slepen worden ze niet zo vuil..dus er moet wel iets van dna op die schoenen zitten..bloed?!?
Heb ik al het beeld dat ze gesneden is waardoor ze geroken wordt door de haaien ofzo..ben je wel snel van je "lijk" af..

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op maandag 4 februari 2008 om 15:56:

▶

Check je PB (hint voor de andere, iets met mini en nova ofzo )

Thnx!

Uitspraak van melodiii. op maandag 4 februari 2008 om 15:57:

▶

en hoe kom je aan die info dan?!

Dat hebben haar vriendinnen zelf verteld; Dat ze voor Joran al met minstens een jongen mee was gegaan naar het hotel, dat haar ex ook meewas op de reis waar ze ook misschien nog wat mee had gedaan, en dat ze de hele dag door dronken was & veel coke gebruikte..

Uitspraak van melodiii. op maandag 4 februari 2008 om 15:57:

▶

ja, je kunt meepraten met de massa

Dat doe ik dus niet, iedereen vind die Natalee zo'n heilig lief meisje.. Nou ik niet dus.

Uitspraak van melodiii. op maandag 4 februari 2008 om 15:57:

▶

echt respectloos!

Ik vind dat dus wel meevallen. Ja het was respectloos, maar hoezo zou hij dan respect voor haar moeten hebben? Die avond dat hij haar heeft gekend heeft ze nou niet echt iets gedaan waar ze nou respect voor verdient..
Tuurlijk verdient dat meisje niet om dood te gaan, maar ik vind het wel ziek irritant dat iedereen maar blijft volhouden hoe geweldig ze was, dat ze echt een voorbeeld was voor vele meisjes. Dacht het ff niet.

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 15:58:

▶

zij wist toch ook niet wat er ging gebeuren, als ze gewoon naar der vriendinnen had geluisterd dat ze niet mee moest gaan, had ze waarschijnlijk alleen met een bizarre kater wakker geworden

Of niet, of dan had ze mssn wel in het hotel een aanval gehad (Als dat echt is wat er gebeurd is dan).

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 15:58:

▶

en das dus het hele kromme aan Peter R

Peter R is gewoon triest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 16:02:

▶

Peter R is gewoon triest.

Aan Vinnna: idd dat is één van de mogelijkheden.

Aan SHARONA*: ja, dat hele gedoe met die schoenen maakt het aannemelijk dat er iets mee gebeurd was dat niet boven water mocht komen. als die schoenen worden gevonden in dat riool ofwatwassut dan is het mysterie 100% opgelost denk ik.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 16:02:

▶

Thnx!

No Prob

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 16:02:

▶

Peter R is gewoon triest.

zonder hem en partick was dit hele verhaal niet boven tafel gekomen

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 4 februari 2008 om 15:42:

▶

puffff...ja wat moet je hier nou van denken..voor zondagavond klopte er al niks van het verhaal van joram..zoals hij gister getuigen heeft kan het inderdaad kloppen..maar dan missen ze nog bijna een uur uit zijn verhaal..de tijd dat hij haar verstopt heeft..en ging bellen...heeft hij al die tijd staan wachten op zijn vriend..of heeft hij haar zelf maar naar zee gebracht..als ik aan die opnamens terug denk..lijkt het allemaal zo onwerelijk..alsof hij onder 1 hoedje speelt met die vent die hem "der bij heeft genaait", maar ja..waarom zou je dat nou als je dan de kans loopt opgepakt te worden..maar mischien weet joran zoveel van het nederlandse rechtsysteem dat hij wist dat hij door deze opnamens niet opgepakt zou kunnen worden..want zit hij al vast? nee..zal hij nog opgepakt worden..don't think so..heeft peter r. de vries die "vriend" van joran grofgeld gegevens op zijn verhaal op band te krijgen..zeker weten..maarja..de echte waarheid zal wel nooit op tafel komen..

Zo zat ik ook al te denken. Ik vertouwde het ook niet helemaal. Misschien hadden ze gezamelijk een plan om Peter. R de Vries te pakken. Die kerel die "Joran dr bij naaide" omdat hij misschien als crimineel zijnde gek werk van Peter en Joran omdat hij na al die jaren een ongelovelijke hekel aan Peter had.
Maarjah omdat dat op zo'n manier te doen lijkt me ook erg onwaarschijnlijk. Misschien samen profiteren van het geld? Misschien wel weer erg ver doorgedacht. Maar krijg het gevoel er wel een beetje bij.

Als blijkt dat dit gewoon een onzin verhaaltje is dan is het bye bye reputatie van Peter R. de Vries

Even een vraagje aan de Peter R de Vries haters...

Waarom haten jullie hem? Omdat hij probeert achter de waarheid te komen is hij een slecht man?

De meeste mensen die in paniek raken bellen gelijk 112, tenzij er iets niet zuiver is.

Uitspraak van SHARONA* op maandag 4 februari 2008 om 16:01:

▶

Ik vraag me eigenlijk ook wel af, waarom heeft hij zn schoenen gedumpt in het riool?
Alleen van een "lijk" slepen worden ze niet zo vuil..dus er moet wel iets van dna op die schoenen zitten..bloed?!?

dat is dus ook iets wat ik me blijf afvragen en nog geen duidelijke verklaring over heb gehoord

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 15:59:

▶

rustig hadden overlegd, dan waren ze echt wel tot de conclusie gekomen dat ze gewoon de autoriteiten konden bellen, ook al waren ze dan geen frisse jongens.

nou weet ik zelf het effect van drugs niet in dit soort situaties ( ik doe er niet aan, behalve alcohol dan ) maar ik heb een paar keer met alcohol op voor situaties gestaan ( vechtpartijen, auto-ongeluk voor me neus, steekpartij en een inbreker in me huis ) op die momenten was ik goed aangeschoten maar door de adrenaline vrijwel gelijk nuchter en helder denkend

nu word het steeds op het onder invloed zijn en niet helder kunnen denken, maar als zij ineens begint te shaken en hij kreeg de indruk dat ze dood was/ging dan lijkt mij dat er wel even een knopje omgaat

maar goed ik weet ook niet wat nou waar is of niet in het verhaal

De enige oplossing is nog een keer die zee doorbaggeren zodat ze haar lijk vinden (Als de haaien haar niet hebben opgegeten) want wat die leugenaar allemaal verteld, volgens mij klopt er wat niet.

Uitspraak van Vinnna op maandag 4 februari 2008 om 16:01:

▶

Denk is na?

Dat meisje is dronken, hij gooit wat ghb in der drankje en ze gaan naart strand. Op het strand begint die ghb te werken en raakt ze in coma ( want ja, alcohol + ghb = goed slecht ). Zij raakt dus half buiten westen, kotst over zijn schoene heen en gooit ze natuurlijk weg. Naja hij denkt; als ik alarmnummer bel, dan komen ze erachter dat ik ghb erin heb gegooid. Dus wat is dan de 'slimste' oplossing? ja dumpen die handel.

Dat lijkt mij ook inderdaad de meest logisch gang van zaken

Uitspraak van Lenn.ard op maandag 4 februari 2008 om 16:08:

▶

Waarom haten jullie hem? Omdat hij probeert achter de waarheid te komen is hij een slecht man?

Nee, het is de manier waarop het allemaal gaat. In die documentaire die moeder erbij halen en dat uitzending, telkens stukjes van de zee + dramatisch muziekje op de achtergrond ertussendoor doen.. En maar doen alsof die Beth het meest zielige vrouwtje is op de hele wereld.. Nooit heeft hij er aandacht aan besteed wat die Beth allemaal voor rare dingen had gedaan, hij heeft deze zaak altijd alleen maar bekeken via een tunnelvisie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 16:10:

▶

hij heeft deze zaak altijd alleen maar bekeken via een tunnelvisie.

En aan het eind van die tunnel zag ie een heel groot euroteken...