Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op maandag 4 februari 2008 om 10:29:

▶

de geprepareerde Landrover van Peter R de Vries van een 'oudere man'.

Zijn vader

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 10:29:

▶

Ben je zelf een pedo ofzo? Pedo's zijn niet gezond.

Nee iemand die iemand anders vermoordt wel

Uitspraak van *ikke* op maandag 4 februari 2008 om 10:46:

▶

iemand die iemand anders vermoordt wel

Nee, die zijn idd ook niet gezond.

Ff ontopic weer ik vondt het wel een hele sterke aflevering.
Lijkt mij dat ze nu voldende bewijs hebben voor een veroordeling en anders moeten ze hem onderzoeken.

Wat een linkmiegel is die Joran eerst bij PenW zat ie als een lieve jongen, maar gister heb ik een ander beeld van hem gekregen mooie k mongool is het

btw denk dat Geert Wilders dit niet zo fijn vind, aangezien iedereen de korang-film vergeteng is

Joran is onschuldig mensen!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 10:42:

▶

Dus jij verkondigt hier ff wat de hele maatschapij denkt.
erg vriendelijk van je maar denk dat de meeste op deze site toch liever voor zichzelf spreken.

Ik geef alleen mijn mening over hoe we als maatschappij humaan zouden moeten handelen..

Uitspraak van *ikke* op maandag 4 februari 2008 om 10:28:

▶

Nep? nep? Hoe zal jij reageren als je erachter komt
dat je kind zeer waarschijnlijk levend de oceaan is gedumpt

Ik denk anders. Maar goed blijft bij denken want ik heb geen kinderen die in zee zijn gedumpt

Uitspraak van *ikke* op maandag 4 februari 2008 om 10:28:

▶

Wat een stompzinnige bevooroordelende gedachtengang

wederom. Meningen kunnen verschillen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 10:52:

▶

Joran is onschuldig mensen!

Hoe kan je adn zoiets zeggen als gister avond?!
Dan sta je toch stom verbaasd te kijken?!
Maar nee hij maakte er doodleuk een verhaaltje van wat in mijn ogen gewoon een bekentenis is!..

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 10:50:

▶

Lijkt mij dat ze nu voldende bewijs

Moet je ook naar het nieuws kijken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 10:52:

▶

Geert Wilders

wie?

die gast wordt toch niet opgepakt, dat lijk gaan ze nooit vinden..en dit verhaal zal ook wel weer niet kloppen
Ik heb het vage vermoeden dat die vader van Joran iets met de verdwijning te maken heeft

http://www.nu.nl/news/1420292/20/Geen_arrestatiebevel_Joran_van_der_Sloot_%28video%29.html

*check video

Ja ze begon te trillen,en toen was ze stil heb haar heen en weer geschut en me over haar heen gebogen....... Wat een kneus weleens van REANIMEREN gehoort !!!

Ik denk toch dat Gerard Joling erachter zit toen hij een aanval van heteroitus had

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 10:57:

▶

Maar nee hij maakte er doodleuk een verhaaltje van wat in mijn ogen gewoon een bekentenis is!..

ja het grootste gedeelte is gewoon de waarheid, maar zelf ben ik van mening dat zijn pa er ook nog wat mee te maken heeft...

joran rijmt op koran

daarnaast is het geen bekentenis, maar een gesprek met Patrick

uitlokking is verboden

verborgen camera's + hetgeen wat ze registreren wordt nooit toeglaten als bewijs

Joran wandelt straks weer gewoon lachend weg

niemand kan hem iets maken, Peter is bezig met een nutteloze kruistocht

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:01:

▶

*check video

Wat is er zo bijzonder aan die video dan?!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:02:

▶

Joran wandelt straks weer gewoon lachend weg

Dat klopt...hij komt alleen de rest van z'n leven allemaal mensen tegen die niet met hem meelachen; LACHEN TOCH?

Uitspraak van SHARONA* op maandag 4 februari 2008 om 11:00:

▶

Ik heb het vage vermoeden dat die vader van Joran iets met de verdwijning te maken heeft

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:02:

▶

joran rijmt op koran

daarnaast is het geen bekentenis, maar een gesprek met Patrick

uitlokking is verboden

verborgen camera's + hetgeen wat ze registreren wordt nooit toeglaten als bewijs

Joran wandelt straks weer gewoon lachend weg

niemand kan hem iets maken, Peter is bezig met een nutteloze kruistocht

bullshit is gewoon een bekentenis en ken gebruikt worden in de recht zaak
en over joran : wa een misselijk makende kut ventje is
die moete met een baksteen metteen kapot slaan
menneke is 17 en heeft geen geweten

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 11:04:

▶

Dat klopt...hij komt alleen de rest van z'n leven allemaal mensen tegen die niet met hem meelachen; LACHEN TOCH?

Ik denk dat er wel wat mensen zijn die hem willeng klappeng

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:06:

▶

Ik denk dat er wel wat mensen zijn die hem willeng klappeng

Ik denk het niet...ik weet het wel zeker

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:06:

▶

die moete met een baksteen metteen kapot slaan

Huh?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:06:

▶

Ik denk dat er wel wat mensen zijn die hem willeng klappeng

ja maar er zijn er vast ook zat die achter hem staan & die hem steunen!..
Die lui snap ik niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:04:

▶

Ik heb het vage vermoeden dat die vader van Joran iets met de verdwijning te maken heeft

ja dat denk ik ook

die kan dat allemaal mooi voor hem regelen
en ik vond het ook goed dat peter r de vries op het eind zei:

WIE MOET HIER NOU ZIJN EXCUSSES AAN BIEDEN JORAN

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:07:

▶

ja maar er zijn er vast ook zat die achter hem staan & die hem steunen!..

Zwakzinnigen en Finnen zijn er altijd

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 11:07:

▶

Huh? ;rot:

kapot slaan die joran en het liefste met een baksteen

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:07:

▶

ja maar er zijn er vast ook zat die achter hem staan & die hem steunen!..
Die lui snap ik niet

snap ik ook nie en wa k ook nie snap is die trieste reactie's van sommige hier

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:02:

▶

verborgen camera's + hetgeen wat ze registreren wordt nooit toeglaten als bewijs

als dit door het OM was gedaan heb je gelijk, maar dat is hier niet het geval

dergelijk bewijs door een particulier vergaard is wél toelaatbaar als bewijs, alleen weegt dergelijk bewijs niet erg zwaar. Een bekentenis is strafrechterlijk helemaal niet zo sterk, het moet gestaafd worden door tastbaar bewijs zoals een lijk, en dat is er niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:02:

▶

Joran wandelt straks weer gewoon lachend weg

die kans is groot ja, maar dat komt vooral doordat er geen lijk is

Uitspraak van Rob. op maandag 4 februari 2008 om 10:35:

▶

Maar toch, meneertje de Vries is ook niet dom en wist dat deze beelden genoeg waren voor een mediahypeje van hier tot Tokio!

ik zou mijn ziel verkopen als ik ooit een tv item zou maken waar 7 miljoen mensen naar keken...

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:08:

▶

kapot slaan die joran en het liefste met een baksteen

Now you're talking ... maarre, niet helemaal kapot slaan. Er zijn nog veel meer bakstenen toch? Eerst hem een beetje laten herstellen en dan de volgende ronde

Uitspraak van Lijkt me niet nodig... op maandag 4 februari 2008 om 11:09:

▶

7 miljoen mensen

Niet normaal eigenlijk he?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 11:08:

▶

Zwakzinnigen en Finnen zijn er altijd

Jaa blijkbaar!!

Uitspraak van Lijkt me niet nodig... op maandag 4 februari 2008 om 11:09:

▶

ik zou mijn ziel verkopen als ik ooit een tv item zou maken waar 7 miljoen mensen naar keken...

Ja ja...en daar zou je dan heel veel geld voor vragen zeker

jij hebt vast rechten gestudeerd

jongen, ze mogen de aanknopingspunten gebruiken voor onderzoek, maar de "bekentenis" niet

daarnaast is het zo dat als ze hem toch gebruiken, joran altijd kan stellen dat hij dat in vertrouwen heeft verteld en heeft gelogen tegen die patrick, om bijvoorbeeld stoer te doen

dus dan is het een onbruikbare verklaring en is het allemaal weer voor niets geweest

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:10:

▶

7 miljoen mensen

nee indd

Vond het een sterke aflevering. goed gedaan en als je het mij vraagt een goeie bekentenis.

Ik denk dat ie gewoon wat GHB in der drankie heeft gegooid, voordat ie met der naar het strand ging. Ze was al lam, dus trekt ze dat niet. Hij heeft zoiets van; ik kan geen alarmnummer bellen, want dan komen ze erachter dat de doodsoorzaak de GHB van mij is. Dus dump ik haar maar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:10:

▶

Niet normaal eigenlijk he?

voor een journalist heeft ie zijn doel bereikt...

de vries komt bij larry kind woensdag

Uitspraak van Vinnna op maandag 4 februari 2008 om 11:12:

▶

Hij heeft zoiets van; ik kan geen alarmnummer bellen, want dan komen ze erachter dat de doodsoorzaak de GHB van mij is. Dus dump ik haar maar.

Ook dat kan nog, maar zo zijn er nog zoveel andere mogelijkheden..
& niemand die ooit te weten komt wat er nou echt precies is gebeurd die avond!..

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:13:

▶

de vries komt bij larry kind woensdag

Ja iedereen kent um ineens!

Uitspraak van Vinnna op maandag 4 februari 2008 om 11:12:

▶

heeft zoiets van; ik kan geen alarmnummer bellen, want dan komen ze erachter dat de doodsoorzaak de GHB van mij is. Dus dump ik haar maar

Ja zoiets dacht ik ook al.

keep it real

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:11:

▶

jij hebt vast rechten gestudeerd

hij niet denk ik nee maar ik wel, en deze opnamens zijn wel toelaatbaar als bewijs, ook de bekentenis

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:11:

▶

en heeft gelogen tegen die patrick, om bijvoorbeeld stoer te doen

kan hij proberen maar denk niet dat dat verhaal stand houdt. Het is niet een eenmalig gesprek geweest waarin hij dit verteld. Meerdere malen op meerdere gelegenheden heeft hij hetzelfde verklaard. Dat kun je niet makkelijk afdoen als zijnde "stoerdoenerij"

Ik was er van te voren een beetje bang voor dat het zo wel zou zijn, een gesprek van 1 minuut waarin hij cryptisch aangeeft wat er gebeurd is. Ik was verbaasd over hoe onomwonden hij zijn verhaal deed. En ik vond dat je ook goed kon merken dat hij echt opgelucht was dat hij eindelijk kon vertellen wat hij al 3 jaar met zich mee draagt.

Dus wat dat betreft vind ik het erg sterk. Probleem is alleen dat er geen lijk is. Zonder lijk wordt het moeilijk hem voor iets achter de tralies te krijgen.

Uitspraak van Vinnna op maandag 4 februari 2008 om 11:12:

▶

Ik denk dat ie gewoon wat GHB in der drankie heeft gegooid, voordat ie met der naar het strand ging. Ze was al lam, dus trekt ze dat niet. Hij heeft zoiets van; ik kan geen alarmnummer bellen, want dan komen ze erachter dat de doodsoorzaak de GHB van mij is. Dus dump ik haar maar.

zou hele goed kunnen idd!
ik denk dat die bekentenis niet het complete verhaal is..

maar uiteindelijk draait het allemaal om het geld, hij gaat er straks net zoals hij het zelf zei met een dikke schadeclaim vandoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:09:

▶

die kans is groot ja, maar dat komt vooral doordat er geen lijk is

en al zou er een lijk zijn, het bewijs dat hij haar daadwerkelijk vermoord heeft zal er nooit zijn

Maar het ergste vind ik nog de manier waarop hij erover praat, het boeit hem geen ene zak..en dat vind ik heel triest voor die moeder van natalee

best veel mini peter r de vriesjes in dit topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:15:

▶

Ik was er van te voren een beetje bang voor dat het zo wel zou zijn, een gesprek van 1 minuut waarin hij cryptisch aangeeft wat er gebeurd is. Ik was verbaasd over hoe onomwonden hij zijn verhaal deed. En ik vond dat je ook goed kon merken dat hij echt opgelucht was dat hij eindelijk kon vertellen wat hij al 3 jaar met zich mee draagt.

Ja idd, als ze hier niks mee kunnen..
Dan is t rechtssysteem mooii bagger!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:02:

▶

uitlokking is verboden

voor jouw informatie, uitlokking is wat heel anders.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:02:

▶

Peter is bezig met een nutteloze kruistocht

Nee joh laat dat liege beest gewoon lopen.
Als Joran van af het begin de waarheid sprak had dit Miljoenen gescheeld. In welke zin dan ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:06:

▶

heeft geen geweten

arrogant vet irritant ventje is het.

Uitspraak van wil-lems op maandag 4 februari 2008 om 11:17:

▶

mini peter r de vriesjes

Nu bij je happy meal.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 11:10:

▶

Now you're talking ... maarre, niet helemaal kapot slaan. Er zijn nog veel meer bakstenen toch? Eerst hem een beetje laten herstellen en dan de volgende ronde

mij idee
zou hem echt een totallos willen slaan

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:11:

▶

jij hebt vast rechten gestudeerd

kijk jij nooit het nieuws

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:11:

▶

jongen, ze mogen de aanknopingspunten gebruiken voor onderzoek, maar de "bekentenis" niet

een rechter zegt net zelf da ze het mogen gebruiken in de rechtzaak

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 11:11:

▶

daarnaast is het zo dat als ze hem toch gebruiken, joran altijd kan stellen dat hij dat in vertrouwen heeft verteld en heeft gelogen tegen die patrick, om bijvoorbeeld stoer te doen

dus dan is het een onbruikbare verklaring en is het allemaal weer voor niets geweest

dan moet ie tbs krijgen , zoiets ga je nie verzinnen of er moet kortsluiting in die bovenkamer hebbe