Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op zondag 3 februari 2008 om 23:07:

▶

ik weet dat ik geestig kon zijn

Jij bent niet grappig hoor.

Beetje meeliften op mijn succes van MIJN grapje.

Heeft ie nou vertelt wat nou precies gebeurd is?
Of lult hij nog steeds uit zijn nek?

Ik vertrouw hem nog steeds voor geen meter...

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 23:09:

▶

Beetje meeliften op mijn succes van MIJN grapje.

hij steelt je grapjes!!

hij gaat nogsteeds vrijuit, krijgt misschien wat straffen voor kleine dingen, en die tijd heeft hij al in voorarrest gezeten

Jorang pang pang

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op zondag 3 februari 2008 om 23:07:

▶

frits....kijk jij wel...medeplichtigheid...is al een misdrijf

ja medeplichtigheid. hoeveel denk je dat er uiteindelijk over blijft? na aftrek van ook nog eens voorarrest. ja en meineed zal die ook wel krijgen... vooralsnog denk ik dat er heel genadig vanaf komt als alles zo blijft als het is

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:09:

▶

Zwijgen onder eed is ook strafbaar maar oke...

iedereen heeft het recht om te zwijgen heur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 23:09:

▶

Heeft ie nou vertelt wat nou precies gebeurd is?
Of lult hij nog steeds uit zijn nek?

Wrm kijk je niet zelf?

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 3 februari 2008 om 23:05:

▶

geen moord, geen dood door schuld, niet eens zelf het lijk laten verdwijnen. blijft niets over

blijft staan dat als die zijn bek had open getrokken gewoon de waarheid aan het licht zou zijn gekomen.
Strafbaar noemen, ik weet niet of dit strafbaar zou zijn, maar in iedergeval wel een teken wat 'n low-life het is.

Precies wat ik dacht er was een ongeluk gebeurt, en Joran heeft er totaal verkeerd op gereageerd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:09:

▶

Zwijgen onder eed is ook strafbaar maar oke...

Nee liegen onder eed. Zwijgen mag altijd.

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 3 februari 2008 om 23:11:

▶

iedereen heeft het recht om te zwijgen heur

Als je een eed aflegt, dan mag je niet liegen
Tis trouwens liegen onder eed!

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 23:12:

▶

Nee liegen onder eed. Zwijgen mag altijd.

Dat bedoel ik ja

toen deze week bekend werd dat de zaak " opgelost " zou zijn had joran aan pauw & witteman telefonisch laten weten dat hij tegen de informant gelogen had en dat men zich druk maakte om niks

doodknuppelen die kneus

Ik denk ook aan GHB ofzo.. Moet zoiets zijn, zo'n meisje gaat niet "ineens" dood.

Alleen jammer dat die Daury niet verder in het verhaal betrokken zit. Dat had ik nou ook nog wel ff willen zien.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:11:

▶

Wrm kijk je niet zelf?

Omdat ik beetje moe werd van Peter die vacht van ongeschoten beer begon te verkopen.

Misschien staat het hierboven al vermeld, maar teveel terug te lezem
Ik snap 1 ding niet;

Waarom wilde Joran de politie niet bellen nadat dat wijf was gaan shaken? Ik bedoel, als hij niks heeft gedaan kan dat toch geen kwaad?

vaag doet ie over de doodsoorzaak... ik geloof niet dat iemand zomaar spontaan dood gaat, zoals joran beweert

Zie je wel.... hij is geen moordenaar alleen in paniek zo dom geweest om dr te dumpen nadat ze gestorven was....

fraueng vermoordeng is goed voor je libido

"Ik zweer in eer en geweten dat ik de gehele waarheid en niets dan de waarheid zal zeggen"

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:09:

▶

he some people only know me this way hehehehe
afijn...wat is trillend klaar komen ook weer?
oja...ik weet weer hehehe

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:09:

▶

Waarmee?

Zwijgen onder eed is ook strafbaar maar oke...

in NL weegt het niet zo zwaar als iemand liegt om zijn eigen hagje te redden. echter is het in staten als amerika en waaronder aruba wel zo, dat als dat gebeurd dat die straffen vele malen hoger liggen dan hier. hij heeft haar dan volgens zijn zeggen niet vermoord, zij is gestikt volgens zijn zeggen...echter heeft hij geweten en aangehoord hoe ene daury of meerdere mensen het meisje natalee hebben laten verdwijnen / vermoord.

als hij daar niet de waarheid over spreekt en het onderzoek naar een dwaalspoor laat lijden, tegenover een rechter in aruba...dan kan hij verwachten dat hij een celstraf van +/- 10 jaar boven zijn hoofd kan verwachten. want hij laat een onderzoek en het oplossen naar een misdrijf op voorbedachte raden in perken houden. plus dat hij zowieso al medeplichtig is aan voorbedachte actie's van ene daury / personen

ja man die gast is dus niks kwalijk te nemen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 23:14:

▶

hij is geen moordenaar

En toch... dood moet zo een gozer

hij zit over een paar jr weer achter de wijven aan...
en zij ligt ergens in t water..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 23:14:

▶

Zie je wel.... hij is geen moordenaar alleen in paniek zo dom geweest om dr te dumpen nadat ze gestorven was....

en als hij nou gewoon een ambulance had gebeld was er niets aan de hand geweest.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:12:

▶

n Joran heeft er totaal verkeerd op gereageerd.

ja dat is zo klaar als een klontje.

Uitspraak van Dynamike op zondag 3 februari 2008 om 23:13:

▶

toen deze week bekend werd dat de zaak " opgelost " zou zijn had joran aan pauw & witteman telefonisch laten weten dat hij tegen de informant gelogen had en dat men zich druk maakte om niks

denk niet dat dat tegenover de publieke opinie nog geloofwaardig is. ben alleen benieuwd hoe (als het tot een zaak komt) de rechters erover gaan denken. want bij al die gesprekken is hij onder invloed

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 23:12:

▶

Nee liegen onder eed. Zwijgen mag altijd.

Liegen zou Joran nooit doen

Het is gewoon zo klaar als een klontje.

Ook al heeft haar niet vermoord enzo, waar het nu uiteindelijk om gaat dat het opgelost is en dat Peter aangetoond heeft dat Joran wel degelijk meer weet

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 23:14:

▶

Omdat ik beetje moe werd van Peter die vacht van ongeschoten beer begon te verkopen.

Uitspraak van Mr. Cosovic op zondag 3 februari 2008 om 23:14:

▶

Waarom wilde Joran de politie niet bellen nadat dat wijf was gaan shaken? Ik bedoel, als hij niks heeft gedaan kan dat toch geen kwaad?

Joran was toen 17 jaar.. Hij wist weinig van onderzoeken af.. Blijkt maar weer!

Als hij eerlijk was geweest, dan hadden de politie haar bloed onderzocht en was ie vrijuit geweest.. Hij heeft het alleen maar erger gemaakt!

ik vertrouw de zaak niet hij praat aan 1 stuk door voor de camera

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 23:14:

▶

Zie je wel.... hij is geen moordenaar alleen in paniek zo dom geweest om dr te dumpen nadat ze gestorven was....

wijsneus, jij kwam toch met zon theorie over drugskartels en betrokkenheid van de familie van holloway enzo???

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 23:14:

▶

Zie je wel.... hij is geen moordenaar alleen in paniek zo dom geweest om dr te dumpen nadat ze gestorven was....

Idd

HIJ MOET BRANDEN IN DE HEL!

dat horen we NU!

Joran zal zelf ook wel kijken....heeft hij in ieder geval een Alibi!

Hou je hoofd cool........ja tock!

Shiiiiit...ik heb alles op internet gevolgd..had zo graag de de uitzending willen zien..helaas is onze sateliet nogniet aangesloten en is er geen livestream op internet

Ik geloof ook niet in zijn onschuld...

Oook nog eventjes met ze allen op zijn hyves!

http://joran-sloot.hyves.nl/#searchhyver=&publicgroups_default_1=1&show_reactions_1=1&__state__=6

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:16:

▶

1 stuk door voor de camera

Precies

Uitspraak van FK82 op zondag 3 februari 2008 om 23:15:

▶

dat Peter aangetoond heeft dat Joran wel degelijk meer weet

Held.. man. En alleen de vraag is. Wat hij allemaal weet

Ik bedoel. Daar hadden we Peter niet voor nodig. Om te weten dat Joran meer weet.

joran mag kapot en natalee was een hoer. Maar het ergest vind ik ie gozer. wat je ook denkt hij is en blijft een snitch en dat is niet goed te praten

Uitspraak van FK82 op zondag 3 februari 2008 om 23:15:

▶

Liegen zou Joran nooit doen

Niet? Oh.. En dat weet jij goed?

Uitspraak van FK82 op zondag 3 februari 2008 om 23:15:

▶

Ook al heeft haar niet vermoord enzo, waar het nu uiteindelijk om gaat dat het opgelost is en dat Peter aangetoond heeft dat Joran wel degelijk meer weet

geen moordernaar dus gewoon een hoertje die teveel drugs had gebruikt. wat zullen ze in de vs ziek zijn.


wat zal dick 'war on drugs' cheney wel niet denken van zijn vrienden.

Uitspraak van Rooie Roy op zondag 3 februari 2008 om 23:11:

▶

hij gaat nogsteeds vrijuit, krijgt misschien wat straffen voor kleine dingen, en die tijd heeft hij al in voorarrest gezeten

dat jij hier nog om kan lachen
zwaar triest dit en maybe heeft hij haar niet vermoord maar was het ongeluk maar dat pleit hem echt niet vrij!!!

hoop dat je zit te dollen, zo niet dan mag je van mij ter plekke dood neervallen, vuile ******gek

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op zondag 3 februari 2008 om 23:15:

▶

he some people only know me this way hehehehe
afijn...wat is trillend klaar komen ook weer?
oja...ik weet weer hehehe

Je bent niet grappig hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:17:

▶

Oook nog eventjes met ze allen op zijn hyves!

http://joran-sloot.hyves.nl/#searchhyver=&publicgroups_default_1=1&show_reactions_1=1&__state__=6

Heeel zielig

Blijkbaar hebben die mensen daar geen leven

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 23:21:

▶

Heeel zielig

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 23:17:

▶

Shiiiiit...ik heb alles op internet gevolgd..had zo graag de de uitzending willen zien..helaas is onze sateliet nogniet aangesloten en is er geen livestream op internet

kijk hier even: http://www.uitzendinggemist.nl/

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 3 februari 2008 om 23:16:

▶

wijsneus, jij kwam toch met zon theorie over drugskartels en betrokkenheid van de familie van holloway enzo???

ja maar dat was dus vóór de bekentenis. Zelfs láng dr voor.

Ik maakte die theorie al openbaar toen ik die aflevering van Eénvandaag gezien had. Waarin o.a. intimidatie van Arubaanse politie door de FBI enzo aan het licht kwam... en een tipgever die zei dat ze in een drugspand zat en een schermutseling bij dat pand tussen de familie van Natalee en de daar aanwezige mensen....

en het is nog steeds een feit dat haar stiefvader een goede vriend van Dick Cheney is. Die theorie was niet zo vergezocht. Zeker niet als je ervan uit gaat dat een dronken jongen van 17 geen perfecte moord kan plegen.

Dat het niet om moord gaat, maar om een sterfgeval na drugs en drank, verandert dat echter want het verklaart dat er geen 1 spoor is gevonden dat wijst op een moord.

Uitspraak van ramoz op zondag 3 februari 2008 om 23:14:

▶

ik geloof niet dat iemand zomaar spontaan dood gaat, zoals joran beweert

natalie was stomdronken en bleek dat die groep coke gebruikten. 1+1 = 2 Niet iedereen kan tegen zo'n combi

ze wou haaien zien
joran en hem mattie hebben daar voor gezorgd

..

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 23:21:

▶

Blijkbaar hebben die mensen daar geen leven

natalee ook niet meer...

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op zondag 3 februari 2008 om 23:22:

▶

kijk hier even: http://www.uitzendinggemist.nl/

ja paasei maar dat is alleen voor de publieke omroep sbs heeft volgens mij zo'n service helemaal niet. alleen de publieken en de rtl hebben dat

En en? Hoe groot is de antie climax?