Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

netjes eindelijk justice. ik hoop dat ze hem liquideren

Officier: Coming out van Joran

ORANJESTAD - Hoofdofficier Hans Mos op Aruba zegt 'onder de indruk' te zijn van de 'bekentenis' van Joran.

Peter R. de Vries geeft donderdagavond uitleg over zijn bevindingen aan de moeder van Natalee Holloway, Beth Twitty.

In een reactie van mr. Mos na het zien van de undercoverbeelden zegt hij: " Ik vind het schokkend."

"Dit is zijn coming-out. Maar het is verbluffend dat hij tweeënhalf jaar zijn mond heeft gehouden", aldus Mos.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 09:30:

▶

Het voorliegen van de rechtbank en alles wat erbij is komen kijken, zal ook niet licht opgepakt worden.

Nee hoor, als verdachte mag je liegen en bedriegen en ontkennen. Je bent namelijk niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 09:30:

▶

Los van de doodsoorzaak zal 'ie nu ongetwijfeld een tijd kunnen gaan brommen.

De doodsoorzaak is zeker wel van belang om het causaal verband aan te kunnen tonen. Zonder causaal verband tussen handelen en de dood is er geen sprake van dood door schuld. Bovendien moet alles eerst maar eens wettelijk en overtuigend bewezen worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:07:

▶

De doodsoorzaak is zeker wel van belang om het causaal verband aan te kunnen tonen. Zonder causaal verband tussen handelen en de dood is er geen sprake van dood door schuld. Bovendien moet alles eerst maar eens wettelijk en overtuigend bewezen worden.

camerabeelden zijn toch nog steeds geen wettelijk bewijsmateriaal toch?

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 1 februari 2008 om 10:11:

▶

camerabeelden zijn toch nog steeds geen wettelijk bewijsmateriaal toch?

Denk dat ie toch wel gaat bekennen nadat de beelden op tv zijn geweest.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:07:

▶

Nee hoor, als verdachte mag je liegen en bedriegen en ontkennen. Je bent namelijk niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling.

Serieus? . 'Everthing you say, can and will be used against you' gaat dus niet echt op in Nederland?

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 1 februari 2008 om 10:11:

▶

camerabeelden zijn toch nog steeds geen wettelijk bewijsmateriaal toch?

Lijkt me wel erg grappig eerlijk gezegd als het nieuwe bewijs niet rechtsgeldig blijkt te zijn

Overigens de justitie van Aruba is al geruime tijd op de hoogte van de nieuwe bewijzen van Peter, maar hebben hierop nog geen aanhoudingen verricht.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:12:

▶

Denk dat ie toch wel gaat bekennen nadat de beelden op tv zijn geweest.

ja het zal een andere kijk op zaak geven, maar ze kunnen hem niet voor de camerabeelden veroordelen volgens mij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:14:

▶

Lijkt me wel erg grappig eerlijk gezegd als het nieuwe bewijs niet rechtsgeldig blijkt te zijn

Overigens de justitie van Aruba is al geruime tijd op de hoogte van de nieuwe bewijzen van Peter, maar hebben hierop nog geen aanhoudingen verricht.

ja die zijn niet zo snel die jongens

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 1 februari 2008 om 10:11:

▶

camerabeelden zijn toch nog steeds geen wettelijk bewijsmateriaal toch?

Jawel, geluid- en beeldopnamen zijn wettige bewijsmiddelen. Maar bewijs moet niet alleen wettig zijn, de rechter moet er ook van overtuigd zijn dat uit dat wettig bewijsmiddel de schuld van verdachte blijkt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:13:

▶

Serieus? . 'Everthing you say, can and will be used against you' gaat dus niet echt op in Nederland?

In die zin gaat het eigenlijk juist om dat wat je niet hoeft te zeggen. In Amerika zeggen agenten die zin om verdachte duidelijk te maken dat hij niet tot antwoorden verplicht is. Praat en verklaart hij wel, dan zal die verklaring ook als proces-verbaal aan het dossier worden toegevoegd. In Nederland geldt hetzelfde. Ook in Nederland moet aan verdachte worden medegedeeld dat hij het recht heeft om te zwijgen. Verklaart hij vervolgens toch, dan kunnen die verklaringen ook tegen hem worden gebruikt.

Achja, boeit mij dat of die gast haar heeft vermoord.

FUCK that prom queen, and FUCK thos yankee bastards who give a rats ass about her.

Alsof er net zoveel ophef gemaakt wordt als in China of in duuster Afrika een 18jarig meisje spoorloos verdwijnt.

Ze was blond, Amerikaans, en had dikke tieten. Dus boeit het de wereld. Lijkt wel op de zaak Madeleine McCann, ook zon typisch mediageniek persoon die verdwijnt. Als ze dik en lelijk was en scheve tanden had, had niemand er van wakker gelegen.

En waar is die fucking kotssmiley als je em nodig hebt?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 10:51:

▶

En waar is die fucking kotssmiley als je em nodig hebt?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 10:51:

▶

Ze was blond, Amerikaans, en had dikke tieten.

Presies waar ik van hou.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:55:

▶

Presies waar ik van hou.

ja maar die vind je nie op pp2g of sugababes

Dat joran meer weet dan hij doet geloven, daar ben ik wel van overtuigd!

Uitspraak van VS* op vrijdag 1 februari 2008 om 09:07:

▶

Ben benieuwd, ik ga zondag kijken in ieder geval!

Dat wel, maar ben niet van plan om me zondagaaf aan het media-spectacel van mister gadget te verneuken...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:35:

▶

Ook in Nederland moet aan verdachte worden medegedeeld dat hij het recht heeft om te zwijgen. Verklaart hij vervolgens toch, dan kunnen die verklaringen ook tegen hem worden gebruikt.

Maar als hij verklaart er niets mee te maken te hebben en liegt over verschillende zaken mbt de rechtzaak, wordt dat dan niet gezien als belemmering van de rechtsgang (op zijn minst)? Dat is toch strafbaar?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 10:51:

▶

FUCK that prom queen, and FUCK thos yankee bastards who give a rats ass about her

En FUCK JORAN!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 11:07:

▶

FREE JORAN

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 10:55:

▶

Presies waar ik van hou.

*boks*

Free Joran. Joran is gappie van me.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:23:

▶

Joran is gappie van me.

wie ben jij dan? zijn imaginary friend ofzo? Gast je betn overduidelijk een faker dus besta je geneens

joran aan het gas

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 1 februari 2008 om 11:37:

▶

joran aan het gas

leuk he, spelen met taal

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 11:26:

▶

Gast je betn overduidelijk een faker dus besta je geneens

ben jij soms peter r. de vries met een fake profiel neger?

Nee, ik houd mezelf liever anoniem dan kan ik meer flikken hier

of de mensen blijven je intelligente voorkomen geloven op deze manier...

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 11:26:

▶

wie ben jij dan?

Ik ben Danny. Den voor gappies.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:49:

▶

Ik ben Danny. Den voor gappies.

Hey Den

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:52:

▶

Hey Den

Hey gap.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:49:

▶

ben Danny. Den voor gappies.

ewa den alles bong

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 11:45:

▶

Nee, ik houd mezelf liever anoniem dan kan ik meer flikken hier

grande respect daarvoor

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 1 februari 2008 om 11:59:

▶

ewa den alles bong

He Ramirez, ouwe celt, alles bong hier mang.

En daar dang?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 12:02:

▶

He Ramirez, ouwe celt, alles bong hier mang.

En daar dang?

tranquilo negro tranquilo

Joran onbezorgd in de discotheek
AMSTERDAM - Joran van der Sloot lijkt zich niet erg druk te maken om de ontwikkelingen rond de Natalee Holloway-zaak. Donderdagnacht werd hij feestend gesignaleerd in discotheek Manhattan in Arnhem. De foto werd met instemming van Van der Sloot gemaakt. 'Hij was heel relaxed', aldus de maakster.




check die tekst op dat shirt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:06:

▶

Maar als hij verklaart er niets mee te maken te hebben en liegt over verschillende zaken mbt de rechtzaak, wordt dat dan niet gezien als belemmering van de rechtsgang (op zijn minst)? Dat is toch strafbaar?

Belemmering van de rechtsgang is inderdaad strafbaar, maar deze strafbepaling geldt niet voor de verdachte in een strafzaak.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 11:45:

▶

Nee, ik houd mezelf liever anoniem dan kan ik meer flikken hier

En jij denkt dat je anoniem bent op het internet? Naief.

respekt darfur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 13:30:

▶

Belemmering van de rechtsgang is inderdaad strafbaar, maar deze strafbepaling geldt niet voor de verdachte in een strafzaak.

Oh, okay. Interessant. .

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 14:28:

▶

Oh, okay. Interessant. .

Daarom altijd in eerste instantie mondje dicht en wachten tot je je advocaat gesproken hebt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 14:30:

▶

en wachten tot je je advocaat gesproken hebt

wachten we graag op

nathalie had gewoon een overdosis en stierf en joran en die broers hebben haar begraven ergens... verder is hij wel onschuldig denk ik

Uitspraak van Rooie Roy op vrijdag 1 februari 2008 om 18:36:

▶

hebben haar begraven ergens... verder is hij wel onschuldig denk ik

Hoe het ook uitpakt, het blijft een tragedie voor een hoop mensen. Dat vergeten we nog wel eens de afgelopen dagen.
Los van Natalee, haar ouders en iedereen die haar kenden is en blijft het ook triest voor de ouders van Joran, die zich waarschijnlijk ook iets heel anders van hun kind voorgesteld hadden dan dat het nu lijkt uit te pakken.
Ik heb mij de laatste dagen vaak afgevraagd wat je zelf zou doen als Joran je kind was.
Zo makkelijk is het niet om je kind aan te geven, ook al weet je dat het moet.
Het is makkelijk lullen als je zelf geen kinderen hebt en als je er zelf niet voorstaat. Anderzijds zouden zij juist als geen ander moeten weten wat de ouders Holloway te verhapstukken hebben.
Hoe dan ook, het zijn drama's dit soort zaken.
Tot slot voor die domme lul zelf, mocht blijken dat hij inderdaad fout zit. Heb je van huis uit veel mee gekregen en had je een mooi leven kunnen hebben, verkloot je het even op een avondje. Domme zak is het

fiese yankees

Hij was net (letterlijk) aan het huilen bij Pauw en Witteman, die hem aan de telefoon hadden.

Kan iemand dan wel ff de reclame afschaffen van onze petur ur de vries, dat t zondag op tv komt op sbs, dat weten we nu wel.

Eyz komt toch niet tegelijk met deepthroat heh?

Ach Joran, kan je niets aan doen..
Een ezel stoot zich geen 3 keer aan de zelfde steen jij wel..
Hoe dom ben je dan wel niet?
Volgens mij heb je hersens zo groot als een graankorrel
Die jongen moet echt een persoonlijkheidstest ondergaan, die spoort echt niet

http://joranvdslootisidioot.hyves.nl/

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 februari 2008 om 09:05:

▶

Volgens mij heb je hersens zo groot als een graankorrel

hij zit voorlopig nog gewoon thuis

http://jorangepakt.hyves.nl/

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 2 februari 2008 om 09:13:

▶

hij zit voorlopig nog gewoon thuis

Zal hij nu al uitgeslapen zijn?

Volgens mij gister carnaval gevierd.

Peter kan wel roepen zaak opgelost, maar ik wil eerst die bekentenis horen, want uit andere berichten hoorde ik weer dat joran dr niet vermoord moet hebben maar dat ze onwel werd ofzo, lijkt me reinste onzin maar er gaan zoveel theorieën rond dat ik eerst de bekentnis wil horen voordat ik m'n conclusies trek