Van der Sloot wil zijn onschuld bewijzen in een rechtszaak

AMSTERDAM - Joran van der Sloot had graag gezien dat de zaak rondom de verdwenen Natalee Holloway voor de rechter was gekomen. Dan had hij zijn onschuld kunnen bewijzen, zegt hij maandag in een interview met het gratis dagblad DAG.





Het is zijn eerste interview na zijn tweede arrestatie in verband met de Holloway-zaak. Van der Sloot had graag een rechtszaak gezien, opdat 'alles open en bloot besproken had kunnen worden.' Ook zegt hij dat Nederlandse rechercheurs hebben getracht hem te 'breken' en vindt hij dat justitie de Amerikaanse media probeert te behagen door hem opnieuw aan te houden.



Het Openbaar Ministerie staakte 18 december de vervolging van verdachte Joran van der Sloot en medeverdachten Deepak en Satish K. wegens gebrek aan bewijs. Het is ruim 2,5 jaar geleden dat de Amerikaanse tiener Natalee Holloway verdween tijdens haar vakantie op Aruba.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 17:46:

▶

Zelfs de privedetectives die in opdracht van Dr. Phil aan de zaak werken

nou moet je nokken man.

Mag voor hem hopen dat ie er niet mee wegkomt,,

Uitspraak van Love_Chickie op maandag 24 december 2007 om 17:56:

▶

Mag voor hem hopen dat ie er niet mee wegkomt,,

Waarmee? Met een halfgare bezopen doorgeblowde en doorgesnoven 18 jarige prom queen naar een strand gaan en haar kwijtraken?

Dat is namelijk het enige dat ie gedaan heeft. En hoevaak komt het wel niet voor dat wasted mensen ergens heen gaan en mekaar kwijt raken?

Hoe vaak komt het niet voor dat een wasted persoon iets overkomt, of niet adequaat reageert als hij/zij de verkeerde mensen ontmoet?

Joran van der Sloot was ook dronken en stoned die avond en dan kan je ook ECHT een lijk kwijt maken zonder sporen achter te laten

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 17:46:

▶

Zelfs de privedetectives die in opdracht van Dr. Phil aan de zaak werken, gaan hiervan uit.

Dan is het waar

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 18:41:

▶

Joran van der Sloot was ook dronken en stoned die avond en dan kan je ook ECHT een lijk kwijt maken zonder sporen achter te laten

Goh, ervaring mee?

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 17:42:

▶

Als je het niet serieus bedoelt moet je gewoon je grote smoel houden

Ik ben bloedserieus

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 december 2007 om 18:48:

▶

Goh, ervaring mee?

Probeer maar eens met je dronken hersens 65 kilogram rottend vlees te verplaatsen en een paar km buiten de kustlijn tot zinken brengen hele eiland hebben ze uit gekamd...

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 18:53:

▶

Probeer maar eens met je dronken hersens 65 kilogram rottend vlees te verplaatsen en een paar km buiten de kustlijn tot zinken brengen hele eiland hebben ze uit gekamd...

Nee, dat is idd onmogelijk. Maar SuperJoran kan bijvoorbeeld wel ongekende krachten hebben gekregen nadat ie de hele kustlijn had opgesnoven, toch?

het was Natalee die gesnoven had niet Joran. Zij zat vet hard op de drugs dat weet iedereen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 20:37:

▶

het was Natalee die gesnoven had niet Joran. Zij zat vet hard op de drugs dat weet iedereen

Oh? Ik wist het niet, hoor. Dus niet iedereen

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 20:37:

▶

het was Natalee die gesnoven had niet Joran. Zij zat vet hard op de drugs dat weet iedereen.

Ik heb wel eens met Joran samen in een kroeg in Arnhem gesnoven

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 22:30:

▶

Ik heb wel eens met Joran samen in een kroeg in Arnhem gesnoven

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 20:37:

▶

dat weet iedereen

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 20:37:

▶

Zij zat vet hard op de drugs

Ook een manier om het fijn te makeng.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 december 2007 om 22:31:

▶

Uitspraak van gijsdevries op maandag 24 december 2007 om 22:30:
Ik heb wel eens met Joran samen in een kroeg in Arnhem gesnoven


Uitspraak van Acid Fighter op maandag 24 december 2007 om 20:37:
dat weet iedereen

wel bij Peter R. de Vries op tv gekomen toen in die reportage over onze Joran, Lekker puh

Hoi.
Iemand vermoorden waar je de hele avond mee gezien bent is gewoon oerdom.
Als Joran & Co echt zo dom zijn geweest om die natalee wat aan te doen, zou er echt geen gebrek aan bewijs zijn.
Aangezien debielen van nature met grote hoeveelheden bewijs rondstrooien...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 december 2007 om 17:33:

▶

Je stalkte zeker de recherche toen al en stuurde duizenden emailtjes met allemaal oplossingen voor moorden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 17:34:

▶

Nee, ik ben ooit een keer in de stad betrokken geweest bij een kloppartij

dus je hebt een keer klappen gehad wat heeft dat ermee te maken..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 december 2007 om 11:39:

▶

dus je hebt een keer klappen gehad wat heeft dat ermee te maken..

Misschien kreeg ie klappen van die recherche

22.55 pauw en witteman. joran vd sloot, pa en moe vd sloot. en peter r. de vries. wordt denk ik een leuke discussie. want peter r. is vrijwel overtuigd van de schuld van vd sloot

Peter R is n tsjap

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 25 december 2007 om 04:23:

▶

Hoi.
Iemand vermoorden waar je de hele avond mee gezien bent is gewoon oerdom.
Als Joran & Co echt zo dom zijn geweest om die natalee wat aan te doen, zou er echt geen gebrek aan bewijs zijn.
Aangezien debielen van nature met grote hoeveelheden bewijs rondstrooien...

Ook al heeft hij het niet gedaan, hij weet er zeker meer van

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 december 2007 om 12:15:

▶

Joran van der Sloot had graag gezien dat de zaak rondom de verdwenen Natalee Holloway voor de rechter was gekomen. Dan had hij zijn onschuld kunnen bewijzen, zegt hij maandag in een interview met het gratis dagblad DAG.

lekker makkelijk om dat achteraf te roepen, had hij motte zeggen toen hij opgepakt werd !!!!

hij is volgens zi schuldig als het maar kan zijn, zal ook denk niet lang meer duren voordat er genoeg bewijs is

Uitspraak van FC Lacoste op vrijdag 11 januari 2008 om 20:27:

▶

22.55 pauw en witteman. joran vd sloot, pa en moe vd sloot. en peter r. de vries. wordt denk ik een leuke discussie. want peter r. is vrijwel overtuigd van de schuld van vd sloot

Kijk, eindelijk een hele goeie rede om een oud kuttopic effe nieuwe adem te geven

Joran van der Sloot en zijn vader zijn laffe MOORDENAARS.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 17:46:

▶

Zelfs de privedetectives die in opdracht van Dr. Phil aan de zaak werken, gaan hiervan uit.

Hey Columbo, vuurtje voor je sigaar?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 22:48:

▶

Joran van der Sloot en zijn vader zijn laffe MOORDENAARS.

Bewijs het en je bent de held van NL

Uitspraak van actief op vrijdag 11 januari 2008 om 23:43:

▶

Bewijs het en je bent de held van NL

usa bedoel je

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 12 januari 2008 om 07:16:

▶

usa bedoel je

Ook goed, je bent de held in ieder geval

las net dat peter r de vries flink tegen ze tekeer is gegeaan gister avond hahaha
en na de uitzending een glas wijn in zen gezicht kreeg van die yoran!!

Waar heb je dat gelezen? Ik ga vanavond eens terug kijken bij uitzendinggemist.nl

Uitspraak van Michael... op zaterdag 12 januari 2008 om 12:36:

▶

las net dat peter r de vries flink tegen ze tekeer is gegeaan gister avond hahaha
en na de uitzending een glas wijn in zen gezicht kreeg van die yoran!!

Whaha serieus? Ik heb het gister nog ff zitten kijken. Herkende Joran niet eens

ik had het gelezen op www.geenstijl.nl

Uitspraak van actief op vrijdag 11 januari 2008 om 23:43:

▶

Bewijs het en je bent de held van NL

Nee dan ben je een enorme minkukel.

Geen lijk. Geen ENKEL stukje bewijs. Alleen een vaag verdacht buikgevoel dat die gast op roept. Maarja, er zijn duizenden mensen in Nederland die op grond van de eerste indruk die ze op je maken, een verdacht gevoel op roepen.

Waar geen lijk is en geen enkel stuk bewijs dat er een moord is gepleegd, kan (terecht) niemand veroordeeld worden. Laten we bovendien niet vergeten, dat iedere journalist in staat is om scheve dingen recht te praten en andersom, dus dat Peter R. de Vries de familie Vd Sloot kon aan vallen zegt helemaal NIKS.

Er hebben geregeld mensen vastgezeten wegens moorden die niet gepleegd zijn (Puttense moordzaak) of waar de 'slachtoffers' niet eens bestonden (3 van de 7 slachtoffers van de Bende van Venlo) dus ik vind dat bij ENIGE twijfel nooit tot veroordeling mag worden overgegaan.

Liever 100 moordenaars vrij rond laten lopen dan 1 onschuldige in de gevangenis.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 13:57:

▶

Geen lijk. Geen ENKEL stukje bewijs. Alleen een vaag verdacht buikgevoel dat die gast op roept. Maarja, er zijn duizenden mensen in Nederland die op grond van de eerste indruk die ze op je maken, een verdacht gevoel op roepen

nou het is iig duidelijk dat hij of een van die twee vrienden van m er meer vanaf weten...

hij zegt dat ie is thuisgebracht door een vd knakkers, terwijl die gozer die dat gedaan zou moeten hebben dat ontkent.... dat is toch best wel vaag...
daar komt bij dat ie aantoonbaar heeft gelogen in zn verklaringen en over msn heeft gezegd 'nooit meer over de zaak te praten' allemaal dingen die niet genoeg zijn voor een veroordeling, maar die hem wel terecht verdacht maken....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 12 januari 2008 om 14:09:

▶

nou het is iig duidelijk dat hij of een van die twee vrienden van m er meer vanaf weten...

hij zegt dat ie is thuisgebracht door een vd knakkers, terwijl die gozer die dat gedaan zou moeten hebben dat ontkent.... dat is toch best wel vaag...

Net zo vaag als dat bijv. 20 getuigen van een overval niet allemaal dezelfde signalementen van de dader door geven. Mensen herinneren zich dingen vaak anders. Maar dat is niet verdacht, aangezien het ook voor komt in gevallen dat er geen sprake kan zijn van liegen om je voordeel te halen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 12 januari 2008 om 14:09:

▶

daar komt bij dat ie aantoonbaar heeft gelogen in zn verklraingen en over msn heeft gezegd 'nooit meer over de zaak te praten' allemaal dingen die niet genoeg zijn voor een veroordeling, maar die hem wel terecht verdacht maken....

Ik heb een tijd terug iets gezegd waar ik ook NOOIT meer over wil praten gewoonweg omdat ik het al teveel mensen heb moeten uit leggen. Lijkt me logisch. Maar als je naam door het slijk gehaald wordt zul je soms wel moeten.

Ik vind dat een woordvoerder van het OM gewoon op de landelijke TV zou moeten verklaren dat Joran onschuldig is. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk op houdt.

Je kan natuurlijk wel zeggen (hetgeen klopt) dat er dingen aan zn verklaring niet juist waren, maar je kan nooit alles 100% herinneren van een uitgaansavondje. Want dat was het natuurlijk, moeten we niet vergeten.

laat dat jochie toch met rust! Niemand is schuldig tot het bewezen word, maar omdat ze het allemaal niet meer weten, de media loopt te kankeren, trekken ze alles uit de kast om iemand aan te wijzen.

Hetzelfde met die ouders van maddie, eerst zou het bloed in de auto niet van haar zijn, en nu ineens weer wel!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:18:

▶

laat dat jochie toch met rust! Niemand is schuldig tot het bewezen word, maar omdat ze het allemaal niet meer weten, de media loopt te kankeren, trekken ze alles uit de kast om iemand aan te wijzen.

Precies.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:18:

▶

Hetzelfde met die ouders van maddie, eerst zou het bloed in de auto niet van haar zijn, en nu ineens weer wel!!!

Das een ander verhaal, die hebben de media opgezocht en hebben dit zelfs continu gedaan en een fonds opgericht waar ze geld aan verdienden om de hypotheek te kunnen blijven betalen terwijl ze met de media bezig waren de hele tijd....

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 14:16:

▶

Mensen herinneren zich dingen vaak anders. Maar dat is niet verdacht, aangezien het ook voor komt in gevallen dat er geen sprake kan zijn van liegen om je voordeel te halen.

het is geen onbelangrijk detail hoor, maar ok in principe is er idd geen keihard bewijs,
maar ik vind t niet raar dat mensen hem nog als verdachte zien, daarvoor spreken ze elkaar op curciale punten tegen en hebben ze aantoonbaar gelogen, dat dat verdacht overkomt is volstrekt logisch.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:18:

▶

Niemand is schuldig tot het bewezen word, maar omdat ze het allemaal niet meer weten

er is niet eens een lijk!!

Ik heb gisteren een stukje gezien van Joran & zijn ouders bij Pauw en Witteman.. volgens mij weet die jongen én zijn ouders gewoon meer maar kan hij óf mag hij dat op de een of andere manier niet naar buiten brengen. Vreemd verhaal toch denk ik dat er geen sprake is van moord, iig niet door hem.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 14:23:

▶

Das een ander verhaal, die hebben de media opgezocht en hebben dit zelfs continu gedaan en een fonds opgericht waar ze geld aan verdienden om de hypotheek te kunnen blijven betalen terwijl ze met de media bezig waren de hele tijd....

klopt, mara ik vind het bloed verhaal gewoon weer raar!

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 12 januari 2008 om 14:38:

▶

er is niet eens een lijk!!

Inderdaad!

Raar verhaal. Er is inderdaad geen stukje bewijs tegen hem maar hij doet wel raar over haar dood.
Wel slim van hem om voor de rechter te gaan, want de kans is erg groot dat hij vrij wordt gesproken, zeker wanneer pa bij de justitie werkt en dus alle trukjes kent.

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 12 januari 2008 om 14:38:

▶

er is niet eens een lijk!!

Er is zelfs geen druppel bloed of ander weefsel van dat wijf gevonden en NA de verdwijning was er nog een teken van leven. Er is zelfs tipgeld betaald en het drugspand waar ze zou zitten is bestormd door (bewapende) leden van de familie Holloway, waarnaar alle aanwezige mensen op de vlucht zijn geslagen in een bestelbusje met geblindeerde achterruiten.

Overigens is de stiefvader van Natalee een goeie vriend van Dick Cheney dus een HELE HOOP MENSEN hadden reden om haar te ontvoeren. Vergeet niet dat de Antillen de spil zijn in de coke handel tussen Colombia en zn buurlanden, en Europa.

Vooral aangezien Dick Cheney de grootste kracht is achter de War on Drugs. Iemand die Natalee Holloway zou kunnen ontvoeren, zou mogelijk een manier hebben om de drugsbestrijders in de VS totaal buiten het zicht van welke media om, te chanteren.

Mocht het zo zijn dat ze idd door een bende is ontvoerd dan snap ik waarom Joran, bewust, gelogen heeft. Want die gasten moorden zonder pardon de hele familie uit van klikspanen. En dankzij de media is nu dus bekend wie hij is. Als hij en de Surinaamse broers idd 'meer weten' en dat zou als getuige zijn, en ze zouden de waarheid vertellen, zijn zij en hun families binnen 2 weken ALLEMAAL dood.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:40:

▶

volgens mij weet die jongen én zijn ouders gewoon meer

als dit zo is...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:40:

▶

maar kan hij óf mag hij dat op de een of andere manier niet naar buiten brengen.

dan kan ik dit heel goet begrijpen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 14:46:

▶

Vooral aangezien Dick Cheney de grootste kracht is achter de War on Drugs. Iemand die Natalee Holloway zou kunnen ontvoeren, zou mogelijk een manier hebben om de drugsbestrijders in de VS totaal buiten het zicht van welke media om, te chanteren.

ontvoeren lijkt me niet aan de orde. eventueel zou ze wel slachtoffer geworden kunnen zijn van een wraakactie. of bangmaakmiddel. geen idee. hoor dit voor het eerst

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 12 januari 2008 om 14:54:

▶

ontvoeren lijkt me niet aan de orde. eventueel zou ze wel slachtoffer geworden kunnen zijn van een wraakactie. of bangmaakmiddel. geen idee. hoor dit voor het eerst

ja ik ook! maar ze word vast ooit wel gevonden!

Het was bij EenVandaag te zien een paar maanden geleden al.

Ik denk zelf dat ze ontvoerd is en toen bekend werd wie ze was dat ze dr toen aan de drugs hebben geholpen en dat ze nu elke dag suf geneukt wordt in een Colombiaans rijkeluisbordeel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:55:

▶

maar ze word vast ooit wel gevonden!

dan zullen joran of een van die andere knapen toch echt moeten gaan praten....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 12 januari 2008 om 15:16:

▶

maar ze word vast ooit wel gevonden!

dan zullen joran of een van die andere knapen toch echt moeten gaan praten....

Volgens mij wordt bedoeld dat ze levend gevonden wordt

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 14:46:

▶

Als hij en de Surinaamse broers idd 'meer weten' en dat zou als getuige zijn, en ze zouden de waarheid vertellen, zijn zij en hun families binnen 2 weken ALLEMAAL dood

Nou en?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:55:

▶

ja ik ook! maar ze word vast ooit wel gevonden!

denk het niet dat mens is gewoon opgevroten door de haaien, die zien we nooit meer terug

tja, no body, no crime.

heerlijk dat missing white female

haha ja een beetje leedvermaak is wel op zn plaats.

Dat wijf was echt zon typisch blond promqueen kutje geval

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 16:04:

▶

Dat wijf was echt zon typisch blond promqueen kutje geval

ubersletjes de geksteng

free jorang