Partyflock
 
Forumonderwerp · 989000
743x bekeken
 
Waarschuw beheerder
Voor degeen die bij veel tekst schrikken.. doe is een poging ;) )

Geld is macht.

Als je in deze stelling gelooft dan mag het duidelijk zijn wie de macht heeft. De mensen met het geld.

We leven in een tijd die draait om macht en de misbruik daarvan. Alles draait om de economie wat maakt dat als je veel geld hebt je aardig wat macht kunt uitvoeren.

Als jij afhankelijk bent van mij mag ik bepalen wat jij doet. Simpel as that.

We zijn hier in het westen bijna met z'n "alle" "tevreden" als we een dikke wagen kunne rijden en een flatscreen aan de muur hebben hangen. We kiezen ervoor om binnen de muren van ons systeem het zo aangenaam mogelijk te maken voor onszelf. Een oorlog hier en daar maken we ons niet druk om want dat raakt ons niet. Trek het nog dichter bij en zie dat als een kind een straat verderop in een hel leeft jij je waarschijnlijk niet geroepen voelt hier wat aan te doen. Snel terug naar de eige orde van de dag. Collectief bewustzijn is er niet.. nog niet. Wat ik hiermee wil zeggen is dat hier in het westen bijna iedereen tevreden is met het systeem waar we in leven. Dat systeem is het systeem van macht, geld dus economie.

Als je gaat kijken wie nou degeen is die hier in het westen de macht heeft dan kom je uit op een groep mensen met geld. Veel geld... bijna al het geld zeg maar ;) (Rockefellers, Bushes, Harrimans, Walkers, Rotshilds etc.)

Tot 1971 was de dollar in te wisselen voor goud. Dit stond op een bank biljet maar na de devolutie is dit geschrapt en alleen een papiertje over gebleven. De waarde van ons geld(de euro) staat in verhouding met de dollar. Ons geld is zoveel dollar. Het goud(de echte waarde) is in bezit van bovengenoemde families.

Oorlog is geld is macht.

De oorlogen die we gekend hebben zijn gevoed of gevoerd door Amerika. Dit kun je niet ontkennen. Zelfs de 2e wereld oorlog is gevoed door deze groep mensen. Doe wat onderzoek en je zal het zien. Opa Bush(Prescott Bush) heeft bv gezorgd voor wapens, staalindustrie en witwassen van Nazi geld. Die feiten liggen er. *bron*

Papa Bush sprak dezelfde woorden als Hitler op 11 september 1991 toen ze Irak binnen viel. One World Order. *bron*

Ken je geschiedenis en kijk om je heen.

Azië

We staan nu op een punt waar de gevestigde macht zijn macht neer legt of gigantisch om zich heen gaat slaan. Azië trapt iig op de rem en waarschuwd de gevestigde orde van het Westen. Houd in je achterhoofd dat Amerika een zogenaamde staatsschuld heeft opgebouwd van --> klick en zijn geld vooral leent van Azie. Azie koopt dollars en als ze daarmee stoppen is Amerika "failiet" en de waarde van ons geld ook niet meer duidelijk aangezien de euro zoveel dollar is.

Zie alhier Benjamin Fulford(een Canadese journalist woonachtig in Japan) die Rockefeller te pakke krijgt.

http://freedomvideo.org/blog/?p=521

*bron*

Luister goed en kijk hem af :)

Nu rest mij de vraag... leef ik in een waan? Of 98% van het westen? Ik denk iig dat ik hier snel achter ga komen en mocht mijn waan waar zijn... dan is de Vrede nabij en gaan we van Macht naar het nieuwe tijdperk en dat is Ethiek. 2012.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ok, bij deze sport gaat het echt om je rijkwaliteiten en ik heb daar helaas geen verstand van ;)

Ik zeg niet dat het afhaken van Autorijschool v.d. Steen wil zeggen dat je geen 2e Schumacher kunt worden maar je zal je toch op enige wijze moeten kunnen bewijzen bij de juiste mensen die er verstand van hebben.

Wat ook kan helpen is een financiële partner vinden die baat heeft bij de advertentie en eventueel een voorliefde heeft voor de sport. Dan hoef je niet eens een toptalent te zijn maar kun je toch overal rijden.

Er zijn meer dan 117.000 miljonairs in Nederland dus er zit vast wel iemand tussen die je wil helpen ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Waarom zou je toch in godsnaam het feit dat Amerikanen niet kunnen rekenen linken aan die 2012-crap? Wat een prut joh :no:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:19:
Waarom zou je toch in godsnaam het feit dat Amerikanen niet kunnen rekenen linken aan die 2012-crap? Wat een prut joh


Ook al zou de spirituele voorspelling waar zijn, dan is dat mogelijk op de korte termijn, of in ons leven niet waarneembaar of wetenschappelijk aan te tonen.

Ik heb eens gelezen dat de omslag heel gelijdelijk zal verlopen, dus mogelijk kun je pas over 1000+ jaar zien dat er een wezenlijke verandering heeft plaatsgevonden die impact heeft gehad op de algehele ontwikkeling van de mens en dat die omstreeks 2012, of eventueel zelfs op een specifieke datum door een bepaalde gebeurtenis heeft plaatsgevonden.

Wat wel een feit is, is dat op exact de voorspelde dag en het voorspelde uur, de aarde exact tussen de zon en het middelpunt van het melkwegstelsel zal staan (het zwarte gat).

Hoe de Maya's dat hebben kunnen voorspellen is een raadsel. Ze hadden geen geavanceerde telescopen zoals wij die hebben.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:17:
is een "partner" vinden


Haha ja... Ik ben er maar mee gestopt. De tijd die ik kwijt ben geweest aan sponsoren zoeken had ik moeten gaan werken. Had ik veul meer gehad.

Maar inderdaad in de kartsport zit een hoop 'goodwill'. Commercieel valt het niet echt uit te buiten. Te weinig exposure, tenzij het bedrijf in kwestie zelf in de sport opereert.

Ik ken helaas geen rijke mensen. :nocheer:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:19:
Waarom zou je toch in godsnaam het feit dat Amerikanen niet kunnen rekenen linken aan die 2012-crap? Wat een prut joh


Waarop baseer jij dat, ik het feit dat Amerikanen niet kan rekenen link aan 2012? Je snapt mn punt niet.

Azie zegt: HET IS GENOEG GEWEEST ZO! Anders grijpen we in.

Luister nou maar is goed naar wat er NU speelt: http://freedomvideo.org/blog/?p=521
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:23:
Hoe de Maya's dat hebben kunnen voorspellen is een raadsel. Ze hadden geen geavanceerde telescopen zoals wij die hebben.


Wat dus bewijst dat je die ook niet nodig hebt om zulke berekeningen te doen (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:33:
Wat dus bewijst dat je die ook niet nodig hebt om zulke berekeningen te doen


Tenzij de Maya's door een buitenaardse beschaving zijn bezocht die de Maya's van kennis verschafte over hetgeen zij hebben geleerd tijdens hun reizen.

Volgens wetenschappers is het aannemelijk dat wij dagelijks door meer dan 10 verschillende buitenaardse beschavingen worden bezocht.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:39:
Volgens wetenschappers


Haha. Iets is pas wetenschappelijk bewezen als het reproduceerbaar is gebleken. FEITEN. (Y)

Het is een belediging voor de echte wetenschappers. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:42:
Haha. Iets is pas wetenschappelijk bewezen als het reproduceerbaar is gebleken. FEITEN.

Het is een belediging voor de echte wetenschappers.


Wetenschappers kunnen wel suggesties of inschattingen doen op basis van voor hun beschikbare gegevens.

Ik las dit toevallig in kijk waarin werd gesteld dat wetenschappers op basis van een veelvoud aan gegevens inschatten dat wij dagelijks door meer dan 10 verschillende buitenaardse beschavingen bezocht zouden moeten worden.
 
Waarschuw beheerder
Echte wetenschappers doen geen inschattingen. Maar goed. Er zal altijd een tweestrijd blijven tussen de techneuten en de wat filosofischer ingestelde figuren...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:31:
Waarop baseer jij dat, ik het feit dat Amerikanen niet kan rekenen link aan 2012? Je snapt mn punt niet.


Uit het laatste stuk van je openingspost. Jij linkt zweverige rommel (is je weleens opgevallen wat voor knuppels er allemaal in die 2012-shit gelopen, alleen maar outcasts en mensen die de rest van de dag niks te doen hebben) aan de schuld die de VS hebben vanwege de olie aan bijvoorbeeld Saudi-Arabie en China. Feit is dat met de financiele vernietiging van de VS (door het te snel willen innen van die schuld) niemand in deze wereld gebaat is. Dan gaat alles overhoop. We komen er met z'n allen wel weer uit hoor, maar dat wordt toch even een rare tijd dan.

Earth, een omwenteling op welke wijze dan ook die pas na 1000 jaar volledig zichtbaar is lijkt me al een stuk waarschijnlijker (maar ook onwaarschijnlijk). Hoeveel figuren ik op PF al niet heb horen verkondigen dat op 23 december 2012 de complete wereld vergaat, wat een ultieme bullshit. Ik weet _zeker_ dat ik op 25 december van dat jaar lekker aan m'n pilsje bij het kerstdiner zit.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:17:
Jij linkt zweverige rommel (is je weleens opgevallen wat voor knuppels er allemaal in die 2012-shit gelopen, alleen maar outcasts en mensen die de rest van de dag niks te doen hebben)


Nee dit snap ik niet. Ik denk ook dat jij oordeelt over iets waar je niets of nog niets van weet. Kun je mij vertellen wat 2012 inhoud? Zo nee.. waar heb jij het over? Zo ja... ik wacht op je antwoord.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:17:
aan de schuld die de VS hebben vanwege de olie aan bijvoorbeeld Saudi-Arabie en China.


Daar link ik het niet aan. Ik link het aan macht en die machthebbers.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:17:
Feit is dat met de financiele vernietiging van de VS (door het te snel willen innen van die schuld) niemand in deze wereld gebaat is. Dan gaat alles overhoop. We komen er met z'n allen wel weer uit hoor, maar dat wordt toch even een rare tijd dan.


Hoe ik er naar kijk zijn we daar wel bij gebaat. De val van de economie zal de echte waarde van ons leven late zien.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:17:
We komen er met z'n allen wel weer uit hoor, maar dat wordt toch even een rare tijd dan.


Idd (y) Tuurlijk komen we daar uit. En dat is wat ik zeg. Dat gaat de mensheid ethiek geven en samenzijn. Ooit wel is na gedacht over het feit dat er nog steeds honger is op onze aarde en mensen leven in Armoede? Ontwikkeling word tegengehouden. Je mag het zweverig noemen.. maar dit is een feit.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:17:
Hoeveel figuren ik op PF al niet heb horen verkondigen dat op 23 december 2012 de complete wereld vergaat


Dat is ook bullshit en is absoluut niet het maya verhaal.
 
Waarschuw beheerder
klopt, die voorspellen 21 december :rot:
 
Waarschuw beheerder
Er word niet voorspelt dat de aarde vergaat :s Er word voorspelt dat het het einde is van onze beschaving zoals we die kennen.

Doe me een plezier en zorg eerst dat je weet waar je over praat.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Pardon me, de laatste keer dat ik een vlammende niburu-discussie hield is minstens anderhalf jaar geleden en sinds die tijd is het er helaas ( ;) ) niet van gekomen om me verder te verdiepen in het een en ander.

Maar toch nog een goede tweede kerstdag he !!

En dat de val van de economie de echte waarde van het leven laat zien? Voor jou misschien, maar 99% van de mensen wil niks anders dan een vette plasma-tv en junkfood binnen handbereik. Niet iedereen zit op een hoger levensdoel te wachten :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:41:
Doe me een plezier en zorg eerst dat je weet waar je over praat.


wou je soms zeggen dat ze dat niet op 21 december voorspellen? :[
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik weet het niet jong, ik was d'r zelf niet bij toen :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:45:
Pardon me, de laatste keer dat ik een vlammende niburu-discussie hield is minstens anderhalf jaar geleden en sinds die tijd is het er helaas ( ;) ) niet van gekomen om me verder te verdiepen in het een en ander.


Misschien moet je jezelf toch maar is verdiepen erin

Kort samengevat:

De laatste omwenteling ging van Kracht(de romeinen) naar Macht(zitten we nu en kijk om je heen), de volgende omwenteling word gekenmerkt door Ethiek(en deze staat pal voor de deur en heeft al aangebeld).


Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:45:
Maar toch nog een goede tweede kerstdag he !!


Jij ook gozer (y) Geniet ervan :)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:45:
En dat de val van de economie de echte waarde van het leven laat zien? Voor jou misschien, maar 99% van de mensen wil niks anders dan een vette plasma-tv en junkfood binnen handbereik. Niet iedereen zit op een hoger levensdoel te wachten :)


Iedereen zit op een hoger levensdoel te wachten(in the end, does anything realy mathers?) maar ziet niet helder in wat voor systeem we leven en wat dat systeem doet en inhoud imo.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Maar in ieder geval............

I'm ready :yes:
Op naar het jaar 2012 :cheer:
Waarschuw beheerder
Is de Vrede Nabij?


:no:
 
Waarschuw beheerder
nea
Artiest Yusuf b
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:33:
Wat dus bewijst dat je die ook niet nodig hebt om zulke berekeningen te doen


:respect:, iemand die t snapt!! :cheer:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:45:
En dat de val van de economie de echte waarde van het leven laat zien? Voor jou misschien, maar 99% van de mensen wil niks anders dan een vette plasma-tv en junkfood binnen handbereik.


Dus wat gebeurd er dan dus met die mensen als dat soort dingen opeens als sneeuw voor de zon verdwijnen? Als dat alles ze opeens word ontnomen?

Allereerst ernstige ontwenningsverschijnselen waarschijnlijk...
Dat soort mensen zijn dan ook niet meer dan junks...
Waar anderen drugs nodig hebben om hun leven enigzins inhoud te geven zijn dat soort spulletjes voor die mensen hun drugs om hun leven nog enigzins inhoud te geven...
Daarom willen ze ook steeds meer en meer...omdat er net zoals bij andere verslavingen gewenning optreed...je hebt steeds meer nodig om hetzelfde effect te kunnen bereiken...
Het is een verslaving en daarom is junk ook het enige juiste woord voor dat soort mensen...
Maar zodra men eenmaal cold-turkey afgekickt is dan zal men opeens wel beseffen dat het ook niet meer dan een verslaving was en dan zullen ze inzien waar het in het leven echt omdraait ja...
Indien dat niet gebeurd...ach...dan maken ze zichzelf wel van kant dus dan is het probleem alsnog opgelost... B)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Geld opent alle deuren. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 27 december 2007 om 17:10:
Allereerst ernstige ontwenningsverschijnselen waarschijnlijk...
Dat soort mensen zijn dan ook niet meer dan junks...
Waar anderen drugs nodig hebben om hun leven enigzins inhoud te geven zijn dat soort spulletjes voor die mensen hun drugs om hun leven nog enigzins inhoud te geven...
Daarom willen ze ook steeds meer en meer...omdat er net zoals bij andere verslavingen gewenning optreed...je hebt steeds meer nodig om hetzelfde effect te kunnen bereiken...
Het is een verslaving en daarom is junk ook het enige juiste woord voor dat soort mensen...
Maar zodra men eenmaal cold-turkey afgekickt is dan zal men opeens wel beseffen dat het ook niet meer dan een verslaving was en dan zullen ze inzien waar het in het leven echt omdraait ja...
Indien dat niet gebeurd...ach...dan maken ze zichzelf wel van kant dus dan is het probleem alsnog opgelost...


:cheer: bliep-bliep!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 december 2007 om 18:26:
Maar zodra men eenmaal cold-turkey afgekickt is dan zal men opeens wel beseffen dat het ook niet meer dan een verslaving was en dan zullen ze inzien waar het in het leven echt omdraait ja...
Indien dat niet gebeurd...ach...dan maken ze zichzelf wel van kant dus dan is het probleem alsnog opgelost...

bliep-bliep!


:woepwoep: :bye: vrede! :bloem:
 
Waarschuw beheerder
Erg interessant interview! :respect:

Ik heb niet alles verstaan, m'n Engels is nogal gebrekkig, maar wat 'ie in grote lijnen vertelt is me iig duidelijk. Mooi om te horen wat die man allemaal zegt en mooi om te zien hoe die zijn werk zo doet. Ook leuk om de lichaamstaal te zien van Rockfeller. Dat sprak om een paar momenten boekdelen.

Mooie verhaal ook trouwens... het zou geweldig zijn als de aziaten wél de juiste intentie voor de wereld hebben.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 27 december 2007 om 17:10:
Dus wat gebeurd er dan dus met die mensen als dat soort dingen opeens als sneeuw voor de zon verdwijnen? Als dat alles ze opeens word ontnomen?

Allereerst ernstige ontwenningsverschijnselen waarschijnlijk...
Dat soort mensen zijn dan ook niet meer dan junks...
Waar anderen drugs nodig hebben om hun leven enigzins inhoud te geven zijn dat soort spulletjes voor die mensen hun drugs om hun leven nog enigzins inhoud te geven...
Daarom willen ze ook steeds meer en meer...omdat er net zoals bij andere verslavingen gewenning optreed...je hebt steeds meer nodig om hetzelfde effect te kunnen bereiken...
Het is een verslaving en daarom is junk ook het enige juiste woord voor dat soort mensen...
Maar zodra men eenmaal cold-turkey afgekickt is dan zal men opeens wel beseffen dat het ook niet meer dan een verslaving was en dan zullen ze inzien waar het in het leven echt omdraait ja...
Indien dat niet gebeurd...ach...dan maken ze zichzelf wel van kant dus dan is het probleem alsnog opgelost...


Hehe idd :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 19:17:
Uit het laatste stuk van je openingspost. Jij linkt zweverige rommel (is je weleens opgevallen wat voor knuppels er allemaal in die 2012-shit gelopen, alleen maar outcasts en mensen die de rest van de dag niks te doen hebben) aan de schuld die de VS hebben vanwege de olie aan bijvoorbeeld Saudi-Arabie en China. Feit is dat met de financiele vernietiging van de VS (door het te snel willen innen van die schuld) niemand in deze wereld gebaat is. Dan gaat alles overhoop. We komen er met z'n allen wel weer uit hoor, maar dat wordt toch even een rare tijd dan.

Earth, een omwenteling op welke wijze dan ook die pas na 1000 jaar volledig zichtbaar is lijkt me al een stuk waarschijnlijker (maar ook onwaarschijnlijk). Hoeveel figuren ik op PF al niet heb horen verkondigen dat op 23 december 2012 de complete wereld vergaat, wat een ultieme bullshit. Ik weet _zeker_ dat ik op 25 december van dat jaar lekker aan m'n pilsje bij het kerstdiner zit.


Ik denk dat jij niet helemaal begrijpt waar 2012 eigenlijk over gaat. Ik vermoed dat jij het als "een zoveelste Jomanda voorspelling" ziet... ;) Maar dat is het dus helemaal niet.

Ik zie zelf dat proces al jaren voor m'n ogen ontvouwen in ieder geval. Ook al vóór dat ik over 2012 las. Hetgeen ik erover las bevestigde toen juist m'n gevoel. Daardoor heb ik 2012 ook nooit echt in twijfel getrokken, terwijl ik verder zo beetje van alles en nog wat in twijfel trek altijd. (deze laatste alinea is gewoon algemeen bedoeld trouwens, niet zozeer tegenover degene wie ik gequote heb)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 03:34:
2012


wereldvrede!? :lol: :lol: :lol: :lol:
yeah right!! leven is als een weegschaal, als iedereen veel geld heeft, moet iemand niets hebben. dus om vrede te hebben moet iedereen evenveel $$$ hebben. stel dat die vrede in 2012 zou komen, dan gaan we er maar 7 jaar plezier van hebben, want het is wetenschappelijk voorspeld dat de Aarde op 19 oktober 2019 zal getroffen worden door een asteroide groter dan die wat de dino's vd kaart heeft geveegd ;)
 
Waarschuw beheerder
Pas als we macht loslieten, gaat alles veranderen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 16:34:
Geld is macht.


:honger:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 16:34:
Papa Bush sprak dezelfde woorden als Hitler op 11 september 1991 toen ze Irak binnen viel. One World Order. *bron*


De Amerikaanse overheid zaait graag terreur op 11 september.

1973 Chili
1990 Irak
2001 New York en Washington
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van s2tgrave op vrijdag 28 december 2007 om 06:51:
want het is wetenschappelijk voorspeld dat de Aarde op 19 oktober 2019 zal getroffen worden door een asteroide groter dan die wat de dino's vd kaart heeft geveegd ;)


:) Heb je even een link naar deze "wetenschappelijke voorspelling".
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 16:34:
Luister goed en kijk hem af


:nee:
 
Waarschuw beheerder
Vooral niet doen dan :no:

Mooi interieur heb je trouwens ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 13:01:
Mooi interieur heb je trouwens


Dank je (f)
 
Waarschuw beheerder
Vrede is onhaalbaar. Mensen zijn primair gericht op zelfbehoud, vooruitgang en zingeving (vandaar die 2012 onzin). De 'Have Not's' met een achterstand proberen dit in te lopen en de 'Have's' met een voorsprong proberen dit vast te houden. Al zou je de hele boel resetten, zodat iedereen weer op hetzelfde punt begint, is er binnen de kortste keer weer herrie.

Er zal altijd sprake blijven van natural selection. Dit alles nog buiten het feit dat mensen inherently gewelddadig zijn, als het moet, en ze helemaal niet zoveel moeite hebben met oorlog, zolang hun zijde aan de winnende hand is en zijzelf er geen nadelige gevolgen van ondervinden. Goedkope olie en consumeren is toch wel heel lekker!
 
Waarschuw beheerder
Nou, ik heb de video gekeken die je hebt gepost en laat dat nou net het probleem zijn wat ik vaak aankaart bij samenzweringstheoristen: de bronnen die ze aanvoeren zijn nogal discutabel.

Ik heb het merendeel van de journalisten sowieso niet hoog zitten. Sla maar eens een willekeurige krant open (het toppunt is de telegraaf wat niet eens onder de noemer krant mag doorgaan) en kijk naar de verbanden die journalisten leggen. Zij leggen namelijk erg vaak de verkeerde banden waarbij hun objectiviteit verschuift naar subjectiviteit. Naar mijn mening kunnen wetenschappers beter de juiste verbanden leggen waardoor wetenschappelijke bronnen bij mij pas als legitiem worden beschouwd. Het merendeel van de bronnen van samenzweringstheoristen zijn van "journalisten", wat ik expres tussen aanhalingstekens heb gezet want tegenwoordig kan iedereen zichzelf een journalist noemen die een mobiel met een camera bezit of een blog op het internet heeft.

In de video zie je goed terug wat ik hierboven bedoel. Rockefeller zegt iets en dan gaat Fulford even fijn uitleggen wat Rockefeller eigenlijk bedoelt. Hij legt dan de nadruk op iets wat Rockefeller heeft gezegd,dikt dat dan aan, legt vervolgens het verkeerde verband en introduceert dan zelf nieuwe woorden erbij zoals secret government waardoor de uitspraak van Rockefeller totaal verkeerd wordt geinterpreteerd waardoor Fulford het doet laten lijken dat Rockefeller de duivel zelf is. Sorry maar dit is echt in en in triest dat dit als 'bewijs' wordt aangevoerd. De volgende keer gelieve een wetenschappelijke bron posten :flower:.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 17:04:
Ik heb het merendeel van de journalisten sowieso niet hoog zitten. Sla maar eens een willekeurige krant open (het toppunt is de telegraaf wat niet eens onder de noemer krant mag doorgaan) en kijk naar de verbanden die journalisten leggen. Zij leggen namelijk erg vaak de verkeerde banden waarbij hun objectiviteit verschuift naar subjectiviteit. Naar mijn mening kunnen wetenschappers beter de juiste verbanden leggen waardoor wetenschappelijke bronnen bij mij pas als legitiem worden beschouwd. Het merendeel van de bronnen van samenzweringstheoristen zijn van "journalisten", wat ik expres tussen aanhalingstekens heb gezet want tegenwoordig kan iedereen zichzelf een journalist noemen die een mobiel met een camera bezit of een blog op het internet heeft.

In de video zie je goed terug wat ik hierboven bedoel. Rockefeller zegt iets en dan gaat Fulford even fijn uitleggen wat Rockefeller eigenlijk bedoelt. Hij legt dan de nadruk op iets wat Rockefeller heeft gezegd,dikt dat dan aan, legt vervolgens het verkeerde verband en introduceert dan zelf nieuwe woorden erbij zoals secret government waardoor de uitspraak van Rockefeller totaal verkeerd wordt geinterpreteerd waardoor Fulford het doet laten lijken dat Rockefeller de duivel zelf is. Sorry maar dit is echt in en in triest dat dit als 'bewijs' wordt aangevoerd. De volgende keer gelieve een wetenschappelijke bron posten


Sorry maar ik vind het een beetje kortzichtig dat je alle journalisten over 1 kam scheert. Ik vind jou reactie geloof ik subjectief ipv objectief.
Ja Fulford geeft zijn uitleg en los of deze klopt of niet klopt, dan blijven er nog een hoop feiten staan over hoe Azie staat ten opzichte van Amerika. Rockefeller is 1 van de machtigste der aarde, wil je zeggen dat hij dat niet is? En hij zet hem niet neer als duivel maar als machtig man die zeggenschap heeft.

En hoe bedoel je 'bewijs'? Ik draag dit niet aan als bewijs toch? Maar een beeld van wat er op het moment speelt. En dat is dat Azie het zat is om geld te pompen in Amerika die alleen maar bezig is met oorlog en werelddominatie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 23:11:
Sorry maar ik vind het een beetje kortzichtig dat je alle journalisten over 1 kam scheert. Ik vind jou reactie geloof ik subjectief ipv objectief.
Ja Fulford geeft zijn uitleg en los of deze klopt of niet klopt, dan blijven er nog een hoop feiten staan over hoe Azie staat ten opzichte van Amerika. Rockefeller is 1 van de machtigste der aarde, wil je zeggen dat hij dat niet is? En hij zet hem niet neer als duivel maar als machtig man die zeggenschap heeft.

En hoe bedoel je 'bewijs'? Ik draag dit niet aan als bewijs toch? Maar een beeld van wat er op het moment speelt. En dat is dat Azie het zat is om geld te pompen in Amerika die alleen maar bezig is met oorlog en werelddominatie.


Je moet geloven wat je zelf wilt geloven. Het feit blijft dat de bron die jij hebt gebruikt bij je topic geen goede bron is.
 
Waarschuw beheerder
no peace
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 december 2007 om 11:12:
Je moet geloven wat je zelf wilt geloven. Het feit blijft dat de bron die jij hebt gebruikt bij je topic geen goede bron is


Ik snap wel wat je bedoelt.. We zullen zien of hij for real is of niet :)
Waarschuw beheerder
donateur
Zolang er mensen bestaan is vrede nooit dichtbij. En als mensen niet bestaan is er ook geen vrede, want in de natuur maken beesten elkaar ook af. Vrede bestaat niet, ja misschien in de hemel, maar daar zullen wel zulk onwaarschijnlijk heilige boontjes komen (if any) dat ik daar niets te zoeken heb.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 12:45:
Heb je even een link naar deze "wetenschappelijke voorspelling".


http://home.wanadoo.nl/tverkerk/meteoren.htm
Waarschuw beheerder
weet je wat nabij is??
weer een uitgemoord dorpje in afrika :rot:
Waarschuw beheerder
Mooi stukje (y)

Maakt ons weer eens bewust wat er boven ons hoofd hangt .

Is vrede naabij ?

''peace in the worlds depends on peace in the people's hearts ''

we zijn onderweg .

Maar niet allen van ons zullen het halen .
 
Waarschuw beheerder
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=N71MCDOL&kanaalid=8

BRUSSEL - Een heuse auto voor iets meer dan 1.700 euro. Een krachttoer. De goedkoopste concurrent op de Belgische markt kost bijna vier keer meer. Maar de Indiase Tata komt (voorlopig) niet naar Europa.


Kijk zo zou het moeten! :yes: Oprotten met kapitalisme!

India :respect: aan Tata
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 16:34:
is de Vrede nabij


de oorlog moet nog beginnen