Partyflock
 
Forumonderwerp · 987516

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Lofrede op Hitler na afloop demonstratie

ZOETERMEER - Een demonstratie van extreem-rechtse jongeren in Zoetermeer is zaterdagmiddag afgesloten met een lofrede op Adolf Hitler. Neonazi Stefan Wijkamp roemde de Führer tijdens een toespraak voor zijn kameraden als een groot man met geweldige ideeën.

De man die oogt als dubbelganger van Hitler betreurde dat Duitsland de Tweede Wereldoorlog heeft verloren.

De politie liet hem zijn gang gaan. Volgens een woordvoerder viel de toespraak op een Zoetermeers parkeerterrein binnen de vrijheid van meningsuiting. Ook speelde mee dat alleen de eigen aanhang aanwezig was.

De speech van ‘de Nederlandse Hitler’ viel overigens wel verkeerd bij veel politiemensen, die de jongeren tijdens de betoging hadden begeleid. Ze liepen demonstratief naar een ander gedeelte van het terrein, zodat ze de neonazi niet hoefden aan te horen.

De betoging zelf verliep zaterdagmiddag zonder incidenten. Zo’n veertig volledig in het zwart gehulde jongeren trokken met vlaggen en spandoeken door de wijk Rokkeveen om hun ongenoegen te uiten over het harde optreden van de gemeente Zoetermeer tegen extreem-rechts. Tijdens de tocht riepen ze leuzen als ‘Zoetermeer is onze stad’, ‘Hier marcheert het Zoetermeers verzet’ en ‘Wir sind immer noch da’.

De jongeren trokken veel bekijks, maar kregen weinig bijval. Een oudere Zoetermeerder stond te trillen op zijn benen toen de groep voorbij marcheerde. Plaatsgenoot Wisse maakte zich vooral druk over de politiemacht die op de been was om de betoging in goede banen te leiden. ,,De voetbalwedstrijden zijn afgelast vanwege politieacties, maar dit kan blijkbaar wel.’’
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 12:45:
Artikel 1 van de grondwet heeft niks over iemands mening, artikel 1 zegt dat je geen onderscheid mag maken in ras, geslacht, religie etc. etc. etc.


en je snapt het niet?
je geeft zelf het antwoord....
laatste aanpassing
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 12:55:
en je snapt het niet?


Snap jij het wel?

Je kan nou eenmaal niet gestrafd worden voor wat je denkt in Nederland.

Hoe graag ik dat zelf ook soms wel zou willen, helaas.

En wees alsjeblieft blij dat je niet wordt gestrafd voor wat je denkt of waar je voor staat, er zijn genoeg mensen op de wereld die er alleen maar van kunnen dromen.
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 26 december 2007 om 12:51:
ze zijn vaak tegen Bush en de USA en weten niet eens dat zij nou net de stille krachten geweest zijn achter Hitler en zijn 'ideologie'


Operation Paperclip, maar dat was op het einde en ging om wetenschappers

en de steun die opa bush gaf was niet van de usa maar van hem zelf
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 12:45:
Je bent in de war met fatsoen en wet.


zou het zelfde moeten zijn
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 12:59:
Snap jij het wel?


ik had het over de grondwet niet jouw gedachten

art 1 verbied het haat tezaaien, dus niet alle meningen zijn toegestaan
laatste aanpassing
ik zou nou wel graag een willen weten wat het idiale denkbeeld van een skinhead of nazie is.
en dan wel goed onderbouwd en geen ideeen doe zo van tafel te vegen zijn.
Kijk een denkbeeld van een Islam, buitenlander of zwartgeld vrij Nederland is een denkbeeld dat niet te verwezelijken is en de maatschappij hier zal doen laten instorten.
Maar laat zo'n leeghoofd het nou eens goed uitleggen en onderbouwen.
Dat heb ik nou nog in geen topic of forem kunnen vinden.
Stelletje helden achter een monitor.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:04:
ik had het over de grondwet niet jouw gedachten


Jij bent niet het helderste lichtje in de kerstboom of wel?

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 13:05:
ik zou nou wel graag een willen weten wat het idiale denkbeeld van een skinhead of nazie is.
en dan wel goed onderbouwd en geen ideeen doe zo van tafel te vegen zijn.
Kijk een denkbeeld van een Islam, buitenlander of zwartgeld vrij Nederland is een denkbeeld dat niet te verwezelijken is en de maatschappij hier zal doen instorten.
Maar laat zo'n leeghoofd het nou eens goed uitleggen en onderbouwen.
Dat heb ik nou nog in geen topic of forem kunnen vinden.
Stelletje helden achter een monitor.


Ben ik ook heel benieuwd naar, de meeste mensen die fascisme aanbidden hebben waarschijnlijk niet eens geschiedenis gehad, en hebben volgens mij geen idee wat er echt gebeurt is tussen 1939 en 1945.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 12:28:
niet correct, hij heeft alleen recht op n mening als die geen haat draagt (artikel 1)


Even ter correctie dit staat er in artikel 1 van de grondwet:
Artikel 1 Grondwet
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Overigens gaat dit alleen maar over van de Staat naar de Burger(aangezien grondrechten iets zijn dat de staat zijn burgers moet verschaffen) toe, dus niet van Burger naar Burger dat is Artikel 137 SR



Artikel 137

De bepalingen van de artikelen 135 en 136 zijn niet van toepassing op hem die door de kennisgeving gevaar voor een strafvervolging zou doen ontstaan voor zichzelf, voor een van zijn bloedverwanten of aangehuwden in de rechte linie of in de tweede of derde graad van de zijlinie, voor zijn echtgenoot of gewezen echtgenoot, of voor een ander bij wiens vervolging hij zich, uit hoofde van zijn ambt of beroep, van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschonen.

Artikel 137a Vervallen per 26-04-1978

Artikel 137b Vervallen per 26-04-1978

Artikel 137c

1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Artikel 137d

1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Artikel 137e

1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:

1°. een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap;

2°. een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft;

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

3. Indien de schuldige een van de strafbare feiten, omschreven in dit artikel, in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het feit, nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.

Artikel 137f

Hij die deelneemt of geldelijke of andere stoffelijke steun verleent aan activiteiten gericht op discriminatie van mensen wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

Artikel 137g

1. Hij die, in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf personen opzettelijk discrimineert wegens hun ras, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

------

Als je de wet werkelijk zou kennen hoef ik je dit natuurlijk niet te vertellen.

Overigens nog speciaal voor Fietsketting ook nog 2 fijne artikelen

Artikel 131

Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag opruit, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.

Artikel 132

1. Hij die een geschrift of afbeelding waarin tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige opruiing voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.

2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.

3. Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het misdrijf, nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 13:06:
Jij bent niet het helderste lichtje in de kerstboom of wel?


dat slaat dus al helemaal nergens op
laatste aanpassing
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:04:
art 1 verbied het haat tezaaien, dus niet alle meningen zijn toegestaan


herhaling: art 1 verbied het haat tezaaien, dus niet alle meningen zijn toegestaan
Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 13:05:
Kijk een denkbeeld van een Islam, buitenlander is een denkbeeld dat niet te verwezelijken is en de maatschappij hier zal doen laten instorten.


slaat ook nergens op
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:19:
herhaling: art 1 verbied het haat tezaaien, dus niet alle meningen zijn toegestaan


Als je artikelen denkt te citeren, welk rechtsgebied praat je dan over?

Zoals hierboven die artikelen, dat is duidelijk, maar sla zelf eens een rechtboek open, misschien leer je nog eens wat.

Of ga studeren.
waarom zou n vredelievende religie de staat moeten laten instorten
laatste aanpassing
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:27:
waarom zou n religie de staat moeten laten instorten


omdat er nou eenmaal 1 miljoen hier wonen.
en over het algemeen het werk doen wat de meeste weigeren
Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 13:29:
en over het algemeen het werk doen wat de meeste weigeren


bullshit en mocht dat zo zijn dan maakt dat hun betere werkers en Nederlanders lui, dus zal het juist n betere maatschappij creeren
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 13:26:
Of ga studeren.


dat moet jij doen want je snapt er geen ene hol van
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 13:26:
welk rechtsgebied praat je dan over?


de grondwet !!!

duh
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 13:26:
Zoals hierboven die artikelen, dat is duidelijk, maar sla zelf eens een rechtboek open, misschien leer je nog eens wat.


omg weet niet of ik moet lachen of huilen, ik ben het jouw aan het leren !!!!
laatste aanpassing
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:35:
omg weet niet of ik moet lachen of huilen, ik ben het jouw aan het leren !!!!


Mwah heb mijn recht tentamens al gehaald dit kwartiel hoor (Y)
jij zei denken mag en zeggen niet

dat zei ik ook...

snap je het nu wel of niet? het ging over dït "ik had het over de grondwet niet jouw gedachten"
laatste aanpassing
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:33:
omdat dat niet zo is


Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:33:
dat moet jij doen want je snapt er geen ene hol van


Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:34:
de grondwet !!!

duh


Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:35:
omg weet niet of ik moet lachen of huilen, ik ben het jouw aan het leren !!!!


kom nou eens met een sterker argument ofzo :rot:
Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 14:02:
kom nou eens met een sterker argument ofzo


ging niet over jouw, maar die andere die in de war is

ps

dat mensen van buitenlandse afkomst alleen de slechte banen hebben dan vergis jij je heel erg
laatste aanpassing
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 14:01:
snap je het nu wel of niet?


Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:34:
de grondwet !!!

duh


Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 13:33:
dat moet jij doen want je snapt er geen ene hol van


Denk je nou echt dat ik moeite ga doen om iemand te snappen die verscholen achter zijn computer met een fake profiel vreemde dingen uit kraamt. :bloos:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 14:07:
Denk je nou echt dat ik moeite ga doen om iemand te snappen die verscholen achter zijn computer met een fake profiel vreemde dingen uit kraamt


welk fake profiel, dat jij iets niet snapt is jouw probleem

art 1 van de wet is schijnbaar al te moeilijk voor je
laatste aanpassing
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 14:06:
dat mensen van buitenlandse afkomst alleen de slechte banen hebben dan vergis jij je heel erg


je heb mij niet allemaal gezecht. Niet mijn woorden verdraaien aub.

Maar ga nu lekker uit eten.
Lees vanavond wel weer verder.

Fijne 2e Kerstdag nog allemaal.
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 14:10:
art 1 van de wet is schijnbaar al te moeilijk voor je


hahaha

jij kan echt niet serieus zijn, ik moest hardop lachen
Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 14:15:
je heb mij niet allemaal gezecht


en nu in het ABN graag

"omdat er nou eenmaal 1 miljoen hier wonen.
en over het algemeen het werk doen wat de meeste weigeren"

dat zei je, en dat klopt dus niet
laatste aanpassing
ik krijg zin om die vent met z'n bek op de stoeprand te zetten als ik dit lees.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 14:16:
jij kan echt niet serieus zijn, ik moest hardop lachen


ik weet nog steeds niet waar jij over lult, wees duidelijker
laatste aanpassing
 
jij blijkbaar ook niet, leer eerst eens wat grondrechten zijn voordat je pretendeerd de wet te kennen
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 14:58:
jij blijkbaar ook niet, leer eerst eens wat grondrechten zijn voordat je pretendeerd de wet te kennen


jij moet al helemaal je bek houden, met je nazi vriendjes


voor de mensen die het niet wisten hij liep mee met die andere skinheads in zoetermeer
laatste aanpassing
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 12:21:
wazi's zijn landverraders

terplekke afschieten


 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 12:33:
niet correct, hij heeft alleen recht op n mening als die geen haat draagt (artikel 1)


Dus is die VRIJHEID van meningsuiting niet kloppend...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 15:23:
Dus is die VRIJHEID van meningsuiting niet kloppend...


dat probeer ik al de hele tijd uit teleggen, maar dringt niet door
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 15:23:
Dus is die VRIJHEID van meningsuiting niet kloppend...


Je citeert bij de verkeerde persoon.


Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 15:18:
jij moet al helemaal je bek houden, met je nazi vriendjes


Schelden en grof gaan doen laat wel heel veel onmacht zien ineens. (F)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 15:30:
Schelden en grof gaan doen laat wel heel veel onmacht zien ineens.


tis namelijk n feit dat die n nazi is, zie profiel

en dat soort tuig moet je grof aanpakken
laatste aanpassing
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 15:35:
tis namelijk n feit dat die n nazi is, zie profiel

en dat soort tuig moet je grof aanpakken


Je hoort mij ook niet zeggen dat ik er respect voor heb.

Maar je kan er natuurlijk ook boven staan :)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 15:38:
Maar je kan er natuurlijk ook boven staan


daar ben ik te lomp voor :)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 13:17:
Overigens nog speciaal voor Fietsketting ook nog 2 fijne artikelen.


Nog meer liefde, ik heb echt een wijd verspreid netwerk van haters hier, hardstikke leuk voor mijn toch al aardig omvangrijke ego :loL:
 
Fietsketting ik haat je niet, moest gewoon aan je denken toen ik die stukjes zag..hahahaha

Waar sloeg dat trouwens weer op over Autonomie dacht dat we het daar wel eens over hadden gehad?


@SilverfaustX: dank je wel voor de mooie Nee jij! iets verkondigen wat de hele wereld weet heeft geen nieuwswaarde.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 17:57:
Fietsketting ik haat je niet, moest gewoon aan je denken toen ik die stukjes zag..hahahaha


Nou daar kan ik nog wel mee leven denk ik :lol:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 17:57:
Waar sloeg dat trouwens weer op over Autonomie dacht dat we het daar wel eens over hadden gehad?


Ja maar ik ben het er nog steeds niet mee eens, snap de gedachtegang er achter maar vind het nog steeds misplaatst en totaal niet overeenkomen met Nationaal Socialisme als geheel, ik vind het eerder het gewoon domweg kopieren van een successvolle formule zoals in Duitsland ook al het geval was. Maar dat is nou niet bepaald een goed onderwerp voor 2e kerstdag he :loL:
 
zucht
Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 14:15:
dat heb ik niet gezecht. Niet mijn woorden verdraaien aub.

Maar ga nu lekker uit eten.
Lees vanavond wel weer verder.

Fijne 2e Kerstdag nog allemaal.


Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 14:15:
dat mensen van buitenlandse afkomst alleen de slechte banen hebben dan vergis jij je heel erg


Veel mensen die de Islam aanhangen hebben vaak de simpelere banen.
Dat heb ik gezecht / bedoelde ik altans.

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 14:23:
"omdat er nou eenmaal 1 miljoen hier wonen.
en over het algemeen het werk doen wat de meeste weigeren"

dat zei je, en dat klopt dus niet


En dat WIJ Nederlanders vaak wel die banen weigeren.
Omdat we Hoger zijn opgeleid op school.
" en denken er te goed voor te zijn om bij een gemeentelijke schoonmaak dienst te werken"
Want het betaald niet genoeg.
Als hier mensen van een school afkomen verwachten ze minimaal te beginnen met €1250,- schoon. De zo genoemde "Buitenlander" doet het vaak al voor €800,- schoon.
En die Werkgever denkt bij zich zelf dat is mooi dat scheeld me weer €450,- schoon. en dan hebben we het nog niet over het bruto bedrag.

Uitspraak van actief op woensdag 26 december 2007 om 14:24:
ik krijg zin om die vent met z'n bek op de stoeprand te zetten als ik dit lees.


die van wie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 14:58:
jij blijkbaar ook niet, leer eerst eens wat grondrechten zijn voordat je pretendeerd de wet te kennen


Uitspraak van S.F.X. op woensdag 26 december 2007 om 15:18:
voor de mensen die het niet wisten hij liep mee met die andere skinheads in zoetermeer


:loser: :roflol: Revolte

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 15:30:
Schelden en grof gaan doen laat wel heel veel onmacht zien ineens.


Dat is een vorm van opgekropte frustratie en een emotionele blokkade.
laatste aanpassing
 
{argument 'id' ontbreekt}

:roflol:
laatste aanpassing
 
@fietsketting:

Autonomie kan natuurlijk geheel los staan van het zwarte blok. niet alle autonome zijn zwart blok zowel aan jullie kant en nog veel meer aan onze kant.
Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 20:03:
En die Werkgever denkt bij zich zelf dat is mooi dat scheeld me weer €450,- schoon. en dan hebben we het nog niet over het bruto bedrag


zou ik ook doen als ik die baas was, is beter voor mn corrurentie positie
Uitspraak van ThunderdomeUtreg op woensdag 26 december 2007 om 20:03:
Omdat we Hoger zijn opgeleid op school.
" en denken er te goed voor te zijn om bij een gemeentelijke schoonmaak dienst te werken"


hoogmoed komt voor de val