Buma/Stemra

Klopt het dat als je een contract aangaat met de buma/stemra, dat al je toekomste producties en alles wat je al gemaakt hebt, automatisch ter exploitatie in handen vallen van de buma, en je dus geen enkele productie meer 'vrij van rechten' maken.
Kortom, je kunt niet meer zelf zeggen: wat ik nu heb gemaakt, dit geef ik gewoon weg, iedereen mag het hebben en niemand hoeft af te dragen.

nee

Misschien als je het als "gift" geeft, maar dan moet je er weer belasting over betalen en al die shit meer?!



Weinig verstand van dit soort dingen, dan kun je zeggen waarom reageer je dan; het is met de beste bedoelingen

n.a.v. dit https://partyflock.nl/music/uploader/2269
zeker ik word zo moe van die gasten , ze zijn bang zeker dat de platenbazen strax in een ordinaire bmw 7 serie rondgereden worden i.p.v. een rolls

Uitspraak van t0mm1e op woensdag 19 december 2007 om 21:13:

▶

Klopt het dat als je een contract aangaat met de buma/stemra, dat al je toekomste producties en alles wat je al gemaakt hebt, automatisch ter exploitatie in handen vallen van de buma, en je dus geen enkele productie meer 'vrij van rechten' maken.
Kortom, je kunt niet meer zelf zeggen: wat ik nu heb gemaakt, dit geef ik gewoon weg, iedereen mag het hebben en niemand hoeft af te dragen.

Lijkt me niet..denk dat er ook mensen zijn die voor de lol gaan knutselen met werk van anderen (beat van dat nummer stem van dit nummer en het effect van weer een ander nummer), maar dit zetten ze dan wel gewoon op hun www

Stukje van Buma Stemra:



"Werk aanmelden
Bent u eenmaal lid, dan is het belangrijk om uw creaties aan te melden. U doet dat snel online via de portal. U noteert op het formulier onder meer de titel en tijdsduur van uw creatie en u vermeldt eventueel andere rechthebbenden."
Ik ben dus bang van wel...

ik meld alles aan wat ik release, de rest niet.

Uitspraak van UNTITLED. op woensdag 19 december 2007 om 21:48:

▶

ik meld alles aan wat ik release, de rest niet.

En krijg je weleens wat uitgekeerd?

toevallig vorige week nog van een cd, niet de moeite waard.

Uitspraak van - Roy - op woensdag 19 december 2007 om 21:34:

▶

an is het belangrijk om uw creaties aan te melden.

Maar alles wat je niet aanmeld, kan je vrij verspreiden
Doe het desnoods onder een andere naam

Vandaar ook de vraag bovenaan PF zonet ?????????

Hier gaat het dus om :

Uitspraak van UNTITLED. op woensdag 19 december 2007 om 21:48:

▶

ik meld alles aan wat ik release, de rest niet.

En het schijnt dus dat je de rest dus net zo goed niet mag verspreiden, en ook daar de buma gewoon exploitatierechten over heeft, ook al heb je de tracks niet specifiek gemeld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 december 2007 om 22:35:

▶

Maar alles wat je niet aanmeld, kan je vrij verspreiden
Doe het desnoods onder een andere naam

Dat schijnt dus niet zo te zijn.

Uitspraak van t0mm1e op woensdag 19 december 2007 om 22:58:

▶

En het schijnt dus dat je de rest dus net zo goed niet mag verspreiden, en ook daar de buma gewoon exploitatierechten over heeft, ook al heb je de tracks niet specifiek gemeld

Als dat zo is, wat is dan je vrijheid dan ??

t0mm1e : Ik zou het laten uitzoeken door een gerechtswinkel of iets dergelijks

Je hoeft je niet aan te melden als je iets hebt gemaakt........het kan.....dan geniet je bescherming van buma/stemra. Als je het niet doet dan heb je geen bescherming.

Dit alles natuurlijk los van het illegaal gebruiken van andermans samples. Want dan mag het gewoon niet gedeeld worden zonder roalties te betalen.

Ik snap alleen niet zo goed waar het gedoe hier op PF nu vandaan komt. Voor mezelf is het vrij duidelijk. Ik gebruik alleen maar eigen samples.

Ik kan me alleen voorstellen dat er bepaalde muziekstromingen zijn die nogal gortig gebruik maken van andersmans melodische creaties of filmgeluiden.

volgens mij niet, alleen wat je aanmeldt.

btw, kan die poll weg? heb al 30 keer gestemd

Kennelijk veel onduidelijk over.

ALLES wat je maakt, of je het meldt of niet, ben je de exploitatierechten over kwijt.
Wil je dus wat uploaden her en der, dan dien je niet aangesloten te zijn van de Buma of de site waar je naar upload moet afdragen aan de Buma.

ah fuck die shit.....ik wil weten hoe het gezeik hier op PF komt. Dr zijn dus mensen die bij de BUMA zijn aangesloten met desbetreffend werk die hun muziek hier ook hebben geupload.

Of/en (en dit lijk me de meest voordehand liggende)

er zijn mensen die illegaal gebruik hebben gemaakt van samples oid waar ze geen buma recht over betaald hebben.

Die verneuken het nu dus voor de rest....

Voornamelijk vermoed ik artiesten die geregistreerd zijn bij de buma en werken hebben geuploaden die zijn niet expliciet hebben geregistreerd in de veronderstelling dat zij daarover niet de rechten hebben overgedragen aan de Buma/Stemra.
Je draagt de exploitatierechten over van al jouw werken, alles wat je maakt en alles wat je hebt gemaakt, aan de Buma/Stemra.
Klaarblijkelijk hebben veel artiesten dit niet door.

Waar het dus, mijns inziens, om draait:

1: Er zijn mensen die aangesloten zijn bij de buma, maar toch hun werk hier hebben geupload. Volgens de overeenkomst die je hebt met buma mag je niet hier je werk uploaden. Het enige dat je mag doen, met expliciete toestemming van buma, is je werk op je eigen website zetten.

2: Er zijn mensen geweest die samples/nummers hebben gebruikt die auteursrechtelijk beschermd zijn. Daarvoor moet je betalen. Ook Partyflock moet daarvoor betalen. EN dit is dus door geen van de partijen gebeurd.

Voor de toekomst:
1: artiesten die zijn aangesloten bij de buma kunnen niet uploaden op Partyflock. Tenzij je hier als artiest zelf voor betaalt (je betaalt dan dus je eigen werk). Of Partyflock moet gaan afdragen. En wellicht dat we hiertoe besluiten, maar zover zijn we nog lang niet

2: Mensen die samples/nummers willen gebruiken die auteursrechtelijk beschermd zijn zullen hiervoor moeten betalen. Je zult dan je nummer moeten uitsplitsen en opschrijven van welke seconde tot welke seconde welk werk ten gehore wordt gebracht. Dit dien je door te geven aan buma en zij brengen hiervoor kosten in rekening.

3: als je werk volledig eigen is en je bent niet aangesloten bij de buma en je hebt geen andere instantie of persoon die jouw belangen behartigt kun je dit naar vrije wil verspreiden, dus ook via Pf.

Oke dank voor de duidelijke uitleg Karian Had het dus toch goed begrepen op het feit na dat als je aangesloten bent bij buma je geen eigen werk ten gehore mag brengen op andere sites dan je eigen website zonder daarover rechten te betalen aan buma.

Das toch raar......rechten betalen over je eigen werk terwijl je in de veronderstelling bent dat het recht er juist voor is voor je eigen bescherming, zodat je makkelijker kunt sharen.

Ik begrijp dat er inkomsten moeten zijn maar laat mensen dan een abbonement nemen ofzoiets.Zo'n systeem bevordert het muzikale groei toch niet!?

Tis nu dus.....of risico nemen dat je werk gejat wordt en delen die hap om mensen je werk ten gehore te brengen of beschermd zijn maar je werk niet (makkelijk) kunnen delen......

btw hoe gaat dat hier verder op PF??

Ik neem aan dat de kosten gewoon doorgeschoven worden naar de desbetreffende BUMA leden en Piraten.

Uitspraak van t0mm1e op woensdag 19 december 2007 om 22:58:

▶

En het schijnt dus dat je de rest dus net zo goed niet mag verspreiden, en ook daar de buma gewoon exploitatierechten over heeft, ook al heb je de tracks niet specifiek gemeld.

Dat denken zij, maar juridisch hebben ze volgens mij geen poot om op te staan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 december 2007 om 16:08:

▶

Dat denken zij, maar juridisch hebben ze volgens mij geen poot om op te staan

Als dat al zo zou zijn, wie zou de langste adem hebben......

Ik

Ik maak iets, niet hun, dus ben ik vrij te doen met mijn materiaal wat ik wil...
Aangesloten of niet...

Uitspraak van n3mo op donderdag 20 december 2007 om 15:53:

▶

btw hoe gaat dat hier verder op PF??

We hebben in januari een afspraak met buma en gaan dan eens even lekker bomen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 december 2007 om 16:49:

▶

Ik

Dan is jouw portomonnee al leeg

Uitspraak van Karian op donderdag 20 december 2007 om 16:53:

▶

Dan is jouw portomonnee al leeg

Mss een goeie advocaat regelen voor weinig die een proefproces wil doen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 december 2007 om 16:49:

▶

Aangesloten of niet...

Lees je contract dan eens.

Als daar staat dat al jouw werken alleen door de buma geëxploiteerd mogen worden ben je gewoon je rechten kwijt over alles wat je maakt.
Zo werkt dat nou eenmaal.
Of het netjes is om dergelijke contracten te laten ondertekenen is een tweede.

Ik heb geen contract

Maar zoals ik de voorwaarden lees, geld het alleen voor tracks die ik aanmeld...
En als ik het dan zelfs onder een andere naam zou doen, is dat dan toch helemaal mijn pakkie aan...
Ik kan er naast zitten hoor
Maar zo interpreteer ik het

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 december 2007 om 22:00:

▶

Maar zoals ik de voorwaarden lees, geld het alleen voor tracks die ik aanmeld...

Welke voorwaarden waar?

Uitspraak van - Roy - op woensdag 19 december 2007 om 21:34:

▶

"Werk aanmelden
Bent u eenmaal lid, dan is het belangrijk om uw creaties aan te melden. U doet dat snel online via de portal. U noteert op het formulier onder meer de titel en tijdsduur van uw creatie en u vermeldt eventueel andere rechthebbenden."

In een contract van de buma dat ik hier heb liggen staat in artikel 2

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 december 2007 om 05:44:

▶

Werk aanmelden

Daar staat alleen dat het belangrijk is je werk aan te melden.
Als zij titels van je tracks hebben, is het eenvoudig om dezen te exploiteren.
Daar staats niets over de tracks die je niet meldt.
Veel mensen lezen hun contract niet goed of staan er gewoon niet bij stil.

Uitspraak van t0mm1e op vrijdag 21 december 2007 om 11:29:

▶

niet meldt.

Uitspraak van Karian op vrijdag 21 december 2007 om 09:04:

▶

op het moment dat de auteur werk heeft gemaakt

op het moment dat je het maakt is de overdracht al gedaan.....heeft dus niks met melden te maken.





Zo laat ik nu weer eens een nummertje voor de buma gaan maken

Uitspraak van Karian op vrijdag 21 december 2007 om 09:04:

▶

Voor wat betreft het toekomstige repertoire van de auteur vindt overdracht steeds van rechtswege plaats, op het moment dat de auteur werk heeft gemaakt

Maar wat wordt verstaan onder auteur? Een artiest? En als een persoon dan een tweede artiestennaam zou hebben?
Stel ik ben drummer in een band, aangesloten bij Buma. Is dan de hardcore die ik maak ook gelijk aangemeld? En als ik een stukje zing in mijn headset? En als ik een opname maak van een gezellige kerstavond??? Is iedere opgenomen scheet die ik laat ook meteen aangemeld?
Wie kan duidelijk uitleggen waar de grenzen leggen?

Uitspraak van - Roy - op vrijdag 21 december 2007 om 12:17:

▶

Wie kan duidelijk uitleggen waar de grenzen leggen?

Dat is het dus net

Uitspraak van - Roy - op vrijdag 21 december 2007 om 12:17:

▶

Maar wat wordt verstaan onder auteur? Een artiest?

Jup

Uitspraak van - Roy - op vrijdag 21 december 2007 om 12:17:

▶

En als een persoon dan een tweede artiestennaam zou hebben?

Je sluit als persoon een contract af...dus dat maakt niets uit.

Uitspraak van - Roy - op vrijdag 21 december 2007 om 12:17:

▶

Is dan de hardcore die ik maak ook gelijk aangemeld?

Uitspraak van - Roy - op vrijdag 21 december 2007 om 12:17:

▶

Wie kan duidelijk uitleggen waar de grenzen leggen?

alles wat je maakt...hoe duidelijk wil je het hebben?

je moet het wel even aanmelden op de site, ben paar euries misgelopen ff mn gegevens opzoeken en belletje plegen zo.

Ik voegde toe:

Uitspraak van - Roy - op vrijdag 21 december 2007 om 12:17:

▶

? En als ik een stukje zing in mijn headset? En als ik een opname maak van een gezellige kerstavond??? Is iedere opgenomen scheet die ik laat ook meteen aangemeld?

Ik maak er nu een grapje van, maar het is natuurlijk wel waar. "Alles dat je maakt" is eigenlijk nooit specifiek genoeg. Waarschijnlijk kan alleen de rechter bepalen wat hier wel of niet onder valt.
Ik ga nu niet vragen om nog verdere duidelijkheid, want het wordt nu onrealistisch. Ik vroeg me gewoon af hoever het kan gaan. Want volgens de besproken richtlijnen kan ik dus niet eens een filmpje op YouTube zetten van mijn vakantie, als ik bij Buma Stemra ingeschreven sta. Alles wat je maakt.

Buma zijn kloothommels

Het is ook mogelijk via creativecommons bepaald werk uit te sluiten zodat je dat openbaar mag maken.

Uitspraak van fruitrevolver op zaterdag 22 december 2007 om 17:11:

▶

Het is ook mogelijk via creativecommons bepaald werk uit te sluiten zodat je dat openbaar mag maken.

En dat is dus niet mogelijk indien je lid bent van de Buma, tenzij je van de Buma een uitzondering krijgt, maar je zult dat per werk moeten aanvragen vermoed ik.

pfff wat een gezeik zeg met die buma

mensen maken zich er nu wat druk over omdat pf wat probleempjes met buma en of stemra had..

Uitspraak van Karian op donderdag 20 december 2007 om 11:38:

▶

Volgens de overeenkomst die je hebt met buma mag je niet hier je werk uploaden. Het enige dat je mag doen, met expliciete toestemming van buma, is je werk op je eigen website zetten.

Nooit geweten, lijkt mij dat als er aan een track geen buma nummer hangt dat het hun ook niet aangaat..ik moet toch maar is ff het boekie doorlezen