Vrouw sloopte computerzaak ex
ROTTERDAM - Dat de scheiding van haar geliefde niet geheel over rozen ging, lijkt waarschijnlijk. Een 36-jarige vrouw uit Almere kwam vorig jaar oktober verhaal halen bij haar ex, die een computerwinkel op de Rotterdamse Beijerlandselaan heeft.
De wraakzuchtige vrouw wilde de man treffen daar waar het het meest pijn doet en ramde het interieur van de zaak van de trotse eigenaar aan gruzelementen.
Vitrinekasten met beeldschermen en computers werden omver geduwd en de brokstukken van de showkasten bewerkte zij met haar voeten. De schade bleek na het opruimen van de onbruikbare computers en beeldschermen ruim 19.000 euro te bedragen.
De vrouw moest zich verantwoorden bij de politierechter, maar kwam niet opdagen. Ook de gedupeerde liet verstek gaan. De advocaat van de ‘sloopster’ vroeg telefonisch, anderhalf uur na de geplande aanvangstijd van de rechtszaak, aan de politierechter alsnog om aanhouding van de strafzaak, omdat hij het dossier nog niet had kunnen inzien.
Tegen de zin van de officier van justitie verleende de rechter dat uitstel, omdat de raadsman de stukken buiten zijn schuld niet ontving.
ROTTERDAM - Dat de scheiding van haar geliefde niet geheel over rozen ging, lijkt waarschijnlijk. Een 36-jarige vrouw uit Almere kwam vorig jaar oktober verhaal halen bij haar ex, die een computerwinkel op de Rotterdamse Beijerlandselaan heeft.
De wraakzuchtige vrouw wilde de man treffen daar waar het het meest pijn doet en ramde het interieur van de zaak van de trotse eigenaar aan gruzelementen.
Vitrinekasten met beeldschermen en computers werden omver geduwd en de brokstukken van de showkasten bewerkte zij met haar voeten. De schade bleek na het opruimen van de onbruikbare computers en beeldschermen ruim 19.000 euro te bedragen.
De vrouw moest zich verantwoorden bij de politierechter, maar kwam niet opdagen. Ook de gedupeerde liet verstek gaan. De advocaat van de ‘sloopster’ vroeg telefonisch, anderhalf uur na de geplande aanvangstijd van de rechtszaak, aan de politierechter alsnog om aanhouding van de strafzaak, omdat hij het dossier nog niet had kunnen inzien.
Tegen de zin van de officier van justitie verleende de rechter dat uitstel, omdat de raadsman de stukken buiten zijn schuld niet ontving.
