Blunder fiscus levert 3,4 mln. op

AMSTERDAM - Een 72-jarige man mag 3,39 miljoen euro aan hypotheekrenteaftrek houden na een fout van de fiscus.

Door een grove misser bij de controle op zijn aanslag kan de Belastingdienst het geld van deze belastingbetaler niet meer terugvorderen.

Dat volgt na een opmerkelijke en definitieve uitspraak gisteren van de Hoge Raad in een al jaren slepende zaak.

De man wilde in 2002 eigenlijk 3419 euro aan hypotheekrenteaftrek opgeven. Op zijn aangifte 2001, afkomstig van de officiële belastingdiskette, tikte hij echter 3.419.635 euro in. De belastinginspecteur keek over de tikfout heen.

Eerder vond het gerechtshof al dat de fiscus de te laat ontdekte fout maar helemaal voor zijn rekening moest nemen. De fiscus vocht de meevaller aan, maar daartegen ging de man telkens met succes in beroep.

De Hoge Raad zegt nu te begrijpen dat de schatkist door zo'n eenvoudige tikfout voor miljoenen wordt benadeeld. Anderzijds moet de belastingbetaler ervan op aan kunnen dat de Belastingdienst correct werkt. Omdat de fiscus aanslagen vooral automatisch wil verwerken en steeds minder handmatig controleert, ligt de fout volledig bij de fiscus, aldus de Hoge Raad.

telefokkinggraaf.nl

Allemaal leuk lief en aardig van die ouwe, dat hij het geld mag houden.
Maar is ons geld, en het zijn trouwens allbei dieven

We tillen de fiscus..

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

Op zijn aangifte 2001, afkomstig van de officiële belastingdiskette, tikte hij echter 3.419.635 euro in. De belastinginspecteur keek over de tikfout heen.

Zo is die vent blind ofzo

daar kijk je ook zoooomaar over heen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

Allemaal leuk lief en aardig van die ouwe, dat hij het geld mag houden.
Maar is ons geld, en het zijn trouwens allbei dieven

uhmmm...hij krijgt geen 3,4 miljoen op zijn rekening kerol, hij hoeft in ieder geval dit jaar geen inkomstenbelasting te betalen.

zieke shizzle

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:29:

hij krijgt geen 3,4 miljoen op zijn rekening kerol

nee dat heeft ie al gehad.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

Een 72-jarige man mag 3,39 miljoen euro aan hypotheekrenteaftrek houden na een fout van de fiscus.

Door een grove misser bij de controle op zijn aanslag kan de Belastingdienst het geld van deze belastingbetaler niet meer terugvorderen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:29:

hij krijgt geen 3,4 miljoen op zijn rekening kerol

Dan heeft hij dat al gekregen

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij laat ik u weten dat ik mijn abonnement op de "Belastingdienst" op wil zeggen. Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen.

De kosten van het lidmaatschap zijn doorgaans erg onvoorspelbaar en eerlijk gezegd heb ik het meestal ook te druk om de door u toegestuurde lectuur, die veelal niet echt duidelijk is en bijzonder veel tijd en energie van de abonnee vergt, te lezen.
Mede hierdoor lijkt een continuatie van een dergelijk abonnement in deze toch al dure tijden voor mij niet langer zinnig.

Hierbij verzoek ik u dan ook vriendelijk mijn gegevens per direct uit uw bestanden te verwijderen en mij niet langer te vervelen met uw duidelijk herkenbare blauwe enveloppen.

Eventueel toch nog toegestuurde facturen voor de periode na 01-01-2006 zullen dan ook niet meer worden voldaan. Mijn abonneenummer (door u ook wel sofi-nummer genoemd) is 4553.204.320

Met vriendelijke groet,

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 december 2007 om 16:32:

nee dat heeft ie al gehad.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:34:

Dan heeft hij dat al gekregen

hypotheekrenteaftrek is het bedrag wat je van je bruto inkomen af mag halen, een bedrag waarover je dus geen belasting hoeft te betalen. Het is niet zo dat je geld terugkrijgt, want je hebt niks betaald.

Leuk voor hem maar wij zijn er indirect de dupe van

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:39:

hypotheekrenteaftrek is het bedrag wat je van je bruto inkomen af mag halen

Volgens mij kan je dat ook als voorlopige teruggaaf krijgen.
Ik ga er vanuit dat dit het geval is geweest anders hebben ze het niet over

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

terugvorderen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 december 2007 om 16:47:

Volgens mij kan je dat ook als voorlopige teruggaaf krijgen.

Klopt helemaal

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:36:

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij laat ik u weten dat ik mijn abonnement op de "Belastingdienst" op wil zeggen. Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen.

De kosten van het lidmaatschap zijn doorgaans erg onvoorspelbaar en eerlijk gezegd heb ik het meestal ook te druk om de door u toegestuurde lectuur, die veelal niet echt duidelijk is en bijzonder veel tijd en energie van de abonnee vergt, te lezen.
Mede hierdoor lijkt een continuatie van een dergelijk abonnement in deze toch al dure tijden voor mij niet langer zinnig.

Hierbij verzoek ik u dan ook vriendelijk mijn gegevens per direct uit uw bestanden te verwijderen en mij niet langer te vervelen met uw duidelijk herkenbare blauwe enveloppen.

Eventueel toch nog toegestuurde facturen voor de periode na 01-01-2006 zullen dan ook niet meer worden voldaan. Mijn abonneenummer (door u ook wel sofi-nummer genoemd) is 4553.204.320

Met vriendelijke gro

Hahaha

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

Allemaal leuk lief en aardig van die ouwe, dat hij het geld mag houden.
Maar is ons geld, en het zijn trouwens allbei dieven

Liever dat mijn geld naar een slimme knakker gaat dan dat het wordt uitgegeven aan het zoveelste miljoenen verslindende integratieproject of andere geitenwollensokkenfondsen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:36:

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij laat ik u weten dat ik mijn abonnement op de "Belastingdienst" op wil zeggen. Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen.

De kosten van het lidmaatschap zijn doorgaans erg onvoorspelbaar en eerlijk gezegd heb ik het meestal ook te druk om de door u toegestuurde lectuur, die veelal niet echt duidelijk is en bijzonder veel tijd en energie van de abonnee vergt, te lezen.
Mede hierdoor lijkt een continuatie van een dergelijk abonnement in deze toch al dure tijden voor mij niet langer zinnig.

Hierbij verzoek ik u dan ook vriendelijk mijn gegevens per direct uit uw bestanden te verwijderen en mij niet langer te vervelen met uw duidelijk herkenbare blauwe enveloppen.

Eventueel toch nog toegestuurde facturen voor de periode na 01-01-2006 zullen dan ook niet meer worden voldaan. Mijn abonneenummer (door u ook wel sofi-nummer genoemd) is 4553.204.320

Met vriendelijke groet,

Whehe geniaal

Haha wat vet

Vind het ergens wel terecht.

Als jij een fout maakt weet de belastingdienst je wel te vinden en als het ff kan trekken ze je nog het vel over de oren.
Maar als de belastingdienst zelf de zaakjes niet op orde hebben moet dan allemaal maar kunnen.

die 72 jarige man is niet toevallig een bekende van die belasting inspecteur ?

Uitspraak van MarkB op zaterdag 8 december 2007 om 16:45:

Leuk voor hem maar wij zijn er indirect de dupe van

non-uitspraak

Uitspraak van Petrochemical op zaterdag 8 december 2007 om 18:08:

Als jij een fout maakt weet de belastingdienst je wel te vinden en als het ff kan trekken ze je nog het vel over de oren.
Maar als de belastingdienst zelf de zaakjes niet op orde hebben moet dan allemaal maar kunnen.

inderdaad!!

waarom gebeurt mij dat nou nooit..

Wel een erg vreemde uitspraak van de rechter. Het gaat hier immers om een fout en het geld is van de burgers en niet van de belastingdienst. Het zou me niet verbazen als die man en de rechter samen werken.

De belastingdienst, leuker en makkelijker kunnen we het niet maken...

Uitspraak van Xochipilli'81 op zondag 9 december 2007 om 15:15:

Het gaat hier immers om een fout en het geld is van de burgers en niet van de belastingdienst.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

De Hoge Raad zegt nu te begrijpen dat de schatkist door zo'n eenvoudige tikfout voor miljoenen wordt benadeeld. Anderzijds moet de belastingbetaler ervan op aan kunnen dat de Belastingdienst correct werkt. Omdat de fiscus aanslagen vooral automatisch wil verwerken en steeds minder handmatig controleert, ligt de fout volledig bij de fiscus, aldus de Hoge Raad.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:36:

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij laat ik u weten dat ik mijn abonnement op de "Belastingdienst" op wil zeggen. Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen.

De kosten van het lidmaatschap zijn doorgaans erg onvoorspelbaar en eerlijk gezegd heb ik het meestal ook te druk om de door u toegestuurde lectuur, die veelal niet echt duidelijk is en bijzonder veel tijd en energie van de abonnee vergt, te lezen.
Mede hierdoor lijkt een continuatie van een dergelijk abonnement in deze toch al dure tijden voor mij niet langer zinnig.

Hierbij verzoek ik u dan ook vriendelijk mijn gegevens per direct uit uw bestanden te verwijderen en mij niet langer te vervelen met uw duidelijk herkenbare blauwe enveloppen.

Eventueel toch nog toegestuurde facturen voor de periode na 01-01-2006 zullen dan ook niet meer worden voldaan. Mijn abonneenummer (door u ook wel sofi-nummer genoemd) is 4553.204.320

Met vriendelijke groet,

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

3419 euro

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 december 2007 om 16:23:

3.419.635

Hoe komt die schele dan in godsnaam aan die 635 erachter??

Laten we allemaal tikfouten maken

Uitspraak van Xochipilli'81 op zondag 9 december 2007 om 15:15:

Wel een erg vreemde uitspraak van de rechter. Het gaat hier immers om een fout en het geld is van de burgers en niet van de belastingdienst. Het zou me niet verbazen als die man en de rechter samen werken.

Sommigen snappen dus werkelijk niets van belastingrecht

Uitspraak van Dr. Spana op maandag 10 december 2007 om 07:59:

Sommigen snappen dus werkelijk niets van belastingrecht

Leg jij het voor ons leken dan eens haarfijn uit meneer de rechten student.....

Vind het ook maar een wazig verhaal. Ken de belasting dienst niet anders als; Oepsie wij maken een fout, maar betaal toch maar mooi terug....MET RENTE.....!!!

Het is eigenlijk niet de fout van de Belastingsdinst maar van die kerel. Hij zette 3.419.635 neer en niet 3.419 dus is het zijn fout.

in zijn voordeel. de dienst had moeten controleren, niet gedaan, dus in nadeel.

tja, een fout van 2 cijfers kan ik nog wel begrijpen (foutje met centen invullen), maar 3 cijfers lijkt me toch echt wel opzettelijk...