---

Discussievoer
je mag gerust ook andere tv's noemen. Het is een beetje de bedoeling dat er hier word gediscussieerd over Plasma's, HD Ready tv's en Full HD tv's. Omdat er wellicht veel mensen zijn op dit forum die ook moeilijk kunnen kiezen als zij een LCD willen aanschaffen

Uitspraak van pimpieboy op vrijdag 23 november 2007 om 09:18:

▶

Je spreekt over de Panasonic 42PY70 en dat die 100 Hz en 24fps zou ondersteunen maar ik vind daar niks over?

Of je het nu kan vinden of niet.. de nieuwe 1080p plasma's van panasonic hebben allemaal 24p

en de 42" onder heeft in het beeld optie menu 50/100 hz optioneel staan... dus dat HEEFT die ook.. hoe dan ook

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 13:33:

▶

100hz 24p herkent ie wel, maar geeft ie niet helemaal mooi vloeiend weer als de Bravia's dat doen

volgens mij wel.. maja.. maar eens nieuwe lenzen halen dan -.-

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 18:02:

▶

Of je het nu kan vinden of niet.. de nieuwe 1080p plasma's van panasonic hebben allemaal 24p

en de 42" onder heeft in het beeld optie menu 50/100 hz optioneel staan... dus dat HEEFT die ook.. hoe dan ook

Dus volgens jou heeft die PZ70 ook 100 Hz en 24 fps? Ben je dit 10 % zeker? Heb je toevallig een foto van de optie op de tv?

Dit maakt de keuze weer moeilijker!
als het echt waar is ga ik mss toch voor die Panasonic? Maar dat inbranden he ... wat is dat juist en is dit erg? Dekt de garantie dit?

PY70 heeft op 42" bij ons onder zeer zeker 100hz in het menu staan, vreemd alleen dat mijne dat niet in het menu heeft staan, terwijl het enigste verschil dat zichtbaar is en zou moeten zijn.. het formaat (en de prijs.. duh)

ja maar ik bedoel de nieuwe PZ70 e

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 18:02:

▶

menu 50/100 hz optioneel staan... dus dat HEEFT die ook.. hoe dan ook

Ik heb 't gezien Wat 'n pracht toestel is 't toch heh

De PZ70 is identiek aan de PY70 is 'n regio dingetje dacht ik...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2007 om 20:43:

▶

Ik heb 't gezien Wat 'n pracht toestel is 't toch heh

De PZ70 is identiek aan de PY70 is 'n regio dingetje dacht ik...

ja ? ah ok ...
wetende dat er nu dus geen onderscheid meer is tussen de opties van de Samsung, de Tosh en de plasma viera ... welke raad je me dan aan?

Ik vind dus niks over die viera's wat betreft de opties dus ik weet nu wel niet of die goed werken he

LCD hoe dan ook links laten liggen... Die Pana TH-42PY70 is wel top, alleen komt het wit niet zo goed tot z'n recht op de wat grotere vlakken (en ja Jordy, de Powersave staat uit hoor... ) en stottert Blu-Ray ietsjes op de 1080p/24hz modus.. voor de rest ben ik er extreem mee in m'n nopjes

De Toshiba valt dan weer wat meer in jouw budget en presteert waarschijnlijk ook retegoed!

It's up to you pimpieboy

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2007 om 23:45:

▶

De Toshiba valt dan weer wat meer in jouw budget en presteert waarschijnlijk ook retegoed!

It's up to you pimpieboy

die Toshiba is exact even duur als die Panasonic plasma hoor

Exact even duur? Adviesprijs €1999,00 ??

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 08:39:

▶

Exact even duur? Adviesprijs €1999,00 ??

online kosten ze exact evenveel
die 2000 euro adviesprijs voor welke is dat?

Heb net online even de handleiding van de 42PZ70 geraadpleegd ...
Er staat inderdaad in de menu's als standaard ingesteld dat het 100 Hz is! Dus de optie om te kiezen tussen 50/100 en 60/120 voor NTSC zal dus wel aanwezig zijn?

Evenals de 24fps die wel online vermeld word. Blijft me een raadsel waarom niemand communiceert of zegt dat ze die 100 Hz functie niet heeft is toch een nieuwe techniek die veel potten breekt; het lijkt me logischer dat men ermee uitpakt dan het gewoon niet te vermelden nietwaar

Uitspraak van pimpieboy op zondag 25 november 2007 om 15:09:

▶

Heb net online even de handleiding van de 42PZ70 geraadpleegd ...
Er staat inderdaad in de menu's als standaard ingesteld dat het 100 Hz is! Dus de optie om te kiezen tussen 50/100 en 60/120 voor NTSC zal dus wel aanwezig zijn?

Evenals de 24fps die wel online vermeld word. Blijft me een raadsel waarom niemand communiceert of zegt dat ze die 100 Hz functie niet heeft is toch een nieuwe techniek die veel potten breekt; het lijkt me logischer dat men ermee uitpakt dan het gewoon niet te vermelden nietwaar

In de folders van de nieuwe Pana's zetten ze iig DIK erbij dat hij 24p aankan... van 100hz nergens wat te vinden.. idd vreemd..

Uitspraak van pimpieboy op zaterdag 24 november 2007 om 22:40:

▶

welke raad je me dan aan?

Buitenom welk beeld het mooiste is (grotendeels smaakgevoelig bij deze toppers..) ligt het vaak nog veel aan de afstelling btw..

Maar wat bij mij ook meetelt.. is service, en die van panasonic is aan de deur, en perfect! En design van panasonic spreekt mij daarnaast nog ENORM aan! Tsja er verder is panasonic gewoon een grote naam in Plasma. Samen met Pioneer toch wel de nummer 1 van de betaalbare merken!

Bij mijzelf is Panasonic in elk geval de nummer 1! (zelfs het design van de Remote is gelikt deze serie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:40:

▶

Het maffe is dat LCD hoogstwaarschijnlijk straks met OLED zal fuseren en de plasma techniek ten dode is opgeschreven

In 2020 ofzo. Volgens mij wil men eerst nog iedereen aan de LCD/Plasma zien te krijgen, alvorens weer voor miljarden in R&D te investeren.

2020 ? duurt nog wel ff

De nieuwe Sony X uitvoerignen de duurste lijn van Sony.
gaat ook het best om met 100hz

morgen de 50pv700 ophalen

Is het waar dat het gemiddelde scherm van tegenwoordig maar 5 jaar meegaat ( bij een gemiddelde kijktijd van een paar uur per dag ) ?
If so...wacht ik nog ff...if not...die Philips serie met dat licht rondom is vetjes...

'n Panasonic Plasma zou tegenwoordig bij normaal gebruik (4-5 uur per dag) zo'n 42 jaar mee moeten gaan... valt mee heh?

Uitspraak van DanM op donderdag 13 december 2007 om 01:04:

▶

Is het waar dat het gemiddelde scherm van tegenwoordig maar 5 jaar meegaat ( bij een gemiddelde kijktijd van een paar uur per dag ) ?
If so...wacht ik nog ff...if not...die Philips serie met dat licht rondom is vetjes...

Weet niet waar je dat vandaan hebt gehaald? Maar lijkt me echt complete onzin. Zo'n tv zal vast 20 jaar meekunnen als het moet. Zo'n ding zal dus echt niet zomaar even ermee ophouden hoor als je normaal ermee omgaat. Anders zouden er nu al een hele hoop mensen met tv's van 5 jaar geleden zitten die nu kapot zijn maar daar lees of hoor ik niks over..

Ik ga denk ik een LE32M86 kopen ofzo, 800 euro

Uitspraak van DanM op donderdag 13 december 2007 om 01:04:

▶

Is het waar dat het gemiddelde scherm van tegenwoordig maar 5 jaar meegaat ( bij een gemiddelde kijktijd van een paar uur per dag ) ?
If so...wacht ik nog ff

bullshit

ze hebben een garantie van 20.000 speel uren.

gemm. is dat 8 tot 10 jaar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 08:34:

▶

'n Panasonic Plasma zou tegenwoordig bij normaal gebruik (4-5 uur per dag) zo'n 42 jaar mee moeten gaan... valt mee heh?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 13 december 2007 om 09:07:

▶

bullshit

ze hebben een garantie van 20.000 speel uren.

gemm. is dat 8 tot 10 jaar

Precies! En dan nog zullen ze na die tijd niet inneens kapot zijn, alleen een stuk in kwaliteit achteruit gaan. Kleuren worden vaal, helderheid neemt af.

De rede dat lcd er inneens de brui aan geeft na een bepaalde tijd is om dat ze zeer gevoelig zijn voor piek en dal spanning. Vooral mensen die in het buitengebied wonen hebben nogal eens last van dat probleem. Het stroomnet waar simpelweg een dikke ruis in zit. Daarom is het vaak niet onverstandig om op de plek waar je veel apparatuur hebt staan (LCD, home cinema, console etc.) een netfilter te gebruiken. Zo'n net filter haalt de ruis uit je stroomnet en zou technisch gezien de levensduur van je LCD moeten verlengen, en een minimale beeld/geluid verbetering moeten opleveren. Hoewel ik dat laatste alleen heb kunnen waarnemen met geluid, maar beeld heb ik niet echt zien verbeteren.

Die van de aldi, wel vet 104cm breedbeeld voor 600euro minder dan een gelijkwaardig samsung model met maar 93 cm kijkplezier.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 12:53:

▶

Die van de aldi, wel vet 104cm breedbeeld

Komen die in bréédbeeld?!? ..is trouwens maar 82cm diagonaal

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 12:53:

▶

Die van de aldi, wel vet 104cm breedbeeld voor 600euro minder dan een gelijkwaardig samsung model met maar 93 cm kijkplezier.

die's niet eens full hd

Uitspraak van xantrex op donderdag 13 december 2007 om 13:47:

▶

die's niet eens full hd

Heb ik iig niet nodig...
Full hd zit alleen op 40 inch en grotere tv's. En ik hoef geen thuisbioscoop. Wil gewoon een behoorlijke grote tv maar zo gigantisch dat ik 5 meter ervanaf moet gaan zitten hoeft voor mij nu ook weer niet. 720p is ook prima..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:02:

▶

Full hd zit alleen op 40 inch en grotere tv's

als je Plasma wil, wel ja
lcd niet

voorbeeld:
http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?artno=EL7U26

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:02:

▶

Heb ik iig niet nodig...

tja, als je toch een plat beeldscherm koopt . . . . . . . . .

Uitspraak van xantrex op donderdag 13 december 2007 om 20:18:

▶

http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?a­rtno=EL7U26

Is ook een model dat ik al bekeken heb (bij Media Markt)
Echt geweldige beeldkwaliteit ja, alleen is die weer niet 100 hz. Kon niet echt het verschil merken tussen 100 hz en niet-100 hz maargoed. 37 inch is ook behoorlijk groot. Ik zit meer te denken aan 32 inch. Maar 37 kan misschien ook alleen past het dan nauwelijks nog op mijn pas nieuwe tv meubel die toch niet bepaald klein is

Gezien de opbeurende reacties mbt de levensduur van een scherm ga ik toch maar eens kijken voor een kerstcado van minimaal 90 cm full hd... hd ready is het nét niet, tenminste...dat zeggen mijn ogen altijd in de winkel/bij vrienden..blabla....

Ah joh.. Full HD is vét overrated man...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 21:08:

▶

Full HD is vét overrated man..

als je een pc monitor koopt, wil je toch ook liever eentje van 1600*1200 ipv 1024*768. Zelfde geld voor tv's.

Uitspraak van xantrex op vrijdag 14 december 2007 om 11:16:

▶

1600*1200 ipv 1024*768.

1600x1200 is niet echt gebruikelijk bij PC's...Wat nu opkomend is is 1680x1050 (Breedbeeld)
Ik zie iig zelf geen noodzaak om persee een Full HD te kopen als HD ready ook voldoet. 720p is toch ook netjes. En hoe hoger de resolutie hoe meer het beeld ook wordt uitgerekt, dus krijg je nog hetzelfde effect uiteindelijk (als ik me niet vergis) Dus is 32 inch met 720p niet zoveel anders dan 40 inch met 1080p, kan zijn dat ik fout zit..
Ik vind 32 inch voor mijzelf gewoon meer dan groot genoeg, en voor 32 inch modellen is er geen 1080p geloof ik, dus moet ik wel een met 720p nemen. Maar dat is dan wel 100 hz

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:21:

▶

Dus is 32 inch met 720p niet zoveel anders dan 40 inch met 1080p

dan heb je alleen 't zelfde pixeldichtheid, maar minder totale informatie

als je een even groot scherm heb van bijvoorbeeld 37inch, dan ziet de 1080p er stuk beter uit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:21:

▶

1600x1200 is niet echt gebruikelijk bij PC's..

wel voor 4:3 monitoren (wat ik heb)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:21:

▶

100 hz

dat is een oud term dt vroeger gebruikt werd om trillingvrij beeld te krijgen. Tegenwoordig heb je geen trillingen met LCD, TFT en plasma, omdt die per pixel worden aangestuurd ipv beeld voor beeld.

Uitspraak van xantrex op vrijdag 14 december 2007 om 14:42:

▶

Tegenwoordig heb je geen trillingen met LCD, TFT en plasma, omdt die per pixel worden aangestuurd ipv beeld voor beeld.

Bovendien is het aanbod bij lange na geen 100hz. De 100hz van lcd is totaal niet te vergelijken met de 100hz van de oude breedbeeldtoeterstv's.

De 100hz van nu is voornamelijk bedoeld om polarization wat te reduceren niet..?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:21:

▶

en voor 32 inch modellen is er geen 1080p geloof ik

Sharp LC-32X20E als enige modelletje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 15:24:

▶

De 100hz van nu is voornamelijk bedoeld om polarization wat te reduceren niet..?

om aan te geven hoesnel 't beeld word ververs. Bijvoorbeeld voor snelle actie

Uitspraak van xantrex op vrijdag 14 december 2007 om 15:30:

▶

om aan te geven hoesnel 't beeld word ververs. Bijvoorbeeld voor snelle actie

Dat geldt voor CRT's idd... LCD's zaten altijd al op 100hz meende ik voor Plasma panelen is 't zeker een

moet nog steeds zo'n ding aanschaffen
ik ben geneigd een full HD plasma te kopen, maar welke??
heb veel goeds gehoord over panasonic

als er veel licht in de kamer valt is de Pana 42/50PY70 met Anti-Glare Coating een uitkomst

Voor Big Budget People die voornamelijk voor True Cinema willen gaan is de 42/50 08 serie van Pioneer (Kuro) het sublieme

Mijn redeniering is simpel voor de aanschaf van een FULL hd scherm....ps3 onderweg, ps3 = blue ray, blue ray = HD....ik wil meteen klaar zijn, en niet achteraf, na 3 maanden zoiets hebben van...hmm...'t is het net toch niet...
Daarbij, fullHD is mijns inziens toch mooier dan hdready... maar dat kan een persoonlijke mening zijn....

Wel, 't is niet zo zeer Full HD waar je voor betaald.. ook de 1:1 pixelmapping bijv. is zo'n functie met ontzettend veel toegevoegde waarde (PY70) zodat niets verloren gaat. De Wii met z'n 480p ziet er op deze Pana nog steeds verbluffend uit... ondanks dat deze Full HD is Die F96 van Samsung daarentegen is een prachtig Full HD LCD scherm, maar laat weer geen spaan heel van de 480p resolutie.

een tijdje terug all een full hd lcd tv van philips gekocht, 107cm!
al die andere troep intresseert mij niet, hij is compatibel met de systemen die nu gebruikt worden.. niet zo goed om op te gamen toch, guitar hero lagged (hebbe we toch de calibrate lag optie voor )

Kheb al een Toshiba 42Z3030 gekocht jongens

Die nieuwe slimline serie van Sharp vind ik ook interessant. Uitstekende zwartwaarden, uistekende responstijd. Prima tv's.

Eerlijk is eerlijk. LCD dicht het gat met plasma sneller dan ik ooit verwacht had.

Ik wilde dus in eerste instantie ook gaan voor een Sharp (X20) totdat ik weer een Plasma zag spelen...

mn maat heeft nu n 40 inch samsung lcd voor 1200€

welke tv raden jullie me aan voor te gamen?

budget tot ongeveer 1000,-

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 januari 2008 om 10:06:

▶

welke tv raden jullie me aan voor te gamen?

budget tot ongeveer 1000,-

Sony KDL37P3020 94 cm. full hd

Wat is je kijkafstand? Als je die te groot vind kun je deze overwegen:

Sharp LC32X20E

Nét iets boven je budget misschien, maar wel de enige full hd in 82 cm.

Panasonic 37PV7