Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

wel

Hij heeft zichzelf zo vaak tegen gesproken, gelogen en ga zo maar door! Zijn 'vrienden' idem verhaal!

Als er nieuw bewijs tegen hem is, en dat schijnt er te zijn is het toch een logisch gevolg!

Als je niets te verbergen hebt lieg je ook niet!

Uitspraak van Anthony G. op woensdag 21 november 2007 om 22:54:

▶

wel

sinds wanneer hebben ze haar gevonden dan?

Uitspraak van Anthony G. op woensdag 21 november 2007 om 22:54:

▶

wel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

Ze werd daarna nooit meer teruggevonden.

Verklaar je nader?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:56:

▶

Hij heeft zichzelf zo vaak tegen gesproken, gelogen en ga zo maar door! Zijn 'vrienden' idem verhaal!

Als er nieuw bewijs tegen hem is, en dat schijnt er te zijn is het toch een logisch gevolg!

Als je niets te verbergen hebt lieg je ook niet!

Als jij z'n boek hebt gelezen, dan kom je ook achter waarom hij zichzelf heeft tegen gesproken, hij gelogen heeft

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:57:

▶

sinds wanneer hebben ze haar gevonden dan?

gistermiddag

Ach die gast heeft 'r gewoon goed weten te verstoppen, ik geloof wel dat hij het heeft gedaan

Uitspraak van Anthony G. op woensdag 21 november 2007 om 23:00:

▶

gistermiddag

Bron?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:01:

▶

Bron?

nee in de zee

Het nieuws is ook aangepast zag ik net!

Uitspraak van Anthony G. op woensdag 21 november 2007 om 23:02:

▶

nee in de zee

Als dat zo is, dan hadden ze haar allang gevonden! Na paar weken komt ze boven water. Dat is dus nooit gebeurt..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:04:

▶

Als dat zo is, dan hadden ze haar allang gevonden! Na paar weken komt ze boven water. Dat is dus nooit gebeurt..

Jaws !

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:00:

▶

Als jij z'n boek hebt gelezen, dan kom je ook achter waarom hij zichzelf heeft tegen gesproken, hij gelogen heeft

Boek niet gelezen, als ik zin en tijd heb zal ik dat een doen..
Kun jij me dat in het kort niet ff vertellen

Uitspraak van Anthony G. op woensdag 21 november 2007 om 23:04:

▶

Jaws !

Man... Daar zwemmen geen haaien .. Dat is al veel eerder beweerd dus!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Ook niet dat ie onschuldig is toch?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:05:

▶

Boek niet gelezen, als ik zin en tijd heb zal ik dat een doen..
Kun jij me dat in het kort niet ff vertellen

Alle kleine details staan erin.
Dat hij gelogen heeft is omdat z'n vader nooit had mogen weten dat hij op doordeweekse dag uit is gegaan..

Ik geef je dit wel

http://www.rtl.nl/(vm=/shows/jensen/home/)/system/video/html//components/shows/jensen/169_anamorf/miMedia/2007/week23/za_joranvandersloot.avi_plain.xml

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:07:

▶

Ook niet dat ie onschuldig is toch?

Wegens gebrek aan bewijs, hebben ze hem vrijgelaten en nou schijnt er dat ze weer nieuwe bewijzen hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

heb het bij jensen gezien ..

en hij weet dingen écht niet meer..beetje vaag allemaal

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:14:

▶

en hij weet dingen écht niet meer..

Zou jij nog weten wat jij 2 weken geleden precies gedaan hebt? Ik niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:14:

▶

heb het bij jensen gezien ..

Ja vond het een hele interessante uitzending

marii is felieft op joran.

Uitspraak van appeltje voor de dorst op woensdag 21 november 2007 om 23:20:

▶

marii is felieft op joran.

Tuurlijk... Val op beroemde mensen

was ik maar beroemd

Uitspraak van appeltje voor de dorst op woensdag 21 november 2007 om 23:23:

▶

was ik maar beroemd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in.

had ze maar geen kwartet moeten hebben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Heb je Peter R. de Vries gevolgt?

Dan weet je wel waarom hij weer is opgepakt

Die gast liegt alles aan elkaar

vind die Joran sowieso een rare snuiter...vertrouw die gast niet.
hij kwam 2 jaar geleden bij mij op school toen die verdwijningszaak een beetje voorbij was.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:08:

▶

ttp://www.rtl.nl/(vm=/shows/jensen/home/)/system/video/html//components/shows/jensen/169_anamorf/miMedia/2007/week23/za_joranvandersloot.avi_plain.xml

Dat neem je toch niet serieus ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:39:

▶

Heb je Peter R. de Vries gevolgt?

Dan weet je wel waarom hij weer is opgepakt

Die gast liegt alles aan elkaar

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 november 2007 om 23:39:

▶

hij kwam 2 jaar geleden bij mij op school

Opleiding; Slager. Hij is ' t sowieso

Hij is echt wel schuldig, met al z`n verschillende verhalen...
Uitleveren die kneus en levenslang geven!!!

Ik kan me die uitzending bij Jensen nog herinneren, Jensen had hem zover gekregen dat hij dingen zei doe tegenstrijdig waren, en hij begon ook onrustig te worden.
Ik denk dat die jonge schuldig is.

HOop dat ze Natalee nog vinden !!!
kan ze joran helemaal afmaken

Joran gaat met die Natalee naar het strand, en opeens is dat meissie spoorloos verdwenen...

Tuurlijk heeft Joran er niks mee te maken

Zal wel zon frusty mongool geweest zijn, die gefrusteerd was dat zijn bloemetje op die leeftijd nog niet geplukt was, en zichzelf niet kon beheersen toen dat Amerikaanse grietje zijn bloemetje ook niet wou plukken

Uitspraak van Jaapieee op donderdag 22 november 2007 om 07:15:

▶

HOop dat ze Natalee nog vinden !!!
kan ze joran helemaal afmaken

ik denk niet dat ze nog daar toe in staat is..

aangezien ze waarschijnlijk al in staat van ontbinding is

Uitspraak van actief op donderdag 22 november 2007 om 07:41:

▶

ik denk niet dat ze nog daar toe in staat is..

aangezien ze waarschijnlijk al in staat van ontbinding is

hehe

Nav die aflevering van Peter R de Vries én die uitzending van Jenssen is het mij wel aardig duidelijk

Hij heeft der niet vermoord, maar wel laten verdwijnen.. die nathalie zat de hele tijd daar aan de dope en de drank, zal wel een od hebben gehad bij hem op ze kamertje.. meneer raakt in paniek en samen met papa die connecties bij justitie heeft ruimt ie de rotzooi ff op

En ze zullen nu vast wel écht goeie bewijzen hebben, anders pakken ze hem niet op.. ben benieuwd.

Ik kan alleen maar hopen dat deze zaak wordt opgelost; echt horror voor de ouders van dit meisje. En of het dan Joran is of iemand anders, boeit me niet...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 08:00:

▶

Hij heeft der niet vermoord, maar wel laten verdwijnen.. die nathalie zat de hele tijd daar aan de dope en de drank, zal wel een od hebben gehad bij hem op ze kamertje.. meneer raakt in paniek en samen met papa die connecties bij justitie heeft ruimt ie de rotzooi ff op

En ze zullen nu vast wel écht goeie bewijzen hebben, anders pakken ze hem niet op.. ben benieuwd

jup

maar je het kan toch gewoon niet .. dat je je niks kan herinneren van een sms ofzo .. en paar andere klein details ..

Tuurlijk niet.. maar ja, hij speelt het wel erg slim En daarbij, zonder lijk inderdaad geen zaak.. dus misschien hebben ze der wel gevonden

Alweer?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 09:01:

▶

zonder lijk inderdaad geen zaak

Jawel hoor. Zijn meerdere mensen ooit veroordeeld voor moord terwijl het lijk nooit gevonden is.

Hoe kan dat dan?

Bijvoorbeeld als er zoveel bloed gevonden wordt dat degene die het bloed verloor wel moet zijn overleden.

maar wrm zou Joran haar vermoord hebben dan ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 08:00:

▶

En ze zullen nu vast wel écht goeie bewijzen hebben, anders pakken ze hem niet op.. ben benieuwd

Ze hadden blijkbaar alleen nieuwe (verdachte) aanwijzingen, waarover ze hem en zijn maatjes willen horen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 09:12:

▶

Bijvoorbeeld als er zoveel bloed gevonden wordt dat degene die het bloed verloor wel moet zijn overleden.

Ja ok.. maar dat is hier niet het geval.. Er is niets gevonden verder hè

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 09:14:

▶

maar wrm zou Joran haar vermoord hebben dan ?

Omdat ze niet wilde pijpen?

Oh nee. het gaat om een Amerikaans meisje dus dat zal wel niet

Joran zei op tv zelf dat hij haar alleen had gevingerd. Het lijkt me vrij sterk dat hij niet meer wilde (zeker na wat alcohol op een feestje).
Dus het zal inderdaad wel met dat bloemetje te maken hebben...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 09:08:

▶

Jawel hoor. Zijn meerdere mensen ooit veroordeeld voor moord terwijl het lijk nooit gevonden is.

Ontbinding van rechtsvervolging jwt!

volgens mij is ze gewoon dood gegaan ofzo aan overmatig drank/drugs en toen zijn ze mischien in paniek geraakt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 09:18:

▶

Ja ok.. maar dat is hier niet het geval.. Er is niets gevonden verder hè

Dat weet je toch niet. Om iemand aan te kunnen houden moet diegene wel als verdacht aangemerkt kunnen worden en dus zullen er wel bewijzen gevonden zijn waarvan je in redelijkheid kunt vermoeden dat Joran een strafbaar feit (moord misschien?) heeft begaan. Zo niet, dan is zijn aanhouding onrechtmatig, maar ik denk niet dat justitie in deze zaak zijn vingers daar aan zou willen branden.

Uitspraak van Rafa op donderdag 22 november 2007 om 09:20:

▶

Ontbinding van rechtsvervolging jwt!

Daarvan is o.a. sprake als er zich een strafuitsluitingsgrond voordoet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 09:27:

▶

Dat weet je toch niet.

Jawel, daarom werd ie ook weer vrijgelaten toen..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 09:27:

▶

Zo niet, dan is zijn aanhouding onrechtmatig, maar ik denk niet dat justitie in deze zaak zijn vingers daar aan zou willen branden.

Dat zeg ik toch net schat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 08:00:

▶

En ze zullen nu vast wel écht goeie bewijzen hebben, anders pakken ze hem niet op.. ben benieuwd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 23:01:

▶

Bron?

vast zijn