Mannen in pak geeft macht en maakt sexy

AMSTERDAM - Een op de vijf mannen draagt elke dag een pak naar zijn werk. 70 Procent van de mannen krijgt een machtsgevoel van een pak om het lichaam en 63 procent voelt zich er sexy in.

Dat bleek woensdag uit een onderzoek van winkelcentrum Batavia Stad, het tijdschrift Men's Health en Trendbox.

Van de 3675 ondervraagden (gemiddelde leeftijd 34 jaar) blijkt 83 procent een pak te hebben.
Bij het uitgaan kiest 20 procent echter voor een andere outfit. Eenmaal thuisgekomen trekt 30 procent het pak direct uit.

Uit het onderzoek blijkt verder dat de lezers van het tijdschrift Men's Health in Humberto Tan de absolute pakkenman zien. 's Lands slechtste pakkendragers zijn volgens de ondervraagden Wouter Bos, Mart Smeets, Jan Peter Balkenende en Johan Derksen.


www.nu.nl

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 14 november 2007 om 15:24:

▶

En wat nou als een persoon meer zelf vertrouwen krijgt door de kleding die hij/zij draagt.

Dan moet hij dat dragen als hij dat wilt.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 14 november 2007 om 15:24:

▶

mijn kleding en als mensen mij daardoor een arrogante iets vinden.... ja fijn voor ze

Je wilt dus niet dat mensen over jou oordelen aan de hand van je kleding, maar als iemand nou niet zo netjes gekleed is oordeel je dan wel over hem?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:21:

▶

Zo werkt het gewoon niet, bij jou niet, bij mij niet en bij niemand niet!
Wil je wat verkopen en uitstralen, dan zul je daar ook naar gekleed moeten gaan.

Er bestaan zelfs luchtjes om mensen meer te laten kopen in je winkel Iedereen is vatbaar voor zaken als vooroordelen en onbewuste goed- of afkeuring

Natuurlijk is het dan nog steeds beter om je wel een beetje representatief te kleden, maar het pak vind ik eigenlijk overdreven. Je kan je ook op je eigen manier netjes kleden. Gewoon jezelf zijn. Mensen in pak vind ik zelf ook minder geloofwaardig dan iemand die informeel (maar wel netjes) is gekleed. De term 'gladde verkoper' komt ook ergens vandaan... En luchtjes in een winkel zodat klanten meer kopen, gadverdamme dat is echt het vieze van deze maatschappij.

Een maatje van me is toevallig stratenmaker, zou ik voor door het vuur gaan. Echt een topgozer, en z'n collega's zijn ook toffe gasten. Maar ik begrijp het donders goed dat mensen hun huis op het nachtslot doen als ze naar werk gaan en die gasten voor hun huis bezig zien Kleding, haardracht, branche, dat zegt volgens dat buurtje al genoeg en kan ze geen ongelijk geven ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 14:48:

▶

Maar goed, eigenlijk is het natuurlijk bullshit en zou iedereen zich altijd en overal moeten kleden zoals hij wilt (behalve als veiligheidsoverwegingen meespelen).

Wat een onzin! In sommige branches en functies wordt nou eenmaal van je verwacht dat je er representatief uit ziet.

Voor vrouwen is dat wat makkelijker, hoeft namelijk niet perse een pak te betekenen, maar kan ook een nette rok en blouse zijn.
Maar voor mannen betekent dit gewoon een pak of iig een pantalon en overhemd.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 14 november 2007 om 15:24:

▶

je zal je werk net zo goed doen geen twijfel, maar als ik externe meetings hebt of naar het buitenland moet dan vind ik het zelf ook logisch dat je goed gekleed moet gaan

en veel wordt er gewoon gebasseerd op de eerste indruk die mensen van je hebben. Als je netjes gekleed bent in pak, krijg je gewoon meer voor elkaar.
Geldt niet alleen voor mannen, maar net zo goed voor vrouwen. Als k op eenbeurs rondloop in pak, word ik wel degelijk anders behandeld dan in gewone casual outfit.

Uitspraak van Laris82 op woensdag 14 november 2007 om 15:46:

▶

Wat een onzin! In sommige branches en functies wordt nou eenmaal van je verwacht dat je er representatief uit ziet.

ja en het feit dat dat verwacht wordt is eigenlijk bullshit. Maar volgens mij denk jij nog op het niveau van 'dat is eenmaal zo' en 'zo hoort het'

Uitspraak van [BJ] scully op woensdag 14 november 2007 om 15:21:

▶

Ik lees hier toch wel veel reactie's van vrouwen die er dus wel voor vallen. Kunnen die vrouwen ook uitleggen waarom? Misschien is die stratenmaker met zn gore kloffie wel een veel leukere vent, maar die zien jullie dus niet staan?
En de vrouwen hier die aangeven dat ze uniformen ook geil/mooi/leuk, whatever vinden, vallen dus ook op de postbode?

Het is een combinatie van. Een lelijke man in lelijk pak is ook geen gezicht, een lelijke stratemaker ook niet. In bepaalde outfits hebben sommige mannen gewoon een bepaalde uitstraling die sexy is en wellicht soms een beetje macho. George Clooney is het voorbeeld die allebei wel kan hebben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:48:

▶

Maar volgens mij denk jij nog op het niveau van 'dat is eenmaal zo' en 'zo hoort het'

Komt toch eerder doordat ik de gedachte erachter ken en weet wat er mogelijk is wanneer je in pak verschijnt en wanneer je casual gekleed bent.

En als in pak lopen niet jou ding is, prima dam heb jij ookniks om je druk over te maken lijkt mij.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 12:34:

▶

Bij het uitgaan kiest 20 procent echter voor een andere outfit

dat gaat weer iets te ver....
als ik thuiskom van werk moet ie zo snel mogelijk weer uit

Uitspraak van Laris82 op woensdag 14 november 2007 om 15:46:

▶

Wat een onzin! In sommige branches en functies wordt nou eenmaal van je verwacht dat je er representatief uit ziet.

Voor vrouwen is dat wat makkelijker, hoeft namelijk niet perse een pak te betekenen, maar kan ook een nette rok en blouse zijn.
Maar voor mannen betekent dit gewoon een pak of iig een pantalon en overhemd.

true

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:45:

▶

Een maatje van me is toevallig stratenmaker, zou ik voor door het vuur gaan. Echt een topgozer, en z'n collega's zijn ook toffe gasten. Maar ik begrijp het donders goed dat mensen hun huis op het nachtslot doen als ze naar werk gaan en die gasten voor hun huis bezig zien Kleding, haardracht, branche, dat zegt volgens dat buurtje al genoeg en kan ze geen ongelijk geven ook

Ben zelf stratenmaker geweest, en dat is dus het andere uiterste van een pak dragen, je loopt met werkkleding aanen je wordt door het werk gewoon smerig. Doordat je er zo bij loopt, denken mensen ook echt dat je een mongool bent, en er wordt echt op je neergekeken.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 12:34:

▶

AMSTERDAM - Een op de vijf mannen draagt elke dag een pak naar zijn werk.

Tuurlijk... waar is het onderzoek gehouden?

Uitspraak van Laris82 op woensdag 14 november 2007 om 15:53:

▶

Komt toch eerder doordat ik de gedachte erachter ken en weet wat er mogelijk is wanneer je in pak verschijnt en wanneer je casual gekleed bent.

Dit slaat op de situatie hoe het nu is ja. Dat snap ik ook wel. Ik zeg alleen dat de huidige situatie nergens op slaat. Tis een beetje fake allemaal. En voor de duidelijkheid: in een pak lopen is niet fake, maar het aan een branche toekennen wel.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 14 november 2007 om 16:12:

▶

Tuurlijk... waar is het onderzoek gehouden?

Knoalster, dat moet wel bij mij uit de buurt komen. Het onderzoek is in ieder geval niet in deze regio gehouden haha.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 14:46:

▶

wie heeft dat pak uberhaupt verzonnen? kut etiquette..

En zo lekker origineel ook.

Mannen in pak

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 14 november 2007 om 15:24:

▶

En wat nou als een persoon meer zelf vertrouwen krijgt door de kleding die hij/zij draagt

dan heeft hij ook in een pak geen zelfvertrouwen ... vind dat echt onzin ...

Zolang ie dat pak maar aanhoudt, dan hoor je mij nergens over

Uitspraak van T L C™ op woensdag 14 november 2007 om 16:25:

▶

Zolang ie dat pak maar aanhoudt, dan hoor je mij nergens over

beter wordt het uitgetrokken ... oke van het lijf gescheurd is miss beter

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 16:14:

▶

Dit slaat op de situatie hoe het nu is ja

Daargaat dit onderzoek toch ook over???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 16:14:

▶

maar het aan een branche toekennen wel.

Wat is daar nou fake aan? Leg het eens uit....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:33:

▶

de kwestie was natuurlijk dat veel mannen zich machtiger voelen met een pak aan. Ikzelf kan dat niet voorstellen, jij ook niet blijkbaar

nee ik kan me dat zeker niet voorstellen dat er zulke mensen zijn.
Met bepaalde functies weer wel ( op he twerk dan).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:37:

▶

Je wilt dus niet dat mensen over jou oordelen aan de hand van je kleding, maar als iemand nou niet zo netjes gekleed is oordeel je dan wel over hem?

als ik externe meetings of in het buitenland zit heb wel ja.
Prive maakt het me geen bal uit.

Het is noueenmaal met kantoorbanen en bepaalde functies dat er bepaalde verwachtingen aan voldaan moeten worden.
en goed kleden is daar een van.

Uitspraak van [BJ] scully op woensdag 14 november 2007 om 15:28:

▶

Je kan je ook gewoon netjes kleden natuurlijk, hoeft niet perse een pak te zijn.

Mee eens.

jeans+plus nette schoenen en overhemd staat ook

Ik doe geen stropdas om, want dat wil ik niet
Bij mijn sollicitatie is dat vermeld dat ik nette kleding hoor te dragen en geen spijkerbroek.

Uitspraak van VageJetje op woensdag 14 november 2007 om 16:26:

▶

beter wordt het uitgetrokken ... oke van het lijf gescheurd is miss beter

Eerst ff een paar uur van genieten en opwarmen jwt

Uitspraak van Laris82 op woensdag 14 november 2007 om 16:27:

▶

Wat is daar nou fake aan? Leg het eens uit....

Nou als je van een hele branche verwacht dat iedereen in pak loopt (bijvoorbeeld het bankwezen), wat zegt dat pak dan nog? Niets. De werknemers horen er netjes uit te zien, maar dat zijn ze niet. Ze hebben gewoon hun uniform aan.

Terwijl als je mensen open laat om zich representatief te kleden en iemand komt in pak, dan betekent het tenminste iets. Denk aan een borrel waar sommige mensen in pak komen en andere niet.

Maar goed deze discussie loopt helemaal uit de hand. Zo belangrijk vind ik het ook weer niet

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 12:59:

▶

Zo'n uitsmijter bij een discotheek bedoel je soms
Staat eerder crimineel dan mooi

Ik vind dat echt super
en dan het liefst een getatoeerde vent

Uitspraak van [BJ] scully op woensdag 14 november 2007 om 16:08:

▶

Ben zelf stratenmaker geweest, en dat is dus het andere uiterste van een pak dragen, je loopt met werkkleding aanen je wordt door het werk gewoon smerig. Doordat je er zo bij loopt, denken mensen ook echt dat je een mongool bent, en er wordt echt op je neergekeken

idd en een pak geeft je dan toch meer credits

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 16:46:

▶

De werknemers horen er netjes uit te zien, maar dat zijn ze niet

Hoe weetjij nou of een bankmedewerker die verplicht in pak moet lopen
niet netjes kan zijn? beetje kortzichtig lijkt me...

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 14 november 2007 om 16:35:

▶

Prive maakt het me geen bal uit.

Maar zie je er wel uit!

Uitspraak van Laris82 op woensdag 14 november 2007 om 17:08:

▶

Hoe weetjij nou of een bankmedewerker die verplicht in pak moet lopen
niet netjes kan zijn? beetje kortzichtig lijkt me...

De werknemers horen er netjes uit te zien, maar ze zien er niet meer netjes uit door hun pak, aangezien iedereen dat in die sector aan heeft en het dus gewoon bij de sector hoort zegt het niets meer over de werknemers die het aanhebben.

Nu duidelijk?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 17:25:

▶

De werknemers horen er netjes uit te zien, maar ze zien er niet meer netjes uit door hun pak, aangezien iedereen dat in die sector aan heeft en het dus gewoon bij de sector hoort zegt het niets meer over de werknemers die het aanhebben.

Maar ze zien er iig representatief uit. Geen zooitje met iedereen in eigen casual kleding, maariedereen netjes in pak. En vooral banwezen iedereen met zelfde overhemd en stropdas.
Geen onderscheid te maken tussen mensen op basis van kleding

Uitspraak van Laris82 op woensdag 14 november 2007 om 17:31:

▶

Geen zooitje met iedereen in eigen casual kleding, maariedereen netjes in pak. En vooral banwezen iedereen met zelfde overhemd en stropdas.

Wat ik dan wel weer apart vind is dat de casual Friday juist zo'n showing-out dag is.

Macht....neeeeeh
Sexy.....neeeeeh

mannen in pak heb mn vent eerst een zwart overhemd aangesmeerd..jammie

zwarte overhemden vind ik doorgaans niet zo mooi, en al helemaal niet sexy staan. meer sjonnie

Uitspraak van Johan says: op woensdag 14 november 2007 om 19:00:

▶

zwarte overhemden vind ik doorgaans niet zo mooi, en al helemaal niet sexy staan. meer sjonnie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:45:

▶

Een maatje van me is toevallig stratenmaker

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:45:

▶

Echt een topgozer, en z'n collega's zijn ook toffe gasten.

Respect

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 15:45:

▶

Maar ik begrijp het donders goed dat mensen hun huis op het nachtslot doen als ze naar werk gaan en die gasten voor hun huis bezig zien Kleding, haardracht, branche, dat zegt volgens dat buurtje al genoeg

Onzin, weleens gehoord van witte boorden criminaliteit???
Zo'n straatboefje maakt je hooguit 100 euries lichter, terwijl zo'n man in driedelig grijs de onschuldige consument met miljoenen euro's tegelijk een pootje lichter maakt
Dus voor wie heb je meer te vrezen
De stratenmaker of de wolf in schaapskleren (man in pak) :

vooral die rechter

Alleen die sportschoenen kunnen echt nie onder een pak

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 14:48:

▶

Ik snap wel dat bedrijven willen dat je er representatief uitziet op de werkvloer, als er een klant langskomt willen ze immers een goede indruk achterlaten.

Ik mag van me baas juist geen pak aan, omdat de meeste ondernemers ook gewoon in normale kleren lopen, heeft een pak de uitstraling dat je jezelf belangrijker vind als je klant....

Uitspraak van *Miss Marleen op woensdag 14 november 2007 om 19:58:

▶

vooral die rechter

Hahaha die ziet er juist niet uit. Er zit nog een trekvlek op zijn broek

Ik houd niet van mannen in pak
Weinig sexy`s aan!

Uitspraak van saus op woensdag 14 november 2007 om 20:39:

▶

Hahaha die ziet er juist niet uit.

Inderdaad, wat een zooitje ongeregeld op een foto
Ik weet zeker dat ze hun zogenaamde 'stijlvolle' kleren bij de C&A halen

Uitspraak van saus op woensdag 14 november 2007 om 20:39:

▶

Er zit nog een trekvlek op zijn broek

Stakkertjes zijn het je ziet ze ook bij mij op school. van die 20 jarige pikkies die economie studeren en op school komen in hun 4 delige pak

Doe mij toch maar me lekkere casual kloffie, macht haal je niet uit een pak van een paar ruggen

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 14 november 2007 om 20:43:

▶

Ik houd niet van mannen in pak
Weinig sexy`s aan!

Vooral die rechter met die trekvlek op zijn broek

Uitspraak van *Miss Marleen op woensdag 14 november 2007 om 19:58:

▶

Alleen die sportschoenen kunnen echt nie onder een pak

Dat is het enige juiste wat je hebt opgemerkt Marleentje

Vreselijk mannen in pak

Uitspraak van Laris82 op woensdag 14 november 2007 om 17:08:

▶

Hoe weetjij nou of een bankmedewerker die verplicht in pak moet lopen

Hangt van je functie af. Back office niet, maar veel andere functies wel.

heb n pak nodig, n goede van armani ofzo

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 20:58:

▶

Stakkertjes zijn het je ziet ze ook bij mij op school. van die 20 jarige pikkies die economie studeren en op school komen in hun 4 delige pak

Dit zijn geen 20 jarige pikkies maar volwassen mannen die werktuigbouwkunde studeren. Een heel ander soort mensen al ten eerste.

Uitspraak van *Miss Marleen op donderdag 15 november 2007 om 07:56:

▶

Dit zijn geen 20 jarige pikkies maar volwassen mannen die werktuigbouwkunde studeren. Een heel ander soort mensen al ten eerste.

Met zoals ik op de foto kan zien totaal geen gevoel voor smaak

hahahaha

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 20:43:

▶

Inderdaad, wat een zooitje ongeregeld op een foto
Ik weet zeker dat ze hun zogenaamde 'stijlvolle' kleren bij de C&A halen

Wat dacht je van bij mn vader uit de kast, dit was voor een gelegenheid, heb zelf niet eens een pak, en dit was het enige dat mij pastte. En als het enige waar je over valt een stofvlekje is, dan kan er toch echt niet zoveel mis mee zijn

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 20:58:

▶

Stakkertjes zijn het je ziet ze ook bij mij op school. van die 20 jarige pikkies die economie studeren en op school komen in hun 4 delige pak

Die zitten ook bij mij op school, en tot die groep behoren wij dus echt niet, dit was welgeteld de 2e keer dat ik een pak aan had. Maar jij bent zeker conciërge ofzo op die school, want als je een beetje op de hoogte was, had je wel geweten dat dat bij een economie opleiding ook verwacht wordt bij een presentatie. Stakker

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 19:39:

▶

Onzin, weleens gehoord van witte boorden criminaliteit???
Zo'n straatboefje maakt je hooguit 100 euries lichter, terwijl zo'n man in driedelig grijs de onschuldige consument met miljoenen euro's tegelijk een pootje lichter maakt
Dus voor wie heb je meer te vrezen
De stratenmaker of de wolf in schaapskleren (man in pak)

dat was ook 'n beetje mijn punt die gasten maken je niet eens € 100,- lichter en verdienen vaak meer als een gemiddeld pakken-homo'tje

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2007 om 20:58:

▶

Stakkertjes zijn het je ziet ze ook bij mij op school. van die 20 jarige pikkies die economie studeren en op school komen in hun 4 delige pak

idd... tenzij je een heftige functie hebt, hou het lekker bij 'n nette broek en overhemd

Uitspraak van [BJ] scully op donderdag 15 november 2007 om 08:44:

▶

Wat dacht je van mn vader uit de kast

Homo

Uitspraak van [BJ] scully op donderdag 15 november 2007 om 08:44:

▶

heb zelf niet eens een pak, en dit was het enige dat mij pastte

Aaahhh

Uitspraak van [BJ] scully op donderdag 15 november 2007 om 08:44:

▶

En als het enige waar je over valt een stofvlekje is, dan kan er toch echt niet zoveel mis mee zijn

Stofvlekje????
Voor het eerst dat stof in de kleding doordringt
Het betreft hier dan ook een trekvlekje

En wat betreft die foto..........




Die linker heeft geeneens een pak aan
Ik zie een ordinaire en verkeerd gewassen spijkerbroek van die niet hippe winkelketen Cool Cat, met daarboven een gedateerde overhemd met korte mouwen die hij als een ware sloddervos uit zijn broek draagt

Meneer nummer 2 komt al aardig in de buurt van keurig kleedgedrag...
Alleen gok ik ook dat die mintgroene overhemd met stropdas het enige is wat ie in zijn klerenkast kon vinden
En dit is niet iets wat je 's avonds draagt bij een borrel of party

De middelste meneer is echt lachwekkend (maar dat had je zelf al door toch )
Die sportschoenen Genant gewoon En die riem die je normaal op een spijkerbroek hoort te dragen en niet bij een pantalon
Hij is duidelijk de zwakste schakel van het stel

En meneer nummer 4.............
is hij soms kandidaat in een spelshow van Carlo Boszhart
Zijn schoenen zijn ook twijfelachtig, maar verder niet zoveel mis mee

En bij meneer nummer 5 duidelijk dat je hier niet je eigen kleding draagt
Op dat trekvlekje en foute Bordeaux rood kleurige overhemd na, verder weinig mis mee