---

Uitgegeven: 7 november 2007 08:08

AMSTERDAM - Mensen die geweld gebruiken om zich te verdedigen tegen een inbreker of overvaller, moeten niet direct als verdachte wordt beschouwd. Dat vindt de VVD, die het recht op zelfverdediging in de wet vast wil leggen.

De NOS meldt woensdag dat de PvdA en CDA het niet nodig vinden een wetswijziging door te voeren. De regeringspartijen zijn bang dat zo'n maatregel het spelen van eigen rechter in de hand werkt.

http://www.nu.nl/news/1304117/13/%27Geweld_tegen_inbreker_moet_kunnen%27.html

In amerika moest de eigenaar, van het huis waar een inbreker aan het inbreken was was, de inbreken een schadevergoeding betalen, omdat de inbreker zich had bezeerd aan een raam tijdens het inbreken.

Wat een zin

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "ja"

Ik vind dat heel normaal

Uitspraak van EHV-Robin-EHV op woensdag 7 november 2007 om 20:32:

ja tuurlijk

en goed ok

De eerste 2 mnd revalideren en daarna nog 6 mnd door een rietje eten

grijpgrage handjes eraf hakkeng

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "ja"

Ik vind dat je het recht hebt te verdedigen wat van jou is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2007 om 19:33:

breek bij mij in en je ligt in het mortuarium naast de vorige die het waagde..

1 je bent 16 stakker
2 doe eens normaal white ......

duidelijke poll dus !?

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 01:51:

1 je bent 16 stakker
2 doe eens normaal white ......

Uitspraak van Deick op zaterdag 10 november 2007 om 13:18:

In amerika moest de eigenaar van het huis waar een inbreker aan het inbreken was , de inbreker een schadevergoeding betalen, omdat die zich had bezeerd aan een raam tijdens het inbreken.

WHAT THE FUCK! als dat echt waar is verdient die rechter een nekschot.

Daar hoef je niet voor in Amerika te wonen: een maat van mij heeft eens 2 Duitse herders waar hij mee traint op een stel inbrekers gezet nadat de politie niet wilde komen toen hij gebeld had. De eigenaar van de winkel kende hij goed en stuurde zijn honden er op af puur om te stellen. Een van de honden heeft wel gebeten, en ook hij moets inderdaad een boete én schade vergoeding betalen...

Toch nog negen hippies die nee stemmen. Ongelofelijk. Ik vind dat je geweld moet mogen gebruiken als je een inbreker aantreft in je huis. Immers, die gast heeft GEEN ENKEL EXCUUS om zich daar te bevinden.

Het zou legaal moeten zijn om zo iemand je huis uit te timmeren, en voorts zou eventueel lichamelijk letsel toegebracht aan de bewoner en/of inbreker voor rekening van de inbreker moeten komen (en dus niet zijn verzekering/de maatschappij).

jups volop geweld nix mis mee !
inbreker is vast gewapend,wand je gaat jah ook niet naar de hoeren zonder je pik!
dus gewoon nekschot geven,wand niemand heeft het recht om op prive terein te komen zonder toestemming
dan maar een tijdje ertussenuit knap je vast van op

Uitspraak van verre neef op maandag 12 november 2007 om 18:30:

Toch nog negen hippies die nee stemmen. Ongelofelijk

meneer wilt u alstublieft weg gaan? en wilt u de dvdspeler ook weer even aansluiten voor u weg gaat?

Uitspraak van verre neef op maandag 12 november 2007 om 18:30:

Ik vind dat je geweld moet mogen gebruiken als je een inbreker aantreft in je huis. Immers, die gast heeft GEEN ENKEL EXCUUS om zich daar te bevinden

als er snachts een vreemde in mijn huis rondstommelt,
pak k of mn honkbalknuppel of die ijzeren staaf die bij mijn slaapkamerdeur staan, en nee die inbreker komt mijn slaapkamer niet zomaar op want mijn bodyguard
(lees: grote zwarte dog)
slaapt standaard naast mijn bed.. en die wordt al wakker als er iemand de trap op loopt..

(daarnaast ligt er altijd n hoop rotzooi op mijn trap dus met een beetje geluk flikkert ie in t donker van de trap af en dan is iedereen wel wakker denk ik zo )

als zelfverdediging moet je altijd geweld kunnen gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2007 om 08:57:

De regeringspartijen zijn bang dat zo'n maatregel het spelen van eigen rechter in de hand werkt.

het probleem is inderdaad dat bepaalde mensen een ruim begrip hebben van de uitdrukking zelf-verdediging.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 november 2007 om 05:08:

het probleem is inderdaad dat bepaalde mensen een ruim begrip hebben van de uitdrukking zelf-verdediging.

wa wou je dan, toekijken hoe je kiet wordt leeg geroofd?
dacht het niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2007 om 19:33:

breek bij mij in en je ligt in het mortuarium naast de vorige die het waagde..

grapjas..

Als iemand mijn bezittingen probeert te stelen, kan hij toch rekenen op een aantal flinke klappen. Je zit eenmaal niet aan andermans spullen. Het belachelijke is, als je er eentje neerhoekt, ben jij ineens de gebeten hond. Gevalletje dader = slachtoffer.

Ach een opvoedkundige tik om het af te leren moet kunnen.

ik denk dat 1. of je bent verstijfd van angst als er een vreemd
persoon s'nachts bij je inbreekt.
2. of je gaat helemaal door het dolle heen, omdat je je
spullen, kinderen, partner wilt beschermen (gewoon
natuurlijke drang)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 09:33:

2. of je gaat helemaal door het dolle heen, omdat je je
spullen, kinderen, partner wilt beschermen (gewoon
natuurlijke drang)

Ik kies optie 2.

Moet kunnen

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 november 2007 om 05:08:

het probleem is inderdaad dat bepaalde mensen een ruim begrip hebben van de uitdrukking zelf-verdediging.

Uitspraak van verre neef op maandag 12 november 2007 om 18:30:

Ik vind dat je geweld moet mogen gebruiken als je een inbreker aantreft in je huis. Immers, die gast heeft GEEN ENKEL EXCUUS om zich daar te bevinden.

Stel je voor: je betrapt de inbreker, denkje dat ie dan zegt:
"oke eerlijk is eerlijk, je hebt me. Ik ga nu stilletjes weg, fijne avond verder"

Denk dat je t zekere voor t onzekere moet nemen...

mijn broer heeft een dief in zijn garage een pak klappen gegeven. ook hij moest daarvoor voor komen

Die inbreker sdoen het er volgens mij gewoon om, worden ze betrapt, dan laten ze zichzelf gewoon in elkaar slaan, omk dan een fikse schadevergoeding te mogen ontvangen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 18:07:

Daar hoef je niet voor in Amerika te wonen: een maat van mij heeft eens 2 Duitse herders waar hij mee traint op een stel inbrekers gezet nadat de politie niet wilde komen toen hij gebeld had. De eigenaar van de winkel kende hij goed en stuurde zijn honden er op af puur om te stellen. Een van de honden heeft wel gebeten, en ook hij moets inderdaad een boete én schade vergoeding betalen...

Uitspraak van Erik op maandag 12 november 2007 om 15:00:

Uitspraak van Deick op zaterdag 10 november 2007 om 13:18:
In amerika moest de eigenaar van het huis waar een inbreker aan het inbreken was , de inbreker een schadevergoeding betalen, omdat die zich had bezeerd aan een raam tijdens het inbreken.

Broodje aap.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 18:07:

eigenaar van de winkel kende hij goed en stuurde zijn honden er op af puur om te stellen. Een van de honden heeft wel gebeten, en ook hij moets inderdaad een boete én schade vergoeding betalen...

Klopt als je bijtende honden hebt, moet je dit dmv van een bord waarschuwen, dan kunnen ze je niks maken.

koffertje koffertje.... hoe doe jij dat s morgens als je om 11:00 uur opstaat en je in de spiegel kijkt naar die lelijke kop van je. Wat gaat er dan door je heen? Ik ga PF maar weer eens op en ga daar weer eens een onvoorstelbaar intelligente opmerking plaatsen want ik heb toch niets beters te doen met mijn werkeloze leventje?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 11:41:

Klopt als je bijtende honden hebt, moet je dit dmv van een bord waarschuwen, dan kunnen ze je niks maken.

dat was nou juist het probleem. Het was niet zijn eigen pand maar van een bekende van hem.

dat moet zeker kunnen

bij mij is ook wel eens een inbreker van de trap gevallen en ik mocht toen mooi voor de rechter verschijnen

dus als ik een bord heb waar op staat betreden op eigen risico ander wordt je inelkaar getrapt, dan mag het wel?

beetje onzin toch, dus ook voor honden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 12:03:

dat was nou juist het probleem. Het was niet zijn eigen pand maar van een bekende van hem.

Dat is wel krom, want het waren zijn honden niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 13:14:

dus als ik een bord heb waar op staat betreden op eigen risico ander wordt je inelkaar getrapt, dan mag het wel?

beetje onzin toch, dus ook voor honden

Een mens moet het vermogen tot redeneren hebben, een hond heeft dat niet zo ontwikkeld als een mens, dus een hond valt soms meteen aan zonder dat je het hem kwalijk kan nemen.

Eebn mens moet eerst nadenken (gaat men vanuit bij de rechtbank)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 13:17:

Een mens moet het vermogen tot redeneren hebben, een hond heeft dat niet zo ontwikkeld als een mens, dus een hond valt soms meteen aan zonder dat je het hem kwalijk kan nemen.

ja ik begrijp het alleen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 11:41:

Klopt als je bijtende honden hebt, moet je dit dmv van een bord waarschuwen, dan kunnen ze je niks maken

aardig krom, ik kan ook een bordje ophangen waarop staat dat ik zwaar getoord ben, en als je binnenkomt de kans loopt gruwelijk mishandeld te worden!

ach, in canada mag je mensen kapot schieten als ze op je terrein komen zonder toestemming.
inbrekers moeten zowieso het graf in, stelletje sloebers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 13:34:

aardig krom, ik kan ook een bordje ophangen waarop staat dat ik zwaar getoord ben, en als je binnenkomt de kans loopt gruwelijk mishandeld te worden

TBS krijg je dan, je hond wordt afgemaakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 14:21:

TBS krijg je dan, je hond wordt afgemaakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 13:54:

ach, in canada mag je mensen kapot schieten als ze op je terrein komen zonder toestemming.

kijk beter werk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 13:54:

inbrekers moeten zowieso het graf in, stelletje sloebers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 08:54:

wa wou je dan, toekijken hoe je kiet wordt leeg geroofd?
dacht het niet

nee ik ga iemand lekker knuppelen met een honkbalknuppel of ijzeren staaf

rechters zien vast wel de humor in van dit soort zelfverdediging taferelen.

"ik deed het uit noodweer. de inbreker probeerde tenslotte weg te lopen met mijn tv."

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 14 november 2007 om 00:25:

ik deed het uit noodweer. de inbreker probeerde tenslotte weg te lopen met mijn tv."

en toen liep ie in me mes





10 keer

aanpakken die hap

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 14 november 2007 om 00:25:

nee ik ga iemand lekker knuppelen met een honkbalknuppel of ijzeren staaf

rechters zien vast wel de humor in van dit soort zelfverdediging taferelen.

"ik deed het uit noodweer. de inbreker probeerde tenslotte weg te lopen met mijn tv."

ik zeg toch niet dat k t zo zou aanpakken

geld dat je zelf verdient vrijwillig laten afpakken door een dief die te lui is om te werken??

vergassen ofzo..

Voordeur erin, Balkon deur open over het balkon er weer uit van 5 hoog

Inbrekers echt te triest voor woorden..

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 00:52:

geld dat je zelf verdient vrijwillig laten afpakken door een dief die te lui is om te werken??

als die lui is, wat doet die dan in jouw huis

Int buitenland is het dood normaal dat je een inbreker in elkaar beukt.
Kennis van ons moest 3 maanden de bak eigenlijk in omdat hij inbreker in coma had gemept gast kwam pas 5 maanden later weer bij.
Is uiteindelijk vrij uit gegaan.

Uitspraak van Jaapieee op maandag 19 november 2007 om 07:10:

Int buitenland is het dood normaal dat je een inbreker in elkaar beukt.
Kennis van ons moest 3 maanden de bak eigenlijk in omdat hij inbreker in coma had gemept gast kwam pas 5 maanden later weer bij.
Is uiteindelijk vrij uit gegaan.

inprincipe groot gelijk, want iemand aanhouden en wachten op de politie is wat anders dan iemand 5maanden in coma slaan

Uitspraak van Jaapieee op maandag 19 november 2007 om 07:10:

Int buitenland is het dood normaal dat je een inbreker in elkaar beukt.

idd, In amerika hebbe ze van die mooie bordjes op het erf staan met "Kom op mijn erf en ik schiet"

Uitspraak van Deliverance op maandag 19 november 2007 om 11:51:

idd, In amerika hebbe ze van die mooie bordjes op het erf staan met "Kom op mijn erf en ik schiet"

In sommige staten ben je bevoegd om op ieder ongewenste bezoeker van je erf te schieten.
Vandaar dat die krantenbezorgers vanaf de weg gooien

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 12:18:

In sommige staten ben je bevoegd om op ieder ongewenste bezoeker van je erf te schieten.

leuk als je vervelende oom hebt en hij komt op bezoek... je knalt em overhoop en zegt dat je dacht dat et iemand anders was

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 00:49:

ik zeg toch niet dat k t zo zou aanpakken

je moet hem vriendelijk verzoeken uw pand te verlaten. ^^

oftewel trek handschoenen aan knuppel hem neer, pak een keuken mes , snijd je zelf er mee (voorzichtig dat wel) zodat er bloed van jouw op dat mes komt, dat stop je in zijn bewusteloze handen , je hebt handschoenen aan dus geen zorgen om vingerafdrukken, dan bel je politie en voilá wettelijke zelfverdediging.





helaas gaat dit niet zo makkelijk

dood slaan en een paar straten verder op in het plantsoen gooien. voor de gelukkige vinder